El canciller Marcelo Ebrard pretende convalidar gobiernos dictatoriales: Tejeda O.
Puebla, Pue.- Inoportuna se considera la política intervencionista que está llevando a cabo el canciller mexicano en el conflicto civil de Venezuela, ya que pretende convalidar gobiernos dictatoriales al aprobar la legitimación de Nicolás Maduro y desconocer la violación de derechos humanos y el liderazgo de Juan Guaidó.
El actual canciller Marcelo Ebrard, en el manejo de la política exterior de México, está aplicando el principio de la No Intervención, que consiste en reconocer o no reconocer a gobiernos extranjeros, sin necesidad de una declaración expresa de parte del gobierno mexicano.
Este principio de No Intervención, opinó en entrevista el constitucionalista poblano Miguel Ángel Tejeda Ortega, fue creado desde el año 1930 por el que fuera Secretario de Relaciones Exteriores, Genaro Estrada, siendo Presidente de la República Pascual Ortiz Rubio.
La No Intervención en el siglo pasado fue muy útil a los gobiernos mexicanos para no expresar una validación o no de los gobiernos que surgieron por rebeliones o guerrillas en Centro y Sudamérica, de tal manera que la política exterior mexicana no se sometía a decisiones de las grandes potencias extranjeras como las de Estados Unidos de Norte América.
La Doctrina Estrada se encuentra debidamente plasmada en la Carta Magna, Artículo 89, fracción X, que dice: …”En la conducción de la política exterior, el Titular del Poder Ejecutivo observará los siguientes principios normativos: La autodeterminación de los pueblos; la no intervención; la solución pacífica de controversias; la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales; la igualdad jurídica de los estados; la cooperación internacional para el desarrollo; el respeto; la protección y promoción de los derechos humanos y la lucha por la paz y la seguridad internacionales”.
Tejeda Ortega señala que el principio de No Intervención no debe tomarse en su sentido literal tal y como lo plasma la Constitución, sino complementariamente con los otros principios a que se refiere el artículo 89, entre ellos el respeto, la protección y promoción de los derechos humanos y la lucha por la paz y la seguridad internacional.
Esta interpretación no la ha llevado a cabo el actual Canciller de México, ya que en el caso de Venezuela, México al parecer no reconoce el conflicto civil que existe en ese país, ni la gran violación de derechos humanos; por el contrario, aún califica de legítimo el poder del actual dictador Nicolás Maduro y desconoce la legitimación del líder Juan Guaidó, razón por la cual algunos venezolanos han manifestado su descontento con esta actitud de México y han declarado ´´que están dispuestos a construirle el muro que reclama Donald Trump, entre México y Estados Unidos, si éste desconoce el poder de su dictador Nicolás Maduro´´.
El constitucionalista Tejeda Ortega explicó que el principio de No Intervención en el siglo pasado, en su aplicación fue muy flexible, pues el General Lázaro Cárdenas desconoció el gobierno del dictador Francisco Franco en España; también se desconoció el gobierno del dictador Augusto Pinochet en Chile y algunos otros gobiernos guerrilleros en Centro América, como el caso de Nicaragua, y hasta el caso de Cuba, cuando México protegió a la isla ante la Organización de Estados Americanos, y fue expulsada de dicha organización en los años 60´s del siglo pasado.
Inoportuna intervención de México en el conflicto civil de Venezuela
Jueves, 31 Enero 2019 21:19 Escrito por Jerónimo Morales HernándezDeja un comentario
Asegúrese de introducir toda la información requerida, indicada por un asterisco (*). No se permite código HTML.