Imprimir esta página

Impunidad en 90% en el país por mala impartición de justicia

Lunes, 07 Mayo 2018 21:10 Escrito por Jerónimo Morales Hernández
Cómo mejorar la impartición de justicia, sin propuestas de candidatos presidenciables. Cómo mejorar la impartición de justicia, sin propuestas de candidatos presidenciables.

Ignoran aún el problema candidatos y nada proponen para mejorarla

Puebla, Pue.- La impunidad que impera en 90% en gobierno y demás sectores sociales, no tiene visos de ser combatida o mejorada por las futuras autoridades, pues los candidatos a ocupar puestos públicos no han mencionado aún qué programan para liberar al país de este problema.

Según encuestas, los aspirantes a Presidencia nacional, a integrar el Congreso de la Unión, a gubernaturas o alcaldías, ni en campañas que realizan ni en el primer debate de presidenciables han mencionado el tema fundamental que preocupa seriamente a la sociedad actual, comentó el constitucionalista Miguel Ángel Tejeda Ortega.

Explicó que al señalar diversas encuestas que en México hay más de un 90 por ciento de impunidad por la mala impartición actual de justicia, es tiempo de que las futuras autoridades se pronuncien por qué piensan para combatir este problema que origina muchos otros en la sociedad, y a la fecha no lo han hecho.

Para mejorar la impartición de justicia tienen que analizar el nombramiento de los ministros  de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a fin de no seguir con el mismo procedimiento de recibir sólo propuestas presidenciales y aprobadas por el Senado. Y de la misma forma el nombramiento de magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para que haya verdadera autonomía.
 
Por otra parte penalistas han señalado que el nuevo Sistema Penal Acusatorio no  tiene  buena operancia, lo que da lugar a que muchos criminales estén en la calle.

La prisión preventiva no está debidamente regulada  y sólo en ciertos casos se puede aplicar ésta.

Estos temas no han sido analizados todavía por los candidatos presidenciables, a pesar de ser fundamentales para los mexicanos en lo relacionado con la seguridad pública y el combate a la corrupción, considera el constitucionalista Tejeda Ortega.

Por lo que se refiere al Sistema Nacional  Anticorrrupción no hay una propuesta  clara, si el Fiscal va a ser designado por el Presidente o por organismos de la sociedad civil.

Sobre la seguridad se han manejado diversas propuestas como la de López Obrador que menciona lo referente a una amnistía, en tanto que los otros candidatos sólo señalan que va a haber una impartición de justicia correcta.

En el tercer bloque  del primer debate, dijo el constitucionalista, se mencionó que se tenía que hablar sobre la democracia, los grupos vulnerables, y dentro del tema  de la democracia estaba la impartición de justicia, que ´´ignoraron´´ los candidatos, salvo en forma jocosa y nada seria que mencionó El Bronco, según él para que a los que roben se les moche una mano.

Afirmó Tejeda Ortega que aborda estos temas como especialista en Derecho y constitucionalista, con la preocupación de saber qué va a pasar con la impartición de justicia en México.

Valora este artículo