De aprobarse, se vulnerará el laicismo y se violarán principios liberales

Puebla, Pue.- La iniciativa presentada al Senado de la República para reformar la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, por medio de la cual se pretende vulnerar al laicismo vigente en México y así ´´casar´´ Iglesia-Estado, si se aprueba sería inconstitucional y va en contra de los principios liberales proclamados por Benito Juárez en la época de la Reforma en México.

En entrevista el Constitucionalista poblano y Notario Público Miguel Ángel Tejeda Ortega, explicó que la iniciativa propuesta por Morena violenta el espíritu del artículo 130 Constitucional, que señala: “El principio histórico de la separación del Estado y las Iglesias orienta las normas contenidas en el presente artículo. Las iglesias y demás agrupaciones religiosas se sujetarán a la Ley”.

El laicismo en México surge como una necesidad a mediados del Siglo XIX para separar a la Iglesia del Estado, pues ésta tenía una gran influencia política y económica en el país, de tal manera que de esa lucha liberal surgieron las famosas Leyes de Reforma y se plasmó este principio en la Constitución de 1857.

Las modificaciones planteadas pretenden dar a las iglesias acceso a los medios de comunicación, justificar la objeción de conciencia para abstenerse de actuar en aquello que contravenga a sus convicciones éticas, y una gran “colaboración entre estado-iglesias, en materia de desarrollo social”.

De igual manera la iniciativa menciona que todas las autoridades y sus representantes podrán asistir a los actos de culto público, y de igual manera que las organizaciones religiosas puedan usar en forma exclusiva para fines religiosos bienes propiedad de la nación.

Con esta iniciativa los morenistas tratan de acabar con la supuesta falta de moral y ética que carecen cientos de miles de mexicanos y, en consecuencia. eliminar la violencia que cometen los criminales en México, a través de los cárteles.

Finalmente Tejeda Ortega comentó que son un peligro las reformas propuestas, ´´pues regresaremos a épocas de antaño en donde las iglesias tenían mayor poder que el propio gobierno, y como ejemplo señaló el Tribunal de la Santa Inquisición en la época de La Colonia.

Con la supresión de gravámenes en la ley federal, se prevé terrorismo fiscal: senadores

Puebla, Pue.- Con la nueva Ley de Ingresos aprobada por senadores morenistas, sus homólogos de la oposición prevén desigualdad en el pago de impuestos y la política del terrorismo fiscal al aplicar, según la ley federal, auditorías e imposición de multas a particulares.

El Senado de la República por mayoría de votos-todos de Morena-, aprobó, a fines del mes pasado, el proyecto de minuta de la Ley de Ingresos del año 2019, afectando promesas de campaña del Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador, comentó en entrevista el constitucionalista poblano Miguel Ángel Tejeda Ortega,.

La mayoría de estos Senadores estuvo de acuerdo en no suprimir los impuestos especiales a las gasolinas –IEPS-, contribuciones que aumentan el precio del hidrocarburo en más de cuatro pesos por litro de su valor original, a pesar de que AMLO había propuesto en campaña bajar el precio de las gasolinas en México y, en consecuencia, los costos de éstas  seguirán altos e inclusive aumentarán, según suba la inflación en el país.

Los Senadores de la oposición, PRI, PAN, PRD entre otros, recriminaron la forma de proceder de los integrantes del grupo parlamentario de Morena, haciendo valer que estaban incumpliendo con una de las propuestas principales de su dirigente AMLO.

De igual manera en la Ley de Ingresos Federal, se suprime la figura jurídica fiscal “De la compensación universal de impuestos´´ que está prevista en el artículo 23 del Código Fiscal de la Federación.

El Constitucionalista Tejeda Ortega, señaló además que esta supresión de la figura “Compensación Universal de Impuestos”, va a afectar a las empresas que retienen impuestos al valor agregado, y que al final de los ejercicios mensuales o anuales, cuando tienen un exceso del pago de tales cargas fiscales, las pueden compensar con el pago, por ejemplo, del Impuesto Sobre la Renta.

Refirió también que expertos fiscalistas comentan que esta supresión va a afectar a la liquidez de las empresas en México y, que si se estableció como tal en la exposición de motivos de la ley aprobada, fue con el fin de evitar fraudes por la expedición de facturas electrónicas falsas que están circulando en el país, lo que es un delito de defraudación fiscal.

Por otra parte mencionó que en la Ley de Ingresos aprobada se suprimieron estímulos fiscales a la industria cinematográfica, a ciertas actividades dedicadas al arte y la cultura en México y, sobre todo, el apoyo a los Institutos Tecnológicos que salió a defender muy hábilmente la Senadora por Tlaxcala Beatriz Paredes.

Otras de las críticas a la Ley de Ingresos fue la zona franca en la frontera, donde se pretende que en los estados fronterizos se cobre un IVA del 8% y una reducción al Impuesto Sobre la Renta del 35 al 20%, en beneficio de los empresarios que radiquen en dichos lugares.

La Oposición mencionó que esto va a dar lugar a una desigualdad entre los mexicanos, unos privilegiados con pagos de impuestos menores y otros los que viven en el centro y sur del país con altos impuestos; además de que los transitorios de la ley aprobada se refieren a que la disminución de estos impuestos se irá dando en forma paulatina y no total en toda la front
era de México.

Finalmente la Oposición de Senadores mencionó que aunque aparentemente no suben los impuestos en México “habrá un esfuerzo fiscal para recabarlos´´, según lo mencionó el Secretario de Hacienda Carlos Urzúa, que en otros términos no es más que la política del terrorismo fiscal con auditorías y revisiones fiscales a los particulares e imposición de multas y sanciones.