Sólo analiza la controversia propuesta por edil de San Pedro Cholula
 
Puebla, Pue.- Al negar la Suprema Corte de Justicia de la Nación la suspensión de ejecución de la Ley de Seguridad Interior que solicitó el alcalde de San Pedro Cholula por medio de una controversia constitucional, dicha ley se podría aplicar en cualquier momento en ese municipio.

El edil José Juan Espinosa Torres presentó ante los ministros la controversia solicitando que la citada ley de seguridad que, considera, por ser violatoria de varios artículos constitucionales no se aplique en su jurisdicción, no le fue aprobada, informó el jurista Miguel Ángel Tejeda Ortega.

El ministro Mario Pardo Rebolledo, declaró que la controversia no tenía relación con la aplicación de la ley en cuestión, y sólo admitió que tal documento entra en estudio del Pleno de la SCJN.

Espinosa Torres por su parte declaró en entrevista con un noticiero radiofónico de la Capital del País, que la controversia que promovió tiene como objetivo combatir la inconstitucionalidad de los artículos primero, segundo, sexto y once de la Ley de Seguridad Interior, ya que es  competencia de los municipios llevar a cabo el control y vigilancia de la seguridad interior, y no del gobierno federal nj mucho menos con intervención del Ejército.
 
Aseguró el edil que lo discutible de la controversia es que violenta el Artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Por esto y más razones espera se resuelva positivamente a favor del municipio de San Pedro Cholula.

Tejeda Ortega aclaró que por el momento la controversia ya fue admitida para su estudio en la SCJN y verificar si violenta el 115 constitucional o no. Lo que le fue negado al alcalde cholulteca es la aplicación de la ejecución de la ley de Seguridad Interior en ese municipio.

Trump decepciona a norteamericanos; incumple promesas de campaña

Donald Trump, a cien días de gobierno como Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, ha demostrado a la mayor parte de sus seguidores una gran decepción, por sus promesas de campaña  que no ha cumplido; mientras la Suprema Corte analiza denuncias por la repatriación de mexicanos.

Desglosa esta aseveración el consejero jurídico  de la Fraternidad de Migrantes en la Unión Americana y El Canadá, A.C., Miguel Ángel Tejeda Ortega, al señalar que en primer lugar lo que se refiere al muro a construir en 3 mil 142 kilómetros en la frontera, el Congreso Norteamericano no le ha autorizado el presupuesto correspondiente.

Donald ha reiterado que requiere un muro  “impenetrable, físico, alto, poderoso, bello”, y su costo que sigue siendo analizado por expertos, podría rebasar los 25 mil millones de dólares, a concluirse entre uno y diez años.

En lo relativo al Tratado de Libre Comercio que ofrecía cancelarlo, no lo ha podido llevar a cabo, ni ha presentado la denuncia correspondiente. Por el contrario, Donald Trump comentó en los últimos días que va a llegar a una muy buena negociación para Estados Unidos con México y Canadá. Y ésta es otra promesa incumplida, expuso en entrevista Tejeda Ortega.

Por lo que se refiere a la persecución de migrantes para su repatriación, sí ha tenido eficacia porque Trump ha recrudecido la búsqueda y deportación de latinos y mexicanos. No obstante, estados norteamericanos como Los Ángeles, Washington y Chicago, levantaron denuncias por las medidas que ha tomado Donald contra todo tipo de migrantes y no sólo contra latinos.

La Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos de Norteamérica está por resolver si se cumplen o no las órdenes ejecutivas de Trump.

Comentaristas norteamericanos al referirse a los estados “santuario”que protegen  a migrantes latinos, señalan que ha decrecido la deportación de mexicanos y centroamericanos hasta un 30 por ciento, por las medidas  terroristas  que señaló Trump contra los emigrantes que eran considerados criminales.

Lo único que hasta el momento parece que va a surtir efectos favorables a Donald, indicó el consejero jurídico Tejeda Ortega, son las reformas fiscales para apoyar a empresarios de Estados Unidos.

Ya presentó Trump una iniciativa al Congreso Norteamericano para que el Impuesto sobre la Renta a empresas, sea reducido del 35% a sólo el 15%. Y tratándose de personas físicas, el impuesto de 30 % sea reducido un 3 %. Todo para que haya más inversiones en Estados Unidos y no fuga de capitales. Lo que espera que aprueben congresistas republicanos y demócratas.

Expertos norteamericanos, no obstante, consideran que Donald Trump es “un desastre” en su política internacional, por sus malas relaciones con Corea del Norte y a últimas fechas con Rusia, por los ataques a Asiria, que de seguir así podría provocar la tercera guerra mundial.