Washington.— El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó este domingo su frustración hacia su homólogo ucraniano Volodímir Zelenski, al asegurar que aún no ha leído la más reciente propuesta de paz presentada por Washington para poner fin a la guerra entre Ucrania y Rusia. 

Durante su llegada a la gala de los Kennedy Center Honors, Trump declaró ante la prensa: “Estoy un poco decepcionado de que el presidente Zelenski todavía no haya leído la propuesta — eso era hasta hace unas horas” cuando fue consultado sobre el conflicto. 

Según el mandatario, la propuesta pacificadora — elaborada por diplomáticos estadounidenses tras recientes negociaciones — habría sido bien recibida por Kiev en lo general, aunque Zelenski no la ha analizado en profundidad. “Su gente la ama, pero él no la ha leído”, afirmó Trump. 

El plan, cuyos detalles no fueron divulgados públicamente, busca un acuerdo que ponga fin al conflicto armado entre Rusia y Ucrania. El borrador fue entregado a Kiev y, de acuerdo con su oficina, Zelenski planea dialogar más a fondo con Washington en los próximos días. 

La reacción de Trump llega en un momento de alta tensión diplomática: tras semanas de negociaciones, aún persisten profundas diferencias sobre territorios ocupados, garantías de seguridad y condiciones para un eventual alto el fuego. 

Por su parte, Zelenski mantiene que cualquier acuerdo debe garantizar la soberanía ucraniana y rechazó versiones que impliquen concesiones territoriales sin referéndum. Su gobierno sostiene que trabaja “de buena fe” y con atención a las condiciones internas e internacionales que garanticen una paz duradera. 

¿Qué implica este desencuentro?

- Desconfianza renovada entre Kiev y Washington — La acusación de Trump de que Zelenski no ha leído la propuesta eleva la presión sobre Ucrania para aceptar lo antes posible los términos del plan. Esto podría generar tensiones diplomáticas si Kiev considera que el borrador no respeta su soberanía.
- Incertidumbre respecto al contenido del plan— El hecho de que la propuesta no se haya hecho pública complica que terceros (países aliados de Ucrania o de la OTAN) puedan evaluar si cumple con estándares de justicia, seguridad y derechos territoriales.
- Riesgo de desgaste político y militar — Si Ucrania acepte sin garantías claras, podría enfrentar rechazo interno; si retrasa su decisión, puede perder respaldo internacional, lo que potencialmente prolongaría la guerra.
- Presión internacional sobre Rusia y mediadores — El fallo en avanzar hacia un acuerdo pacífico podría beneficiar a la parte agresora, empeorar la crisis humanitaria y afectar la estabilidad regional.

Bogotá.- El gobierno de República de Colombia manifestó este martes su profunda alarma ante las recientes declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien advirtió que cualquier país que produzca o trafique drogas hacia EE. UU. “está sujeto a ataques”. Entre los países mencionados, Trump incluyó a Colombia como posible objetivo de acciones militares bajo el argumento del combate al narcotráfico. 

Reacción oficial

Por medio de un comunicado, la Cancillería de Colombia rechazó categóricamente dichas amenazas, expresando que “recibe con gran preocupación las recientes declaraciones” y subrayando su “firme compromiso” en la lucha contra el narcotráfico a través de estrategias integrales, respetuosas de los derechos humanos y la soberanía nacional. 

Asimismo, hizo un llamado a la unidad de los pueblos de América Latina y el Caribe frente a “cualquier intento de intervención externa que pretenda socavar la soberanía”. 

La advertencia de Trump

Durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, Trump afirmó que “cualquiera” que trafique drogas hacia EE. UU. podría ser atacado, aludiendo explícitamente a Colombia tras cuestionar su producción de cocaína. 

Este anuncio se da en un contexto de intensificación de las operaciones militares estadounidenses en el Caribe y Pacífico en una campaña contra embarcaciones presuntamente vinculadas al narcotráfico, lo que ya generó múltiples críticas por violaciones a la soberanía y presuntos daños colaterales. 

La respuesta del gobierno colombiano

El presidente Gustavo Petro respondió advirtiendo que una agresión a la soberanía de Colombia “sería declarar la guerra”. Además, invitó públicamente a Trump a visitar el país para constatar “en terreno” los esfuerzos antinarcóticos, como la destrucción de laboratorios de cocaína. 

En paralelo, el gobierno colombiano anunció la suspensión temporal del intercambio de inteligencia con agencias estadounidenses mientras se mantengan las operaciones militares sobre embarcaciones en el Caribe, acusadas de narcotráfico.

Repercusiones regionales y diplomáticas

El episodio marca una de las tensiones más graves entre Colombia y Estados Unidos en años. Analistas señalan que el endurecimiento de la retórica y el posible uso de la fuerza militar debilitan décadas de cooperación bilateral en materia de seguridad y narcotráfico —una alianza que había sobrevivido al cambio de administración tanto en Colombia como en Washington.

Además, la Cancillería colombiana ha hecho un llamado explícito a otros países de Latinoamérica y el Caribe para mantenerse unidos ante lo que considera una amenaza a la soberanía colectiva de la región.

En el horizonte: incertidumbre y tensiones crecientes

Las declaraciones recientes de Trump agravan un panorama ya de por sí tenso: incidentes previos como ataques a embarcaciones en el Caribe —donde, según Bogotá, habrían muerto civiles inocentes— habían provocado una ruptura parcial en la cooperación de inteligencia. 

La comunidad internacional mira con atención la evolución del conflicto, que en caso de escalar podría provocar una crisis diplomática en la región, afectar el comercio, la seguridad compartida y la confianza entre países aliados tradicionalmente.

Washington.— El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este martes que su gobierno está preparado para ampliar sus operaciones militares contra presuntas redes de narcotráfico, llevando sus acciones “del mar a la tierra” dentro de Venezuela.

“Empezaremos a realizar esos ataques también en tierra. Es mucho más fácil. Conocemos las rutas que toman. Lo sabemos todo sobre ellos. Sabemos dónde viven los malos y vamos a empezar eso muy pronto”, declaró Trump durante una reunión con su gabinete, respaldando así al secretario de Defensa, Pete Hegseth.

La advertencia se produce después de varias operaciones navales en el Caribe y el Pacífico dirigidas a embarcaciones supuestamente vinculadas al narcotráfico, acciones que han dejado decenas de muertos según reportes oficiales.

Mayor tensión entre Washington y Caracas

Desde septiembre de 2025, la administración Trump ha incrementado la presión sobre el gobierno de Nicolás Maduro mediante un fuerte despliegue militar en el Caribe, nuevas sanciones y la designación de grupos asociados a Venezuela como organizaciones narcoterroristas.

De acuerdo con informes recientes, Trump llegó a ofrecer a Maduro una salida segura del país a cambio de su renuncia, propuesta que habría sido rechazada por el mandatario venezolano.

Caracas ha denunciado estas medidas como una campaña de agresión destinada a propiciar un cambio de gobierno y sostiene que Estados Unidos busca controlar los recursos petroleros venezolanos.

Reacciones internacionales

Las declaraciones del presidente estadounidense generaron preocupación inmediata en la región. Legisladores en Washington advirtieron que podrían impulsar una votación para limitar los poderes de guerra de Trump si decide autorizar una incursión terrestre en Venezuela.

Gobiernos latinoamericanos también expresaron inquietud ante la posibilidad de una intervención militar, al considerar que una acción unilateral podría desestabilizar aún más la región.

Implicaciones regionales

La amenaza de ataques terrestres marca una nueva fase en la política de presión del gobierno estadounidense hacia Venezuela. Analistas advierten que la escalada militar aumenta la incertidumbre sobre la seguridad en el país sudamericano y profundiza las tensiones diplomáticas en América Latina.

Washington, D.C.— La Casa Blanca informó este jueves que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, estudia la posibilidad de implementar “medidas adicionales” contra los cárteles del narcotráfico en México. La decisión se analiza en medio de un contexto de cooperación bilateral, en el que Washington ha reconocido los “avances históricos” del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum en la lucha contra las drogas.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, destacó que la administración mexicana ha mostrado una colaboración “extraordinaria” en los esfuerzos conjuntos para frenar tanto la inmigración ilegal como el tráfico de drogas en la frontera sur. Sin embargo, subrayó que el mandatario estadounidense “está muy interesado en tomar medidas adicionales” para enfrentar a los grupos criminales que operan en territorio mexicano.

Entre las opciones que se barajan, Trump no ha descartado el uso de fuerza en territorio mexicano, lo que genera preocupación en sectores diplomáticos y políticos. Aunque la Casa Blanca no detalló cuáles serían esas medidas, se mencionó que el equipo de Seguridad Nacional trabaja en propuestas que podrían incluir acciones más directas contra las organizaciones criminales, algunas de las cuales ya han sido designadas como organizaciones terroristas por Washington.

Por su parte, el gobierno de Sheinbaum ha manifestado su desacuerdo con ciertos operativos estadounidenses, como los ataques contra embarcaciones vinculadas al narcotráfico. No obstante, la mandataria mexicana ha reiterado su compromiso de mantener la cooperación en seguridad, siempre bajo el respeto a la soberanía nacional.

Este anuncio ocurre en un momento clave para la relación bilateral, donde la tensión entre la necesidad de reforzar la seguridad y el respeto a la autonomía mexicana podría marcar la agenda diplomática en los próximos meses. Analistas advierten que cualquier medida unilateral de Washington podría complicar el diálogo y generar fricciones en la cooperación regional.

En una decisión histórica, el Congreso de Estados Unidos ha aprobado por abrumadora mayoría la desclasificación de los archivos relacionados con el caso de Jeffrey Epstein, el financista condenado por delitos sexuales que murió en prisión en 2019. La medida, conocida como Ley de Transparencia de los Archivos Epstein, obliga al Departamento de Justicia a hacer públicos todos los documentos no clasificados vinculados a la investigación y muerte del magnate.

Un giro político inesperado

La aprobación se concretó luego de que el presidente Donald Trump retirara su oposición a la iniciativa, instando públicamente a los republicanos a respaldar la publicación. “Nuestro partido no tiene nada que ocultar”, declaró Trump, marcando un cambio radical respecto a su postura anterior.

La Cámara de Representantes aprobó el proyecto con 427 votos a favor y solo uno en contra —el del congresista Clay Higgins, de Luisiana— y horas más tarde el Senado lo ratificó por unanimidad.

¿Qué implica esta ley?

- Transparencia total: Se ordena la divulgación de todos los documentos no clasificados sobre Epstein, incluyendo correos, registros judiciales y comunicaciones oficiales.
- Plazo de implementación: El Departamento de Justicia deberá publicar los archivos en un plazo determinado, aún por definir.
- Impacto público: La medida ha sido celebrada por activistas y víctimas, quienes durante años han exigido acceso a la información sobre la red de abuso y tráfico de menores que rodeaba a Epstein.

Reacciones y contexto

La decisión ha sido recibida con aplausos por parte de organizaciones defensoras de derechos humanos y por las denunciantes del caso, quienes consideran que la publicación de los archivos podría arrojar luz sobre cómplices y encubrimientos aún no revelados.

Epstein fue arrestado en 2019 por cargos de tráfico sexual de menores, y murió en una cárcel de Nueva York en circunstancias que aún generan controversia. Su círculo incluía figuras influyentes del mundo político, financiero y del entretenimiento, lo que ha alimentado teorías y demandas de transparencia durante años.

Con esta ley, el Congreso busca cerrar una etapa de opacidad y responder al clamor público por justicia y verdad.

- Tim Davie dimite como director general de la BBC tras polémica por edición de discurso de Trump en documental.

Crisis en la BBC: renuncia su director general en medio de escándalo editorial

Este domingo 9 de noviembre, Tim Davie, director general de la BBC, presentó su dimisión tras una ola de críticas por la edición de un discurso del presidente estadounidense Donald Trump en un documental emitido por la cadena pública británica. La controversia ha sacudido los cimientos de la emisora, considerada uno de los referentes globales en periodismo público.

Documental bajo fuego: ¿manipulación o error editorial?

El detonante fue la edición de un discurso de Trump del 6 de enero de 2021, que en el documental parecía un llamado explícito al asalto al Capitolio. El caso fue revelado por el diario conservador The Telegraph, lo que provocó reacciones inmediatas tanto en Reino Unido como en Estados Unidos.

Gobierno británico califica el hecho como “extremadamente grave”

La ministra de Cultura del Reino Unido, Lisa Nandy, calificó la situación como “extremadamente grave”, mientras que el presidente de la BBC, Samir Shah, lamentó la renuncia de Davie, a quien describió como “un excelente director general durante los últimos cinco años”.

Trump celebra la dimisión y acusa a la BBC de corrupción

El presidente Donald Trump celebró la dimisión a través de su red Truth Social, acusando a Davie y a la directora de informativos, Deborah Turness —quien también dimitió— de “manipular” su “perfecto” discurso. “Gracias a The Telegraph por desenmascarar a estos periodistas corruptos”, escribió.

Impacto institucional y reputacional

La dimisión de Davie y Turness plantea serios cuestionamientos sobre los estándares editoriales de la BBC, su independencia y su capacidad para manejar contenidos sensibles en contextos políticos polarizados. La cadena enfrenta ahora el reto de restaurar la confianza pública y redefinir sus protocolos internos.

La BBC, símbolo de periodismo público global, atraviesa una de sus crisis más profundas en años. La salida de sus principales líderes marca un punto de inflexión en su historia reciente, en un contexto donde la transparencia editorial y la rendición de cuentas son más necesarias que nunca.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, rechazó categóricamente la posibilidad de una intervención militar estadounidense en territorio nacional, luego de que medios internacionales reportaran que el presidente Donald Trump estaría considerando enviar tropas para combatir a los cárteles de la droga.


Declaración firme desde Palacio Nacional

Durante su conferencia matutina del martes 4 de noviembre, conocida como la “Mañanera del Pueblo”, Sheinbaum fue cuestionada sobre un informe de NBC News que sugiere que Estados Unidos estaría planeando una misión militar en México. La mandataria respondió con contundencia: “Eso no va a ocurrir. No estamos de acuerdo con ningún tipo de intervención extranjera”.


Contexto del reporte estadounidense

•     Origen del informe: NBC News publicó que el gobierno de Trump estaría evaluando operaciones militares y de inteligencia en México como parte de una estrategia anticárteles.
•     Reacciones en México: La noticia generó preocupación sobre una posible violación a la soberanía nacional, lo que llevó a la presidenta a aclarar la postura del gobierno mexicano.


Cooperación bilateral en seguridad

Sheinbaum también destacó que México y Estados Unidos han trabajado en una estrategia conjunta de seguridad, la cual fue firmada durante la visita del secretario de Estado norteamericano en septiembre pasado. Esta colaboración busca fortalecer el combate al crimen organizado sin recurrir a acciones militares unilaterales.


Defensa de la soberanía nacional

La presidenta reiteró que su administración no permitirá la presencia de tropas extranjeras en suelo mexicano, y que cualquier acción en materia de seguridad debe respetar los acuerdos bilaterales y el marco legal vigente.

Washington, D.C.— El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este domingo que su homólogo chino, Xi Jinping, “entiende perfectamente las consecuencias” que enfrentaría China en caso de una invasión a Taiwán, en medio de crecientes tensiones en el Indo-Pacífico.

Durante una entrevista televisiva, Trump afirmó que ha mantenido conversaciones directas con Xi sobre el tema, y que el líder chino “no es ingenuo” respecto al costo político, económico y militar que implicaría un conflicto en la región. “Él sabe lo que pasaría. No creo que quiera cruzar esa línea”, declaró el mandatario.

Las declaraciones se producen en un contexto de ejercicios militares chinos cerca del estrecho de Taiwán y de renovadas advertencias por parte de Washington sobre la defensa de la isla, considerada por Pekín como parte de su territorio.

Trump también reiteró su postura de fortalecer las capacidades disuasivas de Estados Unidos en Asia, incluyendo alianzas estratégicas con Japón, Corea del Sur y Filipinas. “La paz se mantiene con fuerza, no con debilidad”, subrayó.

Hasta el momento, el gobierno chino no ha emitido una respuesta oficial a los comentarios del presidente estadounidense.

China.- En un encuentro que marca un hito en las relaciones bilaterales, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo chino, Xi Jinping, sostuvieron una reunión este jueves en la ciudad surcoreana de Busán, en el marco de la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC). La cita culminó con una serie de acuerdos orientados a reducir tensiones y fomentar la cooperación entre las dos principales economías del mundo.

Entre los principales compromisos alcanzados destaca la reducción de aranceles estadounidenses a productos chinos, particularmente aquellos relacionados con la industria farmacéutica y tecnológica. Trump anunció que los aranceles impuestos por el tráfico de fentanilo se reducirán del 20% al 10%, como gesto de buena voluntad y en reconocimiento a los esfuerzos de China por controlar la exportación de esta sustancia.

Por su parte, Xi Jinping accedió a aplazar durante un año las restricciones a la exportación de tierras raras, minerales esenciales para la fabricación de dispositivos electrónicos, vehículos eléctricos y equipos militares. Esta medida busca estabilizar las cadenas de suministro globales y beneficiar a industrias clave en ambos países.

Trump calificó la reunión como “increíble” y aseguró que fue “un 12 en una escala del 1 al 10”, destacando el tono constructivo del diálogo. También confirmó que planea visitar China en abril de 2026, mientras que Xi podría ser recibido posteriormente en Washington o Palm Beach.

Este encuentro representa la primera reunión entre ambos líderes en más de seis años, y podría marcar el inicio de una nueva etapa en la relación bilateral, tras años de tensiones comerciales y tecnológicas. Aunque el gobierno chino se mostró más cauto en su evaluación, reconoció que se han dado pasos importantes hacia una mayor cooperación.

Los analistas internacionales coinciden en que estos acuerdos podrían tener un impacto positivo en los mercados globales y en la estabilidad económica, aunque advierten que aún quedan desafíos por resolver en temas como propiedad intelectual, seguridad cibernética y derechos humanos.

En una declaración que ha resonado en el ámbito internacional, el Gobierno de China reiteró este miércoles 29 de octubre su postura firme respecto a la reunificación con Taiwán, afirmando que “nunca” renunciará al uso de la fuerza como opción para alcanzar ese objetivo. El anuncio se produce en la víspera de una reunión clave entre los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, y China, Xi Jinping, en Corea del Sur.


Contexto y declaraciones oficiales

El portavoz de la Oficina de Asuntos de Taiwán del Consejo de Estado, Peng Qing’en, fue enfático al señalar que “China está dispuesta a crear un amplio espacio para la reunificación pacífica”, pero que “se reserva la opción de adoptar todas las medidas necesarias”, incluyendo el uso de la fuerza.

Esta postura se enmarca en una estrategia de presión diplomática y militar que Pekín ha intensificado en los últimos años, especialmente ante el fortalecimiento de los vínculos entre Taiwán y Estados Unidos. La isla, que opera como un Estado independiente de facto, es considerada por China como una provincia rebelde que debe volver al control del gobierno central.


Reacciones internacionales

La declaración china se produce en un momento de alta sensibilidad geopolítica. Estados Unidos ha incrementado su cooperación militar con Taiwán, lo que ha sido calificado por el Ministerio de Defensa chino como “un juego muy peligroso” que podría tener consecuencias graves para Washington.

El presidente taiwanés, por su parte, ha instado a la población y a la comunidad internacional a “oponerse con mayor firmeza a cualquier intento de anexión”, subrayando que la soberanía de Taiwán no está en negociación.


Implicaciones regionales

La reafirmación del posible uso de la fuerza por parte de China eleva el riesgo de una escalada militar en el estrecho de Taiwán, una de las zonas más sensibles del Indo-Pacífico. Analistas advierten que cualquier acción bélica podría desencadenar una crisis internacional de gran magnitud, involucrando a potencias como Estados Unidos, Japón y Australia.

Además, esta postura endurecida podría influir en las dinámicas diplomáticas de la región, especialmente en el marco de la reunión entre Xi Jinping y Donald Trump, donde se espera que Taiwán sea uno de los temas centrales.

La posición de China respecto a Taiwán sigue siendo una de las principales fuentes de tensión en Asia. Aunque Pekín afirma estar abierto a una solución pacífica, su negativa a descartar el uso de la fuerza refleja una estrategia de presión que podría tener consecuencias impredecibles en el equilibrio regional y global.