Error transferir obligación de cuidar a niños a los abuelos o familiares

Puebla, Pue.- Violación clara a la Constitución es la determinación oficial de transferir la obligación de cuidar a pequeños a los abuelos o familiares, pues se violenta el interés superior de la niñez.

El Congreso de la Unión, al recortar presupuesto a las estancias infantiles, así como la Secretaría de Hacienda y Crédito Público al aplicar dicho recorte, violentan el interés superior de la niñez, previsto en el párrafo octavo del Artículo 4º. Constitucional, además de diversas convenciones internacionales.

El Constitucionalista poblano Miguel Ángel Tejeda Ortega, aclaró  al ser entrevistado, que el interés superior del menor está elevado a rango constitucional en el artículo 4°, párrafo octavo, que dice: “En todas las decisiones y actuaciones del estado se velará y cumplirá con el principio del interés superior de la niñez, garantizando de manera plena sus derechos. Los niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral. Este principio deberá guiar el diseño, ejecución, seguimiento y evaluación de las políticas públicas dirigidas a la niñez.- Los ascendientes, tutores y custodios tienen la obligación de preservar y exigir el cumplimiento de estos derechos y principios”.

Tejeda Ortega explicó asimismo que no es posible que a criterio del Secretario de Hacienda, Carlos Urzúa, se transfiera la obligación de cuidar a los menores de edad a los abuelos o familiares cercanos, con una mínima pensión, pues éstos no tienen los conocimientos necesarios en pedagogía y educación  de infantes, y con mayor razón cuando los pequeños tienen alguna discapacidad.

Comentaristas de radio y televisión han señalado, en variadas  ocasiones, que esta obligación que se pretende imponer a los abuelos no es lógica ni moral, pues existen muchas personas de avanzada edad que no están en condiciones de cuidar a sus nietos por enfermedades que padecen o por propias incapacidades físicas.

Comentó igualmente el constitucionalista Miguel Ángel, que es factible que las madres que se vean afectadas por la medida impuesta por diputados federales y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, pueden interponer amparos en contra, aduciendo un interés legítimo y el derecho humano del interés superior del menor. Y en el Centro Histórico angelopolitano se han recabado firmas para sumarse a los amparos.

La Asociación nacional de Estancias Infantiles y otras agrupaciones civiles de varios estados, en manifestaciones continuas en la Capital del País, han reiterado su interés de interponer amparos en serie, contra la imposición anunciada por el Congreso de la Unión y de la SHCP; aun cuando el Presidente AMLO ha declarado en conferencias matutinas, que persiste el plan de entregar mil seiscientos pesos bimestrales directamente a padres de familia, evitando así la corrupción con intermediarios.