Quisiera leer un posicionamiento con relación a lo ocurrido en Venezuela hace unos días, aunque ya hubo un posicionamiento de nuestra parte, quisiera leer un posicionamiento más detallado:

La posición de México frente a cualquier forma de intervención es firme, clara e histórica. A raíz de los hechos recientes en Venezuela, donde el gobierno de Estados Unidos llevó a cabo una intervención directa que derivó en la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, así como en la pérdida de vidas humanas, México reafirma un principio que no es nuevo y que no admite ambigüedades.

Rechazamos de manera categórica la intervención en los asuntos internos de otros países.

La historia de América Latina es clara y contundente, la intervención nunca ha traído democracia, nunca ha generado bienestar, ni estabilidad duradera.

Solo los pueblos pueden construir su propio futuro, decidir su camino, ejercer soberanía sobre sus recursos naturales y definir libremente su forma de gobierno.

Nuestra posición está claramente consagrada en la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, pero no es solo un principio nacional. La Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional establecen de manera inequívoca el respeto a la soberanía de los Estados, a su integridad territorial y al derecho de los pueblos a la libre determinación.

Por ello afirmamos con toda claridad que para México, y así debe ser para todas y todos los mexicanos, la soberanía y la autodeterminación de los pueblos no son opcionales ni negociables, son principios fundamentales del derecho internacional y deben respetarse siempre sin excepciones.

La acción unilateral, la invasión, no pueden ser la base de las relaciones internacionales del Siglo XXI, no conducen ni a la paz, ni al desarrollo.

George Washington en 1796 llamó a observar la buena fe y la justicia hacia todas las naciones, cultivar la paz y la armonía de todos.

El continente enfrenta desafíos nuevos, la competencia económica global, particularmente frente al crecimiento de Asia, no se establece con el uso de la fuerza para someter a otros pueblos, sino con cooperación para el desarrollo, inversión productiva, innovación, educación y bienestar social.

Sostenemos que el Continente Americano puede y debe avanzar hacia una nueva visión, una visión basada en la cooperación y no en la intervención. Eso implica de manera concreta:

Primero. El respeto pleno irrestricto a la soberanía y a la autodeterminación de los pueblos. Cada nación tiene el derecho inalienable de decidir su modelo político, económico y social, sin presiones externas.

Segundo. La inversión productiva orientada al desarrollo en infraestructura, energía, transporte, educación, ciencia y tecnología. El desarrollo se construye.

Tercero. Una integración económica regional basada en cadenas productivas compartidas, comercio justo y beneficio para todos los países del continente que nos permita ser autosuficientes, como región, a la par de competir con el crecimiento de Asia.

Cuarto. El bienestar social como eje central del desarrollo, el crecimiento económico que no reduce desigualdades ni pobreza, no puede considerarse verdadero progreso.

Quinto. El diálogo permanente entre iguales. La estabilidad del hemisferio se construye con entendimiento, cooperación y respeto mutuo.

México sostiene con convicción que América no pertenece a una doctrina ni a una potencia. El Continente Americano pertenece a los pueblos de cada uno de los países que lo conforman.

Lincoln definió la democracia como “el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”.

Benito Juárez, estableció claramente que “entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”.

Esa es la visión que defendemos y seguiremos defendiendo: integración económica del continente y cooperación con respeto a la soberanía.

En lo que respecta a la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada. En los últimos meses hemos establecido un Entendimiento con Estados Unidos basado en cuatro principios:

- Respeto a la soberanía y a la integridad territorial.
- Responsabilidad compartida y diferenciada.
- Respeto y confianza mutua.
- Y cooperación sin subordinación.

México coopera con Estados Unidos, incluso por razones humanitarias, para evitar que el fentanilo y otras drogas lleguen a su población, particularmente a las y a los jóvenes.

Como lo hemos dicho en otras ocasiones: no queremos que el fentanilo, ni ninguna droga, se acerque a ningún joven, ni en Estados Unidos, ni en México, ni en ningún otro lugar del mundo. Lo hacemos de manera responsable y decidida.

Para México, el objetivo central es reducir la violencia y construir una paz duradera con justicia en nuestro territorio.

Los resultados están a la vista: una reducción de 37 por ciento en el homicidio doloso, cientos de toneladas incautadas de diferentes drogas ilegales, decenas de delincuentes extraditados.

Sin embargo, es importante recalcar que cuando hablamos de responsabilidad compartida, respeto y confianza mutua, que esta violencia que se vive en nuestro país tiene entre sus causas, la entrada ilegal de armas de alto poder desde Estados Unidos hacia México, así como el grave problema del consumo de drogas en el país vecino.

De igual forma, hemos señalado que debe combatirse con firmeza a los grupos que distribuyen droga y lavan dinero tanto en México como en los Estados Unidos.

Como lo he expresado en conversaciones con el presidente Trump: la Atención a las Causas también es fundamental. Hemos incluso coincidido en que los valores, el apoyo familiar, la educación y la comunicación masiva son herramientas indispensables para evitar el consumo de drogas.

Finalmente, es necesario reafirmar que en México manda el pueblo y que somos un país libre, independiente y soberano.

Cooperación, sí; subordinación e intervención, no.

Esta es la posición que queríamos hacer de su conocimiento el día de hoy.

Caracas.- En el primero de enero de 2026, fuerzas militares estadounidenses ejecutaron una operación sorpresa en Caracas, Venezuela, que culminó con la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. La acción incluyó bombardeos a objetivos militares y la rápida detención del mandatario, quien fue posteriormente trasladado a Nueva York para enfrentar cargos federales, incluidos delitos relacionados con narcotráfico y terrorismo. 

La administración estadounidense, encabezada por el presidente Donald Trump, justificó la operación como parte de su lucha contra el crimen organizado y la “amenaza” que representa el régimen chavista, aunque la legalidad internacional de la incursión es fuertemente debatida en foros diplomáticos. 

Delcy Rodríguez asume el poder interino en Venezuela

Ante la ausencia de Maduro, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, alineado con el chavismo, ordenó que la entonces vicepresidenta Delcy Rodríguez asumiera el cargo de presidenta interina del país para “garantizar la continuidad administrativa y la defensa de la nación”.

Rodríguez, histórica aliada del chavismo y figura con peso dentro de la administración de Maduro, adoptó un discurso firme y desafiante, rechazando la operación estadounidense y reafirmando que Maduro sigue siendo el único presidente legítimo de Venezuela. 

Desde Caracas, la nueva mandataria interina ha convocado a sus seguidores y al aparato militar a mantenerse unidos, denunciando lo que describió como una “agresión” y un ataque a la soberanía del país.

Trump advierte con dureza: “Pagará un precio muy alto”

En medio de este vertiginoso cambio político, Donald Trump lanzó una advertencia directa a Delcy Rodríguez. En una entrevista telefónica con The Atlantic, Trump afirmó que la nueva presidenta interina “pagará un precio muy alto” si no coopera con las exigencias de Washington", sugiriendo que las consecuencias podrían ser peores que las impuestas a Maduro. 

Trump dejó claro que la continuidad de las políticas estadounidenses en Venezuela —incluyendo la posible apertura a inversiones y el manejo de los vastos recursos petroleros del país— dependerá de la alineación del gobierno de Rodríguez con los objetivos estratégicos de Estados Unidos.

Reacciones globales y un futuro incierto

La captura de Maduro y los subsecuentes eventos han generado cautela y alarma internacional.

* La ONU y diversos países han llamado a respetar el derecho internacional y evitar la escalada militar. 
* Australia y otras naciones subrayaron la necesidad de una transición pacífica y respetuosa de legalidades. 
* El gobierno chavista y aliados como Rusia y China denunciaron el operativo como un ataque a la soberanía venezolana. 

En casa, la incertidumbre política sigue en aumento: mientras Rodríguez mantiene su postura desafiante, sectores internos y externos debaten sobre la legitimidad del nuevo liderazgo y las implicaciones para la estabilidad regional. 


La captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses ha desencadenado una crisis sin precedentes en la política venezolana y en las relaciones hemisféricas. Con Delcy Rodríguez al frente en calidad de presidenta interina y bajo la presión explícita de la Casa Blanca, Venezuela entra en un periodo de incertidumbre institucional, legal y geopolítica que probablemente marcará la agenda internacional en los próximos meses.

Washington D.C.– El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este viernes que no descarta la posibilidad de una guerra con Venezuela, al asegurar que ese escenario “sigue sobre la mesa” mientras la administración intensifica la presión diplomática y militar sobre Caracas. “No lo descarto, no”**, dijo el mandatario en una entrevista con la cadena estadounidense NBC News. 

La declaración se produce en un contexto de tensiones crecientes entre Washington y el gobierno de Nicolás Maduro, que han escalado en las últimas semanas con la incautación de petroleros sancionados, el bloqueo de buques venezolanos y una operación militar naval centrada en la destrucción de embarcaciones que, según Estados Unidos, participan en el narcotráfico. 

Una escalada sin precedentes

Trump ordenó a comienzos de la semana un bloqueo total de los petroleros sancionados que entran y salen de aguas venezolanas, apenas días después de que fuerzas estadounidenses interceptaran un buque cargado con crudo frente a la costa de Venezuela. La Casa Blanca sostiene que estas acciones forman parte de una campaña para cortar los ingresos de redes criminales y narcotráfico presuntamente vinculadas al régimen de Maduro, acusaciones que Caracas rechaza rotundamente. 

Además de las incautaciones, desde septiembre EE. UU. ha atacado decenas de embarcaciones en el Caribe y el Pacífico, lo que, según informes, ha resultado en más de 100 muertes, un número que ha generado críticas tanto en Washington como en la comunidad internacional. 

¿Guerra abierta o presión prolongada?

Aunque Trump dejó abierta la posibilidad de un conflicto armado, no detalló un plan militar específico ni confirmó si el objetivo final es la salida de Maduro del poder. “Él sabe exactamente lo que quiero,” aseguró, refiriéndose al líder venezolano, en alusión a una reciente llamada telefónica entre ambos. 

Analistas señalan que incrustar oficialmente a Estados Unidos en una guerra requeriría autorización del Congreso, un obstáculo legal significativo que podría limitar la capacidad del presidente para escalar unilateralmente las acciones militares. 

Reacciones en la región y el mundo

La postura de Trump ha generado preocupación en varios gobiernos latinoamericanos. El presidente de México, Claudia Sheinbaum, hizo un llamado a la Organización de las Naciones Unidas para evitar un derramamiento de sangre y promover el diálogo ante la crisis, rechazando cualquier intervención militar externa. 

Desde Caracas, Maduro ha calificado las acciones estadounidenses como agresiones y actos de piratería, prometiendo resistencia ante cualquier intento de intervención. La ONU y otras potencias están siguiendo de cerca el desarrollo de los acontecimientos. 

Impacto político en EE. UU.

La decisión de Trump y su retórica han generado debates internos en Estados Unidos sobre los límites del poder ejecutivo en conflictos extranjeros y el equilibrio entre seguridad nacional y responsabilidad internacional. Legisladores demócratas han criticado fuertemente la estrategia, advirtiendo sobre los riesgos de una escalada militar sin consenso legislativo claro. 

- El estado presentó su proyecto para atraer selecciones nacionales como sede de entrenamientos.

WASHINGTON, D.C.- En representación del Gobierno del Estado de Puebla, una comitiva poblana asistió al sorteo que definió los grupos del Mundial de Futbol 2026, con el propósito de promover a la entidad como sede de entrenamientos y campamentos previos a los encuentros mundialistas.

La administración estatal impulsa una estrategia para posicionar a Puebla como destino ideal para las delegaciones internacionales, gracias a su infraestructura deportiva, la capacidad hotelera y de servicios, así como a su cercanía con la Ciudad de México, que ofrece una ventaja logística para los equipos participantes.

Durante este encuentro internacional, la representación poblana destacó la renovación del Estadio Cuauhtémoc, actualmente en proceso de modernización para cumplir con los estándares de la FIFA. Entre las intervenciones previstas se incluyen la sustitución del césped, la optimización del sistema de drenaje, la nivelación del terreno de juego y la adecuación de áreas de apoyo para deportistas y equipos técnicos.

La comitiva, integrada por la secretaria de Desarrollo Turístico, Carla López-Malo; el subsecretario de Deporte y Juventud, Francisco Bonilla; y el representante de la Universidad del Deporte, Isidro Sánchez, presentó este proyecto que busca consolidar al Estadio Cuauhtémoc —con experiencia mundialista en 1970 y 1986— como un recinto idóneo para que alguna selección internacional lo utilice como sede de preparación en 2026.

Durante la visita, la representación poblana sostuvo encuentros con entrenadores y autoridades deportivas internacionales, entre ellos el entrenador de España, Luis de la Fuente; el de Uzbekistán, Fabio Cannavaro; el de Colombia, Néstor Lorenzo; el de Sudáfrica, Hugo Broos; el presidente de la Federación Uruguaya de Futbol, Ignacio Alonso Labat; el director ejecutivo de la oficina de la FIFA en México, Jürgen Mainka; el presidente de la Federación Mexicana de Futbol, Mikel Arriola Peñaloza; y el director de Selecciones Nacionales de México, Duilio Davino.

Como parte de la agenda, la comitiva se reunió con el embajador de México en los Estados Unidos de América, Esteban Moctezuma, con el fin de fortalecer la colaboración institucional rumbo a la justa mundialista. Además, se confirmó una reunión con la delegación de Corea, programada para el 9 de diciembre, a fin de presentar las capacidades del estado como sede alterna. La representación poblana también estableció acercamientos con aerolíneas para reforzar la conectividad aérea, en coordinación con la Secretaría de Desarrollo Económico y Trabajo.

La secretaria de Desarrollo Turístico del gobierno estatal, Carla López-Malo destacó que Puebla ofrece condiciones de seguridad, infraestructura adecuada y capacidad logística para recibir a equipos internacionales, además de mantener una coordinación permanente con la Secretaría de Turismo Federal para consolidar esta estrategia.

El Gobierno del Estado reafirma su compromiso de colocar a Puebla en el escenario internacional rumbo al Mundial de Futbol 2026, mediante acciones que fortalecen su desarrollo turístico y su presencia global.

Caracas / Washington.- El presidente venezolano Nicolás Maduro confirmó este miércoles que sostuvo una conversación telefónica con el presidente de Estados Unidos Donald Trump, aproximadamente diez días atrás, describiendo el diálogo como “respetuoso” y “cordial”. 

En su primer pronunciamiento público sobre la llamada, Maduro dijo:

“Conversé con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump… Puedo decir que la conversación fue en un tono de respeto; inclusive, puedo decir que fue cordial entre el presidente de Estados Unidos y el presidente de Venezuela.” 

Durante su intervención, el mandatario venezolano expresó su disposición al diálogo diplomático: “Si esa llamada significa que se están dando pasos hacia un diálogo respetuoso, Estado a Estado, de país a país, bienvenido el diálogo, bienvenida la diplomacia, porque siempre buscaremos la paz.” 

Por su parte, Trump ya había admitido el pasado domingo que había efectivamente hablado con Maduro, aunque —según sus propias palabras— evitó dar detalles sobre la conversación. “No diría que salió bien ni mal. Fue una llamada telefónica”, declaró desde el Air Force One. 

Este inusual contacto telefónico ocurre en un contexto de alta tensión entre ambos países: Estados Unidos ha desplegado una importante fuerza militar en el Caribe y ha realizado advertencias severas a Venezuela, en un marco de acusaciones relacionadas con narcotráfico y posibles amenazas de intervención.

Aunque las autoridades no han dado a conocer detalles oficiales del contenido de la llamada, muchos analistas consideran que este intercambio representa un posible giro diplomático —o al menos una apertura a la diplomacia— entre dos gobiernos que hasta ahora mantenían relaciones sumamente hostiles. 

Washington.— El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este martes que su gobierno está preparado para ampliar sus operaciones militares contra presuntas redes de narcotráfico, llevando sus acciones “del mar a la tierra” dentro de Venezuela.

“Empezaremos a realizar esos ataques también en tierra. Es mucho más fácil. Conocemos las rutas que toman. Lo sabemos todo sobre ellos. Sabemos dónde viven los malos y vamos a empezar eso muy pronto”, declaró Trump durante una reunión con su gabinete, respaldando así al secretario de Defensa, Pete Hegseth.

La advertencia se produce después de varias operaciones navales en el Caribe y el Pacífico dirigidas a embarcaciones supuestamente vinculadas al narcotráfico, acciones que han dejado decenas de muertos según reportes oficiales.

Mayor tensión entre Washington y Caracas

Desde septiembre de 2025, la administración Trump ha incrementado la presión sobre el gobierno de Nicolás Maduro mediante un fuerte despliegue militar en el Caribe, nuevas sanciones y la designación de grupos asociados a Venezuela como organizaciones narcoterroristas.

De acuerdo con informes recientes, Trump llegó a ofrecer a Maduro una salida segura del país a cambio de su renuncia, propuesta que habría sido rechazada por el mandatario venezolano.

Caracas ha denunciado estas medidas como una campaña de agresión destinada a propiciar un cambio de gobierno y sostiene que Estados Unidos busca controlar los recursos petroleros venezolanos.

Reacciones internacionales

Las declaraciones del presidente estadounidense generaron preocupación inmediata en la región. Legisladores en Washington advirtieron que podrían impulsar una votación para limitar los poderes de guerra de Trump si decide autorizar una incursión terrestre en Venezuela.

Gobiernos latinoamericanos también expresaron inquietud ante la posibilidad de una intervención militar, al considerar que una acción unilateral podría desestabilizar aún más la región.

Implicaciones regionales

La amenaza de ataques terrestres marca una nueva fase en la política de presión del gobierno estadounidense hacia Venezuela. Analistas advierten que la escalada militar aumenta la incertidumbre sobre la seguridad en el país sudamericano y profundiza las tensiones diplomáticas en América Latina.

Washington.- El gobierno de Estados Unidos anunció la designación del Cártel de los Soles como Organización Terrorista Extranjera (FTO, por sus siglas en inglés), una medida que intensifica la presión sobre el régimen de Nicolás Maduro y abre un nuevo capítulo en la confrontación bilateral.

La decisión, publicada en el Registro Federal, otorga a la administración estadounidense herramientas legales más amplias para perseguir a quienes integren o apoyen a esta red criminal. Con ello se habilitan sanciones financieras más severas, restricciones migratorias y procesos judiciales contra individuos vinculados, bajo el argumento de que el grupo representa una amenaza directa para la seguridad nacional y para los ciudadanos estadounidenses.

El Departamento del Tesoro ya había catalogado al Cártel de los Soles como grupo terrorista global especialmente designado (SDGT) meses atrás, pero la nueva clasificación amplía el alcance de las acciones y refuerza la narrativa de Washington sobre la supuesta relación entre altos mandos militares venezolanos y actividades de narcotráfico y terrorismo. Caracas, en contraste, ha rechazado de manera reiterada estas acusaciones, calificando la existencia del grupo como un “invento” de Estados Unidos.

La entrada en vigor de la medida este 24 de noviembre marca un endurecimiento de las sanciones y una mayor presión diplomática sobre Venezuela. Analistas advierten que la designación podría tensar aún más las relaciones bilaterales y complicar la cooperación internacional en materia de seguridad, al tiempo que coloca al gobierno de Maduro en el centro de un escenario político y judicial de alcance regional.

Kiev.— El gobierno de Ucrania confirmó este jueves que recibió oficialmente de Estados Unidos un “proyecto de plan” para poner fin al conflicto con Rusia, y aseguró que está dispuesto a trabajar de manera “constructiva” con Washington en su contenido.

El presidente Volodímir Zelenski fue informado por emisarios estadounidenses sobre el borrador, que según la evaluación de la Casa Blanca podría “reimpulsar la diplomacia” tras más de tres años de guerra. Aunque no se revelaron todos los detalles, trascendió que el documento contempla la entrega de parte del territorio ocupado a Rusia y la reducción de las capacidades militares ucranianas, puntos que generan debate dentro y fuera del país.

Fuentes diplomáticas señalaron que el plan se enmarca en negociaciones discretas entre Washington y Moscú, en las que también se discuten garantías de seguridad para Europa y el futuro de las relaciones bilaterales. El presidente estadounidense Donald Trump tendría previsto reunirse con Zelenski en los próximos días para abordar directamente la propuesta.

Desde Kiev, la presidencia subrayó que cualquier acuerdo de paz debe incluir la posición ucraniana y europea, recordando que la soberanía y la integridad territorial son principios no negociables. “Estamos listos para trabajar con Estados Unidos, pero nuestras prioridades deben ser respetadas”, indicó un comunicado oficial.

Analistas advierten que el borrador podría abrir una nueva fase diplomática, pero también plantea riesgos: aceptar concesiones territoriales podría ser visto como una victoria para Moscú, mientras que rechazar el plan podría prolongar el conflicto. En este contexto, Ucrania busca apoyo de sus aliados europeos para garantizar que cualquier salida preserve su seguridad y estabilidad a largo plazo.

Washington, D.C.— La Casa Blanca informó este jueves que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, estudia la posibilidad de implementar “medidas adicionales” contra los cárteles del narcotráfico en México. La decisión se analiza en medio de un contexto de cooperación bilateral, en el que Washington ha reconocido los “avances históricos” del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum en la lucha contra las drogas.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, destacó que la administración mexicana ha mostrado una colaboración “extraordinaria” en los esfuerzos conjuntos para frenar tanto la inmigración ilegal como el tráfico de drogas en la frontera sur. Sin embargo, subrayó que el mandatario estadounidense “está muy interesado en tomar medidas adicionales” para enfrentar a los grupos criminales que operan en territorio mexicano.

Entre las opciones que se barajan, Trump no ha descartado el uso de fuerza en territorio mexicano, lo que genera preocupación en sectores diplomáticos y políticos. Aunque la Casa Blanca no detalló cuáles serían esas medidas, se mencionó que el equipo de Seguridad Nacional trabaja en propuestas que podrían incluir acciones más directas contra las organizaciones criminales, algunas de las cuales ya han sido designadas como organizaciones terroristas por Washington.

Por su parte, el gobierno de Sheinbaum ha manifestado su desacuerdo con ciertos operativos estadounidenses, como los ataques contra embarcaciones vinculadas al narcotráfico. No obstante, la mandataria mexicana ha reiterado su compromiso de mantener la cooperación en seguridad, siempre bajo el respeto a la soberanía nacional.

Este anuncio ocurre en un momento clave para la relación bilateral, donde la tensión entre la necesidad de reforzar la seguridad y el respeto a la autonomía mexicana podría marcar la agenda diplomática en los próximos meses. Analistas advierten que cualquier medida unilateral de Washington podría complicar el diálogo y generar fricciones en la cooperación regional.

Washington D.C.- En el marco de la Cumbre del G7 de ministros de Asuntos Exteriores, el senador y secretario de Estado Marco Rubio declaró que Estados Unidos no enviará fuerzas militares a México, incluso ante hechos graves como el asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo.

Rubio enfatizó que la cooperación bilateral está en su punto más alto y que cualquier tipo de asistencia será bajo solicitud expresa del gobierno mexicano.

¿Qué dijo exactamente?

“Estamos dispuestos a brindarles toda la ayuda que necesiten. No vamos a tomar medidas unilaterales, ni a enviar fuerzas estadounidenses a México. Pero podemos ayudarlos con equipo, con entrenamiento, con intercambio de inteligencia…” — Marco Rubio

Contexto del pronunciamiento

- Las declaraciones se dieron en el Aeropuerto Internacional John C. Munro de Hamilton, Canadá.
- Rubio respondió a preguntas sobre el asesinato del alcalde de Uruapan y el papel de EE.UU. en el combate al narcotráfico.
- Reiteró que la soberanía mexicana será respetada, y que cualquier apoyo será técnico, logístico o de inteligencia.

Reacciones

La postura de Rubio busca evitar tensiones diplomáticas y reafirmar el compromiso de EE.UU. con una colaboración respetuosa. El mensaje también responde a presiones internas en EE.UU. que pedían acciones más directas frente al crimen organizado en México.