Columna | Diputado 501

Durante el transcurso de este año de 2022 la sequía ha afectado la parte norte del país, se estima que en ocho estados donde se ubica la obra hidráulica se encuentra bajo el rigor de la falta del precioso liquído, el daño es considerado en grado severo a 25% del territorio nacional y 75% en grado moderado con tendencia a incrementarse, las condiciones se agudizaran debido a los recortes presupuestales dejaran sentir su falta de prevención desde 2012, que van de un 6.5 % hasta 14.8%, de tal modo el abandono del campo se traduce en falta de alimentos que son adquiridos del extranjero. El espacio nacional se encuentra ubicado en la región de los desiertos, una situación que limita al clima, calidad de suelos, por tanto su capacidad agrícola, en esa tesitura su ventaja reside en su formación de dos golfos y de sus costas son bañadas por dos océanos, además su carácter montañoso con la frecuencia de los ciclones favorecen la retención de aguas pluviales, sin embargo solo una tercera parte del líguiido es depositado en la mesa central y superior del territorio, las otras dos terceras partes se ubican en el sur , sureste. Asi mientras la superficie cultivada y las obras hidrahulicas se encuentran en el norte y centro de la República el potencial de la precipitación de lluvia es bajo,  En la región  del noroeste en 2,5 millones de hectáreas se producen las hortalizas de exportación, mientras qhimaue en 4.5 millones de hectáreas se alcanza a cosechar el maíz blanco de consumo no. Se diría que México produce alimentos para su nutrición y para su comercialización externa, se advierte la  de alternativas determinadas por el interés del mercado. El otro aspecto alterno sería aprovechar las tierras marginales del sur, sureste del país, donde existe agua y el potencial de siembra de 16 cultivos distintos, según el Colegio de Post Graduados de Chapingo,   sin embargo la calidad de sus suelos son deficientes, por ser delegados, fácilmente deslavados, de corta producción, con ciclo de lluvias impredecibles, y ocupados por la ganadería cuyos propietarios difícilmente cambiarían el destino de uso de suelos. En tales circunstancias se mantiene vivo el mito de México como país de abundancia, pero con gente hambrienta, el mercado es primero.

Uno de los cambios medulares que ejerció Andrés Manuel al arranque de su gobierno, fue la decisión de cambiar el manejo del presupuesto. Tuvo la idea de modificarlo a su manera, entre los mecanismos que puso en marcha  la de fue otorgar las ayudas y apoyos de manera directa.

Se suprimieron  organismos y representantes, también descifró las prioridades fundamentales para reactivar la economía nacional, así asignó a la obra pública los recursos provenientes de ajustes y supresiones de la llamada “austeridad”.

En algunos casos afectó sectores sensibles y esenciales, en otros alteró la asignación de recursos de prevención de desastres naturales o centros de enseñanza e investigación, algunos más sufrieron abandonó reflejado en la infraestructura, como se percibe en la obra inconclusa de los trenes suburbanos de Querétaro y Toluca en conexión con la Ciudad de México

El Gobierno de AMLO se caracterizo por su pragmatismo presidencial en dos vertientes, el exceso de la función del Jefe de Gobierno, así como una expresión de política internacional carente de visión geoestratégica,

En ocasiones tomando distancia cautela y reserva, y en otra con desprendimiento desmedido sin dimensionar los efectos, como ocurrió en los casos referentes a la integración espacial donde se pone en juego la soberanía de la nación partiendo de abrir incondicionalmente el territorio nacional.

Además se advierte es su carencia de una visión capaz de alcanzar a dimensionar a la Nación y su interpretación de nacionalidad.

Vivimos tiempos de acelerado cambió, de una parte que se destruye por la guerra o vence al tiempo o al contagio, de otra se adviene una nueva era de reestructuración de la organización política y del comercio.

Quizás se llegue a un Bretton Woods sin necesidad de una Guerra mundial como ocurrió en 1945. Vivimos en la contradicción constante,  

A partir de la creación de la Unión Europea, registramos la tendencia a vincular naciones en la formación de estados continentales, no obstante la segregación persiste, Inglaterra promueve el Brexit mientras Ucrania provoca una guerra por separarse del dominio Ruso y alentar a la OTAN  a pronunciar amenazas comprometidas a la Unión Europea.

Contradicciones provocadas por el cambio de la dirección del proceso global. En el fondo Rusia se enfrenta al bloque global occidental sujeto a la OTAN.

Una guerra donde se acelera la inflación a escala global. Como en EEUU donde la tasa de inflación de hace un año era de 4.9 pasó a 8.6 por ciento, el incremento más elevado en los últimos 40 años. Convirtiéndose en la gran amenaza de una próxima recesión, donde lo político y lo económico no reconocen límites.

¿Sobrevivirá Morena a la debacle?, ¿A qué costo?