Columna | P u l s o   P o l i t i c o

Le hemos hablado de los graves problemas internos que existen  en los que por muchos años han sido los tres principales partidos políticos de México, PAN, PRD y PRI.

         Hemos hablado aquí sobre la situación que el PAN y el PRD han vivido en este proceso electoral, tanto a nivel nacional como local. Ahora toca su turno al PRI, partido que durante ocho décadas fue el que prevaleció sobre todos los demás, en la vida política nacional.

         El Revolucionario Institucional, surgió de la Revolución Mexicana de 1910. Fue un partido liberal, heredero del liberalismo del siglo XIX, que desde finales de la primera mitad del siglo XX y durante casi toda la segunda mitad del siglo pasado, gobernó en forma total a la república. Se decía que el PRI mandaba desde la más humilde junta auxiliar, hasta la presidencia de la república y eso era una verdad absoluta.

          Desde el gobierno de Lázaro Cárdenas, en los años treinta, hasta el de José López Portillo, en los primeros años ochenta, este país, bajo los regímenes surgidos de los llamados gobiernos revolucionarios, vivió en paz y progresando: se distribuyó la tierra a los campesinos; se crearon instituciones para apoyar al campo, como el Banco Ejidal, el Banco Agrario, el Seguro Agrario; se expidió la Ley Federal del Trabajo, que garantizaba a la clase obrera, horario de ocho horas, salario justo y seguridad social; surgió el Instituto Mexicano del Seguro Social, una institución que pese a los defectos que ha tenido, ha sido ejemplo no igualado por ningún país de América Latina; se crearon los grandes sindicatos y centrales obreras, instituciones destinadas a cubrir las necesidades de salud y seguridad social de maestros y burócratas; pero sobre todo, se dio un gran impulso a la educación pública popular, laica y gratuita en todos sus niveles.

           Se fundó el Instituto Politécnico Nacional, se fortaleció a la Universidad Nacional Autónoma de México y se crearon universidades e instituciones de educación superior, en cada una de las 32 entidades federativas. Se inició la enseñanza normal, que se extendió a todo el país fortaleciendo con ello al sistema educativo popular y a través de la Secretaría de Salubridad y Asistencia, se dio atención médica, a todo el que lo necesitaba, además de que esa dependencia realizaba campañas de vacunación para prevenir enfermedades como sarampión, tos ferina, viruela, fiebre tifoidea, poliomielitis, etc., que diezmaban a la población infantil.

            Todo eso, fue esencial para el surgimiento de una clase media, cada día más extendida, que ahora es la que predomina en las actividades sociales, políticas y económicas de la nación.

          Qué fue lo que pasó, porque el PRI se debilitó al punto de que ahora muchos de sus tradicionales críticos y hasta de muchos de sus simpatizantes y militantes, hablan de su inminente caída en las elecciones del primero de julio próximo.

          Un gran amigo nuestro, el licenciado Melitón Morales Sánchez, que ha sido priísta desde su época de estudiante y que fue dirigente estatal de ese partido, así como de uno de sus sectores más importantes, como es el campesino, pues dirigió la Liga de Comunidades Agrarias en el estado, accedió a hablarnos de este asunto, de acuerdo a lo que ha observado en los últimos años.

          Melitón ha ocupado puestos administrativos en diversos gobiernos estatales, además de haber sido diputado estatal y federal y de haber presidido el Congreso del Estado, ha sido un estudioso de la historia de nuestro país y de las diversas corrientes políticas que han influido en la vida nacional, es pues, una persona con capacidad y autoridad, para opinar sobre lo que está ocurriendo en su partido.

      ENTREVISTA A MELITÓN MORALES SÁNCHEZ

¿Cómo ve a la militancia actual del PRI? ¿Por qué se van del PRI?

Hay militantes del PRI de antes y de hoy. Hay quienes tienen convicción y otros que no quieren pertenecer. Hay militantes antiguos, probados, que si son convocados por la dirigencia, participan.

¿Las deserciones en el PRI y la no participación de militantes indican que el PRI está en agonía y va a desaparecer?

Hay que precisar que en el PRI tenemos algunos priistas que se van a otros partidos. Solamente son algunos. Se van porque no ahondan en las raíces del PRI. Para algunos hubo oportunidades para su desempeño político y social, a otros no llegaron las oportunidades y se fueron. Se van otros a partidos chiquitos de la conveniencia grande. Se van porque su convicción no es firme, por otro lado en todos los partidos se van por falta a de convicciones. Además en todos los partidos hay canibalismo político. Hay que preguntar si fueron escuchados, si fueron bien tratados, si fueron atendidos.

¿Quiere decir que en el PRI algunos no fueron escuchados o atendidos?

En los asuntos de los partidos es determinante el bagaje ideológico y doctrinal. Lo importante es la determinación de formar parte de un partido con el que se tiene identidad. Hay que señalar que los campesinos no cargan una mochila de ideología y los obreros no cargan una mochila de doctrina partidaria.

¿El PRI está muerto como dicen por ahí?

Aquellos que lo dicen y obran así, lo digo en términos de pueblo, tienen vocación de muerteros. Eso no tiene sentido. El PRI no desaparecerá, al igual que otros partidos no desaparecerán, aunque algunos pudieran desaparecer, pues algunos parecen negocios de familia o de grupúsculos.

El PRI tiene raíces en la historia de México. El contenido social de la Revolución Mexicana de 1910 es la concreción de las luchas ideológicas, políticas, sociales, económicas y culturales de la Independencia y la Reforma, que se consolidaron en la Constitución de 1917. Los mexicanos debemos conocer nuestra historia.

¿Qué opina de los dice Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de MORENA, de que después de la Independencia, la Reforma y la Revolución, él encabezará una cuarta etapa fundamental en la Historia de México?

Con todo el cariño y respeto, que tengo por Palillo, que en mi adolescencia tuve oportunidad de escuchar, esto que dice ya sabes quién, equivale a comparar a Palillo con Charles Chaplin. No hay proporción. Su esencia caudillesca lo hace desproporcionar su figura con los próceres de los tres movimientos fundamentales de la historia de México.

¿Qué opina del candidato presidencial del PRI, José Antonio Meade?

Ningún militante de un partido habla mal de sus candidatos. De los tres candidatos a la Presidencia de la República, el candidato que contiende por el PRI, José Antonio Meade, diremos que tiene formación académica, experiencia administrativa, vocación política, con un concepto real de honestidad y eficiencia.

¿Qué opina del candidato presidencial Ricardo Anaya del PAN-PRD-MC?

Lo respondo con un ejemplo campesino. En el campo mexicano, los becerros no cargan cencerros, porque son enormes y no los aguantan. Es muy joven, inexperto, con arranques de ira, le gana la ira, tiene una madurez artificial, digamos que está cocido a la fuerza. No ha logrado cuajar.

 ¿Qué opina del candidato presidencial de MORENA-PT-PES?

Digamos que López Obrador se pasó de cocimiento. Lleva 18 años buscando la Presidencia de la República y ya se cansó y dicen que se enfermó del corazón. Hace 12 o 6 años bien pudo como dicen en el campo, cargar el cencerro de la grave responsabilidad de conducir al país, pero ahora solamente le toca como destino, el nombre simbólico de su finca de Tabasco.

¿Qué opina de Puebla donde una candidata del PAN-MC-PRD-PSI-CPP, Marta Erika Alonso, compite en lo que llaman una sucesión conyugal?

La respuesta tiene varias consideraciones.

1) Entre la señora Marta Sahagún de Fox, esposa del Presidente Fox y la señora Margarita Zavala hay un sistema solar de diferencia en conducta y comportamiento. 

2) Hay aspirantes similares en varios casos, como Puebla, Veracruz y Morelos y hay que hacer consideraciones de tipo jurídico. Primero son ciudadanos o ciudadanas  en ejercicio de sus derechos políticos. Otro aspecto es de orden moral. Dicen los estudiosos del derecho que todo concepto de derecho tiene un fondo moral, aunque no todo concepto moral se traduce en un concepto jurídico. Es decir, lo que es legal normalmente es moral, aunque no todo lo que es moral, se traduce a lo jurídico.

3) Digo esto porque si desde el punto de vista jurídico se cumplen los requisitos ciudadanos para buscar la postulación de un partido, la medida es correcta, pero moralmente no se ve bien. Casi siempre los parientes de alguien quien fue relevante en el orden jurídico o político, en puestos de representación popular, son gente valiosa e inteligente, pero sin experiencia.

4) Entonces, en los estados del país, como ocurre en Puebla, Veracruz y Morelos, debieran buscar de manera sencilla pero responsable, el concepto de gobierno, de gobernar, o de gobernanza o de gobernabilidad, son conceptos de verdadera complejidad y de complicación. No es posible que con asesores que le digan a uno como hablar, según cada auditorio y que incluso haya contradicciones, no es posible que eso resuelva con buenas fórmulas a la hora de tomar decisiones de gobierno.

5) Para gobernar se requiere de capacidad, sensibilidad, conocimientos de geografía, de política, de historia, de administración pública, de derecho. Sin experiencia no siempre se pueden dar discursos o hacer un puente o crear infraestructura para el año 2030. No es simplemente hacer puentes por hacerlo, hacer andadores por hacerlo, para ganar el aplauso fácil. Se necesita un sistema efectivo de planeación y experiencia.

Por ejemplo, a nivel nacional, quien cumple esos requisitos es José Antonio Meade a quien se le identifica como una buna persona, intachable, con experiencia y pleno conocimiento de actividades administrativas, pero además es honesto, no tiene cola que le pisen, tiene sencillez, no le gana la ira como otro que ya sabes quién es, mentiroso, colérico y vengativo aunque luego llame al “amor y paz”. Al otro le sale el sentido autoritario de la oligocracia y se sabe que en poco tiempo de su vida juvenil en poco tiempo tiene una gran fortuna.

¿Su opinión de la campaña del candidato del PRI, Enrique Doger y los demás candidatos?

Eso que dicen que no hace campaña, había que centrarlo en quien lo dice o quienes, puede encajonarse, pero lo importante es saber quién lo dice. Eso se debe sustentar para no que no quede una perversidad o chisme sobre el candidato del PRI, para fastidiar y deterior la imagen del candidato.

Enrique Doger siempre ha vivido en Puebla, ha crecido en Puebla, educado en Puebla, tiene desempeño público relevante como rector de la Universidad de Puebla, como diputado local y federal, como presidente municipal de Puebla y como candidato al gobierno estatal, como Meade tiene experiencia, tiene formación ideológica, por eso va a ganar la elección, al igual que los poblanos como los candidatos al Senado, Juan Carlos Lastiri y Citlalic Ceja, así como los candidatos a diputados locales y federales, quienes tienen la oportunidad y la obligación de realizar un gran esfuerzo para salir avantes.

Sobre Guillermo Deloya, candidato a la presidencia municipal de la capital, debo decir que fui compañero de su señor padre, Urbano Deloya. Tengo la certeza de que la Heroica Ciudad de Puebla de Zaragoza, no solo es la Puebla de los Amores de Guillermo Deloya, sino que tiene como la Puebla de sus amores y como su responsabilidad, hacer una vigorosa campaña política y triunfar.