Columna | Desde el portal

 La discusión en torno a la sobrerrepresentación en el Congreso abre la puerta a una nueva reforma electoral, ajustada a la realidad cambiante del país, al reacomodo de las fuerzas políticas y a la activa participación ciudadana que se traduce en votos para la elección de sus representantes en los tres Poderes de la Unión, con la reforma al Poder Judicial.

 Las modificaciones a la Carta Magna se han realizado en función de los tiempos en los que ha vivido el país, desde el dar acomodo a las fuerzas minoritarias, a los grupos sociales y a los partidos políticos, a efecto de integrar un poder Legislativo representativo de la sociedad y con voz en la Cámara de Diputados y de Senadores.

 Hoy que se cuestiona lo que la Constitución establece como mecanismo para evitar la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados y evitar que una sola fuerza política lo domine, al margen de los números o de los votos obtenidos legítimamente en las urnas, deberán también hacerse las modificaciones para que los que ocupen una curul tengan la legitimidad del voto.

 Porque repartir curules por cálculos matemáticos y reglamentos no es democrático: son los electores los que deben decidir la conformación del Congreso, si es que éste es controlado por una inmensa mayoría y el destino de las minorías, pero no con negociaciones o interpretaciones de la Ley al margen de lo que los ciudadanos han decidido en las urnas.

TURBULENCIAS

Quien controla el Congreso controla todo

 Y el presidente López Obrador ha advertido que los opositores a la sobrerrepresentación que no es tal, es porque tratan de evitar la aprobación de la Reforma Judicial y el resto de las iniciativas propuestas el 5 de febrero pasado, y que tienen como objetivo dejar las bases para la continuidad  de los programas de Gobierno y devolver el origen popular a la Carta Magna; la lucha por la mayoría en San Lázaro o en el Congreso de la Unión para que pasen las reformas, es la esencia de la lucha actual…E insisten, los expertos financiados por grupos políticos y financieros, en comprobar el fraude electoral del 2 de junio. No hay ningún fraude, afirma AMLO, vayan a las comunidades rurales o analicen lo que pasó en las urnas en la periferia y no sólo en las colonias fifís de la ciudad de México donde el conservadurismo está muy arraigado…Pruebas suficientes en contra de jueces que liberan bajo diversas argucias legaloides a consumados delincuentes, es clave para sostener que es necesaria la reforma judicial para terminar con la corrupción e impunidad; y mientras se liberan delincuentes con fuertes cañonazos, los ministros de la SCJN retienen en los cajones de sus lujosos escritorios los expedientes de corporativos y de empresarios que evaden la Ley y no pagan impuestos, pero sí presumen sus viajes por el rumbo en yates de lujo y aviones privados…Veinte días sobreviviendo en el agua sin que ningún organismo público o privado intervenga para resolver la anegación de agua en el Valle de Chalco, por ello es que la gobernadora Delfina Gómez recibió reclamos de los colonos que no ven resultados en las gestiones de los tres niveles de gobierno; “los del PRI eran más ratas que ustedes pero resolvían los problemas”, dijeron a la maestra de Texcoco sin que ésta alcanzara a responder a las airadas familias que viven en esas condiciones. Nadie se explica cómo es que México es el primer socio comercial de Estados Unidos, con un presidente en segundo lugar de popularidad a nivel mundial, y colonos inundados a unos cuantos kilómetros del Palacio Nacional…

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
www.revistabrecha.com

Zacatlán, Pue.- “Rememorar nuestra Carta Magna es símbolo de identidad y respeto a los mexicanos, honrar la vida, esfuerzo y sufrimiento de quienes la redactaron, para que nosotros contáramos con estas garantías, derechos y obligaciones, es un deber”, destacó el presidente Luis Márquez Lecona, durante la ceremonia cívica por el CIII Aniversario de la Promulgación de la Constitución Política de 1917.

Apuntó que es de gran importancia que todos conozcan la historia de México “que no quede como un bonito capítulo, sino que sirva de ejemplo y admiración para con quienes demostraron con actos de valentía, la convicción de luchar y dar la vida para tener una patria mejor, que hoy disfrutamos con el orgullo de ser mexicanos”.

Exhortó a la población en general a rememorar esta fecha "no por tener un puente largo, sino para cumplir con responsabilidad con nuestras leyes y predicar con el ejemplo de buenas acciones que dignifiquen a nuestra sociedad”.

Por su parte, Jorge Ortega Cardoso, Vicerrector de la UNIPUEBLA, enfatizó que "el zacateco ilustre Luis Cabrera Lobato, siendo secretario particular de Venustiano Carranza, elaboró la Ley Agraria del 5 de enero de 1915, que dio sustentó al artículo 27 sobre el reparto de aguas y tierras de nuestra nación”.

Finalmente felicitó a los alumnos y docente de la licenciatura en derecho de la UNIPUEBLA, por la reseña histórica presentada y exhortó a niños y jóvenes de la región para seguir formándose para crecer en los ámbitos social, económico y político.

Fija criterios para posible ejecución de la Ley de Seguridad Interior

Puebla, Pue,- El Fuero de Guerra, decretado en el Artículo 13 de la Carta Magna mexicana, no es privilegio  para militares que sean juzgados por algún delito de orden castrense.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio a conocer este acuerdo el marte pasado, al resolver dos amparos promovidos por militares, informó en entrevista Miguel Ángel Tejeda Ortega, constitucionalista poblano y notario público.

Por mayoría de votos los ministros de la SCJN fijaron criterios  fundamentales  en relación al Fuero Militar, tomando en cuenta que al entrar en vigor la Ley de Seguridad Interior, posiblemente empiecen  a surgir conflictos y delitos cometidos por elementos del Ejército Mexicano.

Ante esta previsión, la Suprema Corte de  justicia, declaró Tejeda Ortega, el 27 del apenas concluido mes de febrero, al resolver su amparo a dos militares, concluyó que el Fuero de Guerra constitucional ´´no es un privilegio que se otorgue  a los militares en caso de ser juzgados por la Comisión de Delitos del Orden Militar, sino únicamente una competencia y jurisdicción de dichos  tribunales militares para conocer de delitos y faltas previstos en el Código de Justicia Militar´´.

El constitucionalista poblano expuso que como bases fundamentales para que opere el Fuero de Guerra, se requiere: 1.-Que el delito o falta militar sea cometido por un integrante de las Fuerzas Armadas en ejercicio de sus funciones.- 2.-Que el delito o falta militar se cometa dentro de las instalaciones del Ejercito, la Marina o la Fuerza Aérea.- 3.-Que en la comisión del delito no esté implicado ningún miembro de la sociedad civil o éste sea víctima de los ilícitos o que se violen derechos humanos.

En estos supuestos cuando la comisión de un delito o violación de la disciplina del orden militar esté implicado como sujeto activo o pasivo un civil o se violenten derechos humanos, serán competentes para conocer de éstos los Tribunales del Orden Común, ya sean federales o locales.

Estas tesis de jurisprudencia emitidas por el más alto Tribunal de la Nación, están acordes a los criterios y jurisprudencia emanada de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, con residencia en San José de Costa Rica, además de la famosa jurisprudencia que surgió a partir del caso del particular “Rosendo Radilla Pacheco”, que, se confirmó, fue secuestrado y desaparecido por militares en México.

Señaló finalmente Tejeda Ortega     que el Artículo 13 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dice lo siguiente: “Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar; pero los Tribunales Militares en ningún caso y por ningún motivo podrán extender su jurisdicción sobre las personas que no pertenezcan al Ejercito. Cuando en un delito o falta del orden militar estuviese complicado un paisano, conocerá del caso la autoridad civil que corresponda”.