Columna | P U L S O   P O L I T I C O

            Ayer publicamos en este espacio las optimistas declaraciones de la dirigente estatal del Partido Acción Nacional, Genoveva Huerta, en el sentido de que sin problemas se habían designados a candidatos a presidentes municipales y diputados locales en un ambiente de unidad y de euforia triunfalista.

            En menos de 24 horas, fue desmentida por declaraciones de Pedro Gutiérrez Varela, aspirante a la candidatura de Puebla para la presidencia municipal de la capital del Estado, quien desmintió categóricamente que hubiera tal unidad, por el contrario, habló de un serio descontento de las bases por la imposición de Eduardo Rivera Pérez, que parece que es el único elemento capaz de aspirar a ese cargo, pues desde hace doce años ha sido el candidato panista, como si entre los cinco mil militantes empadronados en la entidad, no hubiera uno solo con capacidad para desempeñarse como presidente municipal.

           Dijo que la dirigencia estatal viola el artículo 44 de la ley de Partidos Políticos, que establece que el órgano colegiado, compuesto por 27 consejeros, que designa las candidaturas debe garantizar la imparcialidad, la igualdad. Equidad y transparencia, así como la legalidad en todas las etapas del proceso.

           En el caso del municipio de Puebla, no se hizo caso de lo que establece dicho artículo, pues los 27 consejeros se han beneficiado directa o indirectamente de siempre favorecer a Eduardo Rivera.

           Se han cometido irregularidades que no debemos pasar por alto, señaló el declarante, pues ni siquiera se dio a conocer una convocatoria, no sesionó la comisión permanente. Simplemente ellos dijeron que los candidatos son de unidad.

           Llamó a la dirigencia estatal y a la nacional, a un diálogo para tomar acuerdos que beneficien a la institución y a la ciudadanía toda.

           No vemos dentro del partido a jóvenes con capacidad para actuar, para denunciar las anomalías que se cometen dentro del partido y que no son culpa de la institución, sino de las personas que están en la dirigencia que actúan con miras a beneficiarse personalmente o a los grupos a los que pertenecen, con sus decisiones. Privilegian sus intereses personales o de grupo y no buscan ni el bien del partido, ni el bien de la ciudadanía. Piden la reposición del proceso y que en los órganos del partido, estén personas con convicciones políticas firmes.

           TAMBIEN EN MORENA HACE AIRE, PUES LA RED de Mujeres de la 4-T, QUE DIRIGE Martha Medina Báez, está solicitando a la presidenta municipal de Puebla, Claudia Rivera Vivanco, decline buscar su reelección, porque hay una fuerte corriente entre la ciudadanía, que no está de acuerdo con eso y expondría a Morena, a perder el municipio capital del Estado.

           Dijeron que entre los aspirantes, hay muchas personas entre las que puede escogerse a un candidato idóneo para desempeñarse de acuerdo con los principios que rigen la Cuarta Transformación. La Red de Mujeres de la 4-T, piensa que Gabriel Biestro, podría ser un buen candidato, pero hay otras agrupaciones femeninas de Morena, que piensan en Jorge Morales Alducin y otras más en otros prospectos tanto hombres como mujeres.

          La Red de plano descalificó al Chelis, del que dijeron que es un buen futbolista o técnico en el futbol y que debe seguir ahí, porque no tiene ninguna formación política y eso le impide llegar a ser un buen gobernante municipal. Es un error, se dijo, pensar que una persona por ser famosa por su desempeño en alguna actividad, actoral, deportiva o de otro tipo, pueda desempeñarse con profesionalismo en la política. Por ese tipo de improvisaciones, nuestro país ha estado al borde de la ruina, por que nuestros gobernantes van para buscar su propio beneficio y no el beneficio de los poblanos, en este caso o de los mexicanos en general. Sin oficio político, sin sensibilidad política y social, no puede aspirarse a un cargo público.

            Informó que la Red de Mujeres de la 4-T, ya tiene formados 50 comités municipales en todo el estado y que espera a 110 en este año y lograr, en el 2024, cubrir a todo el estado: ¿Sabrá la dirigente que el estado tiene 117 municipios en total y que si este año piensa crubrir 110, le faltarán solo 7 y que la entidad tiene precisamente 7 municipios con menos de mil habitantes, que historicamente solo han podido ser cubiertos por el PRI? Puebla además, tiene 12 municipios con menos de 2 mil habitantes y 20 con una población de 2 mil a 3 mil habitantes.

          Anunció que su organización tiene candidatos a las presidencias municipales de Atlixco, Coronango, Hueytamalco, Nopalucan, Zacapala, San Andrés Cholula, Acajete, Chila de las Flores y otros.

          La lista de sus candidatos será entregada Mario Bracamontes, presidente estatal de Morena.

          Por último pidieron al gobernador Luis Miguel Barbosa Huerta, protección para su compañera Griselda Edith Rodríguez, aspirante a la candidatura a la presidencia municipal de Chignahuapan, pues ha recibido amenazas para que se retire.

Columna | P U L S O   P O L I T I C O

          Ayer este diario publicó, como su nota principal, algo que no se conocía sobre la privatización del servicio de agua potable de Puebla cuya cabeza decía: “De pilón, Moreno Valle regaló a Agua de Puebla la cartera vencida de Soapap por 700 millones de pesos” y arriba de la cabeza principal un complemento: “y apoyó su cobro, haciendo obligatorio que en toda compraventa de inmuebles se entregara una carta de libertad de adeudos con la empresa”, es decir, no había escapatoria.

          Como se sabe, la privatización del sistema de agua potable, ha sido una de las muchas medidas anti-populares del sexenio 2010-2016, misma que apoyaron los diputados de la “oposición responsable del PRI”, que en la campaña de Blanca Alcalá, para la gubernatura de dos años ocho meses, ofrecieron revertir.

         El convenio celebrado entre el gobierno estatal y la empresa privada Agua de Puebla, fue de lo más injusto y ha provocado serio malestar entre la población que lo único que ha recibido, son aumentos en el cobro del servicio y suspensiones arbitrarias de éste, cuando hay algún adeudo. La Cámara de Comercio por voz de su dirigente estatal Rafael Herrera Vélez, señala que dicha empresa no pierde, pues el precio del agua es cada vez más caro.

          Otra nota importante de la edición de ayer del diario CAMBIO, es el anuncio hecho por el gobernador electo de Puebla, Miguel Barbosa, de no despachar en el CIS (Centro Integral de Servicios) construido en la zona de Angelópolis, la zona más cara de Puebla, por considerar esa construcción, como “un monumento a la frivolidad, derroche y arrogancia” y luego agregó el gobernador electo en su twiter: “La sede de los poderes públicos debe ser sobria y austera”.

           Además de dificultar, por la distancia, a todos los poblanos, el traslado a las oficinas gubernamentales para hacer algunos trámites de su interés, el SIS es una construcción lujosa, que al final resultará enormemente costosa para los poblanos, pues el gobierno morenovallista hizo esa obra con los famosos PPS, y está pagando, desde el primero de enero de 2013, 15 millones de pesos cada mes. Haga sus cuentas para saber en cuánto saldrá dicha construcción, si de acuerdo al convenio que no se podrá conocer públicamente, sino hasta dentro de siete años, el monto total de esa obra, que se terminará de pagar hasta el 31 de diciembre del 2037 o sea, dentro de 18 años.

           Ahora se dará usted cuenta, porqué se oculta al público, el convenio suscrito con la empresa constructora Alfa Proveedores y Contratistas (Apycsa) propiedad de los constructores favoritos del morenovallismo, dice la nota de Carlos Cózatl.

            Sobre el lugar donde despachará el futuro gobernante poblano, tiene varios lugares donde escoger: no está mal la idea de regresar al edificio de Protocolos, que está en pleno centro histórico de la ciudad, “Palafox y Mendoza y 2 Norte”, una esquina del zócalo.

            Ese edificio, según nos comentan, fue sede de un banco, pero fue también sede del Poder Ejecutivo de Puebla, (palacio de gobierno)  durante hace varias décadas. Arriba estaba la Tesorería General del Estado, hoy Secretaría de Finanzas y abajo, donde está el museo artesanal, era la Recaudación de Rentas. En el piso intermedio estaban las oficinas del Ejecutivo, la Secretaría General de Gobierno y la oficialía mayor.

             Dejó de funcionar como palacio de gobierno, en los años sesenta, cuando el gobernador Aarón Merino Fernández, rescató lo que fue un colegio jesuita en tiempos de La Colonia, el de la Avenida Reforma 711. Ese edificio completamente restaurado y una de las construcciones coloniales valiosas de la ciudad, fue inaugurado por el Presidente Díaz Ordaz.

               Durante el gobierno del licenciado Melquíades Morales Flores, se rescató La Casa Aguayo, otro edificio colonial ubicado en el barrio de la Cruz, de esta capital y allá se trasladó la sede del Poder Ejecutivo, que el señor Moreno Valle Rosas, se negó a ocupar y decidió quedarse en Casa Puebla, ampliada y restaurada, que era la residencia de los gobernadores de Puebla, desde el doctor Alfredo Toxqui, que la rescató, pues la tenía como propiedad privada, obsequio que le hizo el Congreso del Estado de los años cuarenta, al entonces gobernante Carlos I. Betancourt por “sus grandes servicios al Estado”.

           Esa casa parece que no costó nada al gobierno estatal adquirirla, pues el propio ingeniero Betancourt, que vivía en la ciudad de México, la cedió al estado a petición del entonces gobernador Toxqui Fernández de Lara. Era una casa abandonada que todos en Puebla sabían de quien era propiedad y como la había adquirido (regalo de los heroicos diputados de entonces)

            El gobernador Barbosa Huerta, pues, tiene muchos lugares donde escoger. El gasto de reconversión de cualquiera de esas edificios, para oficinas del Ejecutivo Estatal, sería una bicoca comparado con el costo de la ahora Central Integral de Servicios, que podría tener otro destino que resultara productivo para la entidad.

            Los panistas de la dirigencia nacional y de la dirigencia local, acostumbran poner de ejemplo de eficiencia y honradez a las autoridades surgidas de su partido.

            ¿De veras creerán lo que dicen? Los gobernadores de Guanajuato, que llevan varios sexenios en el poder ¿son ejemplo de eficiencia y honestidad? ¿porqué en ese estado tan católico y tan panista, hay tanta criminalidad, tanta inseguridad y porque no despega económicamente? La dirigente estatal del PAN, doña Genoveva Huerta dijo ayer, después de asistir a una sesión de cabildo, que los regidores del Ayuntamiento de Puebla, son todos, unos inexpertos, pues discuten nimiedades y pierden en eso mucho tiempo.

              Los regidores de los ayuntamientos panistas ¿han sido mejores? ¿no fueron primerizos los que acompañaron a Gabriel Hinojosa, al arquitecto Paredes  y a “Lalo” Rivera? ¿Qué dejaron a su paso por el poder municipal? ¿qué hicieron de relevancia, de beneficio para la población durante sus respetivos periodos?

              Y a nivel nacional, que debe el pueblo de México a los presidentes Fox y Calderón, además del agravamiento de la economía, del surgimiento de la inseguridad, del incremento de la violencia y criminalidad en todo el país? Y que conste: no estamos defendiendo a la actual autoridad municipal, cuyo mayor error es no tener un plan, un proyecto claro y preciso para resolver los problemas más sentidos de esta capital, como lo tuvieron algunos ayutamientos priístas y como no lo tuvieron todos los ayuntamientos panistas que en el mundo han sido.

El problema de los panistas, es negarse a conocer su realidad y erigirse como ejemplo de eficiencia y honestidad.