Luego de dictar  conferencia en el Instituto de Ciencias Jurídicas el  magistrado  de la Sala Superior  del Tribunal  Electoral del Poder Judicial de  la Federación Dr. Flavio Galván Rivera, cuestionado respecto al nuevo sistema de Justicia Administrativa y  si es viable que se   nombre a magistrados por un periodo de 15 años, si  esto no representara  implicaciones señalo al respecto, que para él esto es lo correcto.

Indico el magistrado Galván Rivera que personalmente ha tratado de que en el tema  electoral  la magistratura sea de 15 años, ahora  a mas escucha en los medios que se está tratando de reformar  la formativa transitoria de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación con la finalidad de que los magistrados ya nombrados  no sean de 3, 6  y 9 años  sino de 7,8 y 9.

En el caso refirió  esta situación debe llevar a la reflexión, ya que si no se quieren magistrados de 3 años para que se inventaron, en el caso si se quiere la renovación escalonada esto se debió haber meditado, no solo dejar en 7  8 o 9  años  ya que considero que para el serian de 13, 14 y 15 años, para empezar de manera posterior todos de  15 años, esto dijo es  por una razón  ya que debe ser un cargo terminal  el de la Sala Superior.

Reitero que en el caso el que sea magistrado de la Sala Superior debe olvidarse de cualquier otra aspiración, ya que por definición Constitucional el Tribunal Electoral es la máxima autoridad jurisdiccional en toda la República, por  tanto si se llega al máximo sitial de la justicia electoral concluido ese cargo  se debe uno dedicar a otra actividad, como puede ser la académica fundamentalmente o a la asesoría del propio Tribunal, no estar pensando en  otros cargos como puede ser el  de Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

En el tema del  proceso electoral del 2018, qué retos se podrían enfrentar; ya que se les retiro a las instituciones algunas facultades, como afectara esto en ese proceso donde se  elegirá desde el presidente de la república, pasando por senadores, diputados federales, locales y presidentes municipales refirió que como juez prefiere ser solo resolutor de los problemas  concretos que ser adivino o augur del futuro.