Analiza la Suprema Corte  vicios expuestos por PGR, CNDH y partidos políticos

Puebla, Pue.- Cuatro acciones de inconstitucionalidad analizaron ministros de la Suprema Corte de Justicia, en sesiones plenarias durante la semana que termina, relacionadas con presuntos vicios de la Constitución Política de la Ciudad de México.

Tales vicios fueron planteados por representantes de los partidos políticos Morena y Nueva Alianza, por la Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional de Derechos Humanos, informó el constitucionalista Miguel Ángel Tejeda Ortega.
 
Los ministros al analizar lo que Morena expuso, esto es, que la Constitución debió pasar, antes que nada, a un referéndum por parte de las autoridades de la Ciudad de México, como consideraron que no hay ordenamientos que obliguen a que hubiese pasado al referéndum, esta acción de inconstitucionalidad se sobreseyó.

El partido  Nueva Alianza planteó algunas situaciones de índole político y otras no de esta índole. Por lo que los ministros consideraron que también no era procedente la acción de inconstitucionalidad.

En lo referente a que el Congreso de la Ciudad de México se debe  integrar en forma mixta, con 33 % de diputados de mayoría relativa y 33% de diputados de representación proporcional, tras amplia discusión los ministros llegaron a la conclusión de que dicha reforma no violenta ni la Carta Magna ni la forma de integración del Congreso.
Por tanto es correcto que  esté integrado por el mismo porcentaje de diputados elegidos directamente por el pueblo, y diputados que obtienen el beneficio de parte de su partido.

Otra de las causales de improcedencia que se hicieron valer, fue en el sentido de que, como se legisló en la Constitución sobre  personas sujetas a  incapacidades diferentes, se debió haber pasado a consulta de asociaciones  y organismos que protegen los derechos de estas personas.

Aquí la votación fue muy dividida, porque los ministros José Ramón Cossío Díaz y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena,  señalaron que efectivamente no se había dado la consulta a diversas organizaciones; así se delató la protección dada a los integrantes de la Asamblea Constituyente que elaboraron la constitución.

Van a continuar los plenos de la SCJN, adelantó el también notario público Tejeda Ortega, porque se  preparan asuntos muy interesantes de esta misma Constitución, como: si la Asamblea o el constituyente que la formó, puede ampliar los derechos humanos de los ya previstos en la Constitución Federal de la República, y también se van a estudiar nuevos aspectos de derechos humanos como la eutanasia, o sea el derecho al bien morir, y lo referente a la eugenesia, que es el derecho a poder abortar cuando el producto de la concepción esté en mal estado físico.

También se  analizará por qué se plasmaron en la Constitución de la Ciudad de México el matrimonio igualitario, la adopción entre personas del mismo sexo y  el cambio de identidad de género.