Columna | P U L S O   P O L I T I C O

              Habiendo perdido todos los paridos políticos que existen en Tlaxcala y en todo el país, su ideología política, su estructura, su organización y gran parte de su militancia, decidieron unirse como una sola organización política, para ganarle a “Morena” en las elecciones del año próximo.

              Inicialmente el compromiso es para apoyar a un solo candidato para la gubernatura del Estado, pero la unificación puede ampliarse total o parcialmente, para apoyar a candidatos comunes para elegir diputados locales y ayuntamientos.

              Además de los partidos tradicionales: el PRI, el PAN, el PRD, se agregarán el Partido Alianza Ciudadana, PAC, y el Partido Socialista, PS.

              Al haber perdido su signo distintivo que en toda organización política,  es la posición ideológica que puede ser de centro, de izquierda, de derecha o de todo lo contrario, como diría el expresidente Luis Echeverría, da lo mismo tenerla o no tenerla, pues un pensador gringo-japonés afirmó hace más de 30 años, que las ideologías han muerto. De ahí el surgimiento del neoliberalismo, corriente que tuvo como bandera la economía, el dinero. Por eso se agudizaron los problemas económicos, sociales y consecuentemente políticos. Alcanzar la riqueza a como diera lugar, provocó una corrupción desaforada en la mayor parte de los gobiernos que siguieron esa línea; se incrementó la pobreza entre las clases desprotegidas, aumentaron los problemas sociales, como la inseguridad, la violencia, la drogadicción y consecuentemente el narco-tráfico y el contrabando de armas.

              Los partidos políticos mexicanos y sus pequeños socios, consideran que el gobierno de la Cuarta Transformación ha provocado la división en el país, al combatir la corrupción. Pues los corruptos no se resignan a perder su riqueza y sus privilegios y además gozar de impunidad y entonces enfilan sus baterías en contra del gobierno que está provocando su derrumbe.

             Lógico que piensen en unirse todos, como un solo partido para acabar con quienes quieren acabar con ellos. Como se ven las cosas, no van a lograr mucho, pero en fin, hay que estar pendientes de cómo evolucionan las cosas.

             EL RESCATE DE LOS BARRIOS TRADICIONALES de la ciudad de Puebla, capital del Estado, es la meta del gobierno estatal que encabeza el gobernador Miguel Barbosa. Ese programa ha sido elogiado por el dirigente de los habitantes del Barrio de El Alto, quien afirma que es la primera vez que un gobernante poblano se interesa por esto, pese a que los barrios fueron la base para la fundación de esta ciudad.

            En un barrio se celebró la primera misa, en un barrio estuvo la primera fuente de agua bendita, en los barrios poblanos se fabricaban las tradicionales artesanías poblanas y en los barrios surgieron las fiestas tradicionales que todavía se conservan.

            Su abandono por parte de los diversos gobiernos estatales y municipales, los hicieron violentos y peligrosos y con esa fama se conocen hasta la fecha, pese a que ahora ya no tienen esas características, que han ganado colonias modernas como San Manuel, Huexotitla y otras.

            Nos dicen que si el gobierno panista en vez de andar construyendo ciclovías costosas e inútiles, hubiera invertido en rescatar a los barrios tradicionales de esta capital, se hubiera ganado el aprecio y el agradecimiento de sus habitantes.

            Pero ahora resulta que el gobierno municipal de Claudia Vivanco, sigue con la idea de que Puebla es una ciudad de ciclistas y ya está llenando, eso sí a ras de tierra como indican los cánones de los técnicos en la materia, y no en las alturas, como se hizo durante el gobierno panista, de ciclopistas que nadie ocupa y que estorban la circulación de vehículos a grado tal, que provocan embotellamientos innecesarios en importantes vías como la 25 oriente poniente, la avenida Circunvalació y su continuación Las Margaritas hasta el boulevard Atlixco.

             Nuestras autoridades insisten en gastar innecesariamente dinero para hacer vías que a nadie le interesa, ni siquiera a los pocos ciclistas que hay en esta ciudad.

             Se hizo una ciclovía para comunicar al Carolino con la Ciudad Universitaria, pretendiendo que los universitarios se pondrían felices. Desde nuestros tiempos de estudiantes en la UAP, notamos que ni un solo maestro, ni un solo estudiante, ni un solo empleado y solo dos o tres empleados de limpieza llamados cordialmente “cochises” usaban bicicleta para sus traslados. Ese tipo de obras, no solo no reportan beneficios, sino que constituyen un estorbo para los cada vez más numerosos automovilistas.

En lo que compete al regreso de las actividades productivas en la entidad, el titular del Ejecutivo Luis Miguel Barbosa Huerta, señalo que se abrirá el acuerdo entre las Secretarías de Economía, Gobernación y la del Trabajo con la finalidad de que dialoguen con los empresarios.

Agregó en el caso, no deben ponerse como mártires porque desde el gobierno los respetan, son ejes fundamentales del desarrollo social dijo-.

Señaló que las Secretarías referidas dentro de su agenda de trabajo no se encuentra el reunirse con ellos, pese a ello en esta ocasión acudirán los titulares de las referidas Secretarías.

En lo que al regreso a la actividad productiva compete, Barbosa Huerta refirió que solamente habrá regreso para las actividades productivas cuando Puebla se encuentre en semáforo naranja, pero se hará de manera escalonada una vez planeado.

El Gobernador además señaló que la puesta en marcha de las actividades económicas es un pendiente, sin embargo, esa determinación se toma día a día, reiterando que en el caso no hay sacrificados únicos, ningún segmento puede decirse sacrificado en la sociedad.

Reitero que el Gobierno de Puebla no determina que esto se tenga parado sino que es más bien el cuidado de la salud de los poblanos, ante la pandemia de salud por el Covid-19.

Se reabre debate por práctica de la abogacía con criterios encontrados

Puebla, Pue. - Con la propuesta del  Ejecutivo poblano Miguel Barbosa Huerta, en el sentido de que se reformarán diversas leyes en el estado para establecer la Colegiación obligatoria de Abogados, y que éstos solamente puedan ejercer mediante un examen que presenten a la Barra de Abogados, se vuelve a dar un debate que en décadas ha surgido por la práctica de la Abogacía en México y surgen criterios encontrados.

Si bien la propuesta del Gobernador  tiene buenas intenciones de que los Abogados tengan una mejor capacitación y ética en el ejercicio de sus funciones y que éstos no se coaliguen con agrupaciones criminales en el país, de todas formas para ajustar dicha propuesta a la realidad se deben tomar los siguientes aspectos:

Profesionales en Derecho que prefieren omitir su nombre.  exponen que es necesario reformar el párrafo segundo del artículo 5° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que al efecto dice: “La Ley determinará en cada entidad federativa, cuales son las profesiones que necesitan título para su ejercicio, las condiciones que deban llenarse para obtenerlo y las autoridades que han de expedirlo”.

Este párrafo segundo en ningún momento establece como obligación para el ejercicio de la Profesión de Abogado  o cualquiera otra,  haber obtenido el título profesional y cédula, ni que se requiera pertenecer obligatoriamente a un Colegio de Profesionistas y pasar un examen que dicho colegio establezca para tal efecto.

En consecuencia, para que prospere la propuesta del Ejecutivo Estatal, resaltan,  se requiere reformar la Carta Magna y no solamente las leyes secundarias de ésta, que incluyen la Constitución Política del Estado de Puebla.

En la revista “El mundo del Abogado” de fecha 29 de noviembre del año 2015, se señalan los argumentos en contra de la Colegiación obligatoria y que únicamente se dejaran señalados, pues deben ser objeto de debate en el Congreso del Estado de Puebla, mediante parlamento abierto, siendo éstas las siguientes: 1.-La capacitación y la certificación profesionales son conceptos distintos de la colegiación obligatoria.- 2.-La colegiación nunca debe ser obligatoria.- 3.-No se debe limitar el número de colegios.- 4.-Es fundamental la libertad profesional.- 5.-La colegiación puede ser regresiva y en retroceso de las corporaciones de profesionistas.

6.-La colegiación es elitista, pues sólo genera costos adicionales a los profesionistas.- 7.-La mejora de los estándares profesionales se logra por otras vías.- 8.-Problemática respecto de los estándares de calidad.-9.-Los colegios de profesionistas no han destacado por tener un adecuado control ético.

- 10.-Los colegios han sido gremios elitistas (no intelectuales sino económicos).- 11.-La colegiación se constituiría en una barrera a la entrada de competidores.- 12.-La colegiación sólo beneficia a los Colegios y a sus directivos.- 13.-La colegiación limita la pluralidad y acaba con la competencia.- 14.-La certificación debe ser opcional.

- 15.-La colegiación implica corporativismo.- 16.-La colegiación implicará aumento de los honorarios profesionales.- 17.-Se debe analizar si los colegios han cumplido con sus propósitos.- 18.-Posibilidad de desvío de sus objetivos.- 19.-    No es justificación para establecer  la colegiación obligatoria el hecho de que exista en Estados Unidos de Norteamérica.

Todos estos puntos deben ser de debate en parlamento abierto en el que intervengan los principales Colegios de Abogados del Estado de Puebla.

Estos principales Colegios de Abogados en el Estado de Puebla son: “Ilustre Colegio de Abogados del Estado de Puebla”, A.C; “Colegio de Abogados del Estado de Puebla por un Estado de Justicia”, A.C, “Barra Mexicana Colegio de Abogados”, A.C, Capítulo Puebla.- “Colegio de Abogados Egresados de la Escuela Libre de Derecho”,

¿Cuál de estos Colegios será beneficiado con la reforma a las Leyes Estatales? Preguntan interesados en la propuesta gubernamental.