Columna | JUICIO

Para analizar la descomposición del PRI, obligadamente desde arriba hay que empezar, pues si hablamos de sus males por lo sucedido en este terminado proceso electoral, habrá que irse al momento mismo en que “un amigo de confianza del presidente Enrique Peña Nieto, llegara como  dirigente nacional del tricolor, lo que ocurrió con Enrique Ochoa Reza, para que fuera el encargado de la fabricación de un candidato ciudadano, que  no resultó ni  nadie creyó”, según las expresiones de la propia militancia.

Esta experimentación política convirtió a un hombre capaz, preparado y honesto, como José Antonio Meade Kuribreña, en el candidato ciudadano, pero que en la práctica electoral no cuajó como se pretendía, porque la militancia y muchos de los políticos a la vieja usanza no lo sintieron suyo y ahí empezó la debacle que hoy se lamenta. Otro gallo hubiera cantado, sí a este hombre se le hubiera investido como candidato del PRI. El experimento salió caro.

De ninguna manera lo sucedido en el otrora partido de la Revolución Mexicana, empaña el triunfo de Andrés Manuel López Obrador, porque la debacle ya venía caminando desde años atrás. El acontecimiento que se vivió el pasado primero de julio por la arrolladora victoria del tabasqueño, habla por sí solo del hartazgo que los electores ya tenían contra los partidos políticos, principalmente, contra el PRI, el PAN y el PRD.

No debe pensarse en la desaparición del PRI dentro del sistema político mexicano, pero por los resultados obtenidos en los comicios  va a ser muy difícil su recomposición o su refundación, como el lector quiera llamarle, porque los mexicanos nos enfrentamos a una nueva era de hacer política y seguramente a la creación de una nueva generación, que no va a ser nada fácil desterrarla.

REACCIÓN GENERALIZADA PARA QUE LA AUTORIDAD ELECTORAL DECIDA PUEBLA

Tendrá que ser el Instituto Nacional Electoral el que de acuerdo a los lineamientos jurídicos electorales que lo rigen de termine el caso de la gubernatura de Puebla, porque lo sucedió en el hotel M&M ha soliviantado los ánimos de la sociedad y se dan expresiones de rechazo a lo que se ha manejado por parte de los actores que protestan y por consiguiente de los que defienden la causa de la presunta triunfadora de los comicios del domingo primero de julio, Martha Erika Alonso Hidalgo.

En sus casos José Juan Espinosa Torres y Alejandro Armenta Mier, ambos candidatos triunfantes por MORENA como diputado local y Senador de la República, respectivamente, hicieron duros señalamientos contra funcionarios de la Secretaría General de Gobierno y ex colaboradores del ex gobernador Rafael Moreno Valle Rosas, por lo que consideraron y así lo hicieron denuncia, haber encontrado un laboratorio donde se hicieron acciones fraudulentas del proceso electoral.

No pudo evitarse, por ejemplo, Omar Blancarte, hechura del PRI en cuestiones electorales y que se pasó desde 2010 a trabajar para la coalición que llevó a la gubernatura al hoy ex mandatario para atender las operaciones de las que es experto.  Los priistas dicen que fue un avezado alumno de Efraín Trujeque Martínez y de José Alarcón Hernández, en los gloriosos tiempos del tricolor todopoderoso.

Los que vieron imágenes de Milenio Televisión y otros medios electrónicos, aseguran que fue tal el miedo de Omar, que llegaron a pensar que cuando cayó el suelo por los jaloneos para defender la papelería que cubría con su chaleco, le pudo sobrevenir un infarto. Afortunadamente solo fue el susto mayúsculo.

¿Qué hacía en ese bunker tapiado en sus ventanales con plásticos negros?

Y lo mismo se preguntan: ¿Qué hacía en el hotel M&M, Euquid Castañón, identificado plenamente como operador del Morenovallismo.

Los Morenistas, exigen investigación de los hechos y manifiestan que esperan imparcialidad y legalidad de parte de la FEPADE y su gente y por consiguiente de las determinaciones que se tomen en el INE.

¿QUÉ SE TRAE VIALIDAD MUNICIPAL VS. EL ISSSTEP Y PORQUÉ DAÑA A PACIENTES..?  

¿Qué se trae vialidad municipal contra el ISSSTEP? Esta pregunta que se hacen los derechohabientes del ISSSTEP, claro que no va a tener respuesta. Pero la razón les asiste a los quejosos  porque no es posible que las patrullas de vialidad y su personal infractor estén “cazando” a todos los automovilista que por cuestiones de atención médica a los suyos que  acuden a laboratorios, consultas o adquisición de medicamentos, dejan sus vehículos estacionados del lado derecho de la calle Venustiano Carranza de la junta auxiliar de San Baltazar Campeche  y en menos de lo que canta un gallo, el personal de vialidad quita placas a diestra y siniestra, pero no molesta a operadores de camiones y camionetas que lo hacen plácidamente porque van a entregar mercancías a Bodegas Aurrerá que se encuentra en la misma arteria.

Este operativo se realiza todas las mañanas sin causa justificada, pues si bien hay un señalamiento de “no estacionarse”, la susodicha calle no es una rúa de gran movilidad vehicular y los autos estacionados por causa de fuerza mayor no obstruyen en ningún momento los carriles del arroyo de circulación,

En los alrededores del la Torre Médica del Hospital y el edificio contiguo del ISSSTEP, que reciben diariamente gran cantidad de derechohabientes, cuenta con un estacionamiento propio, pero imposibilitado para atender la creciente demanda del uso de espacios, porque éste apenas si puede atender las necesidades del personal médico, funcionarios y empleados que  por cuestiones de trabajo requieren del uso del estacionamiento.

Sobre el particular familiares de los pacientes y los pacientes mismos, piden al gobernador José Antonio Gali Fayad y al edil Luis Banck Serrato, exigir a los jefes de vialidad municipal que ordenen a los uniformados, hombres y mujeres, tener un sentido más humano de actuar y no convertir su servicio en un mal de corrupción.

¿Será que se ha dado muerte civil al “año de Hidalgo” y ahora se aplica “el año de Carranza”, porque con el anterior ya no alcanza?
        
A CUENTA GOTAS

Expreso mi saludo cordial y extiendo mis felicitaciones a todos los que hacen posible la edición diaria de El Heraldo de Puebla, que este 4 de julio celebró el LII aniversario de su fundación.

En forma especial destaco mi salutación para el amigo y compañero de toda la vida, ANGEL ROMERO VIDAL, por el trabajo que ha desempeñado ininterrumpidamente durante 52 años como reportero gráfico en activo, que lo convierte en el estado de Puebla como el auténtico decano de los fotógrafos de prensa.

Como fundador del mismo vayan mis recuerdos para todos los ausentes que por su trabajo y entrega a la causa del periodismo, hicieron de El Heraldo de México en Puebla, el periódico más novedoso y exitoso de su época, como don Alberto Peniche Blanco, don Arnaldo Fernández González, el jefe Efraín Llaguno Mondragón y desde luego al director general y presidente de la corporación Editora Alarcón, S.A. de C.V., don Gabriel Alarcón Chargoy.     

Columna | Sin Límites

• El 30 de octubre se cumplen 52 años de la caída del general Nava Castillo

Con dos años de retraso, por razones políticas pues el caso del niño muerto en San Bernardino Chalchihuapan estaba en su apogeo, los líderes estudiantiles sobrevivientes del Directorio Estudiantil Poblano, que derrocaron al gobernador Antonio Nava Castillo en 1964, darán a conocer en un libro, constancia de los hechos. La caída del mandatario fue el 30 de octubre de ese año.

Se trata de una edición de la Dirección de Fomento Editorial de la BUAP llamada “Puebla 1964. Memorias de una gesta heroica. El Pueblo y la comunidad universitaria en defensa del derecho a disentir”, escrito por varios autores, coordinados por Raúl Carpinteyro Vera.

El próximo jueves 13 de Octubre, habrá dos presentaciones. La primera a las 11 horas en el Paraninfo del Edificio Carolino. Lo presentan Raúl Carpinteyro Vera, Nicandro Juárez Torres y Juan José Barrientos Granda. Los comentarios estarán a cargo de Manuel Sánchez Pontón. La segunda con los mismos participantes será a las 16 horas en el auditorio Antonio Osorio de la Facultad de Ingeniería de la Ciudad Universitaria.

Los actores intelectuales y materiales del derrocamiento de un gobernador, estuvieron en amena charla con un grupo de columnistas y dieron a conocer sus puntos de vista. Ellos son Nicandro Juárez Torres, Leonardo Raúl Macías Betanzos, Raúl Capinteyro Vera, Rubén Tejeda Reza, Juan José Barrientos Granda y José Peña Islas.

EL DESARROLLO DE LOS HECHOS

Don Manuel Sánchez Pontón publicó recientemente en su columna Mirada Crítica, del diario El Heraldo de Puebla, un resumen de los hechos de hace 52 años. La historia del derrocamiento del gobernador Antonio Nava Castillo fue de la siguiente manera:

“El 30 de octubre se cumplirán 52 años de la caída del general Antonio Nava Castillo de su cargo de gobernador del Estado de Puebla, que encierra interesantes lecturas no solo de la historia de nuestro Estado, sino también de la historia política de nuestro país.

“Nava Castillo, nacido en el pueblo de Ixcaquixtla, perteneciente al ex distrito de Tepexi, se había graduado en el Colegio Militar y había sido uno de los grandes jugadores de polo que hubo en la década de los 40 en México, al lado, entre otros, de Humberto Mariles, jinete que alcanzó fama internacional.

“1962 era un año especial para el Estado de Puebla. Se celebraba El centenario de la gloriosa triunfal batalla del ejército del Presidente Benito Juárez, comandado por el general Ignacio Zaragoza, contra el Ejército invasor francés, que era en esa época el más poderoso del mundo. Pero también era el año en que debería renovarse, por medio de elecciones, el gobierno del Estado.

“Los grupos empresariales poblanos, deseosos de tomar revancha de su derrota de un año antes, 1961, hicieron presión política, tratando de colocar a uno de sus integrantes, Eduardo Cué Merlo y Gonzalo Bautista O´Farril, entre otros, organizaron una caravana con cientos de automóviles.  Fueron recibidos en Palacio Nacional por el Presidente Adolfo López Mateos, quien escuchó su petición y les dijo que en breves días, quedaría resuelta la sucesión en Puebla.

“En la capital del país se movieron dos fuerzas que favorecían la candidatura del general Nava Castillo: la de uno de los equipos que rodeaban al Presidente –Donato Miranda Fonseca, Humberto Romero y el general José Gómez Huerta, el primero Secretario, el segundo Secretario Privado y el tercero Jefe del Estado Mayor Presidencial, así como la viuda del ex presidente Manuel Ávila Camacho, doña Soledad Orozco, quienes apoyaron a Nava Castillo y finalmente, lograron que fuera el candidato a la gubernatura.

“Nava Castillo llegó a Puebla con grandes deseos de servir a su patria chica, y comenzó muy bien, a construir, en coordinación con el ayuntamiento que encabezó uno de los servidores públicos más honorables y talentosos que ha habido en esta entidad, el Doctor Carlos Vergara Soto, nada menos que el embovedamiento del río de San Francisco, que a lo largo de más de cuatros siglos había provocado, al salirse de cauce durante la temporada de lluvias, pavorosas inundaciones en los viejos barrios de la ciudad. Además, el río estaba convertido en el recolector de las aguas negras de la ciudad. Esto provocaba olores y focos de infección.

“Ninguno de los gobiernos anteriores, a lo largo de siglos, se atrevió a emprender esa gran obra. Nava, en menos de dos años que duró su gobierno, y con un presupuesto muy escaso, construyó también la gran calzada a la que dio el nombre de Defensores de la República y el mercado 5 de Mayo, en 18 Poniente y 5 Norte.

“Pero: ¿Si había empezado su sexenio como un ben gobernador, qué fue lo que causó su estrepitosa caída cuando apenas estaba por cumplir apenas el segundo año de su sexenio?

EL PROBLEMA, LA FORMACIÓN MILITAR

“El general Antonio Nava Castillo era hombre bien Intencionado, pero su formación militar le impidió hacer un buen papel como político. En Puebla, concretamente, su desenfrenado autoritarismo lo llevó al desastre.

“Un mes después de haber tomado posesión como Gobernador de Puebla tuvo un primer enfrentamiento con el Grupo de ultraderecha (el Frente Universitario Anticomunista) que armó un gran escándalo en el Salón Barroco del edificio Carolino. Presidía el acto el general Nava y ordenó al jefe de la Policía, general Gilberto Lepe que detuviera a los revoltosos, unos 40, y los mantuviera presos –durante tres días- en los separos de la Inspección de Policía, luego ordenó que los pusieron en libertad.

“Todo volvió a la normalidad, pero el mes de octubre del año siguiente, 1964, Nava envió al congreso un proyecto de Ley de Pasteurización de la Leche, que entregaba toda la producción del lácteo al monopolio de acaudalados ganaderos del Estado. Esto, como era natural, provocó el rechazo de los pequeños productores y de los emprendedores y repartidores, quienes organizaron una marcha el día 3 para protestar contra la entrega obligatoria de toda la producción de leche del Estado al monopolio. Nava ordenó la represión de los lecheros, muchos de los cuales fueron salvajemente agredidos por la policía y otros más detenidos.

“El día siguiente, los estudiantes de la UAP llevaron a cabo una manifestación de apoyo para los lecheros. Y el gobernador ordenó una nueva represión, ésta vez contra los universitarios. Inclusive, la policía allanó para golpearlos, el edificio Carolino.

“Esto movilizó a miles de personas que llevaron a cabo mítines diarios, por las noches, en el Zócalo  y la batalla creció por el apoyo de los sectores sociales que estaban indignados por la conducta arbitraria de funcionarios del gobierno de Nava.

“Pero hubo otro factor que se conjugó contra Nava Castillo, a quien había apoyado, para que llegara al gobierno de Puebla, formado por los colaboradores más cercanos al presidente Adolfo López Mateos, o sea Donato Miranda Fonseca, secretario de la Presidencia; Humberto Romero, Secretario Particular y el general José Gómez Huerta, Jefe del Estado Mayor Presidencial.

“Nava Castillo se comprometió a apoyar al año siguiente como Gobernador de Puebla, la candidatura presidencial de Donato Miranda. Sólo que Nava, al darse cuenta de que el “Tapado” era Gustavo Díaz Ordaz, Secretario de Gobernación, se pasó a las filas de partidarios de éste.

“Cuando estalló el conflicto entre lecheros y estudiantes contra el Gobernador, tomó la bandera el rector Manuel Lara y Parra, quien acompañado de maestros y estudiantes solicitó en repetidas ocasiones, en la Presidencia, en la secretaría  de  Gobernación, la caída de Nava, recibiendo gran apoyo de Miranda, Romero y Gómez Huerta, que así quisieron vengarse de Nava, al que calificaban de traidor por haberse pasado a las filas díazordacistas en l964, año de la elección presidencial.

“Nava se estaba salvando, pero la noche del 29 de octubre, un grupo de “gorilas” golpeó salvajemente a estudiantes que pegaban carteles de propaganda contra el gobernador. Nunca se supo si  esos agresores eran enviados de Nava o Miranda y socios, o del coronel Luis Sánchez Domínguez, quien era Contralor General del Estado. Lo cierto es que éste último hecho determinó la caída de Nava el 30 de octubre. Al día siguiente, día 31, tomó posesión como  gobernador el ingeniero Aarón Merino Fernández”.

Hasta aquí el resumen del periodista Sánchez Pontón.

La caída de Nava inició una época aciaga para Puebla. En un lapso de 12 años (1963-1975), Puebla tuvo seis gobernadores (Antonio Nava Castillo, Aarón Merino Fernández, Rafael Moreno Valle  –abuelo del actual gobernador Rafael Moreno Valle Rosas--,  Mario Mellado García, Gonzalo Bautista O’Farril y Guillermo Morales Blumenkron), hasta en tanto vino a cancelar odios y rencores para poder terminar bien su mandato constitucional el doctor Alfredo Toqui Fernández de Lara (1975-1981).

En la próxima entrega, datos interesantes del movimiento estudiantil, nombres de los participantes muy conocidos en Puebla y las anécdotas.

En fin, como dicen los versos del venezolano Germán Fleitas:

A veces reina en mí tal desconcierto,
que no siento ni entiendo lo que escribo.
O creo hallarme vivo estando muerto,
o tengo el alma muerta estando vivo…

Correo | Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.