Columna | P U L S O   P O L I T I C O

        Ayer le comentamos en este espacio, el inicio de la tradicional feria de Corpus en Tecomatlán, que organiza, costea y realiza el Movimiento Antorchista, una organización política cuya estructura y disciplina, ya la quisieran los partidos políticos existentes en el país. El secreto de su éxito está en su disciplina interna y en su independencia económica.

        Todos los partidos políticos reciben subsidios millonarios de los gobiernos federal y estatal. Antorcha no. Cuando los gobiernos apoyaban a esta organización para realizar obras de beneficio colectivo, hacían rendir el dinero que recibían e invertían el sobrante en medianos negocios restauranteros, gasolineras, distribuidoras de gas y otros como venta de materiales de construcción con precios bajos o de artículos de primera necesidad, también con precios rebajados.

          Con el tiempo esos negocios prosperaron y ahora les permiten cubrir los gastos que el Movimiento Antorchista requiere y no tiene necesidad de andar mendigando apoyos de nadie, ni del gobierno, ni de empresas privadas o del crimen organizado.

           NOS CUENTA UN EX CENECISTA, LA ORGANIZACIÓN campesina del PRI, que en los tiempos de Luis Echeverría, se le propuso una cosa parecida para el sostenimiento de la CNC y el presidente aceptó.

           Al poco tiempo de que se puso en marcha ese proyecto, se dieron cuenta en el gobierno de algo que les resultaba altamente peligroso: El movimiento campesino priista, podría llegar a tener una fortaleza económica que lo haría independiente y el gobierno perdería el control de su sector más importante en cuanto a votos se refiere. Eso sería fatal para el sistema basado en sus sectores campesino, obrero y popular.

           Ahora lo estamos viendo: el sector campesino y el sector popular, han abandonado al priismo en forma casi total y el sector obrero en su mayor parte ha abandonado al PRI, excepción de la CTM que condiciona su apoyo a los candidatos que ese partido propone para los diversos cargos de elección popular.

             El Partido Revolucionario Institucional pues, sufrió un desplome económico y político en el 2018, lo mismo que el PAN, aunque este partido nunca ha sido electoralmente fuerte y económicamente siempre ha contado con el apoyo de algunas empresas o empresarios de la derecha.

             Antes de que se aprobara dar subsidios a los partidos políticos del país, que elegantemente se le puso el nombre de “participaciones”, el PAN se negaba a recibirlos. Pero con la llegada en masa de los empresarios conservadores, después de la nacionalización de la Banca, se convenció a la dirigencia panista de aceptarlos y ahora los exige.

              En varios países de Europa Occidental, a la que muchos toman de ejemplo de civilización y avance democrático, se hace lo que aquí solo lleva a cabo la Organización Antorchista: tienen sus propios negocios, sus medios de comunicación, sus editoriales, etc., de donde obtienen los recursos para ser realmente independientes. En sus inicios, el PAN de Gómez Morín, tuvo una extraordinaria revista semanaria que se llamaba “La Nación” que fue dirigida por Carlos Septién García, cuyo nombre se puso a la primera escuela de periodismo que hubo en México, ahora con calidad universitaria, fundada por la Acción Católica Mexicana, sin reconocimiento oficial en sus inicios.

          Y tuvo también una editorial que producía libros de gran calidad, cuyos autores eran conservadores, abogados prestigiosos, escritores católicos, muchos de ellos catedráticos de universidades: fue la editorial JUS, que todavía existe aunque ya no tiene ni el prestigio, ni la importancia que tuvo en sus inicios, bajo la dirección de don Salvador Abascal Infante, que fue dirigente nacional del Movimiento Nacional Sinarquista, una organización ultraderechista, que tuvo sus orígenes y su mayor presencia en los estados del Bajío; Guanajuato, Jalisco, gran parte de Michoacán, Aguascalientes, Querétaro y Zacatecas, y que ahora están entre las entidades con mayor índice de inseguridad y violencia, salvo excepciones. Esos estados han tenido y algunos todavía tienen, gobiernos panistas.

          Bueno pues ese es el secreto de Antorcha, que ayer en Tecomatlán, recibió la visita un grupo de 200 elementos de la Guelaguetza oaxaqueña, que en la plaza de toros del lugar, llamada “La Antorcha”, ofrecieron un espectáculo de danzas regionales que fue muy aplaudido por miles de asistentes.

         TODO PARECE INDICAR QUE EL PARTIDO MORENA, tiene ya tres precandidatos a la gubernatura, de donde la militancia tendrá que escoger al que luchará por llegar al poder en Puebla.

          Los aspirantes son: Ignacio Mier Velazco, Alejandro Armenta Mier y Julio Miguel Huerta Gómez.

          Los tres son poblanos nacidos y hechos profesional y políticamente en Puebla.

          Son dos, Ignacio Mier y Alejandro Armenta, los que tienen una trayectoria política más interesante y nutrida: ambos han sido diputados federales, han ocupado cargos públicos dentro del gobierno estatal. Armenta fue presidente municipal del municipio que lo vio nacer e Ignacio Mier fue secretario general del ayuntamiento de Puebla-capital, cuando la presidencia municipal la ejercía el ex rector de la BUAP, Enrique Doger.

          Ambos fueron dirigentes estatales del Partido Revolucionario Institucional y lo hicieron bastante bien y a los dos les tocaron momentos difíciles y salieron adelante.

          El caso de Huerta Gómez, ha sido diferente: es poco conocido en la entidad, su carrera política realmente la inicia en el gobierno de Luis Miguel Barbosa, como subsecretario de Gobierno y hoy ocupa la titularidad de la dependencia.

         Quienes lo conocen afirman que es un político dedicado a su trabajo, honesto y con mucho interés por servir a Puebla.

          Ojalá y a los morenistas no les de por caer en la guerra sucia, traída por el PAN durante la campaña de Vicente Fox, que tanto ha dañado a la política mexicana y a la sociedad en general, pues esas guerras sucias, están basadas en chismes, en rumores no confirmados o basados en verdades que se exageran con el único fin de desprestigiar al contrincante, en fin….Con ella se logra envenenar a los ciudadanos y acorrientar la actividad política.

Columna | P U L S O    P O L I T I C O

           El Partido Revolucionario Institucional, es producto de la Revolución de 1910, que derrocó al régimen dictatorial de Porfirio Díaz para dar paso a un régimen más humano, un régimen que antepusiera la justicia social a todo lo demás.

           Al finalizar la etapa armada de la Revolución, en 1920, el país estaba desecho. Un millón de mexicanos habían perdido la vida en ese periodo de diez años y la economía estaba devastada, tanto en el campo, como en las incipientes industrias que existían en los asentamientos urbanos.

             Para colmo, los revolucionarios triunfantes estaban divididos entre los madreristas, los zapatistas, los villistas, los carrancistas y los floresmagonistas, que tenían exigencias válidas pero imposibles de cubrir todas a un tiempo.

             Exigían democracia electoral, justicia para los hombres y mujeres del campo, reparto de tierras; justicia para los obreros y artesanos, en fin...

             Todos los conflictos políticos surgidos de esos grupos, se dirimían  con las armas en la mano. Había desorden por todos lados y el país apenas y tenía algunas vías de comunicación para que el gobierno pudiera acudir a resolver los problemas existentes.

              Surgieron los hombres fuertes, los caciques, que prácticamente de adueñaban de regiones enteras sometiéndolas a su voluntad.

               En medio de ese caos, surgió la idea de Plutarco Elías Calles, de convertir a México en un país de instituciones fuertes, en vez de uno de hombres fuertes.  Para tener futuro había necesidad de modernizarnos y para eso se requería de la unidad de los mexicanos y a eso convocó a los grupos beligerantes surgidos de la Revolución.

                  Para ello propuso la creación de un organismo partidista, que daría cabida a todas las corrientes y a través del cual, se discutirían y se abordarían los problemas más urgentes de la nación.

                  El 4 de marzo de 1929, surgió el Partido Nacional Revolucionario, comprometido a dar cumplimiento a los postulados de la Constitución de febrero de 1917, en la que quedaron plasmadas las exigencias de todos los sectores participantes y los grupos revolucionarios para hacer de México, una nación próspera, igualitaria, con educación, servicios médicos y derechos para todos los mexicanos.

                  Habría democracia electoral y los habitantes de este país, elegirían libremente a sus gobernantes.

                   Arreglar todo el desorden que había en el territorio nacional, no fue cosa fácil, máxime que Calles,  se auto-nombró, “Jefe Máximo de la Revolución Mexicana” y empezó a actuar y decidir, como un dictador.

                 Imponía presidentes de la república que lógicamente acataban sus órdenes, desde la formación de su gabinete, hasta las obras que debían realizar. El ingenio popular empezó a decir respecto a esa situación: “Aquí vive el presidente y el que manda vive enfrente”.

                 Pero llegó Lázaro Cárdenas, un joven general que también fue nombrado por él y al principio le dio el trato de subordinado. Ya siendo presidente electo, fue Cárdenas, al rancho de Calles para informarlo y calles tuvo el desatino de minimizarlo: “Que espere. Ofrécele un café, mientras termino”. Estaba con unos amigos, entretenido en un juego de mesa.

                   Pasó cerca de una hora cuando se dignó recibirlo y eso fue la gota que colmó el vaso. Cárdenas no solo no obedeció sus órdenes, sino que lo expulsó del país.

                   Y entonces comenzó la etapa constructiva más importante de la Revolución de 1910. No solo se realizaron obras materiales, caminos, escuelas, hospitales, sino que se crearon instituciones que todavía prevalecen. Vicente Fox dijo que los años de los gobiernos revolucionarios habían sido para el país, tiempo perdido, pero él no pudo prescindir de ninguna de las instituciones creadas por los gobiernos surgidos de la Revolución y tampoco creo o hizo algo importante para el país.

                Después de Cárdenas, hubo gobiernos como el de Manuel Avila Camacho, Miguel Alemán, Adolfo Ruíz Cortines, Adolfo López Mateos, Luis Echeverría y José Lopez Portillo, que en altas y bajas, continuaron en alguna forma con el programa de la Revolución.

                 El partido Nacional Revolucionario, se convirtió en Partido de la Revolución Mexicana y cuando el candidato fue Miguel Alemán, adoptó el nombre de Revolucionario Institucional.

                Cada presidente imprimió un sello distinto a sus respectivos gobiernos; Miguel Alemán inició la etapa del capitalismo nacional; Avila Camacho, fue creador del Seguro Social; Ruíz Cortines sorteó la difícil situación económica que le dejó Alemán e hizo un gobierno austero, pero eficiente. López Mateos fue un presiden con gran carisma, que inició la entrega de textos gratuitos para alumnos de primaria y secundaria e impulsó a México a nivel internacional.

                  Díaz Ordaz hubiera pasado como un bien presidente, sino hubiera tropezado con el problema de 68, que además de que fue manejado torpemente por el gobierno, tuvo enemigos internos que agravaron las cosas.

                   Con Echeverría se creó el Infonavit, que benefició a los trabajadores y a la industria de la construcción y con López Portillo, culminó la etapa de la Revolución Mexicana.

               Entró al gobierno el grupo tecnocrático comandado desde el principio por Carlos Salinas de Gortari. El presidente Miguel de la Madrid, fue puesto como gobierno de transición.

                Salinas de Gortari fue el que llevó a México por el camino del neoliberalismo siguiendo los dictados de Washington, con una política económica que benefició grandemente a pocos empresarios mexicanos, provocando el empobrecimiento de las clases medias y el derrumbe de las clases populares al grado de que ahora tenemos a 50 millones de pobres.

                 Ese fue el principio del fin de la etapa del partido Revolucionario Institucional, que cambio de rumbo al país y que en vez de pugnar por el beneficio de las grandes mayorías, benefició ridículas minorías, vendiendo los servicios básicos de la nación, como la electricidad, los ferrocarriles, los aereopuertos, las autopistas, a pequeños grupos empresariales, hasta la entrega, con Calderón Hinojosa y Peña Nieto, de las minas y el petróleo al capital internacional. De ahí el estrepitoso derrumbe del PRI.  

            Ayer cerraron sus precampañas los precandidatos de Morena, para la gubernatura local. Alejandro Armenta lo hizo en esta capital con un concurrido mitin en el zócalo y Luis Miguel Barbosa, lo realizó en Tehuacán, región de su nacimiento. La encuesta interna de Morena, se inicia hoy para determinar quien es el candidato.

Columna | P U L S O   P O L I T I C O

El pasado jueves 15 de noviembre, el directivo de una de las empresas encuestadoras más importantes del país, Carlos Alazraki, en su columna semanal que publica el diario capitalino “El Universal” y cuyo nombre es “Las Cartas de Alazraki”, habla de las grandes coincidencias, de forma, que hay entre los gobiernos priístas y el gobierno que viene de los morenistas.

            La carta de referencia, está dirigida precisamente “a los priístas” y con un realismo apabullante, dice al final de su acertado análisis, que el viejo Partido Revolucionario Institucional de Luis Echeverría va a gobernar a partir del primero de diciembre, con otro nombre de partido.

            Por la importancia que esta misiva tiene, no solo para los priístas, sino para todos los mexicanos interesados en el desarrollo político y social de México, nos permitimos reproducirla, en estos momentos en que parece que el desconcierto, la duda y la desconfianza están dominando el escenario político del país.

          “Estimados priístas:

            Desde el primero de julio estoy viviendo un deja vu.

          Así es.

           A pesar de la madriza que Morena les puso en la pasada elección que les va a seguir poniendo en las siguientes elecciones, siento que no ha pasado nada.

           Es más, siento que estoy viviendo como si ustedes siguieran gobernando y que después de esta elección, todo seguirá más o menos igual.

           Les explico:

           Ustedes señores priístas, siempre han tenido u gobierno en que el presidente en turno era el rey y sus diputados y senadores sus lacayos.

           Con Morena pasa igual.

            En la mayoría de los gobiernos de ustedes, los diputados y senadores eran mayoría.

            Hoy con Morena también.

            Cuando el presidente priísta mandaba una iniciativa para ustedes, en la mayoría de las veces se pasaban, por donde ya saben, la opinión de los partidos de oposición.

                 Morena también.

              Con los gobiernos priístas la oposición verdadera no existía.

              Hoy con Morena....tampoco.

               Cuando gobernaban ustedes, manejaban las organizaciones y los sindicatos a su antojo.

               Hoy con Morena ......también.

               Cuando gobernaban ustedes o el PAN, ni vendían aviones y vivían en Los Pinos.

                Hoy Morena sí.

                Cuando ustedes estaban en el poder, muchas veces la economía estaba”colgada de alfileres”.

                Con Morena, aunque el presidente electo no ha tomado posesión, ha pasado lo siguiente:

                 Se devaluó el peso.

                  Bajó la calificación internacional de México.

                 Dejaron sin empleo a 40 mil trabajadores del NAICM.

                 Tiraron a la basura 220 mil millones de pesos.

                 Dejan sin atención a niños con cáncer.

                 Bastante parecido a ustedes.

                 Pero afortunadamente, a pesar de ser iguales ¿cómo se diferencian ustedes con sus gemelos de Morena?

                  Ustedes no hicieron consultas.

                   Morena sí las hace conociendo el resultado de antemano.

                   Ustedes no cancelaron obras trascendentes para el país.

                   Morena sí.

                   Ustedes respetaron al Ejército y a la Marina.

                    Morena casi nada.

                    Ni ustedes ni el PAN le cantaron en la Cámara de Diputados “las mañanitas” al presidente en turno.

                   Morena sí.

                    Ustedes no bloquearon sesiones en las Cámaras.

                    Morena sí.

                    Y así, puedo seguir y seguir contando sus similitudes y sus diferencias.

                     Pero yo creo que el tiempo será nuestro mejor aliado.

                     ¿Cuál es mi sentimiento para este sexenio?

                     Que el viejo Revolucionario Institucional de Luis Echeverría va a gobernar a partir del primero de diciembre con otro nombre de partido.

                    A ver qué pasa”.

                    Nosotros y creo que todos los mexicanos, queremos que pase algo bueno para México y los mexicanos. La inconformidad con los gobiernos panistas y priístas de los últimos sexenios, está llegando ya a límites intolerables.

                   La inseguridad, la delincuencia organizada y no organizada, la impunidad, la corrupción, el abandono al campo, el incremento de la pobreza, el desempleo, en fin, todos los problemas que nos agobian tienen cansada a gran parte de la población. El gobierno de López Obrador, está obligado a hacer las correcciones y ajustes necesarios, para que las cosas se enderecen. No será fácil, pero es algo que por muy difícil que parezca, tiene que hacerse, de lo contrario vendrán cosas peores.

Columna | Desde las Galias.

                      1.- El sexenio  del señor Presidente de la República Luis Echeverría Álvarez, tiene fama de azaroso.   Calificativo alejado totalmente de la verdad.

                      2.- Aquí en nuestra Casa, algún periodista ahistórico lo llamó:  iluminado, enajenado, enloquecido, dictador en el menor de los casos, por varias razones, incomprensibles para los que ven la superficie, pero no tienen idea de las corrientes existentes dentro.

                      3.- Echeverría era un excelente comunicador, magnífico para desplazar su cuerpo atlético en miles de reuniones de frontera a frontera, y de océano a océano.   Su condición física con brillantez neuronal, más sus conocimientos de Historia de las Civilizaciones, de Historia Patria y de Historia Hispano Americana, lo obligaban a realizar actos trascendentales a través de una sociedad  casi nula en participación social.

                      4.- Su hiper activismo lo lanzó a conquistar a la juventud nacional más rebelde de esos años:  la existente en las universidades públicas.

                      4.1.- Fue así como la UAP fue núcleo por años de activismo político social, partiendo de la militancia comunista, ante el escándalo de una sociedad sumida por siglos en el quietismo de una lenta evolución civilizatoria.

                      4.2.- La UAP atacada en varios frentes logró con Alfonso Vélez Pliego y una cauda de líderes innatos sobreponerse a las injurias, denostaciones y desprestigios académicos, gratuitos de críticos frutos naturales de una sociedad naciente en responsabilidades sociales.

                      5.- Después del velecismo llegará otro rectorado enérgico, buscador de verdades pedagógicas en un mar proceloso de políticas partidarias o grupales, determinantes e influyentes en la masa estudiantil.   José Marún Doger Corte, continuo el velecismo comprometido iniciáticamente con el determinismo del progreso poblano.

                      6.- El doctor Enrique Doger Guerrero, retro-alimentará la línea educativa institucional, fortaleciendo los objetivos torales de la Universitas:  Generar inteligencia en aulas; reproducirla; difundirla socialmente.

                      7.- Con Enrique Agüera Ibañez, el despegue de la Nave Educativa es horizontal o vertical.   Ver organización, estructuras de centro educativo de primer mundo, instalaciones dignas, academias enriquecidas, valores individuales exhibidos, todo acompasado rítmicamente mientras haya paz nacional.

                      8.- Con Alfonso Esparza Ortíz, en Ecuador, Costa Rica, El Salvador, Colombia, encontramos a los de la ahora BUAP, en aviones, hoteles o autobuses intercambiando experiencias con los jóvenes hermanos hispano americanos; otros van a Europa, E.U., China o países más.

                      9.- La evolución científica o tecnológica ahí nacidas, es merced a una administración no burocratizada, sujeta a Hojas de Ruta academizadas, en jornadas con maestros -no enseñantes-; y conductas rectorales claras, dignas ante los poderes oficiales o fácticos.

                      Aunado a ello, una relación humana rectoral, en carruseles de escuelas y facultades capitalinos o del interior estatal, más el alejamiento del endiosamiento mediático.   Cuando el Rector Esparza aclara que no vá de gobernador organizador de elecciones estatales, se le debe felicitar.

                      El es responsable de una empresa llamada BUAP, creada para parir recursos humanos democratizadores del Desarrollo Social Poblano.

                      Después …….. dice Ortega y Gasset:  el hombre y sus  circunstancias.

Correo | Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.