Columna | P U L S O    P O L I T I C O

       Un hecho ocurrido en el estado de Puebla, en la población de Ayoxuxtla, ahora de Zapata, hace ciento seis años (la firma del Plan de Ayala el 28 de noviembre de 1911) ya hubiera sido olvidado, si no fuera porque el Frente Nacional de Organizaciones y Pueblos en Lucha, autoridades ejidales y Bienes Comunales de Ayoxuxtla, así como autoridades auxiliares y otras organizaciones como el Colectivo Rumbo Proletario, la Unión Campesina Democrática y otras, lo han impedido tercamente, realizando un acto conmemorativo en esa pequeña población enclavada en la llamada mixteca poblana.

        En la ceremonia realizada ayer estuvieron cientos de campesinos de Puebla, Guerrero y Morelos, para recordar al caudillo suriano, Emiliano Zapata, quien dio a conocer el documento a sus seguidores, en el que se plasmaban las exigencias de los pueblos campesinos, destacando la entrega de las tierras a los que las trabajaban.

          Después de 106 años, la situación de quienes hicieron la Revolución Agraria de este país, siegue siendo difícil y muchas veces dramática.

          Es cierto que ya no son peones esclavizados como lo fueron en la época de la dictadura porfiriana, pero su situación sigue siendo de gran pobreza. Es el sector menos favorecido por la Revolución de 1910, pero durante mucho tiempo, fue el tema de los discursos de los gobiernos emanados de esa revolución. Esa Revolución, que todavía está en deuda con ellos y que no ha podido desaparecerlos, pese a los esfuerzos que principalmente los tecnócratas, han realizado para conseguirlo.

            El Presidente de la República, José López Portillo, fue el último que visitó el pueblo donde se firmó el documento. Lo hizo también para presidir una ceremonia oficial el gobernador Rafael Moreno Valle, al inicio de su sexenio en 2010, y antes, el gobernador Guillermo Jiménez Morales, inició ahí su campaña por la gubernatura.

             Estuvo en un acto masivo de campesinos, hace unos años, el dirigente de Morena, Andrés Manuel López Obrador. En esta ocasión solo estuvieron los dirigentes de las organizaciones y las autoridades del pueblo. Ya no hubo asistencia de autoridades estatales y menos federales.

              La Confederación Nacional Campesina, CNC, tiene por el momento muchas cosas que hacer, como mostrar su apoyo decidido al candidato (le quitamos lo de precandidato, porque de hecho ya lo es) José Antonio Meade, para la Presidencia de la República. Ante eso, ¿qué importancia puede tener una fecha histórica de la que ya nadie se acuerda?

             El PRI, es un partido moderno que ya terminó con esas costumbres antiguas de andar recordando a los héroes o los hechos que se consideraban importantes históricamente. Lo moderno es estar con la tecnocracia y todo lo que ese grupo representa.

              Claro, se sigue respetando el ritual de los “destapes” para que no se suelten habladurías y rumores, inofensivos, pero molestos.

               La CTM tiene prioridad en eso de ser la primera organización priísta que le levanta la mano al ungido por los dioses para gobernar a este país durante los próximos seis años.

                Todo el sector obrero se unió a la central insignia para vitorear al señor Meade; como después lo hicieron los campesinos agrupados en esa silenciosa organización llamada CNC.

                 Y también lo hicieron las clases medias, que surgieron por la Revolución de 1910 y que ahora están molestas, agresivas, criticonas contra el gobierno, por la situación económica y social que padecemos, por la inseguridad, por los feminicídios y por todo lo demás, porque esas clases medias, agrupadas en una Confederación de Organizaciones Populares, CNOP, que entró en agonía desde los tiempos de Carlos Salinas y sigue agonizando, están perdiendo aceleradamente sus niveles de bienestar.
               
                  Pero el montaje de la obra que culminará en el 2018, ya se ha iniciado y con éxito. Habría que ver el entusiasmo de los aplausos de los tres históricos sectores que conforman al Partido Revolucionario Institucional; las frases elogiosas que dedican en sus discursos, los líderes de los sectores, en fin, toda la algarabía de que es capaz de armar el glorioso partido de la Revolución, una revolución, ya completa y absolutamente institucionalizada y hasta casi olvidada, una revolución que cada año se va haciendo más chiquita, hasta el punto de que a veces se da uno cuenta de que ya no existe.

                 El presidente Vicente Fox, dijo que los 71 años de gobiernos revolucionarios, habían sido años perdidos. Pero después de estar 6 años en el poder y de haber cometido tantas barbaridades, decidió mejor cambiarse de partido y escogió al PRI, En el poder, no hizo ningún cambio al sistema priísta. Siguió con las mismas robustas instituciones que se crearon en los gobiernos revolucionarios y no pudo crear una sola más. Y su sucesor, inició la guerra contra el narcotráfico y esa guerra aun no termina y ha cobrado decenas de miles de vidas de jóvenes mexicanos.

              Por todo eso la ciudadanía está decepcionada de los políticos y de los partidos que conforman. No tienen idea de cómo terminar con los problemas, solo parecen ver sus intereses personales y de grupo.

             El partido que ha sido mayoritario durante tantas décadas, ahora parece estancado y ser propiedad de un pequeño grupo que sirve a las clases más privilegiadas de este país.

             Vamos  a esperar los procesos de designación de candidatos y dirigentes en los estados y municipios del país, para ver el rumbo que tomaremos en los próximos años, como nación.

Columna | P u l s o    P o l i t i c o

      De diez priistas entrevistados al azar, por este columnista ayer, ocho opinaron que si el PRI cometiera el error de lanzar nuevamente a Blanca Alcalá, como candidata a la gubernatura del estado en el 2018, volvería a perder.

      Esta pequeña muestra se tomó entre militantes priistas con militancia real, es decir, hombres y mujeres que participan en los actos de su partido y tienen puesta la camiseta y no piensan cambiarla. Fue como consecuencia de las declaraciones hechas por el dirigente estatal del PRI, Jorge Estefan Chidiac, en el sentido de que la senadora poblana, es la más conocida y que sería la más votada en caso de resultar postulada por el tricolor en las elecciones del 18.

      “Puede ser la mujer priista más conocida, pero no la más votada. Eso lo sabrían nuestros dirigentes si hubieran puesto atención a los comentarios emitidos no solo por los priistas, sino por la gente en general, a raíz de su postulación en el 2016”.

      Dos de los entrevistados agregaron, que si es postulada y vuelve a coordinar su campaña su yerno, perdería con un porcentaje superior al que se registró en las elecciones de junio.

      “Si perdió en la pasada elección, es ilógico que en el 2018 gane. Un perdedor en el PRI, es perdedor de por vida, pues quieran o no, el partido Revolucionario Institucional, es el de mayor militancia, el mejor estructurado y el mejor organizado. Cuando hemos perdido, se ha debido casi siempre, a las malas decisiones de los dirigentes y a las divisiones que surgen al interior del partido. Ojalá y nuestros dirigentes se percaten de ello y no vayan a cometer otro error, que ya no sería casual, sino intencionado”, señalaron.

     Las declaraciones hechas el lunes en Puebla, por el dirigente de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala, Héctor Yescas Torres, en el sentido de que los programas agropecuarios en México, se realizan con fines electorales, explican el porqué somos un país expulsor de población hacia los Estados Unidos y un país dependiente alimentario, dijo un ex dirigente de la Confederación Nacional Campesina, de filiación priista.

       Yescas Torres, dijo que este año, el presupuesto para Agricultura y Ganadería, se canaliza en un 40 por ciento a los estados de Coahuila, Nayarit y Estado de México y el 60 por ciento, queda para los 29 estados restantes, porcentaje que es a todas luces insuficiente para apoyar a nuestra agricultura y ganadería.

       El dirigente de la CNPA, todavía dijo más, dijo que en Puebla, en el gobierno pasado, el dinero destinado a la actividad agropecuaria se canalizó a la entrega de moto-tractores y fertilizantes, con lo que se benefició a los a los intermediarios pero no a los campesinos. Y en eso también estuvo de acuerdo el ex dirigente de la Liga de Comunidades Agrarias del Estado.

        La noticia de que el Tribunal Estatal del Estado de Puebla, dio marcha atrás sobre su fallo de recortar las prerrogativas de los partidos políticos en 40.4 millones de pesos, debido a la resistencia de los consejeros del Instituto Electoral del Estado, no cayó bien entre los ciudadanos consultados.

       “Es un dinero desperdiciado que contribuye a la corrupción que hay en el país. Por esas prerrogativas, tenemos los partiditos que tenemos, por esas prerrogativas, los principales partidos políticos del país, se están desbaratando, por eso mismo, los mini-partidos siguen siendo eso, no crecen, pues crecer sería un peligro para los dirigentes que se han erigido como dueños de las agrupaciones que disque dirigen y ocupan las prerrogativas para fines netamente personales, total, la antipatía hacia los partidos y hacia muchos políticos, esa sí va en ascenso.

      Son rumores, pero éstos se convierten en verdad, cuando no son debidamente aclarados. Se trata del accidente que tuvieron los militares en la región de Palmar de Bravo.

        Se afirma que el accidente fue provocado por los huachicoleros, que con una camioneta se le cerraron al transporte militar a fin de orillarlo y volcarlo.

       Este tipo de hechos en una zona conflictiva como es el llamado “triángulo rojo”, puede provocar desconfianza en las fuerzas de seguridad entre la población en general y pérdida de respeto de parte de la delincuencia que minimiza a dichas fuerzas por su falta de efectividad.

        Y todo puede deberse a que al no existir una ley que reglamente la actuación de nuestras fuerzas armadas en labores policiacas, éstas cuiden demasiado su actuación a tal grado que se paralicen.

Columna | P u l s o   P o l i t i c o

   Parece mentira, pero el lunes 28 del actual, se celebró en Ayoxuxtla de Zapata, el 105 aniversario de la firma del Plan de Ayala, el documento en el que se plasman los ideales del caudillo revolucionario suriano, Emiliano Zapata, y la situación de los campesinos mexicanos, en su gran mayoría, es peor, que la que vivían hace más de un siglo.

   Fue precisamente en Ayoxuxtla, donde se recordó el hecho, durante un acto organizado por el Frente Nacional de Organizaciones y Pueblos en Lucha, que surgió hace poco en Oaxtepec y que tiene su sede en Puebla, según se acordó en la asamblea nacional que le dio origen.

   Ante cerca de un millar de campesinos llegados de varias entidades del país y de las diversas regiones poblanas, los dirigentes del Frente, Mario Vélez Merino y Armando Martínez Verdugo, convocaron a los ahí reunidos, a continuar la lucha zapatista, pues mientras siga habiendo injusticias, desigualdad y pobreza en el campo mexicano, los ideales que movieron al zapatismo, deben seguir moviendo a una lucha revolucionaria para mejorar su difícil situación.

   Vélez Merino señaló, que 16 multimillonarios mexicanos, ganan en promedio 3 millones y medio de pesos por minuto, mientras los campesinos de este país sobreviven, cuando bien les va, con 72 pesos diarios.

   La injusticia social que ha sido la característica que prevalece en México desde la Colonia Española, se manifiesta en el hecho de que 3 mil 500 familias, sean dueñas del 43 por ciento de la riqueza nacional del país, mientras el 70 por ciento de la población vive en pobreza.

   Armando Martínez Verdugo, por su parte, dijo que el campesinado nacional, debe organizarse con otras fuerzas sociales, como los trabajadores, los obreros y los pequeños comerciantes, para mover a los pueblos a una lucha revolucionaria que venga a acabar con tanta desigualdad y tanta corrupción.

   Se necesita una solución verdadera para los problemas del campo, seguir el ejemplo de Zapata y hacer una lucha revolucionaria que termine con la enorme desigualdad entre ricos y pobres; que acabe con la corrupción que corroe al país y que termine con la violencia y la impunidad que mantienen a todos los mexicanos en el total desamparo, en la inseguridad y en la pobreza.

   En Ayoxuxtla, hubo además del acto del Frente de Organizaciones y Pueblos en lucha, otro realizado en el centro del pueblo y que al parecer fue organizado por la Liga de Comunidades Agrarias y las autoridades municipales del lugar. Asistieron apenas un centenar de personas.

    La semana pasada, los diputados locales que tantas críticas han recibido por su propensión a aprobar, fast trak, y por unanimidad, todas las iniciativas enviadas por el Poder Ejecutivo, dieron un cambio en su forma de “trabajar” respetando las reglas del “juego democrático” al abordarse el tema de la venta de la plaza de toros “El Relicario” que fue aprobada por mayoría, pero no por unanimidad.

   Hubo intervenciones de diputados panistas a favor de la propuesta y de priistas, petistas y hasta perredistas en contra.

   Al final, ganó la mayoría panista, pero el haber guardado las formas, dio plena legitimidad a la propuesta presentada por el Ejecutivo. Seguramente que los diputados de oposición, entre los que están los priistas, se sintieron bien y los panistas que aprobaron, también, pues en ambos casos, rescataron el prestigio de sus respectivos partidos y del propio congreso local, tan desprestigiado por no guardar las formas, que también son fondo.

   El Congreso local se enfrentará esta semana a una propuesta del Ejecutivo que deberá ser analizada concienzudamente por los diputados de todas las corrientes, para no caer la inconstitucionalidad, al aprobar cambios al sistema de gobierno, que según dos ex diputados federales consultados ayer por este reportero, no son procedentes.

   La propuesta del gobernador es la de que a partir del 2018, se establezca  en Puebla, un sistema de gobierno semi-parlamentario, si el triunfo del candidato a gobernador del partido que sea, es con el 42 por ciento o menos de los votos y que se proceda a una segunda vuelta de la votación, si el porcentaje de votos alcanzado por el triunfador, es de un porcentaje menor.

   Según los ex diputados federales consultados, eso no es posible, porque el sistema de gobierno establecido en la Constitución General del país, no contempla estas figuras. La Constitución habla de la elección de tres poderes para la Federación y para los Estados: esos poderes son Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

   No se contemplan, en nuestra Carta Magna, ni gobiernos semi-parlamentarios, ni gobiernos de coalición, ni segunda vuelta en votaciones.

   Señalaron que los estados son libres y soberanos en su régimen interno, pero teniendo como base a la Constitución.

   Por otra parte, a la sesión de ayer del Congreso del Estado, faltaron varios diputados del PAN, varios diputados del PRI y de otros partidos.