Columna | SIN LÍMITES

*Todavía permea entre los mexicanos la “No Reelección”

Desde hace muchos años a la fecha, el mexicano común y corriente se ha mantenido apegado a aquella frase creada por el viejo sistema de Sufragio Efectivo, No Reelección.

Múltiples encuestas y sondeos, a nivel nacional y estatal así lo demuestran. El diario 24 Horas Puebla publicó este lunes un estudio del Buró de Estrategias y Análisis del Poder (BEAP), donde informa que siete de cada 10 personas en Puebla Capital evitarían volver a votar por Claudia Rivera Vivanco para reelegirse en la Presidencia Municipal.

Enrique Galván Ochoa, columnista de La Jornada comentó en enero de 2021 de un sondeo entre sus lectores sobre si votarían otra vez por el diputado que los representa. El sondeo fue por redes sociales, participaron 867 personas; en Twitter, 174; en El Foro México, 583 y en Facebook, 110.

El resultado fue el siguiente: El 32 % no votaría por la reelección; el 27 % no lo conoce ni sabe quién es; el 27 % si votaría por quien se reelige; el 9 % no votaría porque jamás volvió y el 5 % tuvo otra opinión.

Otra encuesta, realizada en febrero de 2020 por C&E, Campaigns & Elections, informó que el 60 % de la población no reelegiría a Claudia Rivera Vivanco, alcaldesa de Puebla, aunque el 32 % volvería a votar, el 8 % no sabe o no contesta.

Otro estudio, realizado en 25 municipios de más de 50 mil habitantes, efectuada por la empresa Ideas, Desarrollo Local con Equidad y Ambiente Sustentable, que dirigen Gabriel López Castañeda y César Musalem Jop, reveló que son muy pocos los alcaldes de esos municipios, que alcanzaron una buena calificación de sus habitantes, para pensar en la reelección.

Los tres primeros lugares fueron ocupados por Atlixco, Tlatlauquitepec y San Pedro Cholula. Claudia Rivera de Puebla Capital obtuvo el lugar 18 con una calificación de 4.3, según publicó Don Gabriel Sánchez Andraca en el Diario Cambio a fines de 2020.

En octubre de 2017, Parametría realizó otro estudio llamado Opinión en México sobre la Reelección. En las desventajas que la ciudadanía asocia con la reelección están: Dar continuidad a algo que no funcionó (31 %) y que se crea una dictadura (27 %). Además, el 22 % de los entrevistados mencionó otras desventajas como la corrupción, la falta de cumplimiento de promesas, la ambición y la falta de democracia.

Al preguntar a la ciudadanía si votaría o no por el mismo Presidente Municipal, el 78 % afirma que no lo haría, contra 17 % que dice sí volvería a votar para reelegirlo o reelegirla.

En Animal Político, en agosto de 2013 se publicó que el 60 % de los mexicanos se opone a que presidentes municipales, gobernadores, diputados, senadores y el Presidente de la República encabecen un periodo adicional al que ya ejercen, según una encuesta de Mitofsky.

OPINIÓN DE “EL AHUIZOTE”

Desde antes de Francisco I. Madero había opiniones en contra. El general Juan N. Mirafuentes, nacido en México en 1825, funcionario de gobiernos de Chihuahua y Durango y gobernador del Estado de México, afirmó en el periódico El Ahuizote del 8 de Mayo de 1874, antes de la dictadura de Porfirio Díaz:

La renovación periódica de las autoridades en una democracia, es garantía de la paz y de la tranquilidad pública. El pueblo que se ve dominado, francamente por la fuerza o hipócritamente por la astucia, pierde un día la paciencia, se cansa de sufrir y ocurre a las armas para recobrar su libertad menguada o perdida. La reelección encierra en sí el germen de la inmoralidad, del despotismo y de la guerra.

PORFIRIO DÍAZ, EL CULPABLE

Mucho del asunto de la No reelección, sobre todo porque el Presidente Porfirio Díaz se mantuvo 30 años en el poder, causa todavía mucho ruido entre los mexicanos.

Al final de la Revolución Mexicana, que costó un millón de muertos y a raíz del asesinato del General Álvaro Obregón, prácticamente quedó sepultada la reelección.

Parecía una broma del Presidente Felipe Calderón, panista, presentar en la celebración de los 100 años del inicio de la Revolución, una propuesta sobre la reelección continua de legisladores y presidentes municipales. Y más broma parecía el respaldo del PRI.

La empresa encuestadora Consulta Mitofsky, hizo mediciones sobre la propuesta presidencial de Felipe Calderón en 2009 sobre la reelección y reflejó que 8 de cada 10 ciudadanos mexicanos rechazaron la idea.

Durante más de 80 años el lema aquel de Sufragio Efectivo, No Reelección campeó en los gobiernos revolucionarios, hasta que en el año 2000, el panista Vicente Fox, al llegar a la Presidencia de la República, quitó la frase de la papelería oficial.

Pero hubo intentos de reelección presidencial. Miguel Alemán trató de hacerlo y el rechazo ciudadano fue notable. Luis Echeverría Álvarez y Carlos Salinas de Gortari también sondearon el asunto con muy malos resultados.

La única vez que el asunto se presentó en la Cámara de Diputados fue a cargo del poblano Vicente Lombardo Toledano en 1963, cuando el Partido Popular Socialista presentó el proyecto y fue rechazado.

Luis Ortega Morales, intelectual poblano de izquierda, ha sido estudioso del tema. En los años 90 del siglo pasado, en su calidad de asesor del PRD en la Cámara de Diputados, presentó el documento Reelección de Representantes Populares y Reforma Democrática del Estado, donde asentó los pros y los contras de la reelección inmediata.

Entre la idea de la no reelección y el pésimo trabajo efectuado, anula a quienes pretende reelegirse, dijo el Gobernador Miguel Barbosa Huerta quien ha señalado que los aspirantes a la reelección deben estar ciertos de contar con la aceptación y reconocimiento de la población.

La Cámara de Diputados informó que 448 de los 500 legisladores, es decir el 90 %, buscará reelegirse en el próximo proceso electoral.

De los contendientes, 232 pertenecen a Morena, 64 del PAN, 44 del PRI, 43 del Partido del Trabajo, 22 de Movimiento Ciudadano, 22 diputados del PES, 11 del PVEM y 7 del PRD.

Y faltan los presidentes municipales. Pero de acuerdo a los estudios, sondeos y encuestas, perderá la mayoría de reeleccionistas. Sin duda son malas noticias para los reeleccionistas.

En fin, como dicen las coplas:

Al pie de un árbol sin fruto
me puse a considerar
lo poco que vale un hombre
cuando no tiene qué dar.

---

Le pueden quitar al rey
su corona y sus estados;
pero no pueden quitarle
la gloria de haber reinado.

Correo | Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Columna | Desde el portal

 Ejecutada por encargo del General Porfirio Díaz, una réplica del Gran Tintero Plateado fue colocada en la plaza cívica “Eduardo Neri Reynoso” del Palacio Legislativo de San Lázaro, en donde los coordinadores parlamentarios reconocieron no sólo la belleza de la escultura, sino la mezcla de símbolos de libertad, pluralidad, justicia y unidad, valores que, lamentablemente no le son reconocidos al dictador oaxaqueño.

 Sin embargo, la presencia de una de las múltiples obras de gran belleza y utilidad recorren en ferrocarril el país: desde el Palacio de Bellas Artes, el Ángel de la Independencia, el Monumento a la Revolución, los palacetes en el Centro Histórico, obras que no han sido superadas por ninguno de los sucesivos gobiernos de distintos partidos y colores, que le han sucedido en el poder.

 La presencia del General Díaz es inocultable y la reivindicación de una de sus aportaciones al ceremonial legislativo que preside en la Cámara de Diputados, es importante para reconstruir la historia y darle a nuestros próceres –por encima de la cauda de medianos gobernantes que han contribuido a destrozar al país- el lugar que les corresponde a la historia. El costo de la escultura de Francisco Javier Velázquez Menchaca  -2.5 mdp- es insignificante ante el hecho histórico.

 Si Díaz luchó contra Díaz y Ricardo Flores Magón contra la dictadura porfirista, merecen también su lugar en la historia. Ya hoy las ideologías y los partidos han desaparecido para dar paso a la ambición de poder y de riqueza. Cuando menos en un acto de justicia –que no fue lo que inspiró a la actual Legislatura en la réplica a escala del Gran Tintero Plateado- debe hacerse justicia a Díaz y a Flores Magón. Ya la historia los juzgó, como lo hacen ahora los legisladores.

TURBULENCIAS

Juárez y el proceso electoral

 Desde Guelatao, donde presidió la ceremonia cívica conmemorativa del CCXII Aniversario del Natalicio de Don Benito Juárez García, el gobernador Alejandro Murat –acompañado de representantes de los Poderes Legislativo y Judicial hizo un llamado a la unidad de todos los actores políticos, para garantizar que el desarrollo de los procesos electorales de este año se realicen en un marco de paz, seguridad, equidad y legalidad, preservando así el legado del Benemérito de las Américas. "Todos somos corresponsables que en este proceso electoral prevalezca México, el interés ciudadano y caminemos juntos al futuro que anhelamos; ahí es donde radica el enorme legado juarista, sus ideas, valores y las luces de la ilustración liberal que han orientado la historia nacional", afirmó el mandatario oaxaqueño en compañía del Presidente Municipal de Guelatao de Juárez, Benito Ramírez Marcial...La cultura de la impunidad y la simulación fue abonada en nuestro país por los candidatos a la candidatura independiente a la Presidencia de la República. Salvo excepciones como la de Margarita Zavala que sí hizo campaña y asumió con responsabilidad la tarea, el resto sólo utilizó los recursos y los medios para fines de promoción personal. Al descubrirse al desaseo en el manejo de firmas e incurrir en varios delitos, ahora los delincuentes electorales acusan al INE de “inconsistencia” porque, afirman, no hay testimonios de las firmas falsas. De uno y otro laso se lanzan acusaciones, lo que da un panorama real de cómo se las gastan los aspirantes a políticos y de cómo su máxima aspiración es sólo vivir de los recursos públicos…

www.revista-brecha.com
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Columna | Sin Límites

Fortalecen la Leandro Valle. Porfirio Díaz y los malos discursos oficiales

Sin mucho aspaviento, desde su actual posición como delegado del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), el doctor Enrique Doger Guerrero se posiciona entre los poblanos y entre la militancia priísta, como candidato del PRI al gobierno del estado en 2018.

Incluso se da el lujo de reunirse con otros aspirantes como Juan Carlos Lastiri y Alejandro Armenta y otros, al igual que con el dirigente estatal Jorge Estefan. En todas sus actividades se le observa tranquilo. Una prueba de ello, fue su reciente informe anual al frente de la delegación.

Aunque persisten quejas por mala atención a los derechohabientes, han disminuido. Doger Guerrero, en su informe anual, hizo un desglose de resultados.

-Construcción de Unidad de Medicina Familiar, de 20 consultorios al sur de Puebla Capital, para atender 92 mil derechohabientes.

-Mantenimiento y adecuación del segundo piso del Hospital San Alejandro, reforzamiento de la Torre de Hospitalización y  la edificación de la Unidad Médico Familiar en la Ciudad Modelo de San José Chiapa.

-Construcción de una Unidad de Ginecología y Obstetricia junto al Hospital La Margarita.

-Ampliación de la Unidad de Medicina de Atención Ambulatoria (UMAA), con 48 camas para fortalecer el Hospital General San Alejandro.

-El Programa de Trasplantes tuvo 12 procedimientos en San Alejandro, 110 en San José y 92 en Traumatología y Ortopedia.

-Hubo 2 millones 568 mil 538 consultas y en Emergencias hubo 597 mil 826 atenciones prioritarias. Se mejoró el surtimiento de recetas y se alcanzó un 98.47 por ciento.

-En la detección de cáncer de mama se realizaron 38 mil 661 mastografías y se aplicaron 334 mil 735 dosis de vacuna contra la Influenza.

-El régimen IMSS Prospera, proporcionó servicios a un millón 132 mil 434 personas de escasos recursos y en IMSS Digital, se atendieron 300 mil poblanos que acudieron a las instalaciones a realizar trámites o gestiones.

De este modo, Doger combina política y atención médica y se coloca al frente en las encuestas de aspirantes del PRI al gobierno, donde figura en segundo lugar de conocimiento y con pocos negativos.. El Primer lugar lo ocupa Blanca Alcalá muy seguida de Alejandro Armenta Mier.

SE ACTIVA LA ASOCIACION LEANDRO VALLE

Aunque usted no lo crea en el priísmo siguen en pos de reconquistar el poder.

Por ejemplo Arturo Villaverde Solís ya despacha como Presidente de la Asociación Nacional Revolucionaria General Leandro Valle, Sección Puebla.

Le dio posesión recientemente el general Arturo Olguín Hernández, presidente nacional. Por parte del PRI estatal estuvo Marco Antonio Ponce de León.

Actualmente tiene 10 mil afiliados y tiene comités municipales en Puebla, Amozoc, Tepexi de Rodríguez, San Nicolás de los Ranchos, San Salvador el Seco, San Martín Texmelucan, Zongozotla, Zacatlán y Xicotepec de Juárez.

HOMENAJE A PORFIRIO DÍAZ

Las autoridades estatales rindieron un homenaje al héroe de la Batalla del 2 de Abril, el general Porfirio Díaz, con motivo del 150 aniversario de la recuperación de la ciudad de Puebla que estaba en manos del ejército francés. También se realizó un desfile militar.

Presidió el acto en la ex Penitenciaría de San Javier, el Subsecretario de la Defensa Nacional, general Gilberto Hernández Andrew. El gobernador José Antonio Gali en su discurso, hizo un llamado a la sociedad a luchar por una Puebla segura, igualitaria, incluyente, con mayor crecimiento económico y bienestar social.

Por otra parte, el Secretario General de Gobierno, el fuereño oaxaqueño Diódoro Carrasco Altamirano, habló en discurso mal preparado, ni siquiera se esforzó en hacer un buen discurso sobre su paisano Porfirio Díaz. Da la impresión de estar aburrido en Puebla.

Esta frase de su discurso lo dice todo, vea usted la profundidad: “La paz es un pacto que construye puentes de acuerdo y respeto, nunca muros de fanatismo y odio”.

Otro que habló fue el también fuereño y diputado federal  --hasta ayer militaba en el PRD—Luis Maldonado Venegas. Ambos se dedicaron a defender a las fuerzas armadas y atacar veladamente a Andrés Manuel López Obrador.

Quizá valga la pena que los funcionarios y el diputado recurran a las fuentes históricas y a los verdaderos historiadores para hablar de la batalla del 2 de Abril. En Puebla, el Cronista Pedro Ángel Palou les podría dar unas buenas clases.

Otra referencia podría ser lo escrito por la historiadora Bertha Hernández el domingo pasado en el diario La Crónica, titulado Porfirio Díaz, héroe del 2 de abril. Puede consultarlo con este link: http://www.cronica.com.mx/notas/2017/1017257.html
   
Porfirio Díaz, héroe del 2 de abril

www.cronica.com.mx

style=text-align: justify;>Las vueltas que da la vida. Corrían los primeros días de marzo de 1867. Porfirio Díaz, soldado, liberal y republicano, por añad...

DE TODO UN POCO

PROTESTA.- Más de 200 padres de familia de la zona norte de Puebla Capital se manifestaron frente las instalaciones del Comité Administrador Poblano para la Construcción de Espacios Educativos (CAPCEE) para exigir la construcción de 3 aulas en los diferentes preescolares ubicados en las colonias 2 de Marzo y 6 de Junio. Jorge Benito Cruz Bermúdez, director de CAPCEE se negó recibir una comisión.

CRÉDITOS.- En Toluca, Estado de México, el Vocal Ejecutivo del FOVISSSTE, el poblano Luis Antonio Godina Herrera, informó que por primera vez en su historia el Fondo liberó en sólo tres meses, más de 45 mil créditos hipotecarios en beneficio de sus derechohabientes. Lo anterior fue en la inauguración de la Feria de Vivienda.

FEMINICIDIOS.- Carlos Diez de Urdanivia, Presidente de la Asociación Heaven Estamos Contigo , informó que de acuerdo al Observatorio de Violencia Social y de Género, en los últimos 6 años en el estado de Puebla se han perpetrado 319 asesinatos de mujeres, de las cuales 81  fueron durante el 2016, y en lo que va de este 2017, han sido ya ultimadas 17  mujeres, es decir 336 en total..

BACHILLERES.- Por la nueva  reforma educativa, que señala que todos los docentes deben contar como mínimo con un título universitario para poder ejercer su profesión, el Colegio de Bachilleres de Puebla (COBAEP) tiene problemas. Dicen que el ex dirigente gremial, Refugio Rivas Corona, tras ser afectado por esa disposición de la SEP, mandó a su seguidor Jorge Rosas Yáñez, que insiste en dirigir a los 2 mil trabajadores del COBAEP para denostar la dirección.

En fin, como cantaban los mexicanos en esos días:

Ya viene Porfirio Díaz,

ya viene con sus chinacos,

pa’ que corran los franceses

y los mochos retiznados.

Correo | Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

La Revolución Mexicana fue un conflicto armado, iniciado el 20 de noviembre de 1910 con un levantamiento encabezado por Francisco I. Madero contra el presidente autócrata Porfirio Díaz, ya que llevaba mas de 30 años en el poder del pais. Se caracterizó por varios movimientos socialistas, liberales, anarquistas, populistas y agrarios. Aunque en principio era una lucha contra el orden establecido,con el tiempo se transformó en una guerra civil. Suele ser considerada como el acontecimiento político y social más importante del siglo XX en México.

Los antecedentes del conflicto se remontan a la situación de México bajo el Porfiriato. Desde 1876 el general oaxaqueño Porfirio Díaz encabezó el ejercicio del poder en el país de manera dictatorial. La situación se prolongó por 34 años, durante los cuales México experimentó un notable crecimiento económico y estabilidad política. Estos logros se realizaron con altos costos económicos y sociales, que pagaron los estratos menos favorecidos de la sociedad y la oposición política al régimen de Díaz. Durante la primera década del siglo XX estallaron varias crisis en diversas esferas de la vida nacional, que reflejaban el creciente descontento de algunos sectores con el Porfiriato.

Cuando Díaz aseguró en una entrevista que se retiraría al finalizar su mandato sin buscar la reelección, la situación política comenzó a agitarse. La oposición al gobierno cobró relevancia ante la postura manifestada por Díaz. En ese contexto, Francisco I. Madero realizó diversas giras en el país con miras a formar un partido político que eligiera a sus candidatos en una asamblea nacional y compitiera en las elecciones. Díaz lanzó una nueva candidatura a la presidencia y Madero fue arrestado en San Luis Potosí por sedición. Durante su estancia en la cárcel se llevaron a cabo las elecciones que dieron el triunfo a Díaz.

Madero logró escapar de la prisión estatal y huyó a los Estados Unidos. Desde San Antonio proclamó el Plan de San Luis, que llamaba a tomar las armas contra el gobierno de Díaz el 20 de noviembre de 1910. El conflicto armado tuvo lugar en primera instancia al norte del país y posteriormente se expandió a otras partes del territorio nacional. Una vez que los sublevados ocuparon Ciudad Juárez (Chihuahua), Porfirio Díaz presentó su renuncia y se exilió en Francia.

En 1911 se realizaron nuevas elecciones donde resultó electo Madero. Desde el comienzo de su mandato tuvo diferencias con otros líderes revolucionarios, que provocaron el levantamiento de Emiliano Zapata y Pascual Orozco contra el gobierno maderista. En 1913 un movimiento contrarrevolucionario, encabezado por Félix Díaz, Bernardo Reyes y Victoriano Huerta, dio un golpe de Estado. El levantamiento militar, conocido como Decena Trágica, terminó con el asesinato de Madero, su hermano Gustavo y el vicepresidente Pino Suárez. Huerta asumió la presidencia, lo que ocasionó la reacción de varios jefes revolucionarios como Venustiano Carranza y Francisco Villa. Tras poco más de un año de lucha, y después de la ocupación estadounidense de Veracruz, Huerta renunció a la presidencia. A partir de ese suceso se profundizaron las diferencias entre las facciones que habían luchado contra Huerta, lo que desencadenó nuevos conflictos. Carranza, jefe de la Revolución de acuerdo con el Plan de Guadalupe, convocó a todas las fuerzas a la Convención de Aguascalientes para nombrar un líder único. En esa reunión Eulalio Gutiérrez fue designado presidente del país, pero las hostilidades reiniciaron cuando Carranza desconoció el acuerdo. Después de derrotar a la Convención, los constitucionalistas pudieron iniciar trabajos para la redacción de una nueva constitución y llevar a Carranza a la presidencia en 1914. La lucha entre facciones estaba lejos de concluir. En el reacomodo de las fuerzas fueron asesinados los principales jefes revolucionarios: Zapata en 1917, Carranza en 1924, Villa en 1926, y Obregón en 1934.

Actualmente no existe un consenso sobre cuándo terminó el proceso revolucionario. Algunas fuentes lo sitúan en el año de 1917, con la proclamación de la Constitución mexicana, algunas otras en 1920 con la presidencia de Adolfo de la Huerta o 1924 con la de Plutarco Elías Calles. Incluso hay algunas que aseguran que el proceso se extendió hasta los años 1940. editado por daniel steven pereira b. 2016/27/06 de 15 años del barrio jacqueline de la familia pereira b.

Uno de los movimientos políticos, económicos y sociales ocurridos en América entre 1910 y 1920 es, sin lugar a dudas, la revolución mexicana. El ideal para los jóvenes era desplazar la dictadura porfiriana de 30 años. Los obreros soñaban con una legislación que les ofreciera un mínimo de protección contra el abuso de los poderosos. Los campesinos querían tierras. Si hubiera tenido una ideología bien definida pudo ser de igual trascendencia que la Revolución Francesa o Rusa y servir de pauta para la liberación de muchos pueblos que en el resto del vasto continente se encontraban en similar estado.

1. Causas Varias son las causas que desencadenaron el estallido de la Revolución Mexicana. Se agrupan estas en económicas, sociales y políticas.

1.1 Causas Económicas A. La Cuestión Agraria

Durante el gobierno de Porfirio Díaz, el 40 por ciento del territorio azteca era propiedad tan sólo de 840 hacendados. El latifundio era tan desmedido que, a veces, una sola persona era dueña de una extensión de terreno mayor que la superficie de varios países europeos. Así, el general Terrazas, poseía en el Norte de México un predio de 24 millones de hectáreas, o sea, equivalente al área de Holanda, Bélgica, Dinamarca, Hungría y Suiza juntas. Otro gran propietario era la iglesia católica mexicana, integrada en su mayoría, por un clero conservador y adicto al orden represivo imperante, lo que explica, en parte, porqué la revolución fue anticlerical. Las consecuencias de este enorme latifundismo, sin precedentes en la historia mundial, fueron graves para los mexicanos. Provocó la decadencia de la agricultura, porque el gran propietario se encontraba desvinculado de la tierra. Lo dejaban en manos de brutales e ineptos administradores, que mandaban a latigazos al campesino y abusaban de las mujeres e hijas de los peones.

Vendimia agraria Vendimia en la Revolución Mexicana B. Régimen Económico injusto bajo el lema de “baja política y mucha administración”, la dictadura porfirista pensaba que lo único que importaba era el progreso material, en base al capital extranjero, ignorando la existencia de la masa trabajadora. Con tal propósito abrió las puertas a las empresas norteamericanas e inglesas, que se apropiaron prácticamente de la riqueza nacional. Los capitales extranjeros llegaron a ser dueños o administradores de los ferrocarriles; controlaban las ricas minas de plata de San Luis de Potosí, los productos del suelo y del mar y la riqueza forestal y frutícola. Los franceses manejaban la lencería y botinería; los españoles, el comercio; y los alemanes, los cultivos especializados.

1.2 Causas sociales A. Ausencia de Legislación Laboral

No existía una legislación que protegiera a los obreros y campesinos. Las huelgas estaban prohibidas y se sancionaban severamente a quienes osaban pedir mejores salarios o la reducción de la jornada inhumana de trabajo que, en muchos casos, alcanzaba a las 12 horas. Los mas altos cargos estaban desempeñados por norteamericanos, debiendo los mexicanos contentarse con los empleos más modestos.

B. La Pobreza Campesina.

Los trabajadores ganaban miserables salarios de 25 centavos diarios, iguales que a fines de la colonia, no obstante que los precios de los artículos que consumían se habían elevado al triple. Al mismo tiempo sufrían la expoliación en las “tiendas de raya”, en las que el propietario de la hacienda vendía el jabón, el maíz, el aguardiente embrutecedor y toda otra mercadería que necesitase, a precios muchos mas altos que los del mercado. Como el jornal era exiguo, el campesino se iba endeudando y así se arraigaba a la tierra como los siervos de la Edad Media. De otro lado, los trabajadores vivían en casuchas de adobe o ramas de un solo cuarto, sin ventana y con piso de tierra.

C. La división social

La pirámide social mexicana estaba conformada por diversas clases sociales, entre las cuales había una marcada diferencia. En los rangos más altos estaban los grandes latifundistas, los caudillos políticos, los miembros del alto clero y los empresarios extranjeros y nacionales. Seguían los pequeños burgueses y en la base, se encontraban los campesinos y obreros, que vendían en condiciones infrahumanas.

1.3 Causas Políticas A. La dictadura de Porfirio Díaz

Porfirio Díaz

Porfirio Díaz llego al poder por primera vez en 1876, alcanzando la bandera de la no reelección. En el transcurso de los años hizo caso omiso de esta promesa electoral y busco una y otra vez su reelección presidencial. Con astucia, sagacidad y menosprecio de las aspiraciones ciudadanas logro gobernar durante 7 periodos, un caso realmente insólito e intolerable. La base de estas sucesivas reelecciones no fue el derecho, sino la fuerza; no fue la prosperidad de los 15 millones de habitantes, sino de un pequeño grupo de privilegiados, en nombre del significativo y engañoso lema: “Paz, orden y progreso”. En mas de 30 años de tiranía y centralismo porfirista los poderes legislativo y judicial estuvieron subordinados al ejecutivo. La división de los poderes, la soberanía de los estados, la libertad de los ayuntamientos y los derechos de ciudadano solo existían escritos en la carta magna. Imperaba la ley marcial. La justicia, lejos de proteger al débil, servia para legalizar los despojos del mas fuerte. Los jueces,
en vez de encarnar la justicia se convertían en agentes del Ejecutivo. Las cámaras legislativas no tenían otra voluntad que la del dictador. Los gobernantes de los estados, nombrados por él, designaban e imponían a las autoridades municipales.

B. Oposición al Dictador

La oposición a la prolongada dictadura estuvo representada por diversos sectores descontentos, los que anhelaban inquietudes de renovación social, como el incipiente movimiento anarquista “Regeneración” que atacaba al régimen; los círculos liberales que realizaron un congreso y evolucionaron al comunismo anárquico y llevaron a cabo varias tentativas insurreccionales que luego fracasaron; y el Partido Liberal Mexicano, cuyo programa clandestino, lanzado en 1906, incitaba al pueblo a revelarse contra la dictadura, abogaba por la libertad de sufragio y la no reelección continuada.

2. La Revolución 2.1 La caída del Dictador Porfirio Díaz había manifestado la inauguración de un gobierno democrático en 1910 y que el dejaría el poder. Sin embargo, contradiciendo esta promesa, sus partidarios le propusieron como candidato a la presidencia. Fue entonces cuando Francisco I. Madero decidió salir al frente, para contener las ambiciones del dictador. Madero era un terrateniente de Coahuila, de espíritu progresista. Anteriormente hizo mucho a favor de los trabajadores y del pueblo de San Pedro de las Colonias, estableciendo escuelas, colegios, comedores y hospitales gratuitos. Francisco Madero empezó a recorrer el país, alentando al pueblo a luchar contra la tiranía. Organizo el partido Antireelecionista y, en la convención de Eliseo, de la ciudad de México, se aprobó su candidatura a la presidencia de la republica, para competir con el general Díaz. Ya candidato, inicio una triunfal gira política; fue arrestado en Monterrey, acusado de “conato de rebelión y ultraje a las autoridades”. De este modo, en las elecciones del 26 de junio, 1910 se hizo elegir a Porfirio Díaz, por sétima vez. Poco después Madero obtenía su libertad y lanzo el plan de San Luís de Potosí donde declaraba nulas las elecciones, desconocía el gobierno del General Díaz, enarbolaba el principio de no reelección del Presidente de la Republica y llamaba al pueblo a una rebelión nacional, para arrojar del poder a las autoridades gobernantes. El pueblo, apoyando este llamado, se levanto en varios puntos del país, el 20 de noviembre de 1910. Lo respaldaba Francisco “Pancho” Villa (seudónimo de Doroteo Arango, el “Centauro del Norte”) en nombre de los aldeanos; Emilio Zapata, en representación de los campesinos y otros lideres populares. Díaz, mientras tanto, se disponía a defender su puesto. Sin embargo, convencido de que su poder se desmoronaba inevitablemente y contemplando que todo el pueblo estaba levantado en armas, se resigno a dimitir el mando, el 25 de mayo de 1911, firmando un pacto con Madero en la ciudad de Juárez. Luego salio furtivamente y se embarco en un tren a Veracruz y, posteriormente, viajo a Europa, muriendo en Paris, en 1915.

Revolucion mexicana 1914 Revolución Mexicana en 1914 2.2 El Movimiento Agrarista. Triunfante, Madero pretendió cambiar el rumbo de la nación mexicana: restauro la constitución de 1857, estableció el sufragio popular, prohibió la reelección, etc. No bastaban estas reformas, meramente políticas. El pueblo tenia hambre y quería un cambio de régimen, de estructura. En estas circunstancias Emiliano Zapata, jefe guerrillero del Sur, propuso el plan Ayala, dando la idea de distribuir la tierra entre los campesinos y él mismo se apropio de algunas haciendas y los distribuyo entre los trabajadores. Su lema era: “La tierra es para quien la trabaja”. Un simpatizante suyo, Francisco “Pancho” Villa, organizo un ejercito popular de mineros, peones, vaqueros y bandidos y repartido dinero entre los campesinos, ganándose el respaldo de este vasto sector. Contra Madero se unieron: conservadores, latifundistas, el clero y su Ministro de Guerra, el traidor Victoriano Huerta, quien fue enviado a reprimir una rebelión conservadora y no vaciló en hacerlo asesinar, en 1913.

2.3 El Caudillaje Caudillaje mexico Asesinado Madero sucedió una lucha terrible y sin rumbos, en la que participaron facciones maderistas contra carrancistas y constitucionalistas contra convencionistas, zapatistas, villistas, orozquistas, obregonistas, callistas, etc. En esta etapa los marinos norteamericanos invadieron el Puerto de Veracruz ante el intento de estrechar relaciones con los ingleses (1914); se inicio la gran huelga de los Obreros, en la ciudad de México (1916); la proclamación de la constitución de Querétaro (1917), que puso las bases para consagrar los ideales de la revolución: jornada de 8 horas de trabajo, el salario mínimo, la indemnización por accidentes de trabajo, la reforma agraria, la nacionalización del petróleo, etc. Finalmente, asesinan a traición al líder campesino Emiliano Zapata (1920), en Puebla en la Hacienda de Chinameca perteneciente al municipio de Ayala en el estado de Morelos.

caudillaje mexico El Caudillaje en la Revolución Mexicana 3. Lázaro Cárdenas: La explotación del petróleo Desaparecido Venustiano Carranza, gobernaron México 4 presidentes. El responsable de la marcha del movimiento renovador fue el Partido Nacional Revolucionario o PRI (Partido Revolucionario Institucional), a partir de 1940. Uno de sus grandes figuras fue Lázaro Cárdenas (1934 – 1940). Cárdenas, teniendo como pilares de su gobierno a la clase trabajadora, los campesinos y el ejército, llevo adelante el programa de la revolución con una rapidez sin precedentes. Algunas de las obras emprendidas por Lázaro Cárdenas fueron, las siguientes: a. Fomento la distribución de tierras. Unas 18 millones de hectáreas fueron distribuidas (dos veces más que todos los gobiernos anteriores), a 750 mil familias. Asimismo, fueron organizadas grandes granjas cooperativas para la producción de productos comerciales. b. Amparo la organización de sindicatos, con el propósito de buscar las reivindicaciones sociales de los obreros.
De acuerdo a su plan Sexenal tendía a unificar la organización de los trabajadores de todo el país, fortalecerla y dignificarla. c. Expropio los yacimientos petrolíferos, acto que fue la mas sensacional del gobierno de cárdenas, en 1938, en cumplimiento de lo prescrito en la constitución de 1937; reivindico la propiedad del estado sobre las fuentes petroleras, desalojando a 17 compañías imperialistas compensándolos con 400 millones de dólares. Las compañías expropiadas, organizaron en respuesta, un boicot en contra del petróleo mexicano y pusieron obstáculos para la adquisición de buques petroleros. El gobierno de Cárdenas llevo acuerdos de intercambio con Alemania, Italia y Japón por medio del cual el petróleo se cambio por maquinarias.

Lázaro cárdenas 4. Logros de la Revolución Varios son los resultados positivos de la revolución mexicana. Destacan entre ellos:

a. El cambio de la propiedad de la tierra. A principios de la década del 40, más de la mitad de la población rural pertenecía a los ejidos (aldeas) y poseía más de la mitad, de la totalidad de las tierras cultivables. También hubo un considerable aumento en el número de pequeños granjeros independientes. b. Las conquistas sociales. Se estableció, en 1915, el descanso dominical obligatorio, y la jornada máxima de 8 horas de trabajo. En 1916, se reconoció el derecho de huelga y se fijaron las nuevas relaciones de trabajo, entre patrones y obreros. En su época, estas disposiciones eran las más avanzadas del mundo. La constitución de 1917 estipulo la jornada de trabajo de 8 horas, como máximo. Quedaban prohibidas las labores insalubres o peligrosas para las mujeres en general y para los jóvenes, menores de 16 años. Quedo también prohibido el trabajo el trabajo nocturno industrial. Los establecimientos comerciales no podían laborar después de las 10 de la noche. c. La expropiación de las compañías petroleras puede haber tenido poca justificación económica, pero fue de una gran importancia sicológica para ayudar a eliminar el sentido de inferioridad nacional. d. Produjo un cambio profundo y vigorizante en la conciencia nacional. Los mexicanos prerrevolucionarios habían encontrado sus valores en los elementos culturales europeos. Los conservadores habían peleado por preservar las actitudes e instituciones del imperio español y los reformadores habían tratado de introducir los del liberalismo occidental. e. La nueva conciencia nacional encontró expresión en la obra de artistas y escritores. México fue la escena de un renacimiento que tenia algo en común con el gran Renacimiento europeo. Sobresalieron particularmente en las artes visuales, la arquitectura y pintura de mayor importancia en el hemisferio occidental. Tres figuras sobresalen en pintura: David Alfaro Sequeiros, Diego Rivera y José Clemente Orozco. Estos artistas infunden una fe positiva en el futuro de México, pues, describieron un mundo ideal en el que los campesinos araban su propia tierra y en el que los sueños de Morelos y de Zapata se hacen realidad. Igual ocurre en el compositor Carlos Chávez, en el que la melodía tradicional indígena se convierte en la base de la música nacional; y, por último la novela de la revolución saca sus temas de las hazañas de villa y Zapata, así como de la vida indígena campesina.