"Su desaparición vulneraría la autonomía del Poder Judicial de Jalisco"

Puebla, Pue.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, avaló la constitucionalidad del Fuero para jueces y magistrados del Estado de Jalisco, considerando que su desaparición como lo pretendía el Congreso de dicho estado, vulnera la autonomía e independencia del Poder Judicial de esa entidad.

Esta decisión de la Suprema Corte refleja el criterio de nueve ministros que están a favor de que subsista el Fuero para jueces y magistrados; en tanto que los ministros Jazmín Esquivel y el propio presidente de la Corte, Arturo Saldívar Lelo de Larrea estuvieron en contra, considerando  que la desaparición de este privilegio, en nada afecta al Poder Judicial  jalisciense.

Explica el Constitucionalista poblano Miguel Ángel Tejeda Ortega, que tal decisión es trascendental, pues está en contra de la política del actual Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, quien pretende la desaparición total del Fuero a cualquier funcionario del gobierno, incluyéndose al propio Mandatario del país y al Poder Judicial.

El Fuero, describió. es una figura jurídica que le da inmunidad a un agente del gobierno para no ser procesado o sentenciado por cometer algún delito, si no es mediante la declaratoria de procedencia de juicio político.

Los Ministros que estuvieron a favor de la validez del Fuero en el Estado de Jalisco, consideran que sin esta figura  constitucional, los jueces y magistrados de cualquier estado pueden estar sujetos a presiones tanto de particulares como políticas, para que dicten sus sentencias parcialmente, lo que afectaría a la impartición de la justicia en México.