Conforme a lo establecido por el párrafo primero del artículo 87 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos: “El Presidente al tomar posesión de su cargo, prestará ante el Congreso de la Unión o ante la Comisión Permanente, en los recesos de aquél, la siguientes protesta: “Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Presidente de la República que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión; y si así no lo hiciere que la Nación me lo demande.”

Dicha protesta trae consigo no sólo el compromiso del Presidente de guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes que de ella emanen, sino también el respetar y velar por el respeto al estado de derecho en todos los actos que involucren su actuar y de todos los funcionarios de su gobierno. Lo que no debe quedar sólo en buenos deseos o intenciones, sino que debe traducirse en reglas de conducta aplicables a todos sus actos y de ahí podríamos revisar la Constitución Política en todo lo que regula, como los derechos humanos, la división de poderes, las facultades y atribuciones del Presidente, de ambas cámaras del Congreso de la Unión, del Poder Judicial de la Federación y del sistema federal de los estados del país que conforman la nación mexicana, cuya regulación se encuentra debidamente ordenada y sistematizada en nuestro sistema constitucional.

A pesar de lo anterior, resulta altamente preocupante, el contenido de las declaraciones del Presidente desde su conferencia mañanera que ha lanzado desde el inicio de su administración, hace casi cuatro años, donde por igual se ha pronunciado en contra no sólo de a los que califica como “sus adversarios”, empresarios, medios de comunicación, partidos políticos opositores, de los demás poderes de la Unión, cuando no se someten a sus decisiones, de los organismos autónomos a los que ha venido socavando de diferentes maneras para evitar que puedan desarrollar adecuadamente las funciones que les ha conferido nuestra carta magna e incluso en contra de gobernadores de estados emanados de otros partidos políticos, al final todos han sido atacados bajo el argumento de que él tiene “otros datos” aprovecha para culparlos de los males que aquejan al país y de que sus políticas se vean frenadas por otras fuerzas que califica como “conservadoras, corruptas, neoliberales, aspiracionistas, rateros, entre otros señalamientos”

El comentario viene a colación, porque en días pasados la Suprema Corte de Justicia de la Nación, anuló la reforma de 2019  que imponía prisión preventiva forzosa a los acusados de factureros, contrabandistas, y defraudadores por montos superiores a 8.7 millones de pesos, calificando como lamentable, vergonzosa y leguleya dicha decisión, ya que ahora la FGR debe justificar en todos los casos ante los jueces la necesidad de mantener en prisión a los acusados por dichos cargos, mientras son sentenciados, sin importar el monto.

Ante la decisión de la Corte, el Presidente ordenó a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana desobedecer los mandatos de los jueces, cuando se pretenda liberar a delincuentes en un “sabadazo” y que la Secretaría responda por escrito a las órdenes de liberación con el argumento de que ellos tienen “otros datos” sobre los cargos o procesos que se siguen contra el acusado y así evitar que salgan de la cárcel.

Lo anterior significa que para el Presidente las ordenes de los jueces, simplemente no deben cumplirse y que queda bajo el criterio de los funcionarios de la Secretaría de Seguridad Pública cumplirlas o no, más si se libran en un día sábado, ya que ello les impide integrarles a los acusados otras carpetas de investigación, a fin de evitar a toda costa obtengan su libertad, práctica que se ha hecho común a nivel federal y de varios estados del país, donde las fiscalías en contubernio con los Poderes Judiciales, se han especializado en armar carpetas express inventando nuevos delitos, a fin de evitar que los acusados sean liberados, lo que ocurre no sólo en este tipo de delitos, sino pueden incluirse otros con dedicatoria para los enemigos políticos o de exfuncionarios que hayan caído en desgracia y cuyo encarcelamiento, puede servir de ejemplo ante los gobernados de que no se permite la corrupción, ni la impunidad.

Es alarmante, que sea precisamente el Presidente de la República, quién haciendo a un lado su protesta de guardar y hacer guardar la Constitución, se convierta en el principal promotor de que se viole la ley suprema del país.

El Coordinador de Movimiento Ciudadano en la cámara de diputados señaló que lo dicho por el Presidente no sólo es desafortunado, sino un síntoma grave del autoritarismo que ha caracterizado su estilo de gobierno. Y que la instrucción a la Secretaría de Seguridad Pública es de la mayor gravedad  porque desafía a la Constitución y al Poder Judicial.

Finalmente la bancada de MC en un pronunciamiento público se manifestó en contra de la instrucción presidencial, al señalar que esta rompe el límite de su actuar, al comprometer el estado de derecho y pretender estar por encima del Poder Judicial.

De ahí que podemos afirmar que para el Presidente, el estado de derecho sólo debe aplicarse y respetarse cuando conviene a los intereses de su administración y no afecta sus decisiones, proyectos y políticas públicas y cuando esto no ocurre, puede hacerlo a un lado y ser violentado, si a sus intereses conviene, politizando decisiones jurisdiccionales que se toman aplicando las leyes del país y que son descalificadas, personalizando el actuar de los jueces, para cuestionar sus decisiones como si se tratara de sus empleados o incondicionales que están bajo sus órdenes, con la amenaza de que deben ser investigados y sancionados por el Consejo de la Judicatura federal, por hacer su trabajo.

*Director general del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

De acuerdo a los resultados del Índice global de Estado de Derecho de World Justice Project (WJP) México por cuarto año consecutivo retrocedió al obtener un puntaje de 0.42 que lo coloca en el lugar 115 de 140 países que fueron evaluados.

Cada año México ha retrocedido un punto desde 2019 y hasta este 2022, dentro de los factores que se evalúan estarían el deterioro del sistema de justicia civil y el debilitamiento de los contrapesos no gubernamentales, como la sociedad civil y la prensa, de acuerdo a Word Justice Project.

Los resultados del ranking, quizás no sean motivo de preocupación para el Gobierno del Presidente AMLO, que seguramente “tiene otros datos”; sin embargo para la mayoría de los mexicanos que todos los días enfrentamos algún problema de carácter legal, o esperamos que las cosas en el país mejoren, resulta preocupante del deterioro de la cultura de legalidad y el respeto al estado de derecho, que es uno de los principales ejes de lo que debiera ser un gobierno democrático, para atender las necesidades de justicia, seguridad y paz social que el Estado debe procurar a todos los ciudadanos.

El alejamiento de los gobernantes a lo que debe ser el respeto a las normas jurídicas, desde la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, hasta las leyes secundarias que de ella derivan, así como de los tratados internacionales de los que México forma parte, es una de las tendencias que han ido creciendo por lo menos en los últimos cuatro años en el ámbito federal, pero también en la mayoría de los Estados gobernados por Morena; las razones pueden ser muchas, pero parten básicamente de la actitud y declaraciones de López Obrador, cuyo respeto a las leyes y a las instituciones, sigue estando muy por debajo de lo que esperaríamos los mexicanos.

Su tendencia a querer dar solución a los problemas que han enfrentado sus proyectos como la construcción del AIFA, de la refinería dos bocas y del Tren Maya, bajo la idea de brincarse los procedimientos y trámites que cualquier ciudadano debe cumplir, mediante Decretos y a últimas fechas dándole la denominación de proyectos de seguridad nacional descalificando las resoluciones de los Jueces federales al otorgar suspensiones en los Juicios de Amparo, intimidándolos bajo el argumento de que son “conservadores” y que están al servicio de los enemigos del sistema, con la amenaza de investigarlos y presionar al Consejo de la Judicatura federal para que los investigue y destituya, reflejan el poco respeto del Presidente a lo que es el Estado de Derecho.

En el nivel máximo de su desesperación y enojo, cuando los Jueces otorgan suspensiones y ponen freno a sus proyectos, no tuvo empacho en declarar en su conferencia mañanera: “no me vengan con aquello, de que la ley, es la ley” porque no están actuando a favor de México; dicha actitud refleja en buena medida su forma de pensar acerca de lo que son las instituciones y el respeto al trabajo del Poder Judicial de la federación.

Dicha situación y actitudes, ha permeado en algunos de los gobernadores locales emanados de Morena, que a toda costa, se han apoderado del control total de los Congresos Locales, así como de la estructura de los Poderes Judiciales, quedando libres de contrapesos y ejerciendo el poder en forma unipersonal a su gusto y placer, amenazando a sus opositores y en algunos casos encarcelándolos. Persiguiendo  y bloqueando periodistas, así como como castigando a los medios incómodos a quienes no les otorgan convenios publicitarios, ni les dan acceso a la información oficial en los eventos de gobierno.

En general, se han convertido en una copia burda de la forma de actuar y trabajar del Presidente, queriendo convertirse en su clon, pensando que con ello lo van a agradar y que el apoyo y aceptación que tiene el Presidente, les llega también a ellos por mandato divino, por lo que no tienen empacho en conducirse con soberbia, violentando el estado de derecho y usando a los poderes y las instituciones en su beneficio y de su partido.

El problema de que México esté reprobado en el respeto al Estado de Derecho, también refuerza la tendencia a incrementar los indicadores de corrupción e impunidad, que combinados nos han llevado a una aumento en los niveles de delincuencia e inseguridad.

La pandemia de la Covid 19 cayó “como anillo al dedo” a los Poderes Judiciales tanto federal como de los Estados, siendo este uno de los elementos que usan en su defensa, al señalar que las condiciones en que se presentó la crisis de salud originada por la pandemia, originó el retraso en todos los procedimientos y los obligó a trabajar fuera de los tribunales para tratar de sacar adelante los asuntos, aún a costa de sus propias vidas, en algunos casos tuvieron que atender los juicios, para evitar hubieran mayores afectaciones a los justiciables.

La reforma judicial impulsada por el actual Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de poco ha servido para que el país se vaya recuperando en su calificación en el ranking, y a la fecha son pocos los estados del país, que han impulsado una reforma judicial a nivel local, que sea de vanguardia y acorde a lo que piden los ciudadanos, colegios y asociaciones de abogados, Universidades y organizaciones de la sociedad civil, que cada vez tienen menos voz y participación en las discusiones y debates de estas reformas que se siguen aprobando en los Congresos de espalda a la sociedad, a capricho y voluntad de los gobernadores.

Conforme a lo anterior, de no modificar la actual administración, la impartición de justicia en el país, él pronóstico es que en el siguiente ranking si bien nos va, seguiremos bajando un punto porcentual, como en los 4 anteriores y con ello estaremos cada vez más cerca de países como Nicaragua que obtuvo en una escala de 0 a 1 (o.36), Haití con 0.35 o Venezuela con 0.26. ¡Sálvese, quién pueda¡

                                     *Director general del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.
    

•    El gobernador afirmó que se integró un gran equipo de trabajo, el cual recuperó la confianza ciudadana.

Al encabezar la novena reunión de su gabinete, el gobernador Guillermo Pacheco Pulido reconoció el trabajo y esfuerzo hecho por sus colaboradores para que en Puebla se mantuviera el Estado de Derecho.

“El estado de Puebla no solo es la capital sino un territorio cuyos habitantes también necesitaban vivir el Estado de Derecho”, precisó.

En su mensaje a los integrantes de su gabinete y al encargado de despacho de la Fiscalía General del Estado, Gilberto Higuera Bernal, puntualizó que el gran equipo de trabajo que se formó, permitió recuperar la confianza de la ciudadanía a pesar del momento difícil en el que se encontraba la entidad.

Pacheco Pulido destacó el compromiso de Fernando Manzanilla Prieto, secretario General de Gobierno, de quien resaltó que gracias a su lealtad a las instituciones se concretaron acciones a favor del estado.

Por su parte, el titular de la SGG, puntualizó que la actual administración inició funciones bajo un escenario complicado tras los sucesos del 24 de diciembre, pero que se consolidó como un gobierno que marcha con programas en todas las áreas.

En el encuentro, Pacheco Pulido hizo una revisión al tablero de control correspondiente a las acciones y programas por sectores y dependencias, valoración que arrojó resultados positivos.

El proyecto de nulidad carece de imparcialidad, de legalidad y confunde a la opinión pública; acudiremos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que se garantice el debido proceso legal del caso: Martha Erika.

• Marko Cortés, Presidente Nacional del PAN, brinda su apoyo y respaldo a la Gobernadora Electa.

La Gobernadora Electa de Puebla, Martha Erika Alonso reprobó el proyecto de nulidad presentado por José Luis Vargas, una vez que carece de imparcialidad, de legalidad y confunde a la opinión pública, por lo que exige al Magistrado apegarse al Estado de Derecho y no ceñirse a intereses políticos, una vez que esta elección es la más revisada en la historia de México, por lo que anunció que para reforzar la defensa del caso acudirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para que se garantice el debido proceso legal y la independencia de los tribunales.

Acompañada por el Presidente Nacional del PAN, Marko Cortés; Alonso Hidalgo detalló que en un hecho sin precedentes, el Magistrado Vargas propone anular una elección que ha sido auditada en 6 ocasiones, comprobándose una y otra vez que los resultados son consistentes entre sí y que la diferencia siempre fue por un margen superior a los 100 mil votos.

Cabe destacar que cada uno de los conteos se llevaron a cabo por personal del INE y fueron vigilados por representantes de casillas y de partidos, así como por ciudadanos, las mismas personas que avalaron el triunfo del Presidente de la República.

“Reprobamos categóricamente este proyecto de nulidad, porque carece de certidumbre, de imparcialidad, de legalidad y confunde a la opinión pública. El Magistrado Vargas debe apegarse al Estado de Derecho y no ceñirse a intereses políticos personales, pues curiosamente, hace unos días, la bancada de Morena en el Senado presentó una iniciativa de reforma legal para reducir de 6 a 3 años el cargo del Magistrado. Lo digo claro y fuerte: la ley no puede quedar secuestrada por el interés de halagar al poder entrante”, remarcó.

Por su parte, el Presidente Nacional del PAN, Marko Cortés brindó su respaldo total a Martha Erika Alonso, asimismo, calificó como absurdo el proyecto de sentencia de José Luis Vargas, luego de que en el “voto por voto, casilla por casilla”, que encabezó el Magistrado el pasado mes de septiembre, arrojó los mismos resultados obtenidos entre el primer cómputo y el recuento total, por lo que su propuesta viola el principio de la carga de la prueba, ya que no existe certeza de que la cadena de custodia fue rota.

“El PAN te respalda en la legítima defensa de tu triunfo, te acompañaremos y lo haremos formalmente. En Acción Nacional pedimos se respete la ley legalidad y decisión democrática de los ciudadanos, por lo que les pedimos a los magistrados que revisen con apego a la ley el caso”, señaló.

Durante la rueda de prensa se contó con el respaldo de Juan Carlos Romero Hicks, Coordinador de los Diputados Federales del PAN; de Mauricio Kuri, Vicecoordinador del Grupo Parlamentario en el Senado de la República; Héctor Larios, secretario General del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, así como de Genoveva Huerta, Presidenta del PAN Puebla; de Max Cortázar, Vocero de Transición y de Eduardo Aguilar, Coordinador General Jurídico del PAN.

Columna | Desde las Galias.

                      1.- A reserva de ganar algún señalamiento, por los 1 o 2 expertos en la ciencia jurídica existentes en esta republicana entidad federativa, consigno que El Estado de Derecho haciéndose en México, desde las ideas constitucionales creadas por el Generalísimo José María Morelos  y Pavón redúcese a “que las leyes se apliquen sin distinción social alguna a todos los mexicanos o extranjeros”.   “Dura lex.  Sed Lex”.

                      1.1.- Sí desde 1821, hubiera el vecindario nacional empezado tal tarea, a seguro que la evolución del Estado de Derecho sería más notable.

                      2.- Dejo de lado los “llantos de la zarzamora que llora que llora por los rincones”, informando:

                      2.1.- La Senadora de la República Olga Sánchez Cordero, (futura secretaria de la Gobernación, y espero de la Gobernabilidad, y quizás llegue en 20 años la Gobernanza a México), hizo pública una iniciativa de ley:   “que las jurisprudencias de la SCJN en materia tributaria no solo beneficien a los grupos o personas que interponen amparos, sino a toda la población”;  esta iniciativa modificará el artículo 94 constitucional federal, también el 107 con algún agregado.

                      3.- La traducción es racional:  nos amparamos cuando la autoridad nos agrede, en este caso dictada en 5 veces seguida la misma resolución por la SCJN para los amparados, surtirá efectos para todos los habitantes.

                      3.3.- La ley de Seguridad Interior fue declarada inconstitucional por la S.C.J.N. Adujeron:

                      a).- “La labor castrense debe ser temporal”.

                      b).- “no debe ser normal su ejercicio en el campo de la seguridad interna”.

                      c).- “Debe emitirse una ley bien hecha”.

                      d).- “Norma completa, integral, estructurada, congruente, que dé certeza jurídica”.

                      e).- “Se aprobó en fast track”.

                      4.- Cuando hayamos avanzado más en el proceso civilizatorio mexicano, esta iniciativa de la marca Sánchez Cordero Olga, abrió camino para que todas las jurisprudencias (cinco sentencias en el mismo sentido, nacidas en la SCJN), logren beneficiar a los que carecen de conocimientos de sus derechos, y por ende de la defensa de ellos ante agravios de autoridades, o no tienen $$$ para litigar.   El caso más fresco es el uso de la mariguana, Doña Juanita, marijuana, conocida en el argot mundial como “Cannabis Indica”.

                      5.- Los soldados antes de la guerra vs la delincuencia terciaria, fueron utilizados en actos represivos bestiales contra movimientos legales, legitimados por la acción ciudadana en las calles de casi todo México ante el autoritarismo, el verticalismo, la patrimonialización del poder, obtenido en las urnas en forma irregular por diversos cuerpos de corte cesarista o bonapartista.

                      5.1.- Salía el ejército debido a órdenes superiores emanadas del presidente de la República en turno.

                      5.2.- Instruidos para la guerra.   La hacían vs vecinos inermes, a excepción de dos o tres movimientos vs cuerpos guerrilleros, asumiendo responsabilidades de gobiernos civiles absolutistas.  “Los ejércitos a través de la historia planetaria son operativos no deliberativos”;  de ahí la preocupación no externada por las fuerzas amadas vía su General Secretario de la SEDENA, de poseer un cubrimiento legal para hacer la guerra vs los delincuentes, protegidos debidamente para no lamentar que algún día, se les enjuicie o puna por actos de ilegalidad ordenada por el Comandante  Supremo:  el Jefe del Poder Ejecutivo Federal. 

                      Una ley generada sabiamente por el poder legislativo federal, podrá hacerse al paso dan a entender los ministros ahora declarantes.

                      NUESTRA CASA.- La Orquesta Filarmónica de Puebla llena el auditorio de amantes de la música clásica.

Correo | Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Estado y Derecho, son un binomio necesario para el buen funcionamiento de cualquier sociedad; el Estado necesita la legitimidad que el Derecho le brinda, para encuadrar su actuación y limitar la acción del gobernado, el Derecho es la fuerza coercitiva del Estado, que reprime las desviaciones, los incumplimientos y resuelve las controversias que se presenten dentro de lo amplio del Pacto Social.

El Estado desde su nacimiento, ha sido regido por el Derecho, pero no todos los estados han regido su actuación conforme a lo que actualmente conocemos como un Estado de Derecho. El que una sociedad viva de acuerdo a sus leyes, a su Derecho positivo y vigente, no le garantiza el vivir en un “Estado de Derecho”, eso resultaría una visión muy estrecha, ya que lo anterior simplemente reconoce un “Estado de Legalidad”.

Por tanto consideramos al Estado como, la sociedad jurídica y políticamente organizada, por medio de la estructuración del poder público para su ejercicio dentro de un territorio determinado.

Y la diferencia entre un Estado de derecho sobre un Estado de legalidad radica en que el primero busca una optimización funcional de su ordenamiento jurídico con las necesidades de su sociedad y el segundo solo la exacta aplicación de la norma, dejando a un lado la satisfacción social.

Por lo que el efectivo funcionamiento del Estado de Derecho, es considerado como el elemento principal para el simbiótico ejercicio de poder y derecho, de donde se conforma la existencia misma del Estado y que la distribución del primero es parte de su organización institucional.

Pues bien ante este fundamental binomio, el estudio titulado Índice de Estado de Derecho México 2018, desarrollado por la organización internacional World Justice Project (WJP), el cual evalúa, por primera vez, la prevalencia del Estado de derecho en cada entidad federativa, y las clasifica a través de un índice, nos ha mostrado una preocupante y lastimosa realidad que evidencia lo que los ciudadanos de a pie padecemos a diario, y que es que en Puebla, el Estado de derecho está totalmente reprobado en cuanto a la efectividad de su ejercicio.

Lo anterior en razón de que, Puebla es calificado como el quinto estado de la Republica donde el Estado de derecho es ineficiente y disfuncional, es más debido a su índice de efectividad podríamos hablar casi de un Estado fallido, donde la ausencia de una efectiva impartición de justicia, una significativa ausencia de contrapesos, respeto a derechos humanos, transparencia, así como en conocimientos de derechos civiles; hacen pensar que el Estado de Derecho se ha convertido en una figura decorativa del ejercicio del poder gubernamental, esto de acuerdo con el reporte en comento.

La entidad, en un lamentable y preocupante caso, reprobó en todos los indicadores, siendo casos de corrupción y un ineficiente sistema de justicia civil los peores evaluados, al obtener un puntaje de 0.32 en escala de 1 posible. Pero no es de extrañarse, si analizamos diversas leyes aprobadas por las dos legislaturas anteriores, como la Ley Bala que tuvieron como objetivo el control social de los grupos ciudadanos, con las consecuencias de todos conocidas y la ley de expropiación estatal, entre otros ordenamientos.

Dentro de este estudio los principales focos rojos que debilitan con mayor fuerza el Estado de derecho son la corrupción, y la impunidad. Leslie Solís, una de las investigadoras, dijo que la falta de policías y fiscalías preparadas que garanticen investigaciones sólidas, y que resuelvan delitos, es uno de los problemas más graves, que debilita hoy al sistema inmunológico del país, en metáfora el Estado de Derecho. Si a lo anterior se suma, el problema de colusión entre los grupos de la delincuencia organizada con las policías a nivel municipal que les brindan protección y que detentan el cargo aun habiendo reprobado las pruebas de control de confianza, el resultado que tenemos es un alto índice de desconfianza y miedo de los ciudadanos, quienes se sienten desprotegidos y a merced de quienes supuestamente reciben un salario para brindarles seguridad.

Por lo que, es entendible que ni uno ni miles de sistemas de anticorrupción que instaure el gobierno podrán combatir un problema multifacético y complejo con distintas causas y efectos, como lo es la corrupción ya que la misma involucra desde un caso aislado y particular de un burócrata, hasta convertirse en un fenómeno general que origina una serie de distorsiones en la estabilidad social.

Recuperar la confianza ciudadana y restablecer un estado de derecho, comprometido con las necesidades sociales es uno de los grandes retos que tienen ante sí, quienes llegan como ediles a los 217 Municipios de Puebla y el próximo gobierno estatal, junto con el Congreso del Estado que debe fortalecer las áreas de seguridad pública y procuración y administración de justicia para recuperar la paz social en la entidad.

Columna | Desde las Galias.

                Dedicado a: Carlos Manuel Meza Viveros.

            1.- Durante los años que corrieron de 1950 al 1990 del siglo pasado, la ausencia de cultura democrática en todo México se mostró en los actos represivos de todos  los tipos de gobierno.
            2.- En las cabeceras municipales auténticas aldeas, aspirando a pueblos, en todas las entidades federativas, los alcaldes reprimían cualquier movimiento de inconformidad con las policías municipales con armas, golpes o enviando a los líderes a las capitales para ser consignados por ministerios públicos empleados de las procuradurías.
            3.- Los ministerios públicos ingresaban a servir bajo recomendaciones como el procurador estatal.   “Yo te pongo, tú me sirves” era, es y será mundialmente válida por origen en la “condición humana”.
            4.- A medida que la sociedad nacional trans-culturizada por la civilización estadounidense, tiene modelos más avanzados de relación: sociedad-gobiernos, las procuradurías mexicanas quedan como anacronismos de hace décadas: “Mucho gobierno; escasa sociedad; pobre presencia internacional”.
 
            5.- Pensadores, académicos, intelectuales, rectores, sacerdotes, ministros, líderes o representantes reprimidos por evidenciar actos delincuenciales o excesos, o violaciones de autoridades a normas constitucionales o derechos humanos, algunos conduciendo asociaciones civiles, demandaron con clamores en los medios masivos de comunicación o acudiendo a la Solidaridad Internacional de organismos pares, el acceso a una mejor procuración de justicia.
            6.- Dice Buendía Hegewisch:  “Sin reforma a la justicia, difícilmente prosperará la pacificación, y la reconciliación, que pasa por frenar las diferentes violencias, pro que a todas cruza transversalmente la impunidad”.
            7.- Hoy tenemos los mexicanos desde 1821, la posibilidad de impulsar notablemente El Estado de Derecho, simplemente “aplicando la ley sin excepción”, “que el que la haga la pague y  san se acabo”.
            8.- De las viejas procuradurías no quedará ni el nombre, pues la que yá llego, aunque falta de ella la Ley Orgánica obligada en su estructura se denomina:  Fiscalía General de la República, la cual tendrá sustento, organigramas, hojas de ruta, funciones y cargas de trabajo con lo que señalen los nuevos legisladores mayoría en ambas cámaras.
            9.- Samuel Ramos, filosofo predictor -no Casandro-, afirmaba que nuestra admiración desde las “Actas Constitucionales 1821-1824”, hacia los E.U., impediría el nacimiento de una civilización mexicana ligada a lo hispanoamericano, consecuentemente, aunque él no lo asumió, equivale a copiar su civilización en lo negativo que es tan fácil por ser destructiva, aunque también en lo positivo que se construye siempre diariamente.
            10.- Los gringos hasta en la más remota aldea, votan escogiendo a sus comandantes de policía; sus fiscales aldeanos son capaces para dirigir e inquirir casos como el asesinato del presidente Kennedy, sus jueces incluyendo el Supremo Tribunal, ostentosamente exhiben sus líneas políticas o compromisos ideológicos alejados de la impartición de Justicia, la cual consolidada está desde el triunfo independiente de las 13 colonias inglesas en América sobre el imperio inglés.
            11.- Como la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República, será creada por ambas cámaras del poder legislativo federal, donde MORENA decidirá de la “A” a la “Z”, deseable es que den muestras de patriotismo acogiendo (en un proceso Lacaniano “destruyendo siempre”), todas las concepciones obligadas para hacer nuevas conductas investigatorias e inquisitivas de corte fiscal.  Primando sobre todo la autonomía de dicho ente.
            NUESTRA CASA.- El gobernador Gali cuando alcalde luchó por la dignificación del Centro histórico, la medida de peatonalizar ya estaba lista, elevará los espacios públicos.

Correo | Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Columna | Desde el portal

 La ley no se discute ni es motivo de mesa de análisis, los contratos se cumplen, afirmó el ex secretario de Hacienda y candidato presidencial priista, José Antonio Meade, ante el acuerdo del tabasqueño Andrés Manuel López Obrador con una parte del sector privado para analizar otras alternativas para la construcción del Aeropuerto Internacional de la ciudad de México.

 Según lo establecido en Guadalajara durante el Congreso de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, cinco representantes de MORENA y cinco del sector privado establecerían una mesa de análisis para el tema, toda vez que el tres veces abanderado presidencial considera inviable los terrenos de Texcoco para el NAIM.

 Además, afirma que en la magna obra, más que beneficiar al país, es un colosal negocio, pues se pueden reducir costos y hacer una obra más rentable y segura, y no en esos terrenos fangosos que, cualquier persona sin una formación académica de alto nivel o experto en aeronáutica, desecha pues el asentamiento es irregular.

 Meade a su vez asegura que  la obra continuará y se respetarán los tiempos y los términos de los contratos; a su vez, el candidato presidencial del PAN, Ricardo Anaya, señala que los empresarios no son autoridad ni tienen facultades para cancelar o decidir las obras planeadas por el Estado. De hecho y de derecho, la propuesta del tabasqueño son inviables, como su sugerencia de llevar el NAIM a la base militar de Santa Lucía.

TURBULENCIAS

Arrecia enfrentamiento en Oaxaca

 El ex gobernador Ulises Ruiz eligió la conmemoración del 24 aniversario del sacrificio del sonorense Luis Donaldo Colosio para arremeter en contra del presidente de dicha Fundación, el ex gobernador oaxaqueño José Murat, quien “fue expulsado del cuarto de guerra de Meade y vetado en las listas de candidatos a diputados federales y senadores”. URO, como se le conoce en Oaxaca, además censura las “frivolidades” de los juniors de Toluca que han sentado sus reales en la entidad y utilizan edificios históricos de gran valor arquitectónico y cultural, que forman parte del patrimonio nacional, como el ex convento de Cuilapan, para sus fiestas privadas. Anunció también que demandará en la PGR al defensor de los derechos humanos del pueblo de Oaxaca, Arturo Peimbet para que explique el origen de su fortuna. Todo esto en las redes sociales donde se lanza contra Murat padre e hijo a quienes responsabiliza de que “el PRI en Oaxaca va en picada, ocupa ya el tercer lugar”…Revisar el estado general del vehículo en el que van a viajar recomienda la SCyT a quienes salen de vacaciones con motivo de Semana Santa y pide conservar el comprobante de pago en las casetas de peaje que garantiza el seguro contra accidentes. Los días de asueto comprenden del domingo 25 de marzo al domingo 1 de abril…La cultura de la transparencia, la rendición de cuentas y el acceso a la información pública  es fundamental para el funcionamiento del estado democrático, afirmó el presidente de la Junta de Coordinación Política de la 59 Legislatura mexiquense, Miguel Sámano luego de designar y tomar protesta a Gerardo Martínez Ortiz como presidente del Comité de Transparencia del Poder Legislativo, en Toluca…

www.revista-brecha.com
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Columna | Juicio

Seis instituciones de estudios superiores (universidades privadas) y un organismo empresarial (COPARMEX), no dudaron en expresar el malestar que les causó la resolución  del pleno de la Cámara de Diputados al Congreso del Estado, con la cual se inhabilitó por 12 años y se multó con más de 25 millones de pesos al ex presidente municipal de Puebla EDUARDO RIVERA PÉREZ.

Tiempos que se creían superados vuelven a cobrar vigencia, no solamente en tierras poblanas, sino en todo el territorio nacional y que obligdamente trascienden por su importancia política, cuando estamos cada vez más cerca de vivir nuevas y conflictivas experiencias a causa de la multitudinaria elecciones que nos depara a todos los mexicanos para el 2018.

Las universidades de las Américas Puebla, Popular Autónoma del estado de Puebla, Iberoamericana, Anáhuac, Madero, el Tecnológico de Monterrey y la organización  COPARMEX Puebla, por medio de un desplegado dieron a conocer sus posicionamiento en referencia a lo que se vivió y ampliamente se comentó a partir de la aprobación hecha por la mayoría de los kegisladores de todos los partidos que votaron a favor de las sanciones impuestas al ex edil capitalino.

“Vemos con enorme preocupación la resolución del Congreso del Estado de Puebla, referente a la cuenta pública 2013 de la gestión de Eduardo Rivera Pérez... Dicha resolución deja mucho que desear por la falta de apego a Derecho que se percibe, dañando la credibilidad de las instituciones y  generando desconfianza en la forma de impartir justicia en nuestro estado…Lamentamos esta resolución que se aprecia como un acto de persecución política en contra del ex alcalde”, dice en su parte inicial el desplegado de media plana hecho público este lunes 10 de abril en el periódico El Sol de Puebla, el cual ha impactado a la sociedad.

QUE REAFIRME EL LEGISLATIVO ACTUAR DENTRO DE LA LEY Y LA  IMPARCIALDIAD

En otros textos del desplegado publicado comentan los firmantes que confían en la imparcialidad y apego a la ley por parte de las instancias federales para que este asunto siente un precedente e impulse la correcta aplicación de la justicia en Puebla y en el país. “En ese sentido manifestamos que nuestro interés no es defender a una persona en particular, sino reafirmar la legalidad del actuar  legislativo que debiera prevalecer sobre cualquier interés, de forma que los procedimientos se rijan por los mismos criterios para cualquier servidor público”, agregan a su escrito.

Por los momentos políticos que vive el país, lo sucedido en la discutida sesión extraordinaria del pleno de la Cámara de Diputados, propició, como era de esperarse, una algarada de comentarios en contra de esa determinación aprobada por 33 legisladores, incluidos los del PRI que previamente y por voz de su líder estatal JORGE ESTEFAN CHIDIAC,  había señalado votaría en contra; sin embargo, una voz de mando, ordenó el cambio de decisión o de jugada política  que,  desde luego se cumplió.

Por el proceso electoral que se da en el estado de México, donde el 4 de  junio se relevarán los mandos de gobernador, diputados y presidentes municipales,  Puebla juega un papel determinante en la estrategia y decisión del resultado final, principalmente por los intereses que se juegan con dos de los candidatos, ALFREDO DEL MAZO y JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA, sin el menor  menosprecio de la participación política de los dos candidatos de izquierda, DELFINA GÓMEZ y JUAN ZEPEDA, quienes representan a MORENA y al PRD, respectivamente.

Allí esta uno de los factores determinantes por el cual ESTEFAN CHIDIAC  cambió el rumbo de las cosas, pues no sería bien visto por el presidente ENRIQUE PEÑA NIETO, que el PRI de sus amigos ENRIQUE OCHOA REZA, nacionalmente,  y el líder estatal, hubieran votado a través de sus diputados en el Congreso del Estado, en contra del dictamen.

Esta guerra electoral que esta desatada en el estado de México, llevará a serias repercusiones políticas una vez llegada la hora de la llamada elección presidencial que el año entrante abarcará estados, municipios y los congresos de la mayor parte del país.

EL DIPUTADO ARMENTA NO ABANDONA AL PRI (POR AHORA), PERO FIRMÓ CON AMLO

Sin que necesariamente esté en la cuerda floja, si cuando menos se ve al diputado federal ALEJANDRO ARMENTA MIER, deshojar la margarita y y ponerse el dedo en la sien para meditar y estudiar las consecuencias que le acarrearían dejar al PRI para trasladarse a MORENA, siempre y cuando tuviera una opción de competencia por la gubernatura del estado de la que dice tiene todo el derecho de aspirar.

De los poblanos que acudieron a la ciudad de México a la firma del acuerdo por la unidad con el líder del Movimiento de Regeneración Nacional, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, el joven político estuvo al lado de su maestro y amigo, el senador de la República MANUEL BARTLETT DÍAZ, ex gobernador de Puebla y del poblano ex coordinador de la bancada del PRD. Senador de la República LUIS MIGUEL BARBOSA HUERTA, quien renunció para sumarse a la tarea con el tabasqueño en la búsqueda del triunfo electoral del 2018. 

“Soy una persona que no niega su postura crítica en cuanto a lo que pasa en mi estado,  Puebla. Pero eso no significa que este anunciando mi salida del Partido Revolucionario Institucional. Me sumé al acuerdo nacional abierto a todos los partidos, pero sin renunciar al PRI”, manifiesta el también ex presidente del comité directivo estatal de ese partido, que estuvo presente en la ciudad de México para firmar el acurdo por la unidad con México y por la anticorrupción. 

QUE RETIRE ARMENTA SU FIRMA O EN SU  CASO EL CEN DEL PRI TOMARÁ ACCIONES

Durante su larga trayectoria como priista, el Diputado Federal ALEJANDRO ARMENTA MIER ha demostrado en sus acciones ser congruente con los principios de nuestro partido.

El Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional, espera a la brevedad, como lo solicitó el Diputado. CÉSAR CAMACHO QUIRÓS, Coordinador del Grupo Parlamentario del partido en San Lázaro, que ARMENTA MIER  retire su firma del acuerdo presentado por un partido antagónico y refrende así el compromiso que afirma tener con el PRI.

El CEN del PRI tiene conocimiento de este caso y será el partido el que tome las acciones que procedan en términos de los Estatutos.

Tal es el escueto comunicado que este lunes por la tarde envió a los medios de comunicación la oficina de comunicación del comité directivo estatal que preside el diputado federal JORGE ESTEFAN CHIDIAC.

Columna | Desde las Galias

            1.- La elección en la cual Carlos Salinas de Gortari obtiene la jefatura del poder ejecutivo federal, estuvo a discusión por la masa organizada integrada por todas las izquierdas mexicanas.
            2.- Aunque el sistema se haya caído bajo la responsabilidad de Don Manuel (No hay otro más que el de apellidos Bartlett Díaz), los paquetes electorales fueron conservados mientras se dirimía la petición de revisar cada boleta electoral, debido a un posible fraude cometido por el gobierno federal, que no por el Estado Mexicano, que es semilla aparte.
            3.- Después de años de esta lucha revisora –que no revisionista-, el PRI complicitado con el PAN acaudillado por el famoso abogado Fernández de Cevallos,  --logró con el acompañamiento del Poder Legislativo Federal--, que las boletas fuesen quemadas; evitando que las generaciones posteriores más honestas, menos  metidas en cosas de interés ajenos a la Democracia Electoral, opinaran sobre las elecciones donde Cuauhtémoc Cárdenas representó una innovación de avanzada social para aquellos días.
            4.- Hoy la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder judicial de la Federación, ha ordenado (que por algo es autoridad; y carísima por cierto): al PAN que se abran los paquetes electorales, para revisar boleta por boleta ante la posibilidad de un fraude cometido en Campeche para cambiar dirigencia.
            5.- La orden jurídica fue lograda por la consistencia, resistencia y persistencia (Guillermo Pacheco Pulido) del Senador de la República Jorge Luis Lavalle, el cual logra para la mexicanidad un avance contra la corrupción intra partidaria.
            5.1.- En este caso la del PAN, toda vez que la dirigencia panista campechana  se opuso desde noviembre del 2016 a la revisión de los sufragios, cuando hay rumores allá en la campechanidad que un voto logró valer hasta 4 mil pesos.
            5.2.- La fuente es de Leticia Robles de la Rosa del Diario Excelsior, del 10-II-2017, la cual da a conocer de casos similares en Sonora y Chiapas.
            6.- Si el presidente del CEN del PAN, educa a sus hijos en la cultura estadounidense ahora dominada por el trumpismo, el cual nos tacha de asesinos, violadores, corruptos, tiene en sus manos las herramientas partidarias para acabar con “su corrupción”, saneando los procesos internos donde a seguro los representantes obtenidos sujetos a reclamos están con él para posibilitar su candidatura a la presidencia de la República.
            7.- Bastará una ojeada a los estatutos panistas para verificar ¿hasta dónde llega? la influencia de 3 gobernadores en los órganos internos decisorios en la sucesión presidencial.
            La tendencia del dictado jurídico  vislumbra intentos serios del máximo tribunal electoral, para sanear Los Establos del Rey Augías.   Solo falta para avanzar enérgicamente en la construcción del Estado de Derecho Mexicano un Hércules, salvo su opinión.
            NUESTRA CASA.- Me entero del magnífico trabajo de Natalia Herrera –Historiadora. Fundadora de OL (En el Ombligo de la Luna), la cual consigna los 25 datos que todo mexicano inteligente debe saber de México... así que podemos levantar la alicaída mexicanidad.  Hoy copiamos otros 5 de ellos:
            11. Tenemos 31.4 millones de jóvenes entre 15 y 29 años… De ahí la importancia de que inspires y seas ejemplo de quienes son la esperanza del futuro…
            12. Somos el mayor exportador de:
            - Aguacate
            - Tomate
            - Papaya
            - Guayaba
            - Mango
            - Cerveza
            - Tequila
            - Cuna del Chocolate
            - Y Uno de los principales exportadores de café (sin duda, el más rico del mundo)
            13. Tenemos una Invaluable Riqueza Cultural.
            - 7 millones de mexicanos hablan lenguas indígenas.
            - Y somos el 2º  país con más conocimientos en herbolaria y plantas medicinales.
            14. La CDMX es la ciudad con más museos en el mundo.
            15. Somos el País #1 en América con lugares declarados Patrimonio Mundial Natural.

Correo | Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.