Uno de los puntos centrales del discurso del expresidente López Obrador, después de los resultados de las elecciones del pasado dos de junio, en los que su partido Morena y sus aliados el PT y el PVEM obtuvieron treinta y seis millones de votos, con los que ganaron la presidencia de la república y la mayoría “calificada” en la Cámara de Diputados y la mayoría simple en la de Senadores, fue el que su triunfo representaba la voluntad del pueblo para la continuidad del segundo piso de la cuarta transformación de la vida pública del país, iniciada durante su gobierno y que deberá seguir ahora bajo la presidencia de Claudia Sheinbaum Pardo quien asumió el cargo el pasado uno de octubre.

Para el partido oficial, el triunfo contundente de sus candidatos, significa que el pueblo con su voto, les otorgó un cheque en blanco para hacer y deshacer las instituciones del país y modificar la Constitución General de la República a su conveniencia, sin tomar en cuenta a los demás ciudadanos, que si representan la mayoría de la población de acuerdo al padrón electoral y que no les dieron su voto en las pasadas elecciones y que también son pueblo.

El argumento anterior, no fue suficiente para darle más espacios a los partidos de la oposición y minoritarios que debieron tener más diputados de representación proporcional en la Cámara baja y Senadores, logrando obtener Morena y aliados una sobrerrepresentación que no les fue dada en las urnas por los electores.

Con la mayoría calificada en ambas cámaras, el expresidente AMLO, logró la aprobación de la reforma al poder judicial de la federación, a pesar de las opiniones en contra de especialistas, de estudiantes de derecho, de organizaciones de la sociedad civil, de organismos internacionales y de los funcionarios del Poder Judicial que hasta el día de hoy continúan en paro de actividades, ante la cerrazón y negativa del gobierno anterior y de los legisladores de escuchar sus demandas y de que se respeten sus derechos laborales adquiridos.

Hasta ahora, nada ha logrado cambiar la imposición del Poder legislativo que aprobó la reforma constitucional y del ex presidente López Obrador, que el pasado 15 de septiembre ordenó la publicación del decreto de reforma al poder Judicial de la federación, a pesar de la existencia de dos incidentes de suspensión de Jueces de Distrito que le ordenaron detener la publicación de la reforma, el ex presidente desatendió las suspensiones y ordenó su publicación en el Diario Oficial de la federación.

El pasado 30 de septiembre, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Washington D.C. a solicitud del Colegio de Secretarios y actuarios federales y de otros funcionarios judiciales, dio respuesta a la solicitud de audiencia para tratar la reforma al poder judicial en México citando a los peticionarios para el día 12 de noviembre de este año, con lo que se da inicio al procedimiento para que la Comisión conozca del tema y de no llegarse a una solución, el caso se turne a la Corte Interamericana de derechos Humanos con sede en San José Costa Rica para su resolución final, lo que puede tardar aún varios meses; sin embargo por la importancia del asunto se prevé se le de celeridad y el Gobierno de México sea emplazado para dar respuesta ante la Corte.

También el día de ayer, finalmente el Pleno de Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con ocho votos a favor y tres en contra, aprobó abrir una controversia para decidir si tiene facultades para revisar la reforma judicial y en su caso si puede revertirla o incluso anularla. Lo anterior a solicitud de jueces y magistrados para revisar la reforma que debe ser sometida a control constitucional, por lo que la solicitud será turnada a un Ministro a fin de que elabore el proyecto y el mismo sea sometido a votación del pleno.

Con esta decisión del máximo tribunal de nuestro país, de acuerdo a la opinión de las Ministras Yasmin Esquivel y Lenia Batres, la primera afirmó que: “la Corte, estaría creando una crisis constitucional y adoptando una actitud golpista, señalando que es demasiado tarde para buscarle errores a la Constitución y demasiado pronto para presagiar un fracaso a una reforma constitucional que apenas comienza”

La presidenta Claudia Sheinbaum, en su conferencia mañanera del viernes cuatro de octubre, señaló que. “…acepta lo que le plantea la corte, algunos Ministros de la Corte para analizar la constitucionalidad de la Constitución que está totalmente fuera de norma, en ningún lugar de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dice que la Corte puede cambiar la Constitución, yo supongo que ellos están provocando cual es nuestra reacción y no sólo son los Ministros, sino un grupo que se reúne alrededor de la Ministra presidenta, que están ahí buscando la manera de parar la transformación..”

En las condiciones anteriores, es definitivo que tanto la Suprema Corte de Justicia de la Nación con la mayoría de los Ministros, tiene los elementos jurídicos necesarios para echar abajo la reforma constitucional al Poder Judicial, desde las violaciones al proceso legislativo, en las que incurrieron ambas Cámaras para la aprobación, hasta el hecho de que la reforma en sí, es violatoria de lo establecido en la Constitución General de la República, al eliminar la independencia judicial y  la autonomía del poder Judicial, con lo que atenta en contra de la División de poderes y el orden constitucional voluntad del pueblo mexicano, al establecer como forma de gobierno el de ser una república.

Lo anterior, sin dejar de tomar en consideración las opiniones y probables resoluciones de organismos internacionales, en contra de la reforma al poder judicial.

Es previsible que el gobierno federal representado por el poder ejecutivo y el legislativo, se mantengan en su posición de sostener la reforma aprobada al precio que sea y de usar los medios a su alcance para que se avance en la elección de los Ministros, magistrados y Jueces en los períodos establecidos, bajo la organización y procedimientos del INE.

Mientras los ciudadanos y justiciables, que al final son los más afectados, esperan que las partes lleguen a un acuerdo y que la impartición de justicia mejore y se imponga el estado de derecho, alejado de los conflictos políticos y partidistas que s+olo han deteriorado la imagen de nuestro país al interior y a nivel internacional.

Estamos a días de conocer, ¿cuál será el resultado de la batalla final? Hacemos votos porque no haya ganadores, ni vencidos, sino que el resultado sea el más benefico para los ciudadanos.

*Director fundador del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

Sin el ánimo de especular sobre el resultado final de las elecciones del próximo domingo dos de junio , en el que se elige a quién ocupará la Presidencia de la República, los diputados y senadores que conformarán el nuevo Congreso de la Unión y nueve gubernaturas que estarán en disputa entre las dos principales fuerzas políticas en el país, la primera por la Alianza de Partidos “Juntos seguiremos haciendo historia” integrada por Morena, PT y el PVEM y la segunda por los partidos de la Alianza “ Fuerza y corazón por México”, así como por MC que pretende convertirse en la tercera fuerza partidista a nivel nacional y que postuló a sus propios candidatos con pocas posibilidades de alcanzar el triunfo en la Presidencia, pero con una amplia ventaja para repetir en la gubernatura en el estado de Jalisco de acuerdo a las últimas encuestas publicadas.

Resulta evidente que la decisión que hayamos tomado los electores en las urnas, determinará el país de los próximos seis años y si el gobierno de AMLO y la 4T consiguieron los votos suficientes y el respaldo ciudadano para lograr la continuidad de su proyecto de construir el denominado segundo piso de la 4T, o bien si su gobierno no pasó el examen y los ciudadanos decidieron volver a confiar en los partidos del bloque opositor que volverían al poder, aprovechando el descontento y el miedo por la violencia e inseguridad que asola a la tercera parte del país, que se encuentra bajo el control de los carteles y grupos de la delincuencia organizada.

Pero, más que preocuparnos por el resultado de las elecciones, lo que hoy tienen encendidos los focos rojos al gobierno federal y al INE, es ¿Qué va a pasar con las votaciones en los Municipios y estados, donde los carteles de la delincuencia organizada, han sembrado el terror y las amenazas de evitar a toda costa se instalen las casillas y se lleven a cabo las elecciones? Y además con el hecho de que en las elecciones de este año en nuestro país, hasta el día de hoy 31 de mayo de 2024, han sido asesinados 25 candidatos, de los cuales siguen impunes más de veinte. Siendo los estados de Guerrero, Jalisco, Chiapas y Michoacán los que encabezan el mayor número con tres cada uno y de ahí con uno los estados de Colima, Ciudad de México, Morelos, Estado de México, Tamaulipas, Guanajuato, Oaxaca, Sinaloa y dos en Puebla.

Hasta este momento de los candidatos asesinados Morena encabeza el número con ocho, 4 del PAN, 3 de la alianza PAN, PRI y PRD, 3 del PVEM ,2 de MC, 2 del PRI, 1 del PRD, 1 del PT y 1 de un partido local en el estado de Chiapas.

De nada sirvieron los operativos para dar protección por parte de la guardia nacional y la Marina a los candidatos, ya que sólo en el caso del asesinato de Alfredo García candidato a la alcaldía de Coyuca de Benítez Guerrero, se logró abatir al sicario autor del homicidio, con lo que será prácticamente imposible dar con los autores intelectuales y cómplices del homicida.

En las condiciones mencionadas el INE ha decidido no instalar casillas más de 189 casillas en las zonas que considera que existe el riesgo de violencia en contra de la población y por la falta de garantías de seguridad para los funcionarios de las casillas.

La noche del domingo dos de junio, será una de las más largas para los mexicanos, por qué al darse a conocer alrededor de las 19 horas los primeros resultados de las encuestas de salida y del Programa de resultados preliminares contratado por el INE, vendrán las declaraciones de los contendientes y sus equipos declarándose ganadores de las contiendas para preparar el terreno en el caso de que deban impugnar la elección, así como las movilizaciones y protestas de los virtuales perdedores.

El lunes 3 de junio, nuestro país, habrá cambiado por que aunque el presidente AMLO continuará en su cargo hasta el 1 de octubre en que entregará la banda presidencial a la nueva presidenta, su poder se verá disminuido y las decisiones y el rumbo del país, en el caso de que la ganadora sea Claudia Sheinbaum seguirán más o menos en la misma línea, tratando de avanzar en el caso de que logre la mayoría calificada en ambas cámaras con las reformas de su PLAN C; pero en el caso de que la ganadora sea la candidata de la oposición Xóchitl Gálvez, se iniciará todo un proceso jurídico ante las autoridades del INE y posteriormente ante e Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que tendrá la última palabra para decidir a quién corresponde ser declarada ganadora en la elección.

Así que preparémonos para ser testigos de la segunda parte del proceso electoral, que sólo se evitaría en el caso de que la candidata ganadora logre tener una diferencia mayor a cinco puntos porcentuales de diferencia respecto al segundo lugar, lo que implicaría que su triunfo sea inobjetable.

Concluidas las elecciones, podemos afirmar que, México ya tomó su decisión, ahora toca a las autoridades electorales garantizar que se respete esa voluntad y que la lucha postelectoral, no contamine un proceso que desde ahora ya presenta serias inconsistencias, con un INE poco confiable y con un tribunal electoral cuestionado por los conflictos de sus integrantes y por el control del mismo que tiene el Presidente y su partido.

Los ciudadanos ya estamos cansados de las precampañas y campañas políticas y de la polarización que vive la sociedad atizada todos los días por el presidente desde sus conferencias mañaneras, es hora de dar la vuelta a la página y de que después de las elecciones quién haya ganado luche por la unidad nacional, que es la única forma en que se logrará que sigamos viviendo en un régimen democrático en México.
                  
                                    *Director general del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

Columna | Diputado 501

Morena se enfrenta a la mayor prueba de unidad y cohesión para estar en  la elección presidencial del 2024.
 
PUNTOS DE ACUERDO DE MINORIA

A punto de nacer, -prospectos a candidatos de Morena a gobiernos de sus estados,- los “Nueve defensores de la Transformación”, cinco mujeres y cuatro hombres, se advierten rupturas, rezagos, fisuras, bloqueos, entre otros mecanismos de impugnación de quienes no fueron favorecidos, como muestra de incapacidad de “no saber perder”.

Los obstáculos enfrentados durante el sexenio han sido de gran magnitud a partir de:

-La pandemia del COVID que afectó la mortandad de la población, así como los daños a la economía, la tasa de desarrollo, y el empleo, y ahora:
-Los daños del huracán Otis al destrozar Acapulco, ciudad de 780 mil habitantes dedicados al turismo, al sufrir la destrucción de instalaciones hoteleras con pérdidas hasta de 285 mil millones de pesos y con una estimación de reconstrucción y rehabilitación en un  lapso de 6 meses.

Durante el sexenio que marcha a su final, la 4T ha pasado por diferentes sedazos, donde se prueba su capacidad de tolerancia ante conflictos. Entre ellos destacan los siguientes:

a. La separación de senadores electos por Morena: Germán Martínez y Lili Tellez, para afiliarse a una fracción diferente.

b. El voto particular de senador y coordinador de la    bancada de Morena, Ricardo Monreal, dentro del proceso legislativo del Plan B de la reforma electoral.

c. El voto en contra de la senadora Olga Sanchez  Cordero en la discusión de la minuta de diputados en el Senado por la desaparición de 13 fideicomisos del Poder Judicial, valorados en 85 mil millones de pesos, dentro del llamado conflicto de poderes.

d. La impugnación de Marcelo Ebrard contra Claudia Sheinbaum por actos indebidos en el proceso de elección de Defensa de la 4T.

e. La celebración del Coloquio de la Transformación Democrática en disputa, ¿interrupción, consolidación o radicalización?; con escenario en Ciudad Universitaria.

 Los sucesos mencionados corresponden hechos ocurridos o vinculados al Congreso, mientras los otros ocurrieron en extra muros del Congreso.

La formación de Gobierno: los correspondientes al Congreso comienzan por el cambio de fracción, siendo lo más significativos los de Lili Tellez y el de Germán Martinez, quienes procedieron romper su vinculo de origen morenista para convenir a su extracción ideológica con la oposición. Estas reconversiones son relevantes en un total de 60 reafiliaciones, 51 de diputados y 9 de senadores de LXIV, porque no se procedió a distinguir entre un cambio entre formación de frente electoral con formación de gobierno ya que incluso al senador Martínez se le otorgó la Dirección del Seguro Social.

La Libertad de voto: la manifestación del voto por los legisladores Ricardo Monreal y Olga Sanchez Cordero son, en el primero, un voto en lo particular sobre el Plan B de la reforma electoral, y, la segunda,  un voto en contra por la desaparición de 13 fideicomisos del Poder Judicial. Existe una diferencia entre uno y otro de los votos, aunque ambos son manifestación del libre albedrío como base de la. responsabilidad del legislador basada en conocimiento y juicio critico. La diferencia que los caracteriza es que el primero es circunstancial y el segundo es formal debido a una diferencia sustantiva. Aunque ninguna confronta la lealtad ni rompe la disciplina de partido, por el contrario, son garantía de dado caso el voto mayoritario del partido en cuestión llegase al error o equivocación, el Partido se sostiene en el voto diferenciado. Los llamados al voto unánime son de alto riesgo por conducir al partido hegemónico y al Congreso monopartidista.

LOS ARGUMENTOS DE LA MAYORIA

Los comicios electorales internos, uno de los grandes diferendos de la 4T es su conceptualización entre movimiento o partido: dentro de ese dilema se ha visto envuelto a realizar elecciones internas, primero para la renovación de la Dirección Nacional y luego para la nominación del Defensor de la 4T.
Ambos procesos electorales fueron cuestionados.

a.- en la elección del Comité Nacional, el contendiente opositor el diputado Porfirio Muñoz Ledo impugnó el triunfo de Mario Delgado en términos de gastos excesivos de campaña para definir a través de encuesta la Presidencia de Morena.

b.- En la elección de Defensor de la 4T,  a través de encuesta, también el contendiente de segundo lugar, Marcelo Ebrard cuestiona ante los órganos interno de Morena, el triunfo de Claudia Sheinbaum, dichas quejas obtienen respuestas pausadas que dan lugar a un status que en el que se han dado acuerdos en la Cámara de Diputados para que 21 diputados desafectos a Sheinbaum lograran negociar sobre los impuestos a los ahorradores, logrando disminuir su tasa en niveles moderados.En tanto, la oportunidad para restablecer el procedimiento de auscultación por encuesta no se determina,  se amplía la reconsideración de abrir la opción de Ebrard de obtener la candidatura en el Partido Movimiento Ciudadano.

La Transformación Democrática en disputa: el Coloquio celebrado en Ciudad Universitaria, con 13 mesas de alta calidad académica, tiene de entrada un efecto restaurador en cuanto no es un conflicto lo que origina la participación sino alimenta el animo de negociación a partir de incluir la crítica, además que adelanta o contribuye a la formación de la Plataforma electoral, en la que discusión se mantiene abierta desde la aportación de liderazgos internos ideológicos y de representación, mientras el realizado en Campus del saber, adquiere un sello supra-académico e incluso de notoria valoración de la experiencia de gobierno, con la participación de un secretario de Hacienda, Rogelio Ramirez de la O, y una presidenta de la Mesa Directiva del Senado, Ana Lilia Rivera Rivera.

PARA EFECTOS CONSTITUCIONALES

Los legisladores de la 4T actúan dentro del esquema de mayorías para afirmar sus acuerdos, como lo han manifestado los legisladores Félix Salgado Macedonio y Cesar Arnulfo Cravioto, al subrayar la legalidad la impone una mayoría, cuando eso se ejercía durante el Congreso monopartidista. En la actualidad debe obligarse a abandonar las mayorías mecánicas y conseguir la inclusión de las minorías en áreas especificas.

La democracia en la actualidad se compromete  con la inclusión de minorías en cargos de equilibrios y participativa para alcanzar una mejor democracia, entre otros avances.

Tratar el tema de la elección de representantes o autoridades siempre será un punto álgido de discusión en nuestro país, sobre todo con nuestros antecedentes históricos en materia electoral.

Destaca en la agenda de esta semana, la discusión sobre cómo elegir en los tiempos de la Cuarta Transformación que vive el país, al rector (a) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Porque actualmente conforme a lo establecido en la Legislación de la máxima casa de estudios de nuestro país, es facultad de la Junta de Gobierno nombrar cada cuatro años a la persona que le corresponderá ocupar la rectoría.

Dicha forma de elección, quizás para muchos ciudadanos no sea motivo de preocupación, debido a que al tratarse de un proceso que sólo compete a los universitarios, la mayoría de los ciudadanos confiamos en que dicha casa de estudios, tiene la suficiente capacidad y pleno derecho de hacerlo por su carácter autónomo, reconocido por el artículo 3º fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que a la letra dice:

“Las Universidades y las demás instituciones de educación superior a las que la ley otorga autonomía, tendrán la facultad y la responsabilidad de gobernarse a si mísmas…”

Lo anterior significa que aún y cuando corresponde al Poder legislativo aprobar las reformas a las leyes, en este caso, debería tomarse en cuenta, la opinión de las autoridades universitarias y de quienes integran la comunidad de la UNAM para impulsar una reforma que puede originar conflictos en su interior y dar pauta a desestabilizar el trabajo de la Institución que podría afectar a miles de estudiantes, académicos e investigadores, así como al personal administrativo.

Así las cosas, la semana pasada el diputado federal Armando Contreras Castillo, integrante de la fracción de Morena, propuso una iniciativa que propone reformar la Ley Orgánica de la UNAM, para que al rector (a) lo elija la comunidad universitaria por voto directo, universal, libre, secreto, personal e intransferible, eliminando la facultad que tiene actualmente la Junta de Gobierno para designarlo. Dicha reforma de aprobarse aplicaría para la próxima elección de rector en 2024.

La polémica iniciativa, es para muchos una primera intentona del Partido del Presidente, para tomar el control de la rectoría de la UNAM y lograr colocar a una persona afín a su gobierno y que le permita en el corto plazo incidir en todos los procesos de elección de Directores de las Facultades e Institutos de la Universidad Nacional. Formula que seguramente en los meses siguientes se extendería para reformar todas las leyes orgánicas de las Universidades Autónomas del país.

Otras opiniones han expresado que es una buena iniciativa, porque da mayor nivel de participación a la comunidad universitaria en un proceso abierto y democrático en el que valdría lo mismo el voto de un director (a) de un maestro, de un trabajador o de un estudiante y ganaría quién obtenga el mayor número de votos en la jornada electoral; modelo que se aplicaba en varias universidades públicas del país en las décadas de los setentas hasta principios de los noventas y que fue sustituido mediante el voto ponderado o sectorial expresado en los Consejos Universitarios para nombrar a los rectores.

Uno de los elementos que deben analizarse antes de aprobar esta iniciativa; son las dificultades que implican el llevar a cabo todo un proceso electoral en Ciudad Universitaria y demás Unidades, debido a que la población estudiantil es superior a los cien mil alumnos y casi doce mil académicos, a los que deben sumarse el personal administrativo, es decir, casi se estaría  en una elección municipal, con los costos económicos que traería consigo en un proceso que seguramente tendría conflictos posteriores y que desestabilizaría la vida académica de la Universidad.

Desde mi punto de vista, deben ser los propios universitarios quienes definan si el modelo actual de elección debe permanecer o bien si es necesario cambiarlo, y sólo así se justificaría que el Poder legislativo aborde una reforma de tal trascendencia, cuando hay otras iniciativas en la congeladora del Congreso que requieren ser discutidas y que no cuentan con el apoyo de la mayoría para iniciar su análisis.

En los próximos días veremos si el Presidente apoya la iniciativa del Diputado Armando Contreras e insta a la bancada de Morena para que se apruebe, o sólo es una forma de mandar un mensaje siciliano a la UNAM que tiene en sus manos la decisión final de la acusación del plagio de su tesis de la Ministra Yasmin Esquivel Mossa.

*Director fundador del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

Columna | P U L S O    P O L I T I C O

           Tanto el PRI, como el PAN poblanos, están viviendo una tragedia, su desintegración en Puebla, por culpa de los errores de sus propias cúpulas. No hay posibilidades inmediatas de su total recuperación.

            Pueden avanzar un poco en las elecciones del 2021, en que serán renovadas las cámaras de diputados federal y estatal, así como los 217 ayuntamientos, pero no constituirán una fuerza política confiable para la ciudadanía. Los ciudadanos ya los conocen, parecen estar hechos del mismo barro, pese a que históricamente fueron partidos rivales, hoy parecen partidos gemelos acusados de los mismos delitos políticos por un pueblo a punto de estallar por el crecimiento de la inseguridad, de la violencia, de la impunidad y de la corrupción en los gobiernos presididos por el PAN y el PRI.

            Los gobiernos federales surgidos del neoliberalismo priísta y panista, como afirma “ya sabe quién”, han sido incapaces de frenar esos males que agobian a todos los mexicanos desde hace años y que en vez de decrecer, han crecido desorbitadamente poniendo de relieve, la insensibilidad social y política de nuestros gobernantes, que además, se han dado vuelo con eso de la corrupción y la impunidad, en grados nunca antes vistos.

           Hoy, con la 4T, se han visto intentos serios de remediar las cosas y ya las clases medias, proclives a la derecha, están poniendo su grito en el cielo, pese a que el nuevo gobierno de la república, apenas tiene seis meses en el poder y ha tenido que empezar a desmontar un “aparato gubernamental”, corrupto e ineficiente, para poder dar resultados positivos, pues Roma no se hizo en un día y lo más difícil, es cambiar una cultura política que fue beneficiosa para una minoría poderosa, y sumamente dañina, para una mayoría rezagada, pobre, sin esperanza, sin futuro.

            Por eso los rumores totalmente insensatos, de golpe de Estado. de reducir el cuadro básico de medicamentos en el IMSS y en el ISSSTE y no se diga del Seguro Popular; por eso esa defensa a ultranza de un gobierno local, que se dedicó a construir obras innecesarias, sin ninguna proyección social, pero eso sí muy costosas y apantalladoras, a las que se imprimió un sello personal del gobernante, para que como en los tiempos de las monarquías europeas, se dijera: “esta obra es de Enrique II, de Felipe IV o de Juan de las Pitas XVIII.

            Al afirmar el gobernador electo, Luis Miguel Barbosa, que quitará el sello personal del ex gobernador a todas las obras construidas durante su gobierno, no está hablando de destruirlas, sino de descargarlas de ese individualismo a ultranza, de un gobernante sin sentido social, realizadas solo para beneficiar su imagen, pues aspiraba al máximo puesto político de este país.

            El lema que el pasado gobierno panista inventó pretendiendo perpetuarse no solo en el poder, sino en la memoria de los gobernados, de “Puebla sigue”, se cambiará en los hechos por uno nuevo: “Puebla no sigue” en manos de políticos sin sensibilidad social, sin sensibilidad política, construyendo obras costosas e inútiles que representan además, costosas cargas para el erario público, por pago de deudas que el Estado nunca antes había contraído y los elevados intereses que eso representa.

           Puebla ya no seguirá contratando a empresas constructoras de fuera, despreciando a las locales, en la realización de la obra pública; ya no construirá “arcos de seguridad”, que en los hechos, no han demostrado ningún grado de aficacia, en fin, Puebla, la Puebla que añoran algunos dirigentes empresariales, ya no sigue....

           El nuevo gobierno que presidirá Barbosa, ya ha anunciado que solo serán cambiados los altos mandos de las diversas dependencias estatales, pero que no habrá despidos masivos del personal de base, pues también se ha pretendido espantar a los trabajadores del Estado, con eso de que serán despedidos de su trabajo, como se hizo en el régimen panista, sin cubrírseles los pagos que por ley, tenían que recibir.

               En las próximas elecciones intermedias, las del 2021, los peligros para Morena, no están en los municipios del interior, sino en esta capital, donde las clases medias, de por sí proclives a la derecha panista, manifestarán su descontento, su animadversión a los gobiernos progresistas o de izquierda.

             Morena ha cometido errores y el más grave, es el de no constituirse como verdadero partido político, estableciendo una línea ideológica común, no crear su infraestructura y por lo mismo, carecer de organización real, propia de un partido político democrático moderno.

              El PRI y el PAN, están desorganizados y divididos internamente: muchos de sus militantes han emigrado a otras organizaciones, entre ellas Morena y los partidos tradicionales, siguen pasmados por la aplastante derrota que sufrieron en el 2018.

              En el PRI se decidirá el mes próximo quien será su dirigente nacional y esa decisión, la tomará, como siempre ocurre en ese partido, la cúpula nacional y las menguadas bases del tricolor, ya están demostrando su rechazo a esa forma de decidir las cosas. Ya saben que el designado dirigente nacional será Alejandro Moreno Cárdenas, ex gobernador de Campeche.

              Su contrincante, la ex gobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega, dice que la reforma del PRI, será la que la militancia decida en una asamblea nacional, es decir, no tiene ningún proyecto para la recomposición de su partido, y el otro candidato, no registrado por cierto, el ex gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, dice que el PRI debe ser reinventado, es decir, destruido y volver a construirse. Había o hay otra aspirante, pero nadie la toma en cuenta porque dentro del PRI, solo es conocida por haber sido candidata del PAN en alguna ocasión, para algún puesto de elección popular. Morena pues, tiene posibilidades de triunfo en la mayor parte de los municipios y distritos poblanos, siempre y cuando se organice como un verdadero partido político.

Columna | P U L S O    P O L I T I C O

             Si los militantes de Morena, no aciertan en la designación de su dirigente nacional, echarán por la borda todo lo hecho por AMLO  y el país entrará en una situación caótica con expectativas dramáticas para la población.

             La presidencia actual, de Yeidckol Polevnsky, no hizo nada para que el Movimiento de Reconstrucción Nacional, se convirtiera en un verdadero partido político, con estructura, con ideología y organización, para ser un apoyo real al gobierno federal en su lucha por acabar con la corrupción, cambiar el régimen neoliberal y establecer una política humanística, con un gobierno austero y patriota.

            Ahora tenemos un líder carismático pero no puede ser chile de todos los moles. Debe haber un equipo, no solo administrativo, sino también político, que le ayude a sacar adelante al país.

             El equipo administrativo debe estar integrado por especialistas en cada ramo de la administración pública, con características especiales, para no fallar; el equipo político debe estar encabezado por la dirigencia nacional y las dirigencias estatales de Morena, que expliquen el significado y los propósitos de la Cuarta Transformación, que promuevan entre la población, el apoyo a esas políticas. El presidente no  puede hacer este trabajo en la forma permanente que se requiere. Hace mucho con sus conferencias de prensa mañaneras, pero eso debe ser tarea del partido. Los adversarios del presidente, los afectados por la campaña contra la corrupción, tienen el terreno fértil ante la total ausencia del partido del Presidente, cuyos principales líderes están enfrascados en pleitos personales, en descalificarse internamente y en amenazar con expulsiones en un partido de reciente creación y en el que confluyen ex militantes de los viejos partidos o partiditos que existen en el horizonte político nacional.

              Bertha Luján, Alejandro Rojas Díaz-Durán. Mario Delgado y la propia Yeidckol Polenvcky, son los aspirantes a dirigir nacionalmente a Morena, y según varios de los morenistas consultados, el mejor sería Mario Delgado, por haber demostrado como coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, ser conciliador y tener oficio y sensibilidad política para construir un partido nuevo, que actualmente y aun estando en el poder, no lo es.

              Si no se logra una línea ideológica común, si no se crea la infraestructura necesaria, el partido en el poder, seguirá autodestruyéndose ayudando a los adversarios a desprestigiar al Presidente y a hundir la Cuarta Transformación, que no puede ser realizada por un solo hombre, sin el apoyo decidido y organizado de un partido político, en un país en el que prevalece el partidismo como base de su incipiente democracia.

              Los opositores al combate a la corrupción, están teniendo éxito en sumar gentes a su causa, ayudados por los propios “morenistas” que tienen pleitos de adolescentes, de niños de secundaria o preparatoria en lucha por tener posiciones en la mesa directiva de la escuela.

              Lo que está pasando en Baja California, es parte de eso.

              Quienes están siendo afectados en sus intereses económicos, los derechistas, los nostálgicos del poder absoluto de los presidentes de la república que hacían lo que querían y nadie protestaba, nadie decía nada, se están fortaleciendo divulgando cosas como que México va al socialismo, que vamos en camino de ser un país como Venezuela, de que la economía nacional va a sufrir próximamente un desplome total, en fin.....

            Y nadie, solo el propio Presidente, les hace frente y eso, es desgastante para él, pues ya lo califican de dictador, de autoritario, de no permitir la libre expresión, cuando ésta ha sido respetada como nunca antes en nuestra historia reciente.

            Se habla de que un sector ultraderechista del clero católico, en el Bajío y en el norte del país, está organizando jornadas de ayuno y oración, para que México no caiga en el socialismo; se habla también, de que en el norte ha surgido una corriente separatista y se dice que algunas familias de clase media acomodada, están pensando en emigrar a Europa, porque en México las cosas se van a poner peor de cómo estaban y aunque usted no lo crea, todos estos rumores y chismes, impactan en un sector de la población, sobre todo de las grandes ciudades y entre los ignorantes clase medieros que ya se olvidaron de los gobiernos autoritarios y corruptos que padecimos hasta hace poco tiempo.

           Y mucho de eso se debe a que Morena ni ha sido ni se ha comportado como un partido político auténtico, sino como una agrupación política de aficionados y muchos de ellos ambiciosos que se hacen ver, por su falta de oficio y de sensibilidad, como los tontos que se enloquecen cuando se suben al ladrillito del poder.

Columna | P U L S O    P O L I T I C O

              El despliegue de la Guardia Nacional en un solemne acto efectuado el sábado y al que asistió el gobernador poblano Guillermo Pacheco Pulido, constituyó el hecho más importante de la Cuarta transformación del gobierno Lopezobradorista.

              Es la inseguridad y la violencia, lo que más preocupa a los ciudadanos mexicanos de todo el país. Además, esa inseguridad y violencia, afecta a la economía nacional. Pueblos antes prósperos, con gran actividad comercial y artesanal o turística, han tenido un desplome en sus actividades económicas, que han obligado a muchos de sus habitantes a emigrar a otras partes. Sabemos de casos en Guerrero, que nos parecen increíbles, pero que son una dolorosa realidad.

            Y lo que pasa en Guerrero, que siempre ha tenido elevados índices de violencia, pero que ahora ha sobrepasado todo lo antes visto y ha llegado a municipios del centro de la entidad, antes pacíficos y progresistas, está pasando en casi todas las entidades del país. Lo que el pueblo quiere es trabajar en paz y la Guardia Nacional es una esperanza para ello.

             Así lo expresó el presidente López Obrador, en su discurso de ese sábado, afirmando que la Guardia Nacional es el pilar más importante para la transformación del país, reconociendo que se ha podido avanzar en otros renglones, pero el asunto de la inseguridad, sigue igual o peor que cuando recibió el poder.

              Son cuatro los pilares sobre los que se basa la Cuarta Transformación del actual gobierno federal: la Guardia Nacional, para resolver el problema de la inseguridad y violencia; la política social ya puesta en marcha y que se está afinando, como las pensiones para ancianos e inválidos, las becas para jóvenes con deseos de trabajar o estudiar, y el apoyo al campo para alcanzar la independencia alimentaria; el rescate de las empresas estatales, PEMEX y  Comisión Federal de Electricidad, para garantizar la independencia energética y el combate a la corrupción que va avanzando y a consecuencia del cual, surgen de los grupos de afectados que critican el actuar del gobierno federal.

              Ayer el Presidente, informó, al cumplirse el primer año de su elección y los primeros siete meses de su gobierno, de lo que se ha logrado en este breve lapso de su gobierno.

               Un cambio de régimen, como él se propuso, no es una cosa fácil ni se puede lograr de un día para otro. La lucha contra la corrupción, tan arraigada en la clase política de nuestro país, está provocando una reacción, lógica, normal, entre los grupos afectados, que se dedican a desprestigiar al gobierno que afecta sus intereses económicos.

                Los cambios en usos y costumbres, son los más lentos y difíciles en cualquier país, en cualquier grupo humano. Se trata de un cambio cultural y nuestra cultura, desde la Colonia, ha tenido en la corrupción de muchos de sus funcionarios, a uno de sus principales problemas.

                 Se inició el último mes del gobierno del licenciado Guillermo Pacheco Pulido, como gobernador interino de Puebla y quien el primero de agosto, hará entrega del Poder Ejecutivo que representa, al gobernador electo Luis Miguel Barbosa Huerta.

                 Entregará un gobierno en marcha: le tocó el proceso electoral extraordinario habiendo mantenido una imparcialidad total, sin intervención de su gobierno, lo que le valió el elogio público del presidente López Obrador.

                  Además, Pacheco Pulido ha apoyado al gobierno federal, en todo lo que ha considerado positivo para la buena marcha del país.

                  De 26 proyectos de obras de infraestructura que se programaron para llevar a cabo durante el interinato, 19 se han terminado, entre ellas la renovación de los caminos de los municipios que están cerca del Popocatepetl, que garantizan la movilización rápida de sus habitantes en caso de emergencia.

             Quedan pendientes algunos de los proyectos que fueron programados y que podrán continuarse pues los estudios técnicos necesarios para su ejecución y el dinero para llevarlos a cabo, se entregarán a quien corresponda para que no haya retrasos.

             Además, se deja en caja una cantidad suficiente para que el nuevo gobierno empiece a operar sin ningún problema durante los primeros meses de su administración.

              El nuevo gobernador, Barbosa Huerta, ya ha designado a casi todos los funcionarios que conformarán su gabinete. Todos, excepción de quien quedará al frente de Seguridad, son poblanos.

               Sabemos de buena fuente, que el secretario de Finanzas del gobierno estatal actual, Jorge Estefan Chidiac, tendrá un cargo especialmente importante en el nuevo gobierno.

                La entidad, salvo las regiones que tienen un elevado índice de hechos delictivos, como las que están dentro del “triangulo rojo”, está tranquila.

                Hay algunos problemas políticos, pues el descontento que han provocado algunas autoridades municipales, con abusos de poder o de nepotismo, han enojado a la gente. Pero son tres o cuatro y se espera una solución en el transcurso de este mes.                                                            

“Si se pasan, ya saben lo que sucede”-. Le llegó su turno a la libertad de expresión, al derecho a la información, a la riqueza de la pluralidad. Le llegó a través de una advertencia, rayana en la amenaza, emitida por el poder al que se accede por la fuerza de la democracia solo para desmantelarla.

Es la admonición al crítico. Al opositor. Al disidente.

Implica el llamado a la turba de bots y fanáticos al linchamiento; el desamparo al crítico en un territorio que cada día es recorrido por la muerte (6 periodistas ejecutados desde la llegada de la 4T); el amago de la persecución.

Es, por supuesto, un llamado a la autocensura.

En los tiempos del neo-pensamiento único, disentir es imposible. Pensar y expresarlo se vuelve, para el autoritario, no sólo inadmisible: es también peligroso.

El poder siempre ha rehuido a la rebeldía cívica que es la crítica. George Orwell lo caracterizaba en 1984 bajo la temible “Policía del Pensamiento”: la auscultación de la vida privada, de los sueños, para encontrar al disidente y encerrarlo.

Ese temor está fundado: los grandes cambios de la humanidad se han dado a fuerza de golpes de ideas.  Del federalista a los artículos de Marat, las revoluciones americana y francesa se inflamaron con argumentos, debates, propuestas de un cambio hacia una vida mejor. Fueron aquellos artículos igual de poderosos que los fusiles porque no mataban: contagiaban.

La historia de la resistencia mexicana se incuba en los medios disidentes. El Diario del Hogar, el Monitor Republicano, el Hijo del Ahuizote o Regeneración son los testimonios de la perseverancia y el valor ante la represión porfirista. El germen de la revolución se incuba en una declaración de prensa -a Creelman- y en un libro -la Sucesión Presidencial-. El México de las alternancias no se podría entender sin la gallardía de plumas contenidas en Política, Proceso, Reforma: en decenas de diarios locales o en la explosión informativa de la radio mexicana en los noventas.

Pero la misma lección que inspira al demócrata alerta al autócrata.

Uno de los primeros decretos bolcheviques fue la supresión de toda la prensa. Goebbels también lo hizo y culminó en la pira fanática de la Plaza de la Ópera de Berlín: las llamas consumiendo los libros proscritos.

De Castro a Chávez y de Fujimori a Erdogan, la historia se repite: quien aspira a todo el poder quiere una opinión unánime. La uniformidad es clave para que penetre el nuevo discurso público y lo inocule en una sociedad somnolienta por la esperanza, sí, pero también por el aturdimiento.

La generación del consenso solo puede darse, así, mediante la docilidad. En un huracán de slogans y simbolismos, el gobernante pretende que se desmovilice la crítica, el análisis, la opinión. El gusto por el monólogo y por los mítines a modo expresan la debilidad hacia el halago y el aplauso.

La ovación, sin embargo, es siempre peligrosa: ensordece.

Por eso la incomodidad o la molestia ante el abucheo o el cuestionamiento de un periodista.

El cambio no es sinónimo de mejora. Criticar implica contrastar ideas, argumentos, caminos. Los medios no son ornamentas de la sociedad: son sus pilares. La libertad se funda en la posibilidad de ser diferente. Ahí está lo mejor de lo que somos.

Ojalá lo defendamos. O ya saben lo que sucede.

Twitter | @fvazquezrig

Columna | En pocas palabras

El “pueblo sabio”  es el gran “dedo elector” de la 4T

Lista Comisión de seguimiento al caso Alonso-Moreno Valle

 Sin brújula, sin timón, sin capitán, navegan en aguas turbulentas los partidos políticos, PRD, Movimiento Ciudadano, Nueva Alianza y PSI. Y es que –se acuerdan de “lástima Margarito”- el jueves por la mañana citaron a una conferencia de prensa urgente, para acusar, lamentar, que no fueron invitados a la reunión que por la tarde tuvieron los panistas poblanos, de todas la corrientes internas,  con su dirigente nacional, Marko Cortés Mendoza. La coalición de Por Puebla al Frente, que integraron en la pasada elección todos estos institutos políticos, al parecer quedó atrás, luego de que Gerardo Islas Maldonado, diputado de Nueva Alianza, ya ha anunciado que buscará la gubernatura interina y de no lograrlo se lanzará en la elección extraordinaria. Siendo así, no se ve ninguna posibilidad de que en el próximo proceso, sea el abanderado del PAN-PRD-MC-PSI...Para Fernando Morales Martínez, dirigente estatal de MC en entrevista recordó que sin los partidos pequeños el PAN no hubiera ganado el primero de julio. Recordó que la alianza Por Puebla al Frente, terminó el primero de julio –aunque continuaban las relaciones, mínimas pero al fin relaciones- que para Fernando se fracturaron ese día porque los dejaron fuera de la visita del dirigente nacional blanquiazul...dentro de su malestar hizo un llamado a los panistas –los líderes pues- aunque espera que recapaciten en su actitud y se reúnan, o quizá  compitan solos –votos son los que necesitan para sobrevivir- también está Morena...lo sabrán en Ciudad de México, hay que recordar que los dueños de los partidos políticos  toman las decisiones allá eh, salvo el caso del PSI y Nueva Alianza que ni es de aquí, ni es de allá. Cómo estará el asunto de los partidos  multicitados que el moreno, Gabriel Biestro Medinilla, Presidente de la Junta de Gobierno de la LX Legislativa local, al tener conocimiento de lo perdido en que anda la oposición, sin brújula, sin timón, sin capitán, sin reconocerlo, porque en eso de coaliciones, alianza cada institución toma sus determinaciones, se declaró dispuesto a recibirlos con los brazos abiertos...para seguir haciendo historia...qué  políticos poblanos...Para concluir en la conferencia de prensa estuvieron de Movimiento Ciudadano, Fernando Morales Martínez; Carlos Navarro Corro del PSI; Vladimir Luna Porquillo, del PRD y Emilio Salgado Néstor de Nueva Alianza, quienes convocaron a los diferentes partidos políticos que hay en Puebla para que se sumen a una mesa de diálogo que genere inclusión y democracia, ajá...pues quieren hacer a un lado la confrontación y trabajar por el bien de los poblanos, ajá...Desde luego no faltó un mensaje –que es parte de un  oficio que entregaron a la dirigente estatal panista Genoveva Huerta Villegas- donde señalan que el próximo gobernador/a del Estado debe ser un ciudadano distinguido, serio, incluyente, preparado, que brinde confianza y trabaje para todos los poblanos...así será...

Comentamos líneas arriba que las decisiones para muchos casos en nuestra democracia se toman en las cúpulas partidistas y de los gobernantes en turno, que son los que imponen la o las líneas a seguir y que finalmente  alcanzan acuerdos para terminar con controversias, desencuentros o disputas, como es el caso que se presenta en nuestra entidad luego de la fatal muerte de la gobernadora, Martha Erika Alonso. Estamos a unas horas de que, después del 25 de diciembre pasado se soltaron las ambiciones en busca de ser gobernador o gobernadora, aunque sea por medio de un interinato. Surgieron nombres y nombres de políticos de los partidos grandes, de académicos, intelectuales, que es de sobra repetir. Los pleitos entre diputados de Morena y PT, de la coalición Juntos Haremos Historia, por ser quienes deberían ocupar el interinato y por otro lado la oposición de Acción Nacional que encabeza la coalición Por Puebla al Frente, que demandaba ese puesto, alargó el proceso. A eso se sumó la batalla que se libró o, libra aun, en las cúpulas y en el gobierno federal.

A una semana de que concluya el plazo para designar a quien ocupará la gubernatura y después de que se cerró el registro –vaya desconocimiento del procedimiento que solo queda a cargo del Congreso Local- de los muchos aspirantes, luego de que el “pueblo sabio” que en esta cuarta transformación sustituirá al “dedo elector” ha dado su decisión. Como en otros tiempos, la cargada, de acuerdo a infinidad de comentarios en redes sociales, noticiarios y diarios impresos, se ha volcado en favor del ex magistrado, ex presidente del Tribunal Superior de Justicia, ex alcalde, ex diputado local y federal, ex presidente del comité estatal del PRI, autor de varios libros y académico, Guillermo Pacheco Pulido.

No obstante todo lo anterior, aun cuando el licenciado Pacheco Pulido, cumple con todo lo que se requiere para ocupar esa posición, incluidas las simpatías de los sectores sociales poblanos, faltan algunos detalles: cubrir lo establecido en las leyes para su designación, no tienen todos los votos -26- y no se tienen acuerdos con algún partido de oposición para alcanzarlos. Nos dicen que varios de los pretendientes, entre ellos, Héctor Jiménez y Meneses, Antonio Tenorio Adame,  Alejandro Armenta Mier, José Marum Doger Corte, Enrique Cárdenas Sánchez, continúan en sus batallas por convertirse en mandatario durante los próximos 5 meses –tiempo que se estima será el proceso para elegir a un nuevo gobernante- y también comentan que se sigue pensando en encontrar un resquicio para que el interino sea José Antonio Gali Fayad...Además de ellos  hay 50 más...Si el “pueblo sabio” ya decidió, mañana lunes pudiera haber humo blanco en la sesión del Congreso, en caso contrario el miércoles...o...el viernes...tranquilos, la democracia no está amenazada... 

Los Senadores Nadia Navarro Acevedo (PAN); Higinio Martínez Miranda (Morena); Manuel Añorve Baños (PRI); Dante Delgado Rannauro (MC); Alejandra del Carmen León Gastélum (PT); Raúl Bolaños Cacho Cué (PVEM); Miguel Ángel Mancera Espinosa (PRD) y Eunice Renata Romo Molina (PES), en ese orden, será la rotación bimestral de la Presidencia de la Comisión Especial para conocer y dar seguimiento a las investigaciones y acciones emprendidas por autoridades sobre las causas que provocaron el desplome del helicóptero donde viajaba la gobernadora de Puebla, Martha Erika Alonso y el senador del PAN, Rafael Moreno Valle, el 24 de diciembre de 2018. El presidente del Senado, Martí Batres, dio a conocer en conferencia de prensa que hoy se publicó en la Gaceta Parlamentaria un acuerdo de la Junta de Coordinación Política sobre la integración de la citada Comisión Especial. El acuerdo establece que la Comisión no contará con recursos humanos, materiales ni financieros propios para su funcionamiento. Los proyectos que requieran apoyo económico deberán ser aprobados por la Junta de Coordinación Política, observando en todo momento los principios de austeridad republicana. La comisión tiene carácter plural y deberá presentar informes ante la Junta de Coordinación Política del Senado de la República, cada que le sean requeridos por ese órgano de gobierno, además de aquellos que deberá rendir por disposición del Reglamento del Senado...

Nos comentan que el desafío de frenar y desactivar la violencia creciente en Puebla, es un imperativo moral de los poblanos que anhelan vivir en armonía y que la fortaleza de espíritu para enfrentar ese reto reside en resaltar el gran pasado histórico forjado por ilustres Poblanos. De mucho de ello podrá conocer este miércoles 23, cuando a partir de las 11 horas se presentará el  libro de El Colegio Nacional...“Árbol de la vida...Alfonso Reyes y  la inteligencia poblana 1911-1959”, del doctor Alberto Enríquez Perea. Tendrá unos comentaristas de primera: los doctores Antonio Tenorio Adame, Jesús Márquez Carrillo, Gloria A. Tirado Villegas y Víctor  Bacre. Si quiere saber de momentos trascendentes en la historia de Puebla, está invitado a partir de las 11 horas del miércoles de esta semana en el auditorio “A” de la Aduana Vieja, ubicado en la 2 Oriente 409...del Instituto  de Ciencias Sociales y Humanidades “Alfonso Vélez Pliego” de la BUAP...allí nos vemos el miércoles...D.M.