Columna | P U L S O    P O L I T I C O

          El gobernador del Estado, Sergio Céspedes Peregrina, ha demostrado, con su desistimiento al recurso que su antecesor Miguel Barbosa Huerta tramitó contra amparo a favor del aborto, tener mejor sensibilidad política y social, porque el problema no es de moral, sino de salud pública.

          La prohibición del aborto y las sanciones que se aplican a quienes lo practican, pone en riesgo vidas humanas, porque muchas de las jovencitas o mujeres que deciden abortar carecen de recursos económicos para recurrir a servicios médicos calificados y no solo ponen en riesgo sus vidas, sino además sufren un castigo de cárcel que avergüenza a sus familias y se provocan verdaderos dramas hogareños, que causan afectaciones psicológicas en varias personas.

         La prohibición de esa práctica, pueden hacerla las instituciones religiosas y combatirla entre sus fieles mediante educación y sanciones morales o religiosas, pero no el Estado, que está obligado a intervenir, para buscar la mejor solución, en los problemas sociales de las comunidades que gobiernan.

        EL ESTADO MEXICANO ES LAICO Y POR lo tanto no está sometido a los designios de ninguna autoridad eclesiástica. Debe respetar a todas las religiones que practiquen los ciudadanos y respetar sus posturas en asuntos que a las iglesias les competen, pero hasta ahí las cosas.

         Los asuntos de gobierno, son exclusivos de las autoridades civiles, que podrían coincidir algunas veces, pero las coincidencias no son ni sometimiento, ni complicidad.

         EL PROBLEMA DEL ABORTO, HA EXISTIDO SIEMPRE. Cuando México se constituyó en un Estado Liberal y Laico, siendo Presidente don Benito Juárez y Secretario de Gobernación, don Ignacio Ramírez, El Nigromante, ocurrió un hecho, en la capital del país, que alguna vez ya relatamos en este espacio: Practicando una diligencia en un convento ubicado en la capital del país, que había sido desocupado por los miembros de una orden religiosa, el Secretario de Gobernación se trasladó al inmueble y llevó a sus dos pequeños hijos dejándolos en el patio enlozado para que jugaran. Una de las canicas con la que los hijos del Nigromante se divertían, rodó hasta meterse en una oquedad que había ente las lajas. El niño se puso a llorar y quería recobrar su canica, lo que obligó a una de las personas que los cuidaban, a levantar la laja. Sacaron la canica, pero notaron que había una pequeña caja que por curiosidad abrieron y era el cuerpo de un pequeño recién nacido que tanía un cordón en el cuello.

       De inmediato dieron aviso y el propio Secretario de Gobernación fue a ver de lo que se trataba. Ordenó que se levantaran más lajas del patio yoh sorpresa, aparecieron en total 30 cajas con niños recién nacidos. Don Ignacio llamó a los religiosos que estaban entregando cuentas después de la desocupación del convento y explicaron que eran niños de muchachas de buenas familias, que ayudaban económicamente a la institución colonial y que solicitaban permiso para sepultar ahí a los pequeños que habían muerto al nacer.

         Este asunto que ya había reunido a una gran cantidad de gente de la zona de la Merced, que se agolpaba en la calle y quería entrar. Se llamó a la policía para evitar un desorden y don Ignacio Ramírez fue personalmente a informarle al Presidente Juárez lo ocurrido.

          A las 11 de la noche fue el presidente. El sitio estaba profusamente iluminado por cientos de veladoras que los vecinos habían llevado  y ahí mismo don Benito Juárez ordenó que a todos los infantes encontrados, se les diera cristiana sepultura. Fue al día siguiente cuando fueron sepultados los treinta cuerpecitos en nuevos ataúdes en un templo cerca del bosque de Chapultepec y el cortejo fue enorme, pero de gente humilde.

         Este tipo de problemas pues, no es nuevo. Seguramente ha existido siempre y es preferible abordarlo abiertamente, que ocultarlo con hipocresía sin ninguna sensibilidad social.

Condenable no sólo por la Iglesia católica, sino por todas las ideologías

Puebla, Pue.- El aborto, tema tan discutido desde siempre y en la actualidad, es el peor crimen que cometen no sólo la mujer que lo realiza, sino también sus cómplices que la ayudan a consumarlo.

Aclaró el Arzobispo de Puebla, Víctor Sánchez Espinosa, en su homilía dominical en Catedral, que abortar es causar directamente la muerte de un ser vivo e indefenso que se halla en el seno materno y que empezó a existir desde el momento mismo de la concepción.

Lo que discuten muchas mujeres es que días antes o días antes después de los 2 meses de iniciado el embarazo, todavía no tiene vida el nuevo ser y puede ser abortado. Error que declaran científicos, teólogos y creyentes de ideas humanas y religiosas, al asegurar que la vida de todo ser humano empieza desde el momento de la concepción.

Detalló Monseñor Víctor Sánchez que el crimen por aborto no lo comete sólo la mujer, sino quienes la ayudan a consumarlo, como son los médicos cirujanos que ´´ártienden´´ a la abortante, las enfermeras, las ´´comadronas´´, los dueños  de clínicas u hospitales donde de practican  abortos.

Se consideran igualmente cómplices de este crimen los conductores que saben qué ´´pacientes´´ llevan a abortar;  los ciudadanos –mujeres y hombres- que ´´defienden´´´el aborto, y las autoridades que proclaman y hasta legislan contra la penalización de este crrimen.

El párroco Alfredo Rodríguez Cárcamo, titular de la parroquia de la Virgen de Los Desamparados, se refirió al mismo tema del aborto, declarando  igualmente que es un pecado grave que muchas mujeres no lo consideran tal,  y en muchos casos ni como pecado.

Explicó que en este tiempo de Cuaresma se recomienda a todos los feligreses frecuentar el sacramento de la confesión, y que para hacer buena confesión es importante y necesario el previo examen de conciencia, ya que en la actualidad hay penitentes que consideran diversos actos que no son pecado, como pecados que deben confesar; y varios pecados graves     que no los consideran así.

Detalló que para que haya pecado, debe haber pleno conocimiento de las acciones que se practican; pleno conocimiento y daño grave contra uno mismo o contra el prójimo.  

Permitido el buen morir sólo en la Cd. de México; múltiples protestas

Puebla, Pue.- Ilegales las prácticas del aborto y la eutanasia declaran senadores y diputados del Congreso de la Unión, al haber aprobado una minuta para reformar la Ley General de Salud del país.

Con la inclusión en dicha ley del Artículo 10-bis, el Congreso concede el privilegio a los médicos y prestadores del servicio, como enfermeras y técnicos de la medicina, de hacer valer su ´´objeción de conciencia´´, en el caso de la práctica de interrupción de un embarazo dentro de la doceava semana de la concepción, si va en contra de los principios morales del médico o profesional de la salud.

El pasado fin de semana la Cámara de Diputados aprobó la citada minuta de ley, ya aprobada también por la Cámara de Senadores, para declarar ilegales aborto y eutanasia, informó el constitucionalista poblano Miguel Ángel Tejeda Ortega. 

Detalló que cualquier médico del servicio público o privado podrá hacer valer su derecho de objeción de conciencia, para  no intervenir  en la práctica de la interrupción del embarazo.

El otro de los dos casos aprobados por el Congreso de la Unión es el referente a la Eutanasia o´´buen morir´´, derecho que ya fue aprobado en la Constitución de la Ciudad de México; en consecuencia se les da ahora la oportunidad a los médicos citadinos, en caso de que familiares de una persona que esté en estado terminal quieran que se le practique la eutanasia, de poderse negar a ello.

Hubo gente de la oposición, de izquierda, que se opuso a esta reforma a la Ley General de Salud. Fue gente del PRD Y PT  porque señalan que con el derecho de objeción de conciencia de los médicos, se está afectando a las mujeres  en el derecho de decidir   si van a procrear o no a un producto de la concepción, y que va a afectar el derecho que ya habían ganado las mujeres, de decidir libremente de su cuerpo.

Sobre la interrupción del embarazo hubo cantidad de objeciones, porque consideran que habrá médicos que no van a querer participar en este tipo de tratamientos y operaciones. Hubo hasta diputadas que igualmente se opusieron a la aprobación del Artículo 10-bis de la ley en mención.
 
De la eutanasia, como no se han presentado casos porque está sujeta a que la Corte declare constitucional o no la Constitución de la Ciudad de México, todavía no se ha expresado un  caso  en que se haya solicitado el bien morir  para un enfermo terminal, y aún no hay antecedentes.

 Varios  médicos consideran benéfico lo descrito, comentó Tejeda Ortega,  para todos los profesionales de la salud. porque hay doctores a quienes en la Ciudad de México se obliga a practicar abortos, sin que ellos estén de acuerdo.
 
Agregó el constitucionalista que la objeción de conciencia se puede también  dar en el caso de las personas que quieren cambiar de sexo, pues en la Cd de México ya  están reconocidos procedimientos y técnicas  quirúrgicas en que los médicos  podrán negarse a estas prácticas si consideran que están en contra de sus principios  o valores morales.
 
La minuta aprobada ya fue remitida al Presidente de la República para su promulgación. Es una reforma aplicable en el país, y una vez  promulgada, el jefe del Ejecutivo Federal tiene facultades de expedir  el reglamento de dicha ley, dentro de los 90 días siguientes.