Luego de que el Magistrado José Luis Vargas hiciera pública la posibilidad de la anulación de la elección a la gubernatura en Puebla pudiera darse, el diputado local de Por Puebla al Frente; Marcelo García Almaguer, recrimina esta determinación del Magistrado por haberlo hecho público.

García Almaguer, en entrevista dijo al respecto que con la intención de guardar su trabajo, no privilegiar el estado de derecho este magistrado hizo pública esa declaración, ya que el tema aún no se discute ni vota en el pleno del Tribunal Estatal del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

El coordinador de la fracción parlamentaria del PAN, señalo que ante esta situación hace una convocatoria a la prudencia, afirmando al mismo tiempo que los partidos deben quedarse al margen y esperar los tiempos.

Agrego el legislador panista que para ello habrá que dejar que el TEPJF realice su trabajo, el tema no sea politizado por lo que debe esperarse el voto que den los otros 6 magistrados, sin embargo, dijo que deja en claro que el haber hecho público el proyecto de sentencia en el tema de la gubernatura no abona en nada al clima de certidumbre, si lo enturbia y si se presta a la especulación.

Ante ello el diputado García Almaguer, hace un llamado a que haya ecuanimidad social, ya que la candidata de este Frente, Martha Erika Alonso Hidalgo gano con el voto en las urnas, por lo que ahora compete a la autoridad jurisdiccional dar una resolución al respecto.

Columna | SIN LÍMITES

*Argumentos de Polevnsky, Barbosa, Armenta y Barroso; el estudio de la UIA

A continuación, las principales razones jurídicas esgrimidas en la demanda de MORENA al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), hechas públicas en los últimos días por el Senador de la República Alejandro Armenta, el ex candidato al gobierno de Puebla Luis Miguel Barbosa, la dirigente nacional morena Yeidckol Polevnsky y el diputado federal Alejandro Barroso.

Se trata de los principales argumentos sustentados con pruebas al canto, en que se basa la demanda de anulación de las elecciones. Los argumentos los han expresado en diversos foros, luego del fallo del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEE), en favor  de Marta Erika Alonso.

-El día de la elección se contrataron dos empresas encuestadoras y se vincularon con cuatro más. A las 10 de la mañana MORENA llevaba tres puntos de ventaja, a las 11 eran siete puntos, a las 12 eran 10 puntos y a las 13 horas registraban 13 y 15 puntos de ventaja.
-A las 13 horas se desató la violencia, camionetas de gente armada disparando en las calles, entraban a las casillas en las escuelas, se robaron 70 urnas, una camioneta se volcó con urnas robadas y tenía logotipos de la Fiscalía General del Estado. 
-Fueron cinco muertos durante la jornada electoral en el estado, más once que hubo durante la campaña. 
-Se violaron las garantías constitucionales de la elección, antes, durante la jornada electoral, el proceso de cómputo y durante el resguardo de los paquetes electorales. Se realizó una elección de estado y un complejo fraude electoral.
-Al tercer día de la elección, el 3 de julio, se descubrió un enorme laboratorio electoral en el hotel M&M. Existen infinidad de pruebas.
-El TEE declaró improcedentes 26 impugnaciones entre las cuales figuró la apertura de paquetes electorales. El TEPJF advirtió un sinnúmero de irregularidades en la mayoría de actas y de casillas de los 26 distritos electorales y por ello decidió el recuento de voto por voto.

EL ESTUDIO DE LA UIA

-El estudio de la Universidad Iberoamericana (UIA) demostró una manipulación cibernética en los cómputos distritales que realizó el IEE. Se demostró que 75 de cada 100 casillas fueron alteradas cibernéticamente y revela que los paquetes fueron también alterados en el conteo distrital, aun cuando la información de las actas señalaba algo complemente distinto.
-Luego de la resolución del TEPJF del conteo voto por voto hubo movimientos inusuales en la bodega, documentados por video y fotos. La bodega en donde se encontraban los paquetes electorales de la elección a gobernador estaba abierta, cualquier persona podía ingresar. No hay bitácoras ni hubo control de su apertura y cierre conforme lo establecen los procedimientos del reglamento de elecciones.
-En el recuento total de los votos, ordenado por la Sala Superior del TEPJF, se puso de manifiesto que el 82 % de las urnas presentaron irregularidades, como paquetes abiertos y luego sellados con cinta canela, urnas con boletas sin doblar e impresas en colores diferentes a los oficiales, urnas sin boletas en su interior. En paquetes que al abrir no tenían boletas se checaron con la página de Internet del IEE donde aparecían resultados.
-Asimismo, se duplicó el número de casillas en donde la votación total rebasó el listado nominal. Únicamente en 10 de cada 100 casillas, coincide la votación total entre Presidente, el cómputo distrital del IEE y el recuento del TEPJF.
-Los paquetes fueron violados y abiertos. Cuando un paquete se cierra cuando termina el cómputo se cierra con medidas de seguridad, como pegamentos y cintas especiales.
-En las bolsas negras había boletas nuevas, sin doblar y sin las marcas de los cuatro dobleces. Había urnas que tenían más de 750 boletas, en otras sobraban boletas de color diferente de las originales.
-Al Senador de la República Alejandro Armenta Mier le hicieron llegar de forma anónima y mostró en la Cámara Alta un fajo de boletas, que serían remitidas al TEPJF. Las boletas del paquete mostrado tienen el sello del IEE de Izúcar de Matamoros, estaban previamente “votadas” a favor de los candidatos del PAN-PRD-MC-CPP-PSI. Ha expresado también que se violó la cadena de custodia de los paquetes.
-El recuento de votos evidenció el fraude en el campo, falta de certeza en la elección y el control y parcialidad de los organismos electorales en Puebla, el IEE y el IEE.
-Hay pruebas del exceso en topes de gastos de campaña, uso de recursos públicos y programas sociales.

Por ahora, como dicen en cuestiones de futbol, la pelota se encuentra en la cancha del TEPJF, que tiene de plazo para resolver la anulación o la validación de la elección de gobernador en Puebla, hasta el 13 de diciembre, un día antes de que salga del poder, el actual mandatario José Antonio Gali.

En fin como escribió Salvador Díaz Mirón (México, 1853-1928) en su poesía Excélsior:

Sobre la impura huella
del fraude, la verdad austera y sola
brilla, como el silencio de una estrella
por encima del ruido de una ola.

Correo | Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Columna | P U L S O    P O L I T I C O

        Morenistas bien ubicados y por tanto bien informados, dicen que la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, será anular la elección de gobernador en Puebla, por la gran cantidad de irregularidades que encontrarán en el recuento de los votos.

           Las irregularidades, según su dicho, son de ambos lados (Morena y PAN) pues los paquetes fueron manoseados por mucha gente en los dos meses y medio en que estuvieron fuera de control.

           Las casillas fueron 7 mil 500, según dijeron ayer voceros de Morena, en conferencia de prensa.

           Para los que hablaron ayer ante los medios en dicha conferencia, en caso de repetirse el proceso, el candidato del partido del Movimiento de Renovación Nacional, volvería a ser Luis Miguel Barbosa, algo que muchos miembros de ese partido afirman que no podría ser debido a que si se repitiera el proceso con los mismos candidatos en conflicto, se tendría el mismo resultado: el enfrentamiento, la inconformidad, la protesta.

            Anular el proceso y convocar a nuevas elecciones pero con diferentes candidatos, sería la solución, expresaron y para ello, tendrá que elegirse a un gobernador interino que ejerciera el poder durante los meses que duraría el periodo autorizado para la nueva elección. La designación del interino deberá ser hecha, de acuerdo con la ley, por el Congreso del Estado.

            Hay desorientación entre la ciudadanía y entre los políticos incluso, porque en Puebla, nunca había ocurrido una situación como la que ahora se presenta.

             Según un grupo de priístas que hablaban sobre el tema (todavía existen priístas en este mundo) la elección de gobernador de Puebla del pasado primero de julio, no resiste un sencillo análisis de sentido común.

              Morena ganó con mucho, en Puebla, la elección de presidente de la república; ganó las dos senadurías de mayoría: ganó catorce de las quince diputaciones federales en juego; ganó, junto con sus aliados, la mayoría de los diputados locales y ganó los principales municipios, el de esta capital y el de las cabeceras de los distritos de la entidad, entonces, se preguntan, ¿cómo es que perdió la gubernatura?

               Es cierto que el licenciado y ex senador Barbosa no es precisamente simpático para muchos, incluso de su mismo partido, pero aun así, no es creíble que la votación que favoreció a Morena en todo, no fuera favorable para el candidato a gobernador.

              Dicen que los electores poblanos, en lo referente a la gubernatura, hicieron distinción de votos, es decir, que se volvieron suizos por unos momentos, como si México y concretamente Puebla, hubiera dejado de ser por instantes, un pueblo que apenas está empezando a practicar la democracia; un pueblo que de pronto se volvió altamente civilizado y olvidó su analfabetismo real o funcional, que está cada vez más extendido y que como si hubieran recibido una luz divina (como dicen que la recibieron los apóstoles para que de analfabetos salieran predicadores del cristianismo) hicieran la distinción necesaria para elegir a quien debería ejercer el poder ejecutivo en la entidad.

                Quienes eso opinan, se olvidan de un antecedente ocurrido también aquí en Puebla, en las elecciones presidenciales de hace seis años. Los candidatos fueron Enrique Peña Nieto, Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador que competía por segunda vez, como abanderado del PRD.

                  Bueno pues la votación más elevada para la presidencia de la república, se la llevó Andrés Manuel López Obrador, según los datos oficiales, pero que creen: las dos senadurías  de mayoría, se las llevó el PRI, con doña Blanca Alcalá y doña Lucero Saldaña, como sus candidatas triunfadoras.

                  La senaduría de primera minoría, se le asignó a Javier Lozano Alarcón del PAN y no al ex gobernador Manuel Bartlett, del PT, que con mucho, pero con mucho, era  más conocido y más popular que el señor Lozano, que tenía en su haber, la pérdida de una diputación federal de esta capital, con el mayor porcentaje en contra de todo el país, para un candidato priísta, porque entonces era priísta.

                Las diputaciones federales las ganó el PAN en su mayor parte y se dejaron, parece que cinco, en manos de priístas. El PRD, que obtuvo una elevada votación para la presidencia, no obtuvo ni una senaduría, ni una diputación federal y solo porque tuvo la protección del Señor, no perdió su registro.

              Como ve, en eso de hacer distingos a la hora de votar, Puebla tiene una gran experiencia, lo que demuestra su elevado sentido democrático, su gran espíritu cívico y su sensibilidad social y política.

               Los priístas de la nueva ola, están felices porque ganaron como ochenta municipios de los 217 que tiene la entidad. Lo que no dicen, es que ganaron a la chiquillada. Los municipios más importantes, el de esta capital, el de Tehuacán, los de Huauchinango, Xicotepec, Teziutlán, Texmelucan, Izúcar de Matamoros, etc., los ganó Morena.....

                Pero el PRI, efectivamente ganó los siete municipios que existen en la entidad, con menos de mil habitantes; ganó los doce que tienen menos de dos mil y los 20 que tienen menos de tres mil y algunos de cinco mil para arriba.