Después del triunfo de Andrés Manuel López Obrador, en el pasado proceso electoral 2018, toca ahora al presidente electo, la resolución, planeación y puesta en marcha de todas las promesas que en campaña realizo y que todos aquellos que apoyaron las mismas decían, sería la solución a la crisis político, social, de seguridad y económica que México enfrenta.

Y dentro de las propuestas de campaña la que fue su estandarte de lucha más fuerte, lo fue sin lugar a dudas, la promesa de erradicar el fenómeno de la corrupción que tiene a México ubicado en los primeros lugares del mundo, donde este fenómeno ataca considerablemente al tejido social, siendo un factor negativo para atraer inversiones al país.

El tema de la corrupción en México es un tema tan complejo como delicado y que en verdad urge ya abordar frontalmente para poder lidiar con ella de manera efectiva. Dicho tema es complejo por la cantidad de facetas o aspectos que presenta y es delicado porque la vida nacional se ha visto profundamente afectada por la omnipresencia y (de seguir así las cosas) la omnipotencia de la corrupción.

De la manera más general posible, me parece que en la actualidad tres son los efectos más desastrosos de la corrupción, a saber, la perversión de la mentalidad, el encarecimiento innecesario de la vida y el debilitamiento constante de las instituciones que se traduce en impunidad para los delincuentes.

La corrupción, es un problema multifacético y complejo con distintas causas y efectos, que van desde el caso aislado que involucra a un solo burócrata, hasta convertirse en un fenómeno general que origina una serie de distorsiones en la economía.

Por lo que, coincidimos, López Obrador acertó al ubicar a la corrupción como el problema central del país, sin embargo, ante un problema de las características enunciadas, la solución de igual forma tiene que ser multifacética e integral, puesto que no solo con el ejemplo de los integrantes de su gabinete creo que se pueda lograr o con reducir los sueldos de todos los funcionarios del gobierno federal.

Recordemos que la corrupción tiene hondas raíces en nuestra historia, en prácticas, en mentalidades que es difícil desterrar de una día para otro. La corrupción es algo más que la mera vulneración de normas jurídicas de funcionamiento público, sino, observemos la desafortunada declaración del presidente de la Suprema Corte  de justicia de nuestro país, argumentando, para que no les bajen el mega salario como a todos, que necesitan ganar mucho para que no les lleguen al precio, condicionando su trabajo leal y honrado que juro realizar a percibir una cantidad exorbitante como sueldo y prestaciones, para no caer en la corrupción. ¿ mentalidad corrupta arraigada, o no?

Ante todo esto, la labor del presidente electo y su equipo de trabajo no será nada fácil, porque si bien es cierto pareciera que la corrupción es asunto de autoridades y funcionarios solamente; sin embargo, se da tanto en la vida pública como en la privada, y en ambos niveles se caracteriza por la transformación perversa de un agente, para obtener un beneficio o ventaja.

Según la Secretaría de la Función Pública, asistimos a una degeneración en toda forma: quien debería ser nuestro aliado se convierte en nuestro enemigo. El servidor público se corrompe cuando utiliza en su provecho los impuestos, el médico se corrompe cuando extirpa un apéndice para pagar la hipoteca de la casa aunque el paciente no padezca apendicitis; los dos se valen de su función y la desvirtúan, el servidor público no sirve al bien común, como el médico no cura al enfermo. Estos hechos se combinan con otro fenómeno que agrava lo que estamos analizando: se ha disparado la corrupción y penetración de la esfera política conjuntamente con la de las instituciones por los grupos de la delincuencia organizada y delincuentes de cuello blanco que los hay en todos los niveles y hasta en los Partidos Políticos.

Por ello, deberán tener en consideración que la capacidad corruptora de los carteles es tan grande como la enorme cantidad de dinero que circula en el mundo del crimen organizado. Según la ONU el negocio de las drogas en el mundo ascendía hace unos años a 800,000 millones de dólares anuales, a México se le queda el 15%, o sea 120,000 millones, sin contar lo que entra por trata de personas, prostitución, tráfico de órganos, secuestro, extorsión, robos, negocios no relacionados con drogas y negocios legítimos.

Uno de los primero asuntos que MORENA deberá aclarar es el uso de los recursos que le asignó el INE y que destinó a un fideiocomiso para ayudar a los danmificados del sismo del pasado 19 de septiembre y que le hizo acreedor a una multa por 197 millones de pesos, por su mal manejo y falta de transparencia.

Sin lugar a dudas el tema favorito de AMLO o lo catapulta a convertirse en la figura emblemática de este país con la que tanto ha soñado, o lo entierra en el descrédito como sucedió con Vicente Fox, quién no supo qué hacer con el bono democrático que en el 2000 le dieron los mexicanos y terminó solapando las mismas prácticas corruptas y fortaleciendo a los grupos del poder que por décadas han saqueado el patrimonio y recursos del país.

Lo realizado en Puebla es respuesta a una necesidad, no solución a las demandas de la sociedad. Las obras, la inversión, la propaganda, el gobierno en su conjunto obedeció a la urgencia de una candidatura presidencial, no a las necesidades de los sectores menos favorecidos.

Especialistas de la Universidad Iberoamericana Puebla realizaron la evaluación de la administración 2011 – 2017 del Gobierno del Estado. Los académicos calificaron como reprobatoria la actuación de la autoridad estatal en materia de Derechos Humanos, Economía, Pobreza y Movilidad.

Al respecto, el Dr. Miguel Reyes Hernández, director del Observatorio de Salarios apuntó que en materia de pobreza, Rafael Moreno Valle aseguró en su informe que las carencias sociales y la pobreza en Puebla habían disminuido. “Cifras del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) señalan que del 2010 al 2014 el número de personas en pobreza multidimensional pasó del 61.5% al 64.5%”.

“En materia de ingreso per cápita, al inicio de la administración el porcentaje de personas que no alcanzaban la línea mínima de bienestar era del 67%, actualmente es del 70%. El ingreso en el 2010 era de $ 1,350 pesos, mientras para el 2014 CONEVAL apuntó que el ingreso era de $1,250 pesos, es decir, 100 pesos menos”, informó el Dr. Reyes Hernández.

El Dr. Miguel Reyes subrayó que toda la “política social” no ha servido de nada pues recibió el cuarto estado más desigual del país y hoy lo entrega como la segunda entidad a nivel nacional. “Rafael Moreno Valle deja una Puebla endeudada por más de 30 años, los más de 60 mil millones de pesos en Proyectos de Prestación de Servicios (PPS), representan más de 2 mil millones de pesos que se le quitará a los poblanos por obras faraónicas mal planeadas”.

“Los pasivos generados por el Gobierno del Estado no impactaron en los grupos más desfavorecidos. En materia de transporte, el 10% más pobre de los poblanos utilizaba cerca del 7% de su ingreso en su movilización, hoy gasta más del 14%. Con esos más de 60 mil millones de pesos se hubieran podido construir cinco líneas de metro o cuatro rutas de tranvía”, concluyó el especialista en pobreza y desigualdad.

Por su parte, el Mtro. Roberto Alonso Muñoz abordó el tema de transparencia y rendición de cuentas. Específicamente retomó lo mencionado en campaña por el Dr. Moreno Valle y en donde su promesa fue reestablecer la confianza a través del combate a la corrupción. “Si hubiera que sintetizar en una palabra la transparencia del Gobernador Saliente, esta sería simulación”.

Las leyes de transparencia no han sido el problema sino su aplicación y la resistencia de titular del Ejecutivo por transparentar sus acciones, sobre todo las más polémicas como la construcción de los Centros Integrales de Servicios (CIS), el teleférico, el Museo Internacional del Barroco, el tren Puebla-Cholula, y el gasto de casi mil millones en publicidad oficial

En palabras del Mtro. Alonso Muñoz, en seis años la administración firmó más de 1,200 acuerdos de reserva. Impidiendo así el escrutinio al gasto corriente, a los expedientes de remodelación de la Casa de Gobierno, los procedimientos de adjudicación, el costo de transportación del Ejecutivo, su seguridad y los PPS.

El experto en temas de transparencia aseveró que la instancia que debió de haber estado del lado de los ciudadanos se caracterizó más por defender al gobernador Moreno Valle. “Con la mano del gobernador y el congreso la Comisión de Acceso a la Información Pública (CAIP) le dio la espalda a los ciudadanos, eso implicó que la transformación de Puebla tuviera un costo alto”.

El Dr. Miguel Calderón Chelius, coordinador de la Licenciatura en Ciencias Políticas y Administración Pública calificó al Gobierno del Estado como un adicto a las escenografías. “Se han construido una serie de infraestructuras que buscan dar la apariencia de modernidad, y de las que no se rinde ninguna cuenta”.

Calderón Chelius aseveró que con este control político exacerbado por parte del Ejecutivo, se destruyeron los mecanismos que, más o menos, se habían creado para permitir la expresión de las diferencias entre partidos. “Ahora, la mayor parte de los políticos en Puebla tiene una conducta y un comportamiento que hace indiferente las siglas del partido al que pertenecen”.

El Mtro. Juan Luis Hernández Avendaño, director del Departamento de Ciencias Sociales destacó algunos aspectos positivos de la administración estatal como fueron los avances en materia de educación respecto a lo entregado por el gobernador Marín. Principalmente en las pruebas PLANEA y EVALÚA y la política contra la deserción escolar.

Otro aspecto positivo señalado por el politólogo de la IBERO Puebla fue el avance en materia turística, el cual hizo que el plan de la segunda noche de hospedaje fuera posible, el cual permitió un cierto movimiento de la economía local. Así como el desarrollo de infraestructura para la movilidad ciclista, peatonal y vehicular, pese a la poca  de las obras.

En conclusión, el Mtro. Hernández Avendaño señaló que el legado más importante que deja la administración saliente es que fue un gobierno sin contrapesos, y que hace todo lo posible para no tener este equilibrio, esto por definición es un mal gobierno.

Juan Luis Hernández manifestó que Rafael Moreno Valle hizo una campaña contra la manera de gobernar del PRI, y esta suscitó esperanzas y anhelos de cambio; pero durante su administración, solo repitió los cánones represivos del pasado e incluso los radicalizó.

“La alianza electoral no se reprodujo en una alianza de gobierno, por ello resulta insustancial la propuesta sobre las coaliciones gubernamentales. Moreno Valle ganó la elección por expectativas democráticas, pero echó por la borda el bono democrático ganado en el 2010”.

Asimismo, el politólogo afirmó que la administración estatal representa un gobierno en alianza con el presidente Enrique Peña Nieto. “El más claro ejemplo de ello, es que durante su Sexto Informe no hay una sola crítica al incremento a la gasolina. Hoy por hoy, Moreno Valle ha sido un excelente gobernador priista y sin duda resulta ser el mejor candidato del partido tricolor a la Presidencia de la República”.

“Moreno Valle se inscribió en la lista de gobernadores que decidieron regir sus territorios como si fueran los dueños feudales, a esto los politólogos lo llamamos enclaves autoritarios subnacionales, el Estado tuvo una alternancia, sin alternativa”.

Finalmente Hernández Avendaño aseguró que resulta de mal gusto que se busque una sucesión familiar, pues representa un mensaje democrático equivocado. “México necesita mayor pluralidad y menos familias que lo gobiernen, este modelo solo perpetúa la corrupción e impunidad”.