Una de las frases más celebres de la picaresca política mexicana, fue la pronunciada por el expresidente Carlos Salinas de Gortari, en alusión a los ataques que recibía cuando desempeñaba el cargo, de parte de sus opositores o de los grupos que criticaban sus iniciativas y que reza. “Ni los veo, ni los oigo” con lo cual daba a entender, que le tenían sin cuidado lo que pensarán sus opositores o las voces de inconformidad y ataques que recibió su administración, que no fueron pocas en todo su sexenio, en el esplendor del periodo neoliberal en México (1988-1994).

Era una forma de darle la vuelta a las cosas y de burlarse de sus críticos, con un dejo de altanería y soberbia, que era apoyado por sus funcionarios que lo celebraban y aplicaban de alguna forma en el desarrollo de sus funciones, total, si el Presidente de la República lo decía y aplicaba en los hechos, era porque era lo adecuado, aún y cuando sus funciones y responsabilidades que tenían encomendadas, dijeran lo contrario.

Carlos Salinas de Gortari, goza de la calificación, de ser el culpable de muchas de las desgracias que padecemos los mexicanos, porque varias de sus decisiones, como la privatización de los bancos vendidos a capitales extranjeros y la venta de empresas públicas como Telmex y la Televisión oficial, afectaron y siguen afectando la vida de millones de mexicanos y peor aún las arcas de la Nación, de cuyo saqueo el país no podrá recuperarse.

Sería muy largo hablar de la vida y obra de Carlos Salinas de Gortari, pero no es el tema central de esta colaboración. Sino su célebre frase, que ha sido adoptada en su forma de gobernar, por el Presidente López Obrador, quién aunque a diferencia de Carlos Salinas, trata por medio de su conferencia mañanera de salir al paso de la información y notas periodísticas que critican a su gobierno y sus funcionarios, sólo lo hace por una preocupación mediática, es decir, la respuesta y controversia la lleva a cabo con el mensajero de la información, no le merece mayor atención o preocupación las personas o grupos de la sociedad civil que reclaman atención a sus problemas y que se vieron obligados a pedir a los medios de comunicación, se convirtieran en portavoces de sus demandas, lo cual si bien es cierto ayuda, de fondo no resuelve los problemas.

Ante el cambio en la Secretaría de Gobernación de Olga Sánchez Cordero y la llegada del ex gobernador de Tabasco Adán Augusto López, algunos analistas, han señalado que posiblemente en la segunda mitad de su sexenio, el Presidente ha decidido cambiar su estilo de gobernar y ahora sí, habrá mayor apertura al diálogo con los actores políticos y organizaciones de la sociedad civil, con lo que mediante el reuniones y mesas de trabajo, se podrá llegar a acuerdos, donde prevalezca la buena fe del Gobierno federal y de los sectores de la sociedad civil y actores políticos, para dar solución a los graves problemas que aquejan al país en todos los frentes, desde la seguridad pública, la vacunación para combatir la pandemia del Covid 19, el crecimiento de la pobreza en varios estados del país, la crisis migratoria que amenaza con salirse control ante el mayor flujo de personas que intentan llegar a los Estados Unidos y que al no poder lograrlo, se están quedando a vivir en el país, lo que está originando un gran reclamo social en diversas zonas del sur como Chiapas Campeche y Tabasco.

Antes del cambio de la titular de la Secretaría de Gobernación, si bien es cierto se atendían diversos temas en reuniones, esa no era la costumbre de la actual administración, por ello si se modifica la atención a los problemas ello ayudará a la ciudadanía. Que demanda un gobierno que le dé un trato humano y le resuelva sus problemas,

Una de las cuestiones que además de la pandemia del covid 19, incluso antes de ella, se extendió a los Estados de la república gobernados por MORENA, fue la realización diaria de las conferencias mañaneras, en las que los Ejecutivos estatales, como en el caso de la jefa de Gobierno de la Ciudad de México y de otros Estados, aprovechan para tratar asuntos caseros y hablar de los logros de sus administraciones, obviamente, se adueñan del micrófono y nulifican las voces críticas o preguntas incómodas de los reporteros, que tienen prohibido hacerlas, con la amenaza de que ya no se les permitirá asistir a las mismas, es decir, se convirtió en un ejercicio para convencer a los ciudadanos, de que el trabajo va bien y los resultados están a la vista; en otras palabras ahí lo que escuchamos es la versión oficial y no hay manera de contrastar la información, porque ellos siempre tienen “otros datos”

Otra cuestión, que también han adoptado las administraciones estatales de los Gobernadores de Morena, es aplicar el “Ni los veo, ni los oigo” y yo agregaría “Ni me importan”, debido a que como todo aquél que los critique o cuestione es un conservador, fifi o enemigo político del Gobierno, se le cierra la puerta, nunca se le escucha y más bien se le amenaza con abrirle una carpeta de investigación o echarle el aparato de Estado para descalificarlo y evitar que sus demandas sean atendidas o resueltos sus problemas. En otras palabras no les preocupa o afecta el problema que se les pone enfrente, sino el daño que puede hacerles el portavoz o denunciante ante la opinión pública y los potenciales votos que podrían perder en el siguiente proceso electoral, por ello se cierran a cualquier apertura o diálogo con los ciudadanos y esta política se extiende a todos los Secretarios de sus gabinetes y funcionarios, que administran encerados en sus oficinas, únicamente preocupados, por no caer de la gracia del gobernante o ver de qué forma pueden llegar a otro puesto o cargo legislativo, en premio a sus brillantes logros, los ciudadanos, les valemos gorro y sólo se toman en cuenta cuando piden un voto para su partido.

Esta ha sido la mística y forma de trabajar de los gobernantes de la 4T, alejados de los problemas sociales, económicos, políticos, de inseguridad, pobreza, ineficiencia y otros más que padecemos los millones de mexicanos, que esperábamos no sólo un cambio de Partido y nuevos funcionarios, sino una mejor administración y solución a lo que todos los días sufrimos los ciudadanos en este país.

*Director General del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

La presunción de la inocencia, un derecho de quienes gobiernan: Ugalde
  
Puebla, Pue. El Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador en reciente conferencia mañanera declaró que si el pueblo decide enjuiciar a los ex Presidentes Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto e inclusive a Carlos Salinas de Gortari, propondrá una consulta popular para que el próximo año 2021, en el proceso electoral correspondiente el mismo  pueblo manifieste su conformidad o no con los juicios penales por corrupción en contra de quienes han gobernado a México.

El comentarista político Carlos Ugalde comentó en un programa del Financiero Bloomberg, que dicha medida que pretende tomar el Presidente de la República, es inconstitucional, pues transgrede la última reforma al artículo 35 de la Constitución prevista en la fracción VIII-3 que dice al respecto: “No podrán ser objeto de consulta popular la restricción de los derechos humanos reconocidos por esta Constitución y en los Tratados Internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, ni las garantías para su protección…”.

Carlos Ugalde señaló que los ex Presidentes de México tienen reconocido el derecho humano “de presunción de inocencia”, que consagra el artículo 20 Constitucional, además de que el único órgano facultado para la investigación de los delitos es el Ministerio Público, en tanto que los Tribunales en México son los encargados de impartir justicia y dictar sentencias condenatorias privativas de la libertad,  tal y como lo dispone el artículo 17 Constitucional

En consecuencia, el pretender que mediante una consulta popular se enjuicie a tres  ex Presidentes de México, o algún alto funcionario de la Federación o de los estados, violenta infragantemente los preceptos constitucionales ante referidos.

Finalmente comentó Ugalde que la finalidad del Presidente de la República con el tema de la consulta popular, es obtener más votos a favor del Partido Morena en las elecciones del próximo año 2021, con el fin de retener la mayoría calificada de la Cámara de Diputados y de tal manera proceder a las reformas constitucionales y legales que se pretenden para la Cuarta Transformación en México.

Columna | P U L S O   P O L I T I C O

           En la edición de ayer de este diario, se publica una nota anunciando la publicación hoy en la prensa local, de un desplegado mediante el cual un grupo de priístas distinguidos rechaza lo que al parecer  pretenden las dirigencias nacionales del PRI y del PAN. Conformar un co-gobierno en caso de que el Tribunal Electoral Federal, ratifique el triunfo de Martha Erika Alonso a la gubernatura del estado.

            Ese desplegado que se publicaría hoy, lo firman los ex presidentes estatales del PRI en Puebla: Valentín Meneses, Juan Manuel Vega Rayet, Jorge Antonio García y Germán Sierra Sánchez.

            A ellos se unirían multitud de militantes del partido tricolor que según muchos priístas consultados ayer en forma personal y por vía telefónica, consideran una alianza más aberrante que la que conformaron PAN y PRD y como en esos partidos, contribuiría al enojo y consecuente abandono de muchos priístas que siguen considerando a su partido, como heredero de la Revolución Mexicana.

             En realidad PRI y PAN han sido los dos partidos históricos que con diversos nombres, pero representando siempre a las dos corrientes ideológicas que han existido en este país desde sus inicios.

            Los antecedentes del PRI y el PAN, se remontan a la lucha por la Independencia Nacional. El primero representado por la corriente independentista y el segundo por la corriente realista proclive seguir dependiendo de España, pero con derechos para los criollos, hijos de españoles nacidos en este país.

           Más tarde, en la lucha por la Reforma de don Benito Juárez, el antecedente del PRI lo fue el Partido Liberal Mexicano y el antecedente del PAN, el Partido Conservador que fue derrotado y sus capitanes: Maximiliado de Absburgo, Miguel Miramón y el general Mejía, fusilados en el cerro de las Campanas de Querétaro.

             En la Revolución Mexicana, los conservadores fueron porfiristas y al final de la lucha armada, se reagruparon en torno al Partido Acción Nacional, fundado por Manuel Gómez Morín, uno de los hombres más brillantes, junto con Vicente Lombardo Toledano, del siglo veinte mexicano. Su objetivo, era oponerse enérgicamente al gobierno cardenista, que llegó al poder a través del partido que surgió de la Revolución de 1910 y que transformó al país poniendo las bases para su desarrollo en educación, salud, política social, justicia para los campesinos y los obreros, etc.

            PRI y PAN, han sido adversarios políticos siempre. Representan a diferentes sectores de la población: el PRI fue representante de los obreros, de los campesinos y de las clases medias populares y el PAN representante de las clases acomodadas y del clero católico, que incluso combatió a la Revolución en los años veinte, en la llamada guerra cristera  y realizada principalmente en las entidades de la zona conocida como el bajío.

            Ambos partidos eran, ideológicamente irreconciliables, pues representaban a los sectores antagónicos de la población.

             Hay más coincidencias entre el PRI y el PRD o el PRI y Morena, que entre el PRI y el PAN.

              La confusión que ahora existe entre esos partidos, a los que incluso se les llama PRIAN, fue originada por la llegada del neoliberalismo con el priísta Carlos Salinas de Gortari.

              Para que Salinas lograra la firma del Tratado de Libre Comercio, con Estados Unidos y Canadá, hubo exigencias, por parte de los gringos, a fin de que México fuera un país democrático y bipartidista y que su sistema judicial, fuera semejante al estadounidense, es decir mediante juicios orales. Eso no lo digo yo, lo dijo Bernardo Bátíz, hace algunos años, en una conferencia que dio en un salón de la Casa de Los Muñecos, en el centro histórico, sobre los juicios orales. Y Bernardo Batís, sabe de lo que habla. Ha sido secretario general del PAN, diputado federal por ese mismo partido y luego de renunciar al partido conservador por diferencias con su dirigencia, se afilió al PRD, habiendo sido Procurador de Justicia en tiempos de Andrés Manuel López Obrador, como jefe de gobierno del Distrito Federal.

             El gobierno salinista fracasó en eso del bipartidismo, pues no pudo excluir a la izquierda, una fuerza política que llegó para quedarse en los inicios del siglo XX cuyo antecedente lo fue el Partido Comunista Mexicano, que durante muchos años fue clandestino.

             El mismo Salinas promovió el fortalecimiento del PAN. Le dio posiciones importantes, entre ellas algunas gubernaturas y presidencias municipales importantes mediante acuerdos en lo obscurito.

              Había una estrecha relación entre el entonces presidente y Diego Fernández de Cevallos, que los priístas llamaban La Ardilla, porque no salía de Los Pinos, en fin.

               Su sucesor, Ernesto Zedillo, le entregó el poder al PAN y el primer presidente de la república surgido de ese partido, fue Vicente Fox.

               Le siguió Felipe Calderón y en los doce años de gobiernos panistas, México retrocedió en lo económico (hubo un periodo en el gobierno calderonista, en que nuestro crecimiento que empezó a bajar con Fox, llegó a ser inferior al de Haití) en lo político (los partidos entraron en inacabables luchas internas) y en lo social al aumentar el número de pobres y de pobres extremos, al decaer la educación y los servicios de salud.

                ¿Qué podrá aportar una alianza PRI-PAN? Ambos partidos está quebrados política y económicamente y por algo será.

A finales e los 80s, principios de los 90s del siglo pasado, después de la llamada “caída del sistema” empezó  gestarse en las alturas del priísmo, la posibilidad de cambio de nombre del instituto político que nació en marzo del 29. Se decía que el Programa llamado “Solidaridad”, creado por el entonces presidente, Carlos Salinas de Gortari, tenía como propósito ser el nuevo nombre del Partido Revolucionario Institucional –PRI-. Por esa época perdió su designación, el sector llamado Confederación Nacional de Organizaciones Populares –CNOP- que llegó a ser UNE Ciudadanos en Movimiento. De ese tamaño fue la crisis que vivieron los priístas. Pasado el tiempo, Solidaridad, quedó en un programa esencial del gobierno federal de ayuda a las clases más necesitadas. Años a distancia ha cambiado de nombre con el mismo fin: programa paternalista y electorero o electoral. Con Ernesto Zedillo el cambio de siglas fue de progresa; con Vicente Fox y con Felipe Calderón se llamó Oportunidades, y con Enrique Peña Nieto, Prospera. Es solo referencia a lo que en estos días, ante la nueva crisis, por la aplastante derrota del primero de julio pasado, voces  de la militancia de ese partido –PRI- nuevamente claman cambio de nombre. Pero, servirá de algo el dar nuevas siglas al partido político más viejo de la comarca, que vivió muchos años como partido único y ahora es un partido que alimenta al resto de los organismos políticos que han surgido en este siglo y que sus anteriormente militantes hoy lo identifican con Acción Nacional –por ello eso del PRIAN y con el ganador en este proceso electoral, Morena. Son tantos los que dejaron al tricolor que el “popolo”  dijo que fue  el “Primor” que arrasó. Su hegemonía acabó. No tendrá mucho para lanzarse a la reconquista de los ciudadanos. No habrá poder presidencial, ni en el Congreso de la Unión –senadores y diputados...ni gobernadores, ni alcaldes en importantes municipios que alimenten las arcas partidistas, vamos ni cuotas de sus feligreses...Primero el programa y luego el hombre,  o mujer. Así debe ser el cambio de dirigencia una vez concluido el mandato interino que hace en la presidencia del CEN, Claudia Ruíz Massieu. Y es que sin “jefe máximo”, con sectores deshechos, ahora la CNC está en pugna ante el cambio de liderazgo, sin sector popular y solo tiene a la CTM de Carlos Aceves del Olmo, no se ve claro, Enrique Peña Nieto todavía tiene el poder del primer priísta del país, pero...habría tiempo para calmar a los cenecistas, a la militancia democrática, para cambiar nombre y señalar a la o el líder nacional. Miguel Angel Osorio Chong, fue designado coordinador de la bancada de senadores y René Juárez Cisneros el pasto de los diputados llá en San Lázaro. Todos tienen importantes actividades para evitar que les coman el mandado en eso de los presupuestos, aunque ahora que son minoría pues...Habrá cambio de siglas...retoñará...por donde..

Y aquí en Puebla, ya sabe lo acelerados que son los tricolores, que se quedaron en ese partido. Siguen a la greña, faltaba más. En algunos medios ya saltaron nombres de enviados de Enrique Doger Guerrero, Juan Carlos Lastiri, Jorge Estefan Chidiac, Javier López Zavala y más, que quieren “salvar” al PRI poblano. Habrá alguien que pueda recomponer esta suciedad. Pero la basura no solo se da en el PRI, en el Primor, la cosa está primorosa. En ese primor se desenvuelven las protestas. Qué lamentable que se trate de engañar, en el PAN también, e igualmente en resto de los partiditos, a los ciudadanos. Nos va a gobernar Morena con muchos ex priístas. O el PAN con gente de Rafael Moreno Valle Rosas. Entregarán a los ciudadanos  todos los proyectos que ofrecieron durante sus campañas. En tanto no se resuelve la elección de gobernador, seguiremos siendo rehenes de revoltosos que con marchas, caravanas “democráticas” quieren el poder de gobernar o solo el poder... recuerden que: “Dicho sin hecho no trae provecho” o lo que es lo mismo no sirven las palabras si no existen actos que confirmen lo que fue dicho.

La Sala Regional Ciudad de México declaró fundada la omisión del Instituto Electoral de Puebla, de responder la solicitud de diversa documentación, presentada el 9 de julio de 2018 por el Partido MORENA, ya que al no emitir la respuesta correspondiente sin justificación para ello, se vulnera el derecho constitucional de petición. Por lo que se ordenó a dicho instituto, emita y notifique al partido la respuesta que corresponda, dentro de las 24 horas siguientes a la notificación de esta resolución.

Aunado a lo anterior, se consideró que el instituto incurrió en una dilación de 15 días para dar trámite al recurso de inconformidad, que el propio partido presentó, para controvertir los resultados de diputaciones locales del Segundo Distrito, con sede en Huauchinango, cuando debió hacerlo de inmediato, con el fin de proteger el derecho de acceso a una justicia pronta y expedita. Por lo cual se estimó procedente dar vista al Consejo General del INE informándole de las omisiones en que incurrió el Instituto local, para que se proceda conforme a Derecho...

Granjas Carroll de México –GCM- dentro de su política integral, de bienestar y de valores, de mantener el contacto directo con comunidades y grupos vulnerables de la sociedad mexicana, signó nuevamente un convenio de colaboración con el DIF estatal al que durante 10 años ha entregado carne de cerdo para las 5 casas de asistencia donde habitan y conviven niños, adolescentes y personas de la tercera edad. El Director General de GCM Víctor Manuel Ochoa Calderón, manifestó que manifiesto que la entrega de este alimento coadyuva a la nutrición fundamental de las personas y explicó que los 10 mil 400 kilogramos de carne que está donando GCM significa una tercera parte de las proteínas que requiere el ser humano en su dieta y cada una de las personas que acuden y habitan en las casas de asistencia del DIF, porque “La carne de cerdo es la más rica en contenido de proteínas y zinc, entre otras propiedades, porque ayuda al sistema inmunológico de los niños y los adultos”. Al final Ochoa Calderón informó que Granjas Carroll está cumpliendo sus primeros 25 años y anunció el compromiso para ser la empresa más sustentable en producción de cerdos en Norteamérica, además de ser rentable, apoyar el desarrollo comunitario y cuidar la salud de los mexicanos. La Presidenta del DIF de Puebla, Dinorah López de Gali, agradeció el apoyo de GCM y entregó un reconocimiento al Director General.

Nos vamos hasta El Vaticano donde el pasado viernes se emitió este comunicado: El Vaticano comunicó a través de su Oficina de Prensa que el Papa Francisco ha aceptado la renuncia como miembro del Colegio Cardenalicio al Arzobispo emérito de Washington (Estados Unidos) Theodore McCarrick, acusado de abusos sexuales. “En la tarde de ayer el Santo Padre recibió la carta con la que el Cardenal Theodore McCarrick, Arzobispo emérito de Washington, ha presentado la renuncia como miembro de Colegio Cardenalicio”. “El Papa Francisco –continúa el comunicado– ha aceptado la dimisión del Cardenal y ha dispuesto su suspensión del ejercicio de cualquier ministerio público, junto a la obligación de permanecer en una casa que le será indicada, para una vida de oración y de penitencia, hasta cuando las acusaciones a él dirigidas sean aclaradas por el proceso canónico normal”... El Cardenal McCarrick tiene 87 años y sirvió como Obispo Auxiliar de Nueva York, Obispo de Metuchen, Arzobispo de Newark y Arzobispo de Washington...nos vemos el miércoles...D.M.

Columna | Desde el portal

 Los ex presidentes Carlos Salinas, Vicente Fox y Felipe Calderón se apresuraron a felicitar al candidato presidencial triunfante, Andrés Manuel López Obrador, en una cínica defensa de sus colosales pensiones que les permiten llevar una vida de virreyes e incluso habían amenazado, como lo dijo el guanajuatense, de hacer todo lo posible por impedir el arribo a Palacio Nacional del tabasqueño.

 López Obrador en su primer mensaje agradeció la atención del presidente Enrique Peña Nieto y reconoció que un trato diferente al que obtuvo en las dos ocasiones anteriores en que el mismo triunfo le fue arrebatado. Una de sus principales promesas de campaña fue la de quitar las pensiones de 5 millones de pesos mensuales a los inmensamente ricos ex presidentes de México que, por decirlo a tono del hoy virtual presidente electo, se despacharon con la cuchara grande.

 Y si los ex presidentes tuvieran un poco de escrúpulos o quisieran ir a tono con el presidente electo por más del 50% de los mexicanos, empezarían ya a declinar, honrosamente, los injustificables bonos de que gozan y que el candidato perdedor, José Antonio Meade, dijo que los sostendría porque así lo marca la Ley. Y quizá sí lo marca la Ley, pero moralmente es inhumano la pensión a ex presidentes luego de manejar a su libre albedrío recursos humanos, naturales y erario en beneficio familiar, amigos y partido.

 López Obrador asume que con el ahorro que se obtendrá del ilícito manejo presupuestal se puede impulsar el desarrollo de México y devolver la tranquilidad al pueblo de México; se puede empezar por el retiro del ejército a disposición de los mandatarios para ponerlo al servicio de la sociedad en tareas de vigilancia o de servicio social. No es posible centenares de oficiales y tropa estén al servicio de mandatarios que saquearon al país y que todavía sostengan sus privilegios. Y si tienen algo de pudor, los ex mandatarios junto con la felicitación al ganador deben devolver los recursos a su servicio al pueblo de México.

TURBULENCIAS

Reconoce Castellanos triunfo de Morena

 El ex candidato del PANAL a la presidencia municipal de Oaxaca, Raúl Castellanos Hernández reconoció el triunfo del candidato de MORENA, Oswaldo García Jarquín; hizo lo propio también el candidato del PRI, Manuel de Esesarte, en tanto el gobernador Alejandro Murat Hinojosa, que ayer inauguró las actividades de julio, mes de la Guelaguetza, felicitó a Andrés Manuel López Obrador por su amplia ventaja en la justa por la presidencia de México…En Puebla la panista Martha Erika Alonso y el morenista Miguel Barbosa disputan férreamente la gubernatura de la entidad y en donde la victoria es poco clara, si se toma en cuenta los factores de fuerza política en juego. El ex gobernador Rafael Moreno Valle exige su recompensa por haber declinado en sus aspiraciones de la candidatura presidencial a favor de Ricardo Anaya y por tener el control de la entidad, en tanto que Barbosa se arropa en el arrollador triunfo del tabasqueño Andrés Manuel López Obrador, la lucha de fuerzas está por decidirse en unas horas más…El PRI lució anoche la cara de la derrota. Muchos cuadros abandonaron horas antes la sede del tricolor y prácticamente dejaron sólo al derrotado tres veces secretario de Estado; sólo sus leales, entre ellos el secretario de Hacienda José Antonio González Fernández y el ex titular de la SAGARPA, José Calzada, merodeaban por el edificio, en tanto el Centro Histórico de la CDMX miles seguían al candidato presidencial triunfante, Andrés Manuel López Obrador…

www.revista-brecha.com
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Columna | P U L S O    P O L I T I C O

       El proceso electoral en el que estamos inmiscuidos en México, nos ha servido, este, como ningún otro, para valorar a nuestros políticos, como seres humanos y como militantes de algún partido y en la mayoría de los casos, nos han decepcionado.

       El mayor número de quienes aspiran a un cargo público de elección popular, carecen de espíritu de servicio, no tienen sensibilidad social y están ayunos de oficio político. Es decir, no tienen nada para aspirar al cargo público al que aspiran. Estamos hablando de un alto porcentaje de ellos, no de todos.

       Hacen mayoría los oportunistas que buscan una posición política importante para  hacer fácilmente una fortuna económica y ejercer el poder a su antojo.

       Ahora se enfrentarán a un problema: ya hay muchos ciudadanos enojados, realmente irritados por la forma en que este país ha sido conducido en los últimos treinta años.

        Desde nuestra inclusión al sistema neoliberal, han crecido en México, la pobreza, la desigualdad, la ignorancia y lógicamente, la delincuencia organizada o desorganizada, pero este fenómeno va en constante crecimiento.

         Antes del neoliberalismo traído a nuestro país por el grupo de tecnócratas “geniales” capitaneados por Carlos Salinas de Gortari y su grupo de doctores de Harvard, el país caminaba por la ruta que se decía, había sido marcada por el movimiento revolucionario de 1910, una ruta en la que prevalecía el nacionalismo revolucionario y por la cual lográbamos  avances, tal vez moderados, pero avances.

          Nuestra política exterior, era una de las más respetadas a nivel mundial y nuestra política interior, era modelo para todos los países de América Latina, que aspiraban a ser exitosos imitándonos.

          Pero varios funcionarios de los gobiernos priístas, como ahora el candidato del PAN-PRD, Ricardo Anaya, mandaron a sus hijos, (estos ya grandecitos y no niños de primaria como los hijos de don Ricardo) a estudiar a los Estados Unidos, para hacer algún postgrado (las carreras de moda eran las económicas) y conocer otra cultura. Los hijos de don Ricardo fueron enviados a Atlanta, para aprender inglés y conocer otra cultura, pero siendo unos niños  lo único que podría lograr, era formar a unos gringuitos del tipo soñadores, que llegan niños al país del norte y luego ya no quieren volver a México, porque no solo conocen otra cultura, sino que ya no quieren salir de ella.

          Y esos jóvenes, que fueron exitosos en sus estudios de doctorado, volvieron a México para querer trasformarlo todo. Para hacernos un país de primer mundo, como en el que habían vivido. Aquí todo les parecía mal y empezaron a demoler el sistema en el que habíamos vivido desde la época de Lázaro Cárdenas, que fue el gran transformador de este país en la época post-revolucionaria.

             Los años vividos en los Estados Unidos, en los ambientes de las grandes universidades sajonas, los hicieron olvidar nuestro proceso histórico y nuestra realidad que mucho se diferencia de la de nuestros vecinos y así las cosas, impusieron el nuevo modelo a raja tabla y el resultado ha sido catastrófico.

            Ayer, el diario de la ciudad de México, “El Universal” publica en su primera plana una nota cuya cabeza dice: “México, en su peor nivel de competitividad en la historia” y luego continúa: “corrupción, inseguridad, educación y fuga de cerebros llevan al país a ubicarse en el sótano del ranking”.

           Explica que el país, según el instituto suizo que mide la competitividad, está en la peor situación que ha tenido desde hace 21 años en que México se incorporó a dicha evaluación.

           La economía nacional retrocedió tres posiciones en esta edición, respecto a 2017, afectada por los problemas de corrupción, inseguridad, falta de transparencia, educación y fuga de cerebros.

          El alto funcionario del instituto suizo de evaluación que entrevisto Ivette Saldaña, dijo que los principales retos para nuestro país son: mejorar el ambiente de negocios a través de una mayor eficiencia en la impartición de justicia y de seguridad pública. México debe continuar las reformas estructurales de educación y energía e incrementar las tasas de crecimiento entre 3 y 4 por ciento.

          Los países más competitivos en el 2018, fueron Estados Unidos, Hong Kong y Singapur. México cayó al lugar 51 de 63 países, el más bajo sitio que ha ocupado en los 21 años de ser evaluado.

         Con tan graves problemas que tenemos en el territorio nacional, es una lástimas que nuestros políticos pierdan un tiempo precioso en lanzarse ataques personales, en vez de analizar con los ciudadanos la problemática nacional y plantear soluciones. 

Columna | P U L S O    P O L I T I C O

             Claudia Rivera Vivanco, será la candidata del partido Morena, para la presidencia municipal de Puebla-capital. Si usted pregunta quién es ella, la respuesta la dio ayer en el destape, el senador Miguel Barbosa Huerta, candidato a la gubernatura del mismo partido, cuando afirmó que es una gran luchadora social.

             El problema es que no parece ser conocida, pues los mismos de la izquierda no la ubican.

             Barbosa explicó que la decisión se tomó porque doña Claudia, ocupó el segundo lugar en la encuesta especial que realizó ese partido, una encuesta que según señaló el senador, se realizó con limpieza y objetividad.

              El primer lugar en la encuesta de referencia, lo obtuvo doña Ana Teresa Aranda Orozco, la ex panista que fue candidata independiente a la gubernatura del estado, pero según informaron, la ex diputada federal y ex senadora por el PAN, rechazó la candidatura de Morna, sin que se dijeran las razones que tuvo para ello.

               Por eso Claudia Rivera ascendió al primer puesto. En el tercero estaba Violeta Lagunes y en el cuarto, Paola Migoya.

              De acuerdo con los planes de los dirigentes de Morena, mañana martes será el registro de la precandidata.

               Políticos y no políticos coinciden en afirmar que Morena está dando sorpresas en todos los estados en eso de la designación de sus candidatos. Nombra a principiantes sin ninguna experiencia, a personajes que proceden de otros partidos y con antecedentes no muy limpios y a personas que han sido completamente ajenas a la actividad política.

               A la mejor le da resultado, pero los politólogos, los que saben de estas cosas, opinan que eso es un arma de dos filos. Si bien es cierto que los políticos profesionales no son bien vistos por la ciudadanía, tampoco lo son personas desconocidas y desconocedoras de la vida política de su estado, de su municipio o del país.

                Y afirman que los buenos candidatos a las diputaciones locales o a las presidencias municipales, podrán ser un importante factor para el triunfo de los candidatos a presidente de México y gobernador del estado, pues jalarán a muchos electores para beneficio de su partido y de los candidatos que proponga para puestos de mayor relevancia.

                Ayer el PRI cumplió 89 años de vida. Según Vicente Fox, cuando fue candidato a la presidencia de la república, ese partido era causante de todos los problemas del país. Ya como expresidente, cambió de opinión y según parece, ahora lo considera el mejor partido de México, desde luego muy superior al PAN, al que don Vicente ya no pertenece.

                 Durante los dos sexenios que gobernó el PAN a este país, los priístas no tuvieron ni idea de cómo  defenderse de los constantes ataques de los panistas.

                  Tan fácil que hubiera sido hacer un balance de lo logrado por ese PRI corrupto e inepto en los más de 70 años que tenía gobernando a la nación cuando arribaron los conservadores panistas, que iniciaron un retroceso que todavía continúa.

                  Cuando el PRI surgió en 1929, éramos un país de analfabetos, de pobretones, ignorantes y de un puñado de ricos que eran dueños de todo.

                  Cuando el PAN llegó al poder, en el 2000, teníamos una bien consolidada clase media, cuya formación se logró mediante la educación popular, gratuita y laica, que abarcaba no solo la primaria y la secundaria, sino la educación normal, la universitaria y técnica.

                  El sistema educativo se fortaleció, se creó el sistema de salud pública, las instituciones sociales como el IMSS y el ISSSTE.

                   Se crearon escuelas normales tanto urbanas como rurales, se fundó el Instituto Politécnico Nacional, la agricultura recibió fuertes apoyos del gobierno y éramos autosuficientes en alimentos básicos.

                 La industrialización era superior a la de todos los países de la región y nuestra política exterior, admirada en el mundo entero. Eso, entre otras muchas cosas.

                 No sería justo culpar a los gobiernos panistas de haber iniciado la debacle del sistema. En realidad fueron los tecnócratas de Carlos Salinas, los que empezaron a desmantelar la obra de los gobiernos de la Revolución Mexicana.

                 Con el sistema neoliberal, se eliminó a la clase política del gobierno y su partido, y fue sustituida por una clase tecnocrática desconocedora de nuestra historia y de nuestra realidad, pues la mayoría, sino la totalidad de ellos, habían egresado de universidades gringas.

                  Doce años le bastaron a los gobiernos panistas, para acelerar el proceso de concentración de la riqueza en pocas manos, dejar el crecimiento del PIB en menos uno; cambiar la ley federal del Trabajo anulando muchas de las conquistas obreras de los años treinta y cuarenta; bajar la producción agropecuaria básica y deteriorar el sistema educativo nacional (no olvide que Elba Esther Gordillo, fue aliada de Fox y de Calderón). Pero lo peor, se inició la “guerra” contra la delincuencia organizada, que todavía continúa, pese a que lleva ya más de cien mil asesinatos de jóvenes y un tanto igual o casi igual de secuestros.

               Ahora el PRI, ya no tiene que defenderse de los ataques panistas, sino defenderse de sí mismo. Le han llegado los corruptos, los oportunistas, los fugados de otros partidos y ya no sabe qué hacer para lograr que el PRI siga siendo un partido revolucionario, liberal, eficiente y popular. El PRI se ha convertido en un partido de derecha, pero sobre todo, muy ineficiente incluso para resolver sus problemas internos.

               Algo habrá de hacer para recobrar el prestigio y el poder que alguna vez tuvo. Por lo pronto, contra lo que dice el candidato panista, Meade, el candidato a la Presidencia del partido tricolor, está avanzando, lento, pero avanza.

Columna | SIN LÍMITES

*Carlos Salinas designó dos candidatos presidenciales. Zedillo abdicó de su facultad

El reciente destape, dedazo o simulación democrática dentro del PRI, muestra una vez más, cómo actúan el PRI y los priístas desde hace muchos años.

El dedazo como tal no funcionó en los dos gobiernos federales panistas. Vicente Fox no pudo imponer a Santiago Creel y Felipe Calderón no pudo imponer a Ernesto Cordero.

Pero en el priísmo las cosas salen de maravilla. Lo acaba de demostrar Enrique Peña Nieto. Lo único que no es seguro es que el ahora destapado José Antonio Meade gane con facilidad la Presidencia de la Republica.

Pero el fondo y la historia del llamado dedazo, al igual que la corrupción, aportan sus luces los columnistas de diarios nacionales Carlos Ramírez y Gerardo Galarza, así como el investigador y académico Arnulfo R. Gómez García.

El Presidente de la Republica Plutarco Elías Calles, el famoso creador de las instituciones luego de la Revolución Mexicana, se reunió con un grupo de generales de los tres grados (brigadieres, de brigada y divisionarios) el 5 de septiembre de 1928.

Esta reunión fue el origen del dedazo y la corrupción. Ahí culminó un proceso iniciado en 1920, en el que la corrupción se constituyó en parte básica y esencial de los usos y costumbres de la administración pública mexicana prohijada por Álvaro Obregón, Plutarco Elías Calles y Joaquín Amaro, quienes establecieron las sólidas bases de un régimen que durante su existencia, mayormente se ha significado por la simulación y la corrupción. Otro militar adicto a las corruptelas fue Joaquín Amaro.

La base de este sistema fue una serie de concesiones regionales y sectoriales, la creación de monopolios, las componendas, recomendaciones y favoritismos, así como las cuotas de poder.

EL DEDAZO Y SU NACIMIENTO

El sistema político priísta que se erige sobre la relación Presidente de la República-PRI nació con el triunfo de la Revolución Mexicana, con la Constitución de 1917 y con la fundación del Partido Nacional Revolucionario (PNR) en 1929, antecedente del Partido de la Revolución Mexicana (PRM), ahora llamado Partido Revolucionario Institucional (PRI).

El presidencialismo dominante lo diseñó el presidente Plutarco Elías Calles. La fundación del presidencialismo como eje del sistema político priísta nació en la reunión de Calles con los generales en septiembre de 1928. Apenas dos meses antes el presidente electo Álvaro Obregón había arrasado en las urnas con su primera reelección con el 95% de los votos, por simpatía y porque en 1927 había ordenado asesinar a los carismáticos generales Francisco Serrano y Arnulfo R. Gómez, ambos en campaña para la presidencia de 1928. Obregón fue asesinado el 17 de julio de 1928.

Obregón mandó asesinar al general Arnulfo R. Gómez que proponía alfabetizar y formar buenos soldados, capacitarlos con un oficio para que aquellos que se reintegraran a la vida civil, pudieran desarrollar una actividad con ingresos honestos. Aportarían sus conocimientos y experiencia para fortalecer a la planta productiva nacional, al haberse transformado en mano de obra capacitada y calificada, certificada por la Secretaria de Guerra y Marina.

Esa propuesta la incluyó el General Gómez en el Programa de Capacitación en Oficios que había diseñado para desarrollar en el periodo 1924-1928, mismo que incluyó en su libro El Centinela en 1924. Fue candidato presidencial del Partido Nacional Antirreeleccionista.

Después, en la multicitada reunión, recogida en una minuta titulada "La Junta de Generales”, fue convocada por Calles para dos peticiones concretas: que ningún general aspirara a la Presidencia Interina ni a la Presidencia Constitucional y que los generales le dieran al Presidente Calles la facultad de operar ambos procesos.

Los generales eran el factor real de poder del país, inclusive por encima del Presidente de la República. Por eso el señalamiento de que la disputa por la silla presidencial entre generales derivaría en una nueva guerra civil. Los generales aceptaron las dos peticiones de Calles, y entre ellos estuvieron dos que luego se alzarían en armas contra el gobierno --José Escobar y Saturnino Cedillo-- y uno que dijo que no le interesaba la presidencia, aunque sería candidato opositor en las presidenciales de 1940, Juan Andreu Almazán.

Sin el liderazgo de Obregón, los militares se subordinaron al liderazgo de Calles como el garante de la distribución del poder. A partir del poder presidencial con el apoyo de los generales y con el control de los legisladores, Calles dio el paso siguiente para consolidar una verdadera estructura de poder, la institucionalización real de la política y del gobierno con la creación de un partido desde el poder y controlado por la Presidencia.

A través del partido, Calles concentró en la Presidencia los hilos del poder; el modelo Calles fue perfeccionado por el Presidente Lázaro Cárdenas cuando transformó el PNR en el PRM y le dio sus cuatro pilares corporativos de poder: obreros, campesinos, clases populares y militares subordinados al Presidente de la República vía el partido.

La decisión central del sistema político priísta, la que resume el poder absoluto del Presidente de la República, fue la designación directa del candidato presidencial por el Presidente saliente.

LA PIEDRA ANGULAR DEL SISTEMA

Así ocurrió de 1929 a 1994 y1995 cuando el Presidente Carlos Salinas de Gortari designó a dos candidatos presidenciales del PRI por el asesinato de Luis Donaldo Colosio. Y el PRI, partido prácticamente único y dominante, nunca perdió una elección presidencial. A lo mucho, cada seis años, los perdedores fueron pequeños grupos priístas.

El primer Presidente de la República que abdicó de la utilización del dedazo fue Ernesto Zedillo para la elección presidencial del año 2000.Hubo elecciones internas que ganó Francisco Labastida, quien después se convertiría en el primer priista en perder una elección presidencial. Seis años después, sin Presidente de la República a quien obedecer ni a quien rendirle cuentas, los priístas recurrieron otra vez a elecciones internas y las ganó Roberto Madrazo, quien también perdió la elección presidencial. En ambos casos fue notable la división entre los militantes del PRI.

Ahora, Peña Nieto ha sido un factor importante para la restauración del viejo sistema político mexicano, el que creó su partido. Los priístas han reconocido, como antes, al Presidente de la República como su líder nato y máximo, le deben lealtad y disciplina y esto ha permitido el regreso de la unidad necesaria para que el Presidente de la República recupere su facultad meta constitucional de nombrar a su sucesor, aunque ahora sólo sea un candidato más.

El nuevo dedazo no fue por la Presidencia, sino simplemente por la candidatura.

TODOS LOS PARTIDOS SE CONTAMINARON

Ese presidencialismo ha invadido a todas las fuerzas políticas del país, incluidas a aquellas que honestamente, lucharon —desde la izquierda y la derecha, entonces así consideradas— contra ella en tiempos ya idos.

Ya no importa el fondo, tampoco la forma. Lo importante es dominar. Todos intentan ejercerlo: priistas, panistas, perredistas, morenos y la más la llamada chiquillada política. También esa entelequia a la que muchos llaman “sociedad civil”, como si hubiera otra.

El viejo PRI, tan vigente hoy, consiguió su máxima victoria: lograr que todos actuaran como priístas. También hubo corrupción en el panismo gobernante.

El PRI consiguió invadir lo mismo a la izquierda real en el original PRD, en el PAN la antigua oposición y se dio el lujo de crear fuerzas políticas  como Morena, Movimiento Ciudadano y el PANAL.

Así nació el futurismo político, el tapadismo, el  dedazo y la corrupción  que han recuperado su salud a tal grado, que ya se practican en la oposición.

En fin, como escribió Adriana da Silva en su poema Señor Presidente:

Señor presidente
Hay un secreto que quiero contarle,
hay un secreto que quiero mostrarle,
quítese esos tapones.
Quíteselos
para que pueda oír.
Ese secreto que le tengo que decir.

Quítese esa venda.
Quítesela,
para que pueda ver.
Ese secreto que le quiero mostrar

Hay otra cosa que se tiene que quitar
y es posible que esta cueste más.
Quítesela,
esa coraza que le envuelve el corazón.

Correo | Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Columna | P U L S O    P O L I T I C O

       Solo breves referencias a la Revolución Mexicana en noticieros de televisión y en algunos diarios nacionales y locales, mereció el 107 aniversario de la Revolución Mexicana de 1910.

        La llegada de la tecnocracia priísta al poder en la segunda mitad de los años ochenta, marcó el principio del fin de este acontecimiento que cambio la historia de México.

        Fue en los tiempos de Carlos Salinas de Gortari, el comandante en jefe del ejército tecnocrático que asumió el poder en los años ochenta, cuando se prohibió toda referencia al hecho histórico que puso fin de la dictadura de más de 30 años, del general Porfirio Díaz Mori.

        A partir de entonces, en los discursos oficiales de los actos cívicos dejaron de mencionarse los nombres de Venustiano Carranza, Lázaro Cárdenas, Plutarco Elías Calles, Alvaro Obregón, e incluso los de Emiliano Zapata y Francisco Villa.

         Los nombres más relevantes de los caudillos revolucionarios, fueron sustituidos por referencias a la economía nacional, a los avances o supuestos avances que se tenían en materia educativa, económica, de empleo y al monto de las inversiones extranjeras y lo que representaban en creación de empleos, etc.

          Luego de Ernesto Zedillo, con la entrega del poder al Partido Acción Nacional, que había sido el único que no sentía ninguna simpatía por la Revolución, los festejos con los que se celebraba tal acontecimiento, empezaron a extinguirse  hasta que el 20 de noviembre del 2017, es decir ayer, la fiesta cívica por la que se suspenden las clases en todas las escuelas, dejan de trabajar las oficinas públicas, los bancos y los trabajadores tienen un día de asueto, ya ni siquiera mereció el desfile deportivo con el que se recordaba el hecho, tanto en la capital del país, como en las capitales de los estados y en algunos municipios importantes. El festejo que recordaba la primera revolución social del mundo, antes que la Bochevique de Rusia, se convirtió, por obra y gracia de Felipe Calderón, en una fiesta comercial, netamente capitalista: la feria del “buen fin”.

          Muchos burócratas, estudiantes, etc., no supieron siquiera, que la suspensión de actividades era por el inicio de la Revolución Mexicana y no por “el buen fin”.

           Y gracias a la Revolución de 1910, este país tuvo un importante avance desde finales de los años treinta, hasta los inicios de los años ochenta.

            A la lucha armada que costó al país un millón de vidas, de hombres y mujeres que formaban parte de la población mexicana calculada en ese entonces en 15 millones de habitantes, siguió la creación de instituciones como la Secretaría de Educación Pública, de Salubridad y Asistencia, del Banco de México, el Seguro Social, el ISSSTE, el INFONAVIT, PEMEX, la Comisión Federal de Electricidad, etc.

            Se expidió la Ley Federal del Trabajo, surgieron los sindicatos y centrales obreras. Y todo esto hizo surgir a una clase media que se fortalecía cada vez más.

            Se inició el reparto agrario y se crearon las instituciones de apoyo para el trabajo agropecuario como el Banco Agrario, el Banco Ejidal, el Seguro Agrícola.

             La sociedad mexicana estaba considerada como la más avanzada, socialmente, de toda Latinoamérica.

              México era el país líder de la región que tuvo el desplante de no romper con Cuba, cuando Estados Unidos había dado la orden de aislar a ese país, orden que acataron los sumisos gobiernos latinoamericanos de ese entonces.

              Con el paso del tiempo y cuando muchos gobiernos de Latinoamérica ya no obedecían los dictados de Washington y teniendo en el poder al primer gobierno panista presidido por Vicente Fox, tuvimos la vergüenza de escuchar al mandatario mexicano darle instrucciones al presidente de Cuba, iniciador de la Revolución Cubana de finales de los años cincuenta: “Comes y te vas” en una reunión de mandatarios realizada en nuestro país.

              El señor Fox, que de política y de diplomacia no sabía nada, quería evitar un encuentro, aun fuera casual, entre el héroe revolucionario y el presidente estadounidense.

               Los logros de la Revolución empezaron a ceder ante el empuje del neoliberalismo, sistema económico impuesto por Estados Unidos e Inglaterra y que nuestros tecnócratas acataron entusiastamente, pues querían ser calificados con los más altos promedios y lo lograron.

               Ahora, casi treinta años después, tenemos los menores crecimientos económicos de nuestra historia, el mayor número de pobres; un elevado porcentaje de desempleo, un campo abandonado a su suerte que no produce ni el maíz, ni el frijol, ni la leche, que necesitamos.

                Que para alentar a los inversionistas que vienen a nuestro país, ofrece exención de impuestos, mano de obra barata, terrenos baratos, en fin, casi un regalo. Y así somos un país productor de automóviles reconocido, pues se exporta mucho, pero nuestros trabajadores ganan diez veces menos de lo que les pagan a los trabajadores del país dueño de la marca......y así nos vamos.

                 La Ley Federal del Trabajo, que estaba considerada como una de las más avanzadas, fue cambiada casi en secreto y ahora los trabajadores ya casi no tienen ninguna garantía. Los mismos empleados del gobierno, pueden ser despedidos en cualquier momento, sin miramientos de ningún tipo, sin pagarles nada de lo que tienen derecho a exigir.

           Con el neoliberalismo en el poder, vamos perdiendo terreno ganado en otros tiempos. La clase media se ha empobrecido, es ya difícil avanzar en la escala social. Los pobres y los muy pobres, casi no tienen esperanza de salir de su situación y en conjunto suman la mitad de la población total del país.

           Tenemos además, tres problemas gravísimos: ser una democracia partidista, con todos sus partidos en crisis existencial; estar entre la lista de los países con mayores índices de corrupción, y estar también entre las naciones con mayor índice de inseguridad.

            Nos informan que el ex rector de la UDLAP, Enrique Cárdenas, anunció que se lanza como candidato independiente a la gubernatura del Estado. Ya le comentaremos mañana sobre este hecho, lo mismo que lo que opinan algunos políticos del Frente Cívico por México.

Columna | P u l s o    P o l i t i c o

       El delegado del comité nacional del PRI, senador José Olvera, afirma que el priismo en Puebla, se enfrenta a una situación difícil, “pero hay la voluntad de recobrar la entidad y creemos que con unidad, una buena estrategia, un buen proyecto y un buen candidato, podemos lograrlo y sobre eso estamos trabajando”     .

       Fue una reunión de columnistas de los diferentes medios de comunicación con el representante del PRI nacional, totalmente informal, sin que el funcionario priista eludiera ninguna pregunta, ningún cuestionamiento. Solo estuvo acompañado del titular de prensa del comité estatal, Ismael Ríos.

       Olvera fue ya diputado local en su estado natal, Zacatecas; diputado federal, presidente municipal de la capital de su estado, candidato a la gubernatura en 1998, contra Ricardo Monreal del PRD y perdió; dos veces ha presidido el PRI en su entidad y ahora es senador de la república.

       La reconstrucción de su partido en Zacatecas, en gran parte lograda por él, le permitió recobrar el poder estatal que durante doce años estuvo en manos del partido del sol azteca, con Monreal y después con Amalia García.

        Reconoció que el PRI en Puebla está dividido, pero afirmó que en muchas entidades donde el PRI perdió una elección estatal, se produjo el fenómeno de la división al ya no tener en el poder, a un árbitro, un gobernador priista, que mantuviera la unidad y el diálogo con las bases.

      Surgieron las ambiciones, los oportunismos y al no haber un control, por falta de una autoridad con fuerza para mantenerlo, vino el debilitamiento del partido, el descontrol de la militancia y las dificultades para recobrar el poder.

      Hizo críticas al sistema económico neoliberal, que concentra la riqueza en unos pocos e incrementa la pobreza en grandes masas, por lo que ese sistema requiere ser analizado en México para hacerle los ajustes y los cambios que sean necesarios.

       No es posible volver al pasado, estamos ya en plena globalización y no podemos dar marcha atrás, pero sí realizar las correcciones que sean pertinentes, para que toda la población se vea beneficiada con el crecimiento económico nacional. Hay necesidad de impulsar al campo, de recobrar nuestra independencia alimentaria y de trabajar para que se creen empleos en el medio rural, en las actividades agropecuarias y no solo en las grandes ciudades.

      Dijo que el presidente Enrique Peña Nieto, ha duplicado el número de empleos creados por los dos gobiernos panistas que le antecedieron; logró las reformas estructurales con la aprobación de todas las corrientes políticas y eso ha dado un gran impulso a la economía; se ha avanzado en el mejoramiento del sistema educativo y en el sistema de salud, se han creado hospitales modernos para servicio de la población que más lo necesita y también se han saneado las finanzas del Seguro Social, que estaban en números rojos y ahora están en números negros.

       Tal vez, señaló, ha fallado la política de comunicación y por eso se ha puesto mucho énfasis en lo negativo y no en lo positivo logrado por este gobierno. El tema de la inseguridad, ha sido el que se ha manejado en los medios nacionales y extranjeros con mayor insistencia, pero no se dice que mientras la delincuencia siga recibiendo apoyo económico y armamento propio para una guerra, de los Estados Unidos, por mucho que México se esfuerce, no podrá acabar con ese flagelo.

        “Se olvida que la reforma en las comunicaciones, que eliminaron el costo de las llamadas telefónicas a larga distancia, perjudicaron a las empresas que prestan ese servicio y la reforma que eliminó el monopolio de las televisoras, también dañó los intereses de las principales empresas de la materia, en este país”.

        Hubo preguntas referentes a Carlos Salinas de Gortari, por una parte y a Rafael Moreno Valle, por otra y el entrevistado no las eludió.

        Dijo que Salinas de Gortari tuvo que ceder ante las presiones de Estados Unidos y la Unión Europea, para poder firmar los tratados de libre comercio con esas naciones.

        “Para poder celebrar convenios comerciales y para lograr que llegaran a México los grandes inversionistas, las economías más importantes del mundo occidental, exigieron que México trabajara con mayor empeño en lograr el respeto a los derechos humanos y que hubiera apertura democrática, pues consideraban a nuestro país como un país de partido único, autoritario y donde el respeto a los derechos humanos dejaba mucho que desear”.

         “También pusieron condiciones económicas, como la apertura en electricidad y petróleo y que dejara entrar al sector privado nacional e internacional, en negocios como la exploración, explotación y venta de combustibles; la electricidad, los ferrocarriles, etc.

        México tuvo que ceder a todo, por la sencilla razón de que en ese momento, era un país quebrado económicamente, que no tenía dinero para pagar ni siquiera los intereses de la deuda externa.

        Las condiciones impuestas a nuestro país, si se cumplían, darían lugar a que se renegociara la deuda para pagarla en 24 años y además recibir un préstamo multimillonario en dólares, para impulsar el desarrollo para beneficio de la población.

         Respecto a Moreno Valle, dijo que su partido tal vez no pudo actuar como partido de oposición durante su gobierno, para señalar errores y no apoyar la expedición de leyes como la llamada “ley bala” y otras. Eso lo vio como consecuencia de que el PRI nunca antes había sido partido de oposición en Puebla.

          Ya es un hecho que la senadora Blanca Alcalá, se ira de embajadora a Colombia, en Sudamérica. Solo falta que el Senado apruebe su nombramiento lo que no será ningún problema, pues además de que es senadora por Puebla, ahora nos enteramos que su desempeño como representante de la entidad en la Cámara Alta, ha sido muy brillante, solo que sus actividades se han conocido poco, porque se han desarrollado principalmente en el extranjero, en los altos círculos diplomáticos y en los privilegiados ambientes de alta cultura en el país a los que el pueblo todavía no tiene acceso.

        Falleció el sábado pasado en la ciudad de México, Marcelina Perelló, quien fue famoso líder del movimiento del 68. Su muerte se produjo a los 73 años de edad, en un hospital de la ciudad de México.

       Su carrera fue de Matemático y fue maestro de esa materia en la UNAM, en la Universidad de Barcelona y en la BUAP donde estuvo trabajando a finales de la década de los ochenta. En una de sus últimas entrevistas de prensa, declaró que el panorama de México, era bastante doloroso y que parecía no tener solución. “No se ve ninguna luz al final del túnel”.

        Solo don Gustavo Madero, del PAN, ve muy promisorio el llamado Frente Opositor. Dentro del PRD, hay fuertes críticas, pues consideran que si dentro de ese frente va a estar el PAN, no hay ninguna garantía de que el país vaya a resultar beneficiado, pues los panistas son ultraderechistas y tienen en sus filas a las agrupaciones más reaccionarias de México.