Columna | P U L S O    P O L I T I C O

         Por primera vez en la historia de este país, se realizó ayer domingo, una consulta a la ciudadanía para decidir si el Presidente de la República, por el trabajo realizado en la mitad del término legal para el que fue electo (6 años) merecía continuar en el puesto o se le retiraba de él.

         Un ejercicio de democracia participativa, que nunca se había hecho, porque nunca hemos tenido ese sistema (democracia participativa) en nuestra vida política.

         El miedo que los políticos tradicionales mexicanos siempre han tenido al pueblo, porque siempre lo han engañado, pero a partir de los años ochenta, cuando se impuso el sistema neoliberal y se abandonó el proyecto social de la Revolución Mexicana, ese temor creció mucho más, la propuesta del actual gobierno de convertir nuestro sistema político en una democracia participativa, es decir, lograr que el pueblo tome las decisiones más importantes de gobierno mediante su voto directo, puso nerviosos a los del antiguo sistema, que para colmo, pertenecen a partidos que ya no son partidos, pues perdieron su ideología inicial, carecen de estructura y por lo tanto, de organización.

         El PRI ya no es el PRI de la revolución progresista y nacionalista. Por el contrario, ha dado un vuelco a la derecha, al aliarse con el PAN y permitir que este partido, tradicionalmente derechista, se ponga al frente de la alianza “Vamos por México”, que como grupo opositor ha sido un fracaso, pues no ha hecho una propuesta digna para recobrar al país que los últimos gobiernos del PRI y del PAN, dejaron en crisis económica, política y social.

          El ejercicio propuesto para ir educando al pueblo a tomar decisiones de gobierno, provocó una serie de acciones en contra de la revocación, que fueron de lo poco serio, hasta el ridículo, contando con la resistencia del Instituto Nacional Electoral, INE, aunque ahora lo niegan, para llevar a cabo la votación, poniendo pretextos sin fin, desde la falta de recursos, hasta acusar al presidente y secretarios de su gabinete, de violar la ley al invitar al pueblo a participar.

         LA VOTACION EN PUEBLA FUE REGULAR: HUBO EN varias casillas, cuya ubicación fue un problema para localizarlas, según expresaron varios votantes, no así en entidades como Hidalgo y sobre todo en la ciudad de México.

         Sin embargo en esta capital y pese a ser Domingo de Ramos, con lo que se inició la Semana Santa, en varias casillas la votación fue un goteo constante, salía uno y entraba otro o salían tres y entraban otros tres o cuatro. No vimos grandes colas, pero tampoco casillas desiertas, excepción las de las colonias residenciales, según nos comentaron amigos que estuvieron en esas zonas.

          A las 18 horas, el INE daría a conocer la tendencia de la votación, según se anunció, pues se escogieron más de mil casillas para tal objetivo.

         De los entrevistados a la salida, después de haber votado, ninguno dudó, ni dos que votaron en contra de que el presidente continuara en el puesto, de que López Obrador ganaría y que terminaría su mandato.

          AYER 10 DE ABRIL, ADEMÁS DEL PROCESO DE revocación, de lo que ya hablamos, se conmemoró el aniversario de la muerte de Emiliano Zapata, quien junto con Francisco Villa, fue uno de los grandes héroes, los más populares, de la Revolución de 1910.

          Zapata tuvo una estrecha relación con Puebla, desde joven y antes del estallido de la rebelión contra  

La dictadura de Porfirio Díaz, el trabajó como peor en una hacienda de la región mixteca, por el rumbo de Chiautla o Chietla.

             Ya en la lucha revolucionaria, firmó en un pequeño pueblo de ese rumbo suriano, el Plan de Ayala. “Los que no tengan miedo, que pasen a firmar” fue su frase célebre el día en que se emitió el documento. En Ixcamilpa, realizó en 1911, el primer reparto agrario con las tierras de dos haciendas pertenecientes a dos familias guerrerenses de apellido Ibarra, unos, familiares del que sería el primer arzobispo de Puebla, y Andreu, los otros, familiares de un destacado general revolucionario que estudiaba medicina en el Colegio del Estado de Puebla, que fue zapatista y ya con la Revolución institucionalizada, candidato a la Presidencia de la República, contrincante de Manuel Avila Camacho, el candidato oficial. Nos referimos a Juan Andreu Almazán.

         Por eso el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, visitó esa zona ayer, para recordar al jefe de la revolución agrarista, que todavía no ha logrado la justicia cabal para los hombres del campo, por el contrario, ha habido retroceso desde hace décadas.

           DIANA HERNANDEZ JUAREZ, QUE FUE REPORTERA DE CAMBIO  durante varios años y hoy es doctora en Letras Hispanoamericanas, obtuvo un gran triunfo en los últimos días de la semana pasada, cuando presentó el libro con el que obtuvo el doctorado, Elena Poniatowska, escritora feminista y periodista errante: un análisis de su obra; a cuya presentación en la 35 Feria del Libro, de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, en el edificio carolino, que por cierto terminó ayer.

          Elenita, como muchos la llaman, la laureada escritora, dijo de la obra de Diana, que es la mejor critica de su obra literaria y periodística de más de sesenta años.

          En lo personal nos da mucho gusto el triunfo de Diana Hernández Hidalgo, pues además de una muy buena relación de amistad que guardamos con ella, le tenemos una gran admiración por su gran dedicación a su trabajo y al estudio.

           Pese a ser una reconocida académica de la BUAP, no ha dejado el oficio de periodista: hizo periodismo radiofónico en la estación de la BUAP, fue jefa de comunicación del Congreso del Estado y en 1992, fue enviada especial a cubrir la participación de Puebla, en la Feria de Sevilla por los 500 años de la presencia de España en América. Nunca lo dice, pero al final de una corrida de toros en Sevilla, tuvo oportunidad de saludar al rey Juan Carlos.

Después de darse a conocer los resultados de la consulta para la Revocación de mandato organizada por el INE el domingo 10 de abril al filo de las ocho de la noche de acuerdo a los resultados preliminares. El país estará atento a los números finales, entre tres bloques: los que votaron a favor de la continuidad del Presidente para que siga en el cargo; los que votaron porque no continúe y quienes se abstuvieron de participar en el ejercicio, convencidos de que se trató de una farsa solo útil al Presidente para confirmar sus niveles de popularidad y justificar las decisiones que vendrán en los próximos meses en su gobierno.

Uno de los aspectos más relevantes del ejercicio, será conocer el nivel de participación que haya podido alcanzar la consulta para saber si es válida y por otra parte el número de votos a favor de la continuidad del Presidente, que motivó el desacato de sus funcionarios tanto del gabinete, de los gobiernos estatales y municipales a la prohibición del Tribunal electoral del Poder Judicial de la Federación de no realizar actos proselitistas a favor de la consulta de acuerdo a lo que establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ante su desesperación por la indiferencia de millones de mexicanos que han manifestado no tener interés en el ejercicio.

Dichas violaciones a la ley por parte del aparato de Estado, no solo pone en riesgo la legalidad del resultado de la consulta; sino además podría derivar en su anulación por las violaciones cometidas en todo el proceso, lo que sería un pretexto ideal para el Presidente para lanzarse en contra del INE y del Tribunal Electoral del poder judicial de la Federación quienes resolverían al final la validez o no del resultado en caso de que fuera impugnado.

Solo de no conseguirse los 37 millones de votos que darían validez a la consulta, no tendría sentido impugnar su validez ya que no surtiría sus efectos, pero de todas formas el Presidente tendría el pretexto para culpar al INE de la falta de promoción al ejercicio y de haber bloqueado con su actuación la participación ciudadana.

En resumen, los culpables del resultado ya están ubicados y las consecuencias se darán a partir de la reforma electoral con su desaparición.

En el improbable caso de que se obtengan los votos suficientes para dar validez al ejercicio y lo gane el Presidente, si la tendría difícil porque no podría culpar al INE, más que solo de que debieron llegar más votos, pero ello no significará que los perdone o desista de su idea de desaparecer al organismo.

Lo que, si aseguro desde ahora, es que cuál sea el resultado, AMLO ahora si anunciara otra serie de medidas y vendrá un mayor aumento de la inflación y las gasolinas, que ha estado deteniendo hasta que pasará la revocación de mandato. Sino, al tiempo.

Director General del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C.