En conferencia de prensa el dirigente estatal del Partido Acción Nacional Jesús Giles Carmona señalo que los números que publica el Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE); donde la candidata de Por Puebla al Frente a la gubernatura del Estado Martha Erika Alonso Hidalgo, se ubica con 41 puntos de porcentaje en tanto que Luis Miguel Barbosa Huerta tiene 35 puntos, con esto deja reflejado que esta es una tendencia ganadora clara, ya en favor de la abanderada de esta coalición lo que representa dijo- el triunfo de nuestra candidata el 1 de julio.

El dirigente estatal del PAN en entrevista refirió que los números publicados por GCE en esta última encuesta dan 41 por ciento del porcentaje a Martha Erika Alonso Hidalgo, en cuanto a la intención del voto en tanto que dan 35 de este porcentaje a Luis Miguel Barbosa candidato a la gubernatura de Juntos Haremos Historia quien es su más cercano seguidor lo que representa 6 puntos de ventaja para la candidata al gobierno de Puebla al Frente.

Ante esto el dirigente estatal del PAN dijo que con estos números de cara a la elección del 1 de julio su candidata se pone en ventaja, ya que estos números dijo- son un reflejo de lo que se ha visto en las últimas semanas en cuanto al crecimiento de apoyo al voto hacia Martha Erika Alonso Hidalgo por lo que reitero que el 1 de julio la candidata será favorecida con el voto ciudadano.

La democracia en México está siendo devastada a billetazos, la voluntad popular existe sólo relativamente. Pero es aún más devastadora la falta de transparencia. Ésta, irrita a los votantes y los ahuyenta del proceso. En alusión a la elección de estado que se llevó a cabo en el Estado de México. Como ocurrió en Puebla el año pasado. Los procesos electorales están convertidos en verdaderos tianguis por la compra del Voto ciudadano.

Actos intimidatorios, injerencia del gobierno, información falsa, acarreados y dinero a raudales. Ese fue el tono en el que se realizó la elección a la gubernatura del Estado de México, donde el candidato del PRI, Alfredo del Mazo, se perfila como el ganador de la misma, puesto que el rango máximo de diferencia entre los candidatos del PRI y Morena es de 2.83%.

Sin embargo, y aunque nos duela admitirlo, un sistema tan disfuncional como ese no podría tener vigencia sin el respaldo de sectores de la ciudadanía, incluidos los medios de comunicación, que por encima de la calidad del proceso electoral, se privilegian del mismo.

Hoy buena parte de la prensa y de la sociedad organizada pasa por alto el lodazal, las guerras mediáticas en internet y en los medios tradicionales y el inocultable desvío de recursos públicos. ¡Corrupción electoral!, como pretendemos fortalecer un Sistema Nacional Anticorrupción, cuando en los procesos electorales, el aparato de estado se usa impunemente para dar el triunfo a un candidato. Por ello, pensar que funcionarios públicos provenientes de un sistema tan sucio pelearán contra la corrupción, resulta falaz. Si ya ganaron la subasta, ¿por qué querrían cerrarse el acceso a recuperar su inversión y la de quienes los apoyaron?

Aunado a lo anterior, resulta incomprensible, que en un país como el nuestro considerado uno de los países más desiguales con políticas sociales contra la pobreza, ineficientes; y sin resultados en más de 25 años; se tenga la Democracia más costosa, 18 veces más cara en promedio que en el resto de los países de Latinoamérica.

Y donde el número de pobres ha crecido de tal forma que hasta se desconoce la cifra exacta porque mientras el Consejo Nacional para la Evaluación de la Política Social, CONEVAL, manifiesta que existen en el país 55.3 millones de pobres, el estudio Evolución de la pobreza y la estratificación social en México 2012-2014 (julio de 2015) realizado por los expertos investigadores del Colegio de México (COLMEX), Julio Boltvinik y Araceli Damián, estiman que en el país hay 100.7 millones de pobres.

Inadmisible resulta observar, que tan solo en el Estado de México, las campañas para elegir al próximo gobernador de ese Estado, representaron costos que verdaderamente hablan de una insensibilidad a la realidad social, Alfredo Del Mazo reportó el mayor gasto con 115.9 millones de pesos (mdp), un promedio de 1 millón 965,887 pesos por día, mientras que la candidata de Morena, Delfina Gómez, registró un monto de 114,1 mdp, es decir, 1 millón 934, 325 diarios, de acuerdo con el último reporte del Instituto Nacional Electoral (INE) previo a la jornada electoral, por lo que habrá que sumarle lo que gastaron para la movilización el día de la misma.

Detrás de los punteros se encuentra la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, con un monto de 94.4 mdp de pesos contabilizados en la plataforma del INE. En cuarto lugar, se queda el perredista Juan Zepeda, con un gasto reportado de 47.3 mdp.

En conjunto, el saldo de las campañas electorales que finalizaron el pasado 31 de mayo fue de 485 millones 800,670 pesos, es decir 8,096 pesos por los aproximadamente 60 días de promoción de voto, de acuerdo con cifras del INE.

De éstos, los aspirantes a gobernar la entidad de México hicieron un gasto estimado de 278,934 pesos por cada una de las horas de los 59 días que buscaron el voto de los mexiquenses.

Los 6 candidatos en el Estado de México reportaron recursos hasta 8.5 veces mayores que los contrincantes en Coahuila y Nayarit.

Y señores, se avecina la elección presidencial, ¿Cuánto gastará el Gobierno federal en 2018 para ganarla? Cuanto nos costara a los mexicanos la compra de un país para perpetuar el modelo neoliberal y así seguir sumiendo en la pobreza extrema a más millones de mexicanos.