La vigente ya no está acorde a la realidad por tantas reformas que ha tenido

Puebla, Pue.-  Al cumplir  hoy 102 años de vigencia en el país la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con más de 700 reformas y adiciones a sus 136 artículos originales  está en peligro de desaparecer, al ser considerada ya fuera de la realidad.

Los personajes que consideran lo anterior exponen que los cientos de reformas le han variado su espíritu legislativo y, en consecuencia, es necesaria una nueva Carta Magna que esté acorde a los tiempos y circunstancias actuales de los mexicanos.

Informó en entrevista  el constitucionalista poblano Miguel Ángel Tejeda Ortega que reconoce la opinión de personajes de la vida política como Cuauhtémoc Cárdenas, del senador Miguel Ángel Mancera y de algunos diputados y senadores del Partido Morena, pero agrega que para renovar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es necesaria la conformidad nacional.

Ciertos legisladores de Morena y altos dirigentes de dicho partido, también  han señalado que la Cuarta Transformación de México debe estar contemplada y regulada por una nueva Constitución.

En el caso del Presidente López Obrador, añadió Tejeda Ortega, en su campaña señaló que la Constitución de 1917 todavía puede tener una vigencia amplia, y se comprometió a no reformarla ni adicionarla dentro de los tres primeros años del ejercicio de su mandato; no obstante, existen iniciativas del titular del Poder Ejecutivo que pretenden derogar la reforma educativa (artículo 3° Constitucional), trece artículos para crear la Guardia Nacional en México.

Estas iniciativas ya han sido aprobadas en la Cámara de origen del Congreso de la Unión, y han pasado a la Cámara revisora para su aprobación total.

Tales reformas y adiciones a la Constitución de 1917, han creado una serie de Órganos Autónomos Constitucionales, que en un momento dado limitan facultades de los tres Poderes de la Unión, como son: El Instituto Nacional Electoral (INE), Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), Instituto de Competencia Económica y todos los Órganos Controladores  del nuevo Sistema Nacional Anticorrupción.

Estos órganos autónomos en la actualidad han sido criticados muy severamente por el Presidente López Obrador, señalando que tienen recursos económicos excesivos y que su labor no es lo mejor para beneficio del pueblo mexicano, dijo el constitucionalista.

Investigadores de la UNAM han planteado la necesidad de que para que subsista la Constitución de 1917, en su texto original, es necesario llevar a cabo una sistematización de los artículos más importantes de la Constitución que permanecerán en el texto político jurídico; en tanto que otros artículos que complican su estudio e interpretación pasarán a formar parte de las leyes secundarias, pero esta propuesta no ha sido aceptada por el Gobierno ni por el Congreso de la Unión.

Tejeda Ortega reitera que para que se dé paso a la creación de una nueva Constitución en México, se requiere un gran Pacto Nacional,  al que concurran a debatir todos los sectores del pueblo mexicano, así como especialistas en la materia y no que se convoque únicamente a una consulta popular en la que unos cuantos decidan  por la mayoría del pueblo mexicano.

Como ejemplo explicó Miguel Ángel Tejeda que en la Constitución Española de 1978, precedió de un gran pacto llamado el Pacto de la Moncloa, y que ahora esta Constitución es apreciada por todos los españoles.

Que existen en el mundo Constituciones muy antiguas que todavía tienen vigencia en sus países, como la Constitución de Inglaterra que tiene más de ochocientos años, surgida en 1215, siendo Rey  “Juan Sin Tierra” (Juan I de Inglaterra).

De igual manera la Constitución Norteamericana con más de doscientos años en vigor (1787), con sólo siete artículos y sus veintisiete enmiendas no han sido alteradas hasta la fecha.

Benito Juárez, en la lucha de reforma hasta su conclusión, se resguardó mediante la Constitución de 1857, y nunca pensó cambiarla en el ejercicio del poder.

Tejeda Ortega explicó  que la Constitución de 1917 con sus reformas a los derechos humanos y los medios de control constitucional, son fundamentales para la regulación de la vida y convivencia de los mexicanos, y que no urge  crear una nueva Carta Magna.

Señaló que de no ser consensada una nueva Constitución a todas las clases sociales, existiría el peligro de que los mexicanos con una nueva Carta Magna, ´´perdamos derechos y libertades que actualmente tenemos consagradas en la Constitución vigente´´.

Concluyó diciendo que en México el problema del Estado de Derecho no es del espíritu de las leyes que existen en demasía, sino el cumplimiento de éstas por parte de los mexicanos, a través de una excelente educación cívica y vigilancia de su cumplimiento por parte de las autoridades con amplios valores éticos.

La vigente es Suprema e inviolable: constitucionalista Tejeda Ortega

Puebla, Pue,- Para lograr un cambio integral del país, como lo propone el Presidente Andrés Manuel López Obrador, se requiere cambiar artículos y más bien una nueva Constitución, opinan senadores morenistas del Congreso de la Unión.

Sobre el tema, el constitucionalista poblano y notario público Miguel Angel Tejeda Ortega, refirió en entrevista que no es tan sencillo crear una nueva Constitución, pues para ello se necesitaría convocar a un Poder Constituyente en México, que este representado por todos los grupos sociales de la nación.

Detalló que en virtud de la lucha constitucional y jurídica a que se ha enfrentado el Poder Judicial de la Federación, en contra de las políticas de austeridad y de regulación de dicho Poder Judicial, por parte de la mayoría de senadores que pertenecen al partido político de Morena, encabezados por el Senador Ricardo Monreal, ex dirigente del PRD y ex Gobernador del Estado de Zacatecas, han surgido nuevas propuestas como las del polémico senador por Guerrero Félix Salgado Macedonio.

Este personaje ha declarado que si algunos artículos de la Constitución son un obstáculo a las políticas propuestas por el Presidente López Obrador, se requiere suprimir esos artículos que le impiden el cambio total del país e inclusive pide una nueva Constitución en México.

Expertos en la Ciencia Política han comentado que la cuarta transformación requiere de una nueva Constitución en México, ya que la actual de 1917, con sus más de setecientas reformas, es un obstáculo al cambio que ha propuesto López Obrador a sus treinta millones de votantes que lo favorecieron para llegar al poder.

El constitucionalista Tejeda Ortega reiteró, que no es tan sencillo crear una nueva Constitución, pues para lograrlo se requiere convocar a un Poder Constituyente en México, que este representado por todos los grupos sociales nacionales.

Agregó que según los artículos 133, 135 y 136 de la Carta Magna, la Constitución actual es suprema y tiene el carácter de inviolable, y que además, para poder reformarla se requiere el voto de las dos terceras partes de cada una de las Cámaras que conforman el Congreso de la Unión, y el apoyo de la mayoría de las Legislaturas de los Estados.

Actualmente se demostró que Morena no tiene la votación calificada para poder reformar la Constitución a su antojo, tal como fue el caso de la propuesta del desafuero al Presidente de la República, que se opusieron los Partidos Políticos PAN, PRI, PRD, PT, Movimiento Ciudadano, razón por la cual no pasó ni fue aprobada por el Congreso de la Unión.

Diputados morenistas promueven  acción de inconstitucionalidad contra veto

Puebla, Pue.- Toda vez que el titular del Poder Ejecutivo  del Estado de Puebla vetó reformas a la Ley Orgánica de la Fiscalía General de Justicia de Puebla, así como la denominada “Ley Bala”, los diputados Morenistas del Congreso local, a través de su representante manifestaron que van a promover una acción de inconstitucionalidad contra dicho veto o, en su caso, una controversia constitucional.

En opinión del Constitucionalista poblano Miguel Ángel Tejeda Ortega, estos dos procedimientos constitucionales´´No tendrían ninguna eficacia jurídica para combatir el veto del titular del Poder Ejecutivo´´. 

Agregó Tejeda Ortega en entrevista, que el Derecho de Veto es una facultad que le corresponde exclusivamente al Presidente de los Estados Unidos Mexicanos o a los Titulares de los Poderes Ejecutivos de los Estados de la República, cuando estos gobernantes no estén conformes con las Leyes que han sido discutidas y aprobadas, ya sea por el Congreso de la Unión o por las Legislaturas locales.

La acción de Inconstitucionalidad que prevé el artículo 105 Constitucional en su apartado II, señala que ésta es procedente cuando tenga por objeto plantear la posible contradicción entre una norma de carácter general y esta constitución.

Por lo que se refiere a la controversia constitucional, también regulada por el mismo Artículo 105, refiere que  igualmente es procedente cuando exista un conflicto de competencia entre dos poderes de una misma entidad federativa, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales.

Ahora bien, el artículo 64 en sus fracciones IV y V de la Constitución Política del Estado de Puebla, dice textualmente: “Las iniciativas deberán sujetarse a los trámites siguientes: -IV.-Envío al Ejecutivo del proyecto aprobado para que en términos de quince días haga observaciones o manifieste que no las hace; y -V.-En el primer caso de la fracción anterior, volverá el asunto a la Comisión para que en vista de las observaciones del Ejecutivo, formule un mes después nuevo dictamen, el cual será discutido y puesto a votación, pero sólo se considerará aprobado en los puntos objetados por el voto de las dos terceras partes de los diputados presentes´´.

Este precepto de la Constitución Poblana, comentó el constitucionalista, no está acorde a lo que dispone el artículo 72 fracción C, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que rige en toda la República: que es suprema la Constitución en términos del artículo 133, razón por la cual ningún precepto de una Ley Secundaria, como sería la Constitución del Estado de Puebla, puede contravenir a la Carta Magna.

Dicho Artículo 72, fracción C, dice lo siguiente: “El proyecto de Ley o Decreto desechado en todo o en parte por el Ejecutivo, será devuelto con sus observaciones a la Cámara de origen, donde  deberá ser discutido de nuevo por ésta, y si fuese confirmado por las dos terceras partes del número total de votos, pasará por otra vez a la Cámara Revisora. Si por ésta fuese sancionado por la misma mayoría, el proyecto será Ley o Decreto y volverá al Ejecutivo para su promulgación´´.

En consecuencia, dice  el constitucionalista Tejeda Ortega que el procedimiento más viable es adecuar la Constitución Poblana a la General de la República, modificando el Artículo 64 en sus fracciones IV y V, y no someterse el Congreso poblano a procesos constitucionales que duran años, son desgastantes para la sociedad y que posiblemente no tengan ninguna eficacia jurídica.

Tales reformas deben ser aprobadas en Congresos locales y de la Unión

Puebla, Pue.- Las diversas propuestas de los cuatro candidatos a la Presidencia de la República no podrán aterrizar a la práctica, mientras no se reforme la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Y el procedimiento para reformarla está previsto en su Artículo 135 que dice: “La presente Constitución puede ser adicionada o reformada. Para que las adiciones o reformas lleguen a ser parte de la misma, se requiere que el Congreso de la Unión, por el voto de las dos terceras partes de los individuos presentes, acuerden las reformas o adiciones, y que éstas sean aprobadas por la mayoría de las legislaturas de los Estados y de la Ciudad de México”.

En entrevista con el constitucionalista poblano y Notario Público Miguel Ángel Tejeda Ortega,  explicó que sólo el Órgano Legislativo y ningún otro órgano de gobierno puede llevar a cabo dicha tarea, ni mucho menos el Presidente de la República, quien únicamente tiene la facultad de presentar iniciativas de leyes y aquellas iniciativas de reformas y adiciones a la Constitución. 

Los candidatos presidenciales, agregó Tejeda Ortega, como es el caso de López Obrador, proponen  una reforma educativa en el país, mas para ello se debe reformar el artículo 3° Constitucional, el cual contempla las   evaluaciones a los docentes, mismas que solamente pueden ser suprimidas por una reforma constitucional.

Por lo que se refiere al combate a la corrupción, en lo  que todos los candidatos están de acuerdo, es esencial reformar el artículo 102 Constitucional, a efecto de que el Fiscal General, así como el Fiscal Anticorrupción, sean propuestos por organizaciones de la Sociedad Civil, y no por el Presidente de la República (tal como lo propone AMLO), y ratificados dichos nombramientos por las dos terceras partes de los Senadores de la República. Esto le daría plena autonomía al órgano persecutor de los delitos que se originan por la corrupción en México.

En tratándose de la Reforma Energética que incluye el petróleo y la electricidad de México, es necesario reformar el artículo 27 Constitucional, ya que de otra manera no es viable dicha propuesta, y seguirán vigentes los contratos que el Gobierno Federal haya celebrado con empresas trasnacionales.

Sobre la Rectoría del Estado Mexicano en la economía del país, es forzoso reformar los artículos 25, 26 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que estos preceptos tal y como están consignados contemplan la figura del neoliberalismo como base esencial de la economía de nuestro país.

Finalmente, dijo el constitucionalista poblano, por lo que se refiere a la Seguridad Interior de México, es preciso volver a revisar y analizar “La Ley de Seguridad Interior que fue aprobada hace algunos meses por el Congreso de la Unión, pues llevar a cabo políticas policiacas contrarias a dicha ley, violentarían el marco legal”.

Para concluir, Tejeda Ortega comentó que la amnistía que propone López Obrador, sólo será posible si existe un marco legal para ello, en otros términos leyes que regulen dicha amnistía, ya que el Presidente de la República en México no tiene facultades exclusivas para otorgar este beneficio a los delincuentes.

Por lo tanto los  próximos comicios, el día 1 de julio,  para votar por candidatos a diputados y senadores al Congreso de la Unión, es fundamental para los cambios que se pretenden llevar en México; un Congreso paralizado y débil no va  a dar oportunidad a un cambio fundamental en  el país.

Registrados más de 24 mil homicidios dolosos y varios otros delitos

Puebla, como el resto del país, registra en este 2017 uno de los años más delictivo  que ha habido en el país desde hace una década, y se prevé inevitable disminuir el alto índice con la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el sentido de que los procesados por delitos que no señala la Carta Magna, puedan obtener su libertad bajo fianza.

Medios de comunicación en la Ciudad de México difunden las declaraciones que el pasado martes hizo la Asociación Civil nacional Semáforo Delictivo, que “2017 es el año más delictivo en los últimos diez años”, informó el constitucionalista Miguel Ángel Tejeda Ortega.

Señaló la citada asociación que en el caso de homicidios dolosos o intencionales ha habido más de 24 mil, y se han disparado los índices de robo de automóviles, robos en casas-habitación; al igual que los casos de extorsión y secuestros: “En general el índice delincuencial en la República Mexicana es demasiado alto”

Aclaró que estos mismos delitos, con su elevado índice, se han registrado en Puebla, donde se ha caracterizado el Estado en los primeros lugares por el robo de hidrocarburos.

Se agrega a esta situación, expuso en entrevista Tejeda Ortega, la resolución de la SCJN  emitida hace aproximadamente un mes, en el sentido de que todos los procesados, en el país, por delitos que no están previstos en el Artículo 19 Constitucional, podrán acogerse al beneficio que establece el nuevo Sistema Penal Acusatorio para obtener su libertad bajo fianza.

Para acogerse a este beneficio, detalló el constitucionalista Tejeda Ortega, los procesados privados de su libertad pueden solicitar a un juez de control se tomen en cuenta esas medidas y este juez será quien tras analizar caso por caso determine si un probable delincuente  puede seguir su proceso en libertad o continuar privado de su libertad.

Esta jurisprudencia emitida por la Suprema Corte, dijo Tejeda Ortega, “en lo personal considero que va a agravar más el índice de delincuencia en México”.

"Cerremos filas para alcanzar las más altas aspiraciones políticas plasmadas en nuestra Ley Suprema, para lograr una convivencia pacífica y civilizada, fincada en la fraternidad, la igualdad y el respeto a los demás": EPN

El Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, encabezó la conmemoración del Centenario de la Promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

En el evento afirmó que "nuestra carta Magna incorpora los valores de soberanía, libertad y justicia, de democracia e igualdad que nos han inspirado, que nos han orientado y nos han unido a través del tiempo”.

    “Ahí están también las aspiraciones más profundas y permanentes del pueblo mexicano: la justicia social, el derecho a la educación y la equidad en las relaciones laborales.

    Sigamos avanzando con base en los valores y las aspiraciones contenidos en nuestro proyecto de nación”: EPN

La esencia de la Constitución Mexicana trasciende épocas.

    “Se ha fortalecido para responder a las necesidades de nuestro tiempo; se ha renovado, para aprovechar mejor las oportunidades. Entre cambio y permanencia, entre modernidad y tradición, está la fortaleza de nuestro dinámico proceso constitucional”: EPN

Tiempos de unidad

Este Centenario de la Constitución ocurre en una coyuntura difícil. Los paradigmas sociales, económicos y políticos a nivel internacional, están cambiando aceleradamente.

    "Hoy nuestra Nación, como pocas veces en su historia reciente, está a prueba. Vivimos momentos cruciales en que se han conjuntado desafíos del exterior, con retos del interior.

    Son tiempos de decisiones que no sólo van a determinar nuestro presente, sino también el futuro de nuestros hijos y el de las próximas generaciones. Son tiempos que llaman a la unidad: unidad en lo esencial, unidad como sociedad y como nación, unidad para encontrar juntos soluciones a las exigencias de nuestro tiempo”: EPN

El Primer Mandatario destacó que “México exige de nosotros unidad, no alrededor de una persona o un gobierno, sino unidad en torno a los valores de la Constitución, los valores de nuestra Ley Fundamental: soberanía, libertad y justicia; democracia e igualdad”.

    “Todos estos son los valores fundamentales y persistentes que le dan sustento y vitalidad a nuestra unidad nacional. Unidad nacional para construir a partir de los ideales que nos legaron los fundadores de nuestra nación; unidad nacional para cumplir la promesa de un mejor futuro que nos hicieron los insurgentes, liberales y revolucionarios”: EPN

El Titular del Ejecutivo Federal hizo un llamado para "que no haya distracciones ni extravíos. No perdamos impulso buscando salidas falsas o soluciones simplistas. No olvidemos las duras lecciones del pasado: en la vida de las naciones, no hay caminos cortos ni rutas fáciles”.

    “Honremos la obra de los Constituyentes y escribamos juntos una página que sea recordada, como nosotros recordamos la de ellos; una página de unidad y orgullo nacional, una página de valor y dignidad”: EPN

Columna | Desde el portal

 En el centenario de la Constitución de 1917, la ciudad de México estrena la suya; impugnada por la Iglesia por introducir el aborto y la autonasia, la Carta Magna capitalina también es objetada por confusa y repetitiva, y coincide también la celebración con la propuesta del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas de hacer la propia, de acuerdo a sus convicciones y a su particular punto de vista, que coincide con las de media docena de sus seguidores.

 Al texto original de la Carta Magna promulgada en Querétaro se le atribuyen 700 enmiendas de sucesivos presidentes que le han hecho modificaciones de acuerdo a las necesidades del momento en que vivía el país, pero por la sucesión de hechos y de la evolución de los acontecimientos siempre cambiantes ha habido necesidad de actualizar el texto constitucional, sin que esto sea del agrado de los partidarios del documento original.

 De todos modos, la clase política celebra el centenario del constituyente, aunque la realidad demuestra –y en distintas etapas de la historia del país- que las autoridades no son partidarias de la legalidad ni del orden; la Ley se aplica siempre al más débil y se protege al poderoso, al influyente, y lo que prevalece es la impunidad; la impunidad que da píe a que la sociedad en general vea en la Ley no sólo la burla, sino el incumplimiento de los deberes fundamentales.

 Los recientes saqueos a establecimientos comerciales con el pretexto del aumento al precio de la gasolina no es más que un ejemplo de lo que la sociedad observa: el saqueo de la Nación. La “huida” de Javier Duarte no es más que un ejemplo de impunidad y de falta de aplicación de la Ley, el impune saqueo a las arcas en Oaxaca y la impunidad de Gabino Cué es otro caso. ¿Alquien puede decir que en México se respeta nuestra Carta Magna?.

TURBULENCIAS

Trump enfrenta al poder judicial

 En Estados Unidos, en tanto, se da la batalla entre el Presidente Donald Trump y la capacidad de decisión y de cumplimiento de la legalidad de los jueces que han dado marcha atrás a las absurdas disposiciones presidenciales de impedir el acceso a ciudadanos musulmanes de siete países, así como las revisiones atentatorias contra la dignidad humana a todos los viajeros que arriban a las distintas ciudades de la Unión Americana. El respeto a la legalidad, en criterio de los impartidores de la Justicia, debe prevalecer por encima de cualquier poder, incluido el del Presidente. Si se da marcha atrás en las decisiones ejecutivas del magnate republicano, los Estados Unidos tendrán la autoridad moral suficiente como para seguir siendo una gran nación. Seguirle el juego al magnate neoyorquino arrasa con la tradición milenaria estadunidense de ser un país que acoge con calidez a ciudadanos de todo el mundo, que han contribuido al engrandecimiento del vecino país, hasta la llegada, en mala hora, del belicoso republicano. Seguramente serán más las batallas que están por darse y que seguramente ganará la sociedad estadunidense, y el mundo, en beneficio de la humanidad y de la libertad…

www.revista-brecha.com
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Columna | P u l s o    P o l i t i c o

    Este domingo 5 de febrero, se celebra el primer centenario de la Constitución General de la República de 1917, que fue aprobada por el Congreso Constituyente en el Teatro de la República de la ciudad de Querétaro.

    En la escuela nos decían que fue la Constitución más adelantada en el mundo, que reconocía por primera vez, los derechos humanos y los que todo mexicano, por el solo hecho de haber nacido en este territorio, teníamos.

    Estableció claramente en el artículo 130, el laicismo del estado con el que se garantizaba el respeto a todas las creencias religiosas, sin preferencia por ninguna.

    El artículo tercero constitucional, que ha tenido cambios, regulaba la enseñanza en nuestro país, estableciendo que la educación básica (jardín de niños, primaria y secundaria) así como la normal (carrera de maestro) debía impartirla el Estado.

    Garantizaba la autonomía municipal en su artículo 115; establecía los sistemas de propiedad de la tierra, en el artículo 127 y los derechos de los trabajadores, en el artículo 123.

     La Constitución del 17, fue producto de una lucha armada, que se inició en 1910 y concluyó en 1921, pues la Revolución continuó después de que había sido aprobada la Ley Suprema de la República.

    No a todos los que participaron en esa lucha gustaba la nueva Constitución. Algunos líderes revolucionarios, como Pancho Villa, querían que siguiera rigiendo la Constitución de 1857, que al parecer nunca se respetó cabalmente y por eso dio origen a la dictadura porfirista y a la Revolución que estalló para derrocar a quien se había instalado en el poder, treinta años antes.

    Tampoco la nueva Ley Suprema, fue respetada. Alvaro Obregón hizo maroma y teatro para poder reelegirse, algo que la nueva Carta Magna prohibía, pues precisamente las continuas reelecciones de don Porfirio, dieron origen al estallido social de 1910.

    Una nueva Constitución, como la que nos rige, era necesaria para fijar nuevos derroteros al país y para reglamentar situaciones políticas, económicas y sociales, que habían surgido en el transcurso del tiempo y para resolver las cuales, no había reglamentación alguna.

     La Constitución General de la República de 1917, fue anterior a la Revolución bolchevique de Rusia, que el año de la promulgación de nuestra Carta Magna, estalló en Europa, para dar paso a la Unión de Repúblicas Socialistas, URSS, sistema que prevaleció hasta a finales de los años noventa del siglo pasado.

     A lo largo de cien años, la Constitución ha sufrido numerosos cambios sobre todo, en los artículos más importantes como son el tercero, el 123, el 127 y el 130.

    Los gobernantes priistas, herederos de la Revolución de 1910, a partir de los años ochenta no surgieron ni de la “bola” (lucha revolucionaria) ni de nuestras universidades, sino de universidades extranjeras, donde fueron enviados por sus enriquecidos padres (viejos revolucionarios o exitosos empresarios) a estudiar maestrías y doctorados a las universidades más prestigiadas de Estados Unidos y Europa.

    Su arribo al poder, en la década de los ochenta, dio una vuelta dramática a la vida nacional. La vieja clase política fue sustituida por tecnócratas sin sensibilidad social, sin conocimiento de nuestra historia y con la obsesión de hacer de México, un país del primer mundo, donde ellos habían estudiado.

    Han fracasado rotundamente. Ni somos del primer mundo, sino un país dependiente alimentario y energético, con una clase media empobrecida y con una clase popular en la miseria.

    Se nos hizo ingresar a la OCDE, una especie de club de países ricos, donde nosotros somos los coleros en todo: en educación, en desarrollo agropecuario, en desarrollo industrial, en salud y hasta en salario mínimo. Somos los pobres en ese club de ricos.

   Pertenecer al club, nos ha obligado a hacer cambios en educación, para capacitar a nuestros niños y jóvenes, para que sean buenos trabajadores maquiladores de las empresas extranjeras que se establezcan en nuestro territorio; a modificar substancialmente el sistema de propiedad de la tierra, para que vuelvan los inversionistas a hacer inversiones importantes en la agricultura y la ganadería, contando con la mano de obra de los campesinos que antes fueron dueños de esas tierras.

     Se modificó el derecho laboral (art.-127) quitando conquistas de los trabajadores organizados, que han perdido casi todas, incluyendo el pago de la liquidación a que tenían derecho cuando eran despedidos.

    El artículo tercero ahora permite la educación privada, que en el renglón de educación superior, domina casi todo, aunque se mantienen instituciones de prestigio como la UNAM, el IPN, la Escuela Nacional de Maestros y la Normal Superior y en provincia, las universidades estatales, normales primaria y superior, que son totalmente insuficientes para atender la demanda de la juventud mexicana, pues los gobiernos han preferido abandonar su responsabilidad en ese aspecto y dejarla en manos privadas.

    Finalmente, el laicismo del Estado se ha debilitado, cediendo terreno a la religión mayoritaria, a fin de lograr frecuentes visitas papales, que los políticos de todos los partidos creen que les benefician.

    Feliz “puente” del centenario de la Constitución, que ya ni en la letra, es lo que fue.

¡EL CONGRESO POBLANO, DEDICA SU OFRENDA A LA CARTA MAGNA!.
¡Varias Fiestas del día de Muertos, y Ofrendas Particulares!.

  MCnoticias, de Mirilla Ciudadana. Octubre 31 de 2016. ¡DE 17 PUNTOS CONSTA, EL CORREDOR DE OFRENDAS, EN PUEBLA CAPITAL, Y MÁS LUGARES!. Aunque el Corredor de Ofrendas que barca 17 puntos, y los contempla desde el 14 de los corrientes para terminar el 2 de noviembre, nosotros por razones de tiempo solo recorrimos alguna oficiales y tres particulares. A la primera que asistimos, fue la que montaron con bastante ánimo en la Ex Subdirección de Enlace Operativo de la DGETI en el Estado de Puebla (SEO), Rosy, Chely, Benita y Caty; luego a la que asistimos, fue a la que se llevó a cabo en la casa de la abogada Bessy Medea Flores, en la Calera; la cual se distinguió por los disfraces de los chiquitines que en número de 78 asistieron, y que eran amigos de sus sobrinos e hijos, quienes departieron varias golosinas, y bocadillos, y por supuesto música, que los propios niños y niñas, seleccionaron en el You Tube, y pues no desperdiciaron la música, ni el sonido, pues bailaron y cantaron. Por otro lado los nietos de los Flores y Veloz Pacheco, se organizaron para ponen la ofrenda , para sus abuelos Marce, Pedro y Gloria. Ofrenda que finalmente terminaron de armar Adrómeda Kamyla Flores Pacheco, Deyanira y Estrella Fernanda Arredondo flores, con el visto bueno de la abuela Rocío Pacheco Vera y, el que esto escribe. El congreso del estado no podía tener mejor oportunidad, para sacar a flote el año 2017, año en el que cumple 100 años de haberse promulgado la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (Carta Magna), y en ese sentido la ofrenda fue relativa a las constituciones que México ha tenido (1813, 1824, 1857, y la de 1917). Por otra parte la que se colocó en el H. Ayuntamiento de Puebla Ciudad de Progreso, fue dedicada a la 8ava Maravilla del Mundo. Por lo que respecta a la ofrenda que se ofreció en la Casa de los Muñecos de la BUAP, fue la dedicada a los Hermanos Serdán Alatriste, y Filomeno del Valle; una ofrenda de bastante buenas proporciones en cuanto a dimensiones me refiero. Ya por último y casi a punto de que nos “agarrara” la lluvia, también visitamos la “ofrenda”, que se montó en la “Casa del Mendrugo”, que se localiza cerca del Carolino de la BUAP, nos encontramos con que fueron dos leyendas colgadas, la le la entrada en el Mendrugo la Fotografía de don Esteba de Antuñano ((1792-1847), el precursor de la industria textil en México, a través de la ciudad de Puebla, aquí lo importante, es que fue en el segundo intento cuando el barco que mandó por la maquinaria textil, con la que se inició el industria textil en Puebla México, en la Fabrica “La Constancia”, La Constancia, por que don Esteban de Antuñano, no desmayó cuan el primer barco en el que traía las máquinas textiles, no se dio por vencido, y de esa forma, el segundo barco, que recató la maquinaria del barco en naufragio. Conmemoraciones (31 de Octubre). Felicidades (31 Octubre) a Norma Muñoz Cebada, del CBTIS 254 de Palmar de Bravo Puebla.
Por el momento es Cuánto, y Hasta la Próxima Entrega.

www.sobre-t.com
www.diariodepuebla.org   
panoramadepueblahoyuniversitario.blogspotcom.
Facebook: Alejandro Flores Veloz
Twitter: Flores y Veloz Alex