Feministas las apoyan; en contra, representantes de intereses familiares

Puebla, Pue.- En virtud de la reciente polémica que se ha presentado en el Estado de Oaxaca, en donde su Congreso despenalizó  el delito del aborto, mediante la figura denominada “Interrupción del embarazo dentro de las doce primeras semanas de la gestación´´, diversos grupos feministas han apoyado dicha despenalización, en tanto que otros que se dicen representar intereses de las familias mexicanas, están en contra”.

En el Estado de Puebla, en días recientes el Congreso local únicamente aprobó reducir las penas para aquellas personas que cometan el delito del aborto, reducción que antiguamente era de cinco años a un año, pero dicha figura penal sigue vigente.

Manifestó el Constitucionalista poblano Miguel Ángel Tejeda Ortega, que dos son las únicas entidades federativas que reconocen la despenalización del aborto, siendo éstas la Ciudad de México y el Estado de Oaxaca.

En consecuencia, legisladoras morenistas del país, tanto de la Cámara de Diputados como de Senadores, dieron a conocer que en próximos días van a presentar una iniciativa de ley para reformar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y en específico adicionar el artículo 73, en donde se establezca que solamente el Congreso de la Unión podrá legislar en materia de la despenalización del aborto o la interrupción del embarazo dentro de las doce primeras semanas de gestación, tomando en cuenta la jurisprudencia que ha pronunciado la Suprema Corte de Justicia de la Nación desde el año dos mil cinco, en donde se establece que dicha figura es Constitucional.

El criterio del jurista Miguel Ángel Tejeda Ortega, al valorar dicha propuesta menciona que se violentaría la soberanía de los estados el adicionar la Constitución, ya que es competencia exclusiva de los Congresos locales legislar sobre la materia penal local, de los delitos que se cometan dentro de su territorio y no convertir al aborto en una figura de carácter federal.

Lo que se pretende con esta medida es centralizar facultades que originalmente corresponden a los estados, para otorgárselas al Congreso de la Unión, violentando el pacto federal.

Publicado en NACIONAL
Lunes, 07 Octubre 2019 19:49

Efectivamente, ya no somos los mismos

Columna | P U L S O   P O L I T I C O

             En un diario de circulación nacional, hay una columna cuyo nombre es: “Ya no somos los mismos” y es que son muchas las cosas que han cambiado realmente en la vida económica, política y social, de este país.

             Las sesiones del Congreso del Estado de los años sesenta, setenta y aun de los ochenta, no se parecen en nada a las actuales.

              Como reportero y estudiante de leyes de aquéllas épocas, me gustaba asistir a las sesiones de los diputados locales, todos priístas en los sesentas, con algunos panistas, pepinosocialistas y parmistas, en los años setenta y luego con la llegada de los del PSUM y de otros partidos en los ochenta. Nada puede compararse con lo que hoy ocurre.

               Los temas que se trataban en las sesiones de los diputados locales, ni a ellos les importaban. Siempre eran iniciativas que mandaba el Ejecutivo y que todos sabían que tenían que ser aprobadas por unanimidad, cuando la totalidad de los legisladores eran priístas y con algunos votos en contra o abstenciones, cuando empezó a haber diputados de oposición.

               Los debates empezaron cuando llegaron panistas a ocupar una curul. El diputado y abogado Liborio Hernández Xochitiotzin, inició una histórica discusión sobre la existencia de una Junta de Mejoramiento Moral Cívico y Matarial del Municipio de Puebla, cuya desaparición proponía, pues realizaba funciones que correspondían al Ayuntamiento, sin ser un organismo electo por el pueblo. Los priístas estaban desconcertados: La Junta de Mejoras era un organismo conformado por empresarios de derecha y quien pedía su desaparición era un diputado representante de la derecha.

              El coordinador de la bancada priísta, Salvador Lobato Contreras, un maestro del CENCH que había sido locutor en sus buenos tiempos, con la voz educada de los locutores y la solemnidad que los maestros adoptaban en los actos públicos, respondió al virulento ataque de Xochitiotzin, que de frente, con argumentos legales irrebatibles, pues su tesis que para obtener su título de abogado, había tenido como tema: “El Municipio libre en México” lo que le daba una enorme ventaja sobre los priístas a varios de los cuales convenció y unos se unieron a la petición y otros se abstuvieron en la votación.

              El profesor Lobato, visiblemente molestó reclamó a varios de los diputados que coordinaba, su postura ante el tema que estaba en debate y les advertía: “Piensen qué van a decirle al señor gobernador”.

              Este reportero abordó a la salida al diputado representante de la sección 23 del SNTE, el profesor Romero Vidals, preguntándole que le había parecido la intervención del panista, y su respuesta fue: “brillante, Andraca, brillante”. ¿Y porqué no votó a favor? Preguntamos y la respuesta fue: “Porque no soy pendejo”. Y es que entonces los diputados priístas dependían totalmente del Ejecutivo y sabían que una postura del PRI en contra de un organismo manejado por el sector privado de Puebla, iba a causar un problema al gobierno local.

             En los últimos días en el Congreso, se ha debatido sobre la despenalización del aborto y sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y las discusiones han sido fuertes sin llegar a acuerdos.

              Los temas tratados, ni en sueños hubieran siquiera sido esbozados en aquellos viejos tiempos. La presencia de la oposición en la Legislatura local, se veía como una concesión a “los pobres locos que se la pasan hablando de la falta de democracia y de la falta de respeto al voto”.

               Primero fue Liborio Hernández Xochitiotzin; siguió el licenciado Jesús Antonio Carlos Hernández, del PPS y luego el panista Teodoro Ortega. En las discusiones había mucho de carga ideológica, pues los partidos todavía no perdían eso de la ideología que ahora tienen completamente olvidada.

              Ahora la diputada más destacada del PRI, Rocío García Olmedo y Marcelo García Almaguer, diputado independiente, proponen someter a discusión las iniciativas del gobernador para abrir paso a la despenalización del aborto y a la realización en Puebla, de matrimonios igualitarios y por mayoría de votos esas propuestas fueron desechadas. Y el grupo mayoritario del Congreso, es morenista.

               Y en las galerías del salón de sesiones, cientos de miembros de los grupos gay y de mujeres partidarios de modernizar la legislatura local en esos temas, gritando apoyado o abucheando a los oradores, según el caso.

               La discusión iniciada la semana pasada, continuó ayer.

                Definitivamente ya no somos los mismos ni volveremos a ser como antes. Los mexicanos estamos inmersos en un proceso de cambios de los que no habrá marcha atrás. En algunos casos el avance será lento y en otros más acelerado, pero vamos hacia delante, afortunadamente.

Publicado en COLUMNAS

La Carta Magna no define aún en qué momento se protege el derecho a la vida

Puebla, Pue.- El Congreso Local de Nuevo León reformó su Constitución para establecer un artículo en que  se protege el derecho a la vida desde el momento de la concepción´´; en consecuencia en dicho estado, desde la semana pasada se penalizan las conductas tendientes a provocar el aborto de las mujeres, por cualquier medio, sin que exista alguna excepción legal al respecto.

El Constitucionalista poblano y Notario público Miguel Ángel Tejeda Ortega, al ser entrevistado al respecto, informó que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en sus 136 artículos y múltiples reformas, no ha definido en la Carta Magna, en  qué momento se protege el derecho a la vida y, en consecuencia diversas legislaturas locales han dado su definición como la de Nuevo León, y la protección del derecho a la vida desde el momento de la concepción, penalizando cualquier conducta que pueda producir el aborto de la mujer.

Tejeda Ortega explicó que en la Ciudad de México, desde el año 2007 se estableció la figura “La interrupción del embarazo dentro de las primeras doce semanas de gestación´´, considerando que esta medida está en favor de las mujeres y su pleno desarrollo sexual.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el año 2008, declaró constitucional la interrupción del embarazo dentro de las primeras doce semanas de gestación; esta resolución ha dado lugar a mucha polémica y debate entre diversos grupos sociales en el país.

En Puebla, comenta el constitucionalista Tejeda Ortega, el aborto no es sancionable en los siguientes casos, según el artículo 343 del Código de Defensa Social: I.-Cuando sea causado sólo por la imprudencia de la mujer embarazada.- II.-Cuando el embarazo sea el resultado de una violación; III.-Cuando de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte, a juicio del Médico que la asiste.- IV.-Cuando el aborto se deba a causas eugenésicas graves, según dictamen que previamente rendirán dos peritos médicos.

Por supuesto que el Código Penal Poblano no contempla la figura de la interrupción del embarazo dentro de las primeras doce semanas de gestación y, más bien sanciona conductas en que la mujer pueda practicar el aborto o personas que la ayuden para ello, con pena de prisión de tres a seis años y si se empleare violencia física o moral se impondrá al delincuente prisión de seis a ocho años.

En la Secretaria de Gobernación en México, la Ministra en retiro Olga Sánchez Cordero, declaró a los medios de comunicación que para que se despenalice el aborto en México se requiere crear un código único en materia penal que regulará y sancionará a todos los mexicanos en la República.

Tejeda Ortega  comentó que la medida declarada por Sánchez Cordero violenta la soberanía de los Estados de la República, como lo ha pretendido en otras materias, que es el caso del Derecho Notarial, centralizando las facultades de los estados en una facultad única del Congreso de la Unión y desconociendo la importancia del federalismo.

Contra la medida tomada por el Congreso de Nuevo León, miles de mujeres en protesta salieron a las calles de la Ciudad de México a demostrar su inconformidad, así como las medidas que ha tomado el actual Presidente de la República López Obrador,  para desaparecer las estancias infantiles y los refugios que apoyan a las mujeres sujetas a violencia y maltrato.

Finalmente López Obrador declaró a la prensa que su gobierno no se va a meter en la polémica y debate del aborto, lo que algunos especialistas consideran es una posición conservadora del actual  Presidente de la República.

Publicado en NACIONAL