La 98.ª edición de los Premios de la Academia —los Óscar— anunció hoy sus nominaciones para la ceremonia que se celebrará el 15 de marzo de 2026 en el Dolby Theatre de Los Ángeles, con Conan O’Brien como presentador. 

Mejor Película

Las películas aspirantes a la estatuilla dorada incluyen:

 Bugonia
 F1
 Frankenstein
 Hamnet
 Marty Supreme
 One Battle After Another
 The Secret Agent
 Sentimental Value
 Sinners
 Train Dreams 

La cinta Sinners hizo historia con 16 nominaciones, un récord para un mismo filme en la historia de los Óscar. 

Dirección

Los nominados a mejor director son:

 Chloé Zhao (Hamnet)
 Josh Safdie (Marty Supreme)
 Paul Thomas Anderson (One Battle After Another)
 Joachim Trier (Sentimental Value)
 Ryan Coogler (Sinners) 

Actores y Actrices Protagonistas

- Mejor Actor

 Timothée Chalamet (Marty Supreme)
 Leonardo DiCaprio (One Battle After Another)
 Ethan Hawke (Blue Moon)
 Michael B. Jordan (Sinners)
 Wagner Moura (The Secret Agent) 

- Mejor Actriz

 Jessie Buckley (Hamnet)
 Rose Byrne (If I Had Legs I’d Kick You)
 Kate Hudson (Song Sung Blue)
 Renate Reinsve (Sentimental Value)
 Emma Stone (Bugonia)

Reparto de Apoyo

- Mejor Actor de Reparto

 Benicio del Toro (One Battle After Another)
 Jacob Elordi (Frankenstein)
 Delroy Lindo (Sinners)
 Sean Penn (One Battle After Another)
 Stellan Skarsgård (Sentimental Value) 

- Mejor Actriz de Reparto

 Elle Fanning (Sentimental Value)
 Inga Ibsdotter Lilleaas (Sentimental Value)
 Amy Madigan (Weapons)
 Wunmi Mosaku (Sinners)
 Teyana Taylor (One Battle After Another) 

Mejor Película Animada

 Arco
 Elio
 Kpop Demon Hunters
 Little Amélie or the Character of Rain
 Zootopia 2 

Mejor Canción Original

 “Dear Me” — Diane Warren: Relentless
 “Golden” — Kpop Demon Hunters
 “I Lied to You” — Sinners
 “Sweet Dreams of Joy” — Viva Verdi!
 “Train Dreams” — Train Dreams 

Además, la española Sirat obtuvo dos nominaciones (Mejor Película Internacional y Mejor Sonido), en una representación significativa del cine hispano en la gala. 

Ceremonia y contexto

La gala de los Premios Óscar 2026 se transmitirá en vivo el 15 de marzo y marca un hito con un récord histórico de candidaturas para Sinners, que superó a clásicos como Titanic y La La Land en número total de nominaciones. 

El profesor de la Stony Brook University dialogó con deportistas y estudiantes de la BUAP, quienes mostraron una entusiasta participación durante el encuentro. 

El físico, originario de Corea del Sur y radicado en Estados Unidos, es director del Departamento de Física y Astronomía de la State University of New York.

La conferencia “Capturando Innovaciones: La Física en el Deporte” se realizó en el Auditorio “Ing. Antonio Osorio García" de la Facultad de Ingeniería.

Durante su ponencia el reconocido académico mencionó que en cierto sentido la Física es la base del conocimiento humano, por lo que puede ser aplicada en distintas disciplinas y campos de estudio, como en el caso del deporte.  

Al comprender la Física los deportistas pueden mejorar su desempeño. 

El experto compartió ejemplos del uso de esta disciplina en el deporte, así como su implementación en la creación de industrias de equipo deportivo. 

El Doctor Chang Kee Jung refirió que la comunidad BUAP es una de las mejores con las que ha convivido.

Suiza. —  El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este miércoles desde el Foro Económico Mundial de Davos que ha alcanzado con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) un “marco para un futuro acuerdo” relacionado con Groenlandia y la región ártica, una declaración que ha llevado a cancelar sus amenazas de aranceles contra varios países europeos. 

Trump hizo el anuncio tras una reunión con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en la que afirmó que el entendimiento alcanzado —aunque todavía sin detalles concretos— sería “muy beneficioso para Estados Unidos y para todos los países de la OTAN”. 

Retiro de la amenaza de aranceles

El mandatario estadounidense había advertido en días previos que impondría aranceles del 10% a partir del 1 de febrero a varias naciones europeas —incluidas Alemania, Francia y Dinamarca— por su postura contraria a sus planes relacionados con Groenlandia. Sin embargo, tras el acuerdo preliminar con la OTAN, anunció que esas tarifas quedaban suspendidas, lo que ha aliviado tensiones transatlánticas y generado respuesta positiva en los mercados internacionales. 

Alcance del acuerdo y próximos pasos

Trump explicó que este “marco de entendimiento” incluye discusiones adicionales sobre temas estratégicos en el Ártico, como un sistema de defensa antimisiles denominado “Golden Dome”, que podría tener implicaciones para la seguridad regional en torno a Groenlandia. También indicó que equipos de negociación encabezados por altos funcionarios estadounidenses, como el vicepresidente y el secretario de Estado, se encargarán de avanzar las conversaciones. 

A pesar del anuncio, los detalles específicos del acuerdo siguen siendo escasos y no se ha hecho público un texto formal. El propio Rutte calificó la reunión como “muy productiva” pero reconoció que aún queda “mucho trabajo por hacer” antes de consolidar un tratado concreto. 

Reacciones y contexto geopolítico

Aunque Trump enfatizó que no recurrirá a la fuerza para obtener control sobre Groenlandia —que es un territorio autónomo dentro del Reino de Dinamarca—, la propuesta de un acuerdo con la OTAN y su insistencia en la importancia estratégica del Ártico generan debate entre aliados. Líderes europeos han defendido la soberanía de Dinamarca y manifestado que cualquier negociación sobre Groenlandia debe incluir a sus representantes, no solo a Estados Unidos y a la alianza militar.

El anuncio representa un giro significativo tras semanas de tensiones diplomáticas entre Washington y sus aliados tradicionales, en las que Trump había planteado la posibilidad de imponer aranceles o presionar para modificar el estatus del territorio ártico. 

Suiza. — En un discurso contundente en el Foro Económico Mundial de Davos, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, arremetió contra las crecientes tensiones con el Gobierno de Estados Unidos y lanzó una advertencia clara a sus aliados europeos sobre las amenazas y la política agresiva del presidente Donald Trump.

Macron criticó la postura de Washington, especialmente tras las amenazas de imponer aranceles punitivos a productos europeos —como vinos y champán franceses— si la Unión Europea no accede a las demandas de Trump en torno a Groenlandia y otros temas geopolíticos. Para Macron, estas tácticas comerciales no son sino intentos de subordinar y debilitar a Europa en el escenario internacional. 

Un mensaje firme contra la “ley del más fuerte”

En su intervención, el mandatario galo lanzó frases que resaltan su postura:

- “Europa no cederá ante los matones ni aceptará la ley del más fuerte” en las relaciones internacionales, dijo, en una crítica indirecta pero clara a las acciones de Trump en el plano comercial y estratégico. 
- Macron advirtió que el mundo podría estar derivando hacia un orden internacional sin respeto por las reglas y el estado de derecho si se toleran este tipo de presiones. 

Aunque no nombró directamente a Trump en todos pasajes, sus comentarios se entendieron como una respuesta directa a las amenazas y a las disputas diplomáticas recientes entre París y Washington. 

Llamado a la unidad europea

Macron también instó a la Unión Europea a no dudar en utilizar sus mecanismos de defensa comercial, como el llamado instrumento anti-coerción (también conocido como “bazuca comercial”), para proteger los intereses europeos cuando “no se respetan las reglas del juego”. 

Su discurso tuvo lugar en un momento de creciente fricción transatlántica, con debates sobre soberanía territorial —especialmente por Groenlandia—, aranceles y la dirección futura del orden mundial. 

Repercusiones diplomáticas

La intervención de Macron en Davos subraya un enfriamiento en las relaciones entre Estados Unidos y varios países europeos, y refleja una mayor voluntad por parte de líderes de la UE de defender su autonomía estratégica y económica frente a lo que perciben como presión externa. 

Este enfrentamiento discursivo prepara el terreno para posibles decisiones conjuntas de la Unión Europea en la cumbre extraordinaria prevista esta semana, así como para futuras negociaciones multilaterales sobre comercio y seguridad global. 

Doha.— Las autoridades de Qatar confirmaron este miércoles que parte del personal destinado en la base aérea estadounidense de Al Udeid, la instalación militar más grande de Estados Unidos en Oriente Medio, ha sido evacuado como medida de precaución ante un aumento de las tensiones regionales. La decisión ocurre en un contexto de escalada de amenazas entre Estados Unidos e Irán, que ha generado preocupación entre aliados de Washington en la región. 

Confirmación oficial

En un comunicado difundido por la Oficina Internacional de Medios de Qatar, el país señaló que la salida de parte del personal de la base responde a las actuales tensiones regionales y forma parte de la priorización de la seguridad de los ciudadanos, residentes e infraestructuras críticas en su territorio. Las autoridades reiteraron que las medidas se toman a fin de proteger instalaciones militares en el país, incluyendo la base estadounidense. 

Medida preventiva y contexto

Fuentes diplomáticas y oficiales señalaron que algunos miembros del contingente estadounidense en Al Udeid recibieron la recomendación de abandonar la base antes de que termine el día miércoles, en lo que fue descrito como una acción de precaución más que una evacuación generalizada. No se han proporcionado cifras oficiales sobre el número de personas afectadas ni si la salida fue voluntaria u obligatoria. 

La base de Al Udeid, ubicada en las cercanías de Doha, alberga a miles de efectivos y sirve como un centro estratégico del Comando Central de las Fuerzas Armadas de EE. UU. en la región, destacándose por su importancia logística y operativa. 

¿Qué está pasando en la región?

La medida se produce en medio de una escalada de tensiones entre Estados Unidos e Irán, que incluye advertencias de posibles represalias contra instalaciones militares estadounidenses si Washington intensifica su intervención en conflictos regionales, especialmente tras la represión de protestas internas en Irán y amenazas de ataques contra fuerzas extranjeras en la zona.

Aunque no se ha confirmado oficialmente que la evacuación sea una respuesta directa a una amenaza específica, analistas señalan que la creciente retórica beligerante y los movimientos de fuerzas han elevado la percepción de riesgo para las tropas estadounidenses y aliados en Oriente Medio.

Repercusiones y expectativas

La salida parcial de personal de la base de Al Udeid se suma a otros movimientos preventivos de Washington en la región y es vista como una señal de cautela ante un posible deterioro de la seguridad. Países vecinos y aliados, incluidos estados del Golfo, observan de cerca la evolución de la situación ante la posibilidad de que una confrontación directa entre potencias o actores estatales amplíe el conflicto.

Las autoridades qataríes y estadounidenses han mantenido canales diplomáticos abiertos, y se espera que en las próximas horas o días se ofrezcan más detalles sobre la medida y su impacto en la postura militar de EE. UU. en la región.

Washington.- En un marcado aumento de la tensión diplomática entre Estados Unidos y Cuba, el presidente estadounidense Donald Trump emitió un duro mensaje a La Habana este domingo, instando al gobierno cubano a llegar a un “acuerdo” con Washington “antes de que sea demasiado tarde” o enfrentar consecuencias no especificadas. 

Desde su cuenta en Truth Social, Trump aseguró que “no habrá más petróleo ni dinero para Cuba — cero”, en referencia al corte total del flujo de recursos venezolanos hacia la isla tras la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses. El mandatario no detalló en qué consistiría el acuerdo ni las consecuencias concretas en caso de no alcanzarse, pero ubicó la presión en la reducción de ayuda que tradicionalmente ha recibido Cuba de su aliado regional. 

Mensaje de Trump

Trump señaló que por años Cuba dependió de “enormes cantidades de petróleo y dinero de Venezuela” y afirmó que esto terminó con las recientes acciones de Estados Unidos en la región. La advertencia se produce en el contexto de una política exterior estadounidense más agresiva hacia gobiernos percibidos como adversarios, sumando a Cuba a una lista que incluye a otros países del hemisferio occidental. 

Respuesta de Cuba

La reacción desde La Habana llegó rápidamente a través del presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, quien escribió en su cuenta de X que “Cuba es una nación libre, independiente y soberana. Nadie nos dicta qué hacer”. El líder cubano rechazó las advertencias de Trump y reafirmó la postura de su país de defender su modelo político y su dignidad frente a lo que calificó como presiones externas. 

Díaz-Canel agregó que quienes critican a Cuba lo hacen “enfermos de rabia por la decisión soberana de este pueblo de elegir su modelo político”. En su mensaje también subrayó que la isla está “dispuesta a defender la Patria hasta la última gota de sangre”. 

Contexto de la tensión

Las declaraciones de Trump se dan tras semanas de intensificación de la presión estadounidense en la región, incluyendo sanciones económicas, bloqueos al flujo de petróleo venezolano y la captura de altos líderes aliados que han impactado directamente las relaciones entre Washington, Caracas y La Habana. Expertos señalan que la creciente retórica refleja un enfoque más confrontativo hacia Cuba, aunque sin especificar pasos concretos para un posible conflicto mayor o negociación diplomática formal. 

Hasta ahora, no se ha anunciado un canal de negociación oficial entre ambos gobiernos ni se conocen propuestas claras de arreglo, por lo que la comunidad internacional observa con cautela la evolución de estas tensiones.

- Durante 2025 se impulsaron campañas en Estados Unidos dirigidas a hijas, hijos, nietas y nietos de migrantes para que conozcan sus raíces.

CDMX.- Para consolidar su actividad económica, impulsar la derrama económica local y la estabilidad familiar entre las comunidades migrantes, el Gobierno de Puebla fortalece el respaldo a connacionales poblanos repatriados o retornados con apoyos directos para proyectos productivos, emprendimientos y empleo comunitario.

El gobernador Alejandro Armenta destacó que las y los migrantes que se acercan a la Secretaría de Gobernación estatal y a través del Instituto Poblano de Atención al Migrante (IPAM), acceden a estos apoyos y reiteró que el programa permanece abierto para hermanas y hermanos poblanos que aún no han sido atendidos.

Cabe mencionar que a través del IPAM, cada beneficiario recibió el año pasado, 20 mil pesos para reactivar negocios, talleres o tierras de cultivo, con la entrega programada de otra cantidad igual durante 2026.

La secretaria de Desarrollo Turístico, Carla López-Malo informó que durante 2025 se promovieron campañas en Estados Unidos dirigidas a hijas, hijos, nietas y nietos de migrantes para que regresen a conocer sus raíces en sus comunidades poblanas. Las acciones incluyeron promoción en ciudades como Los Ángeles, California y se ampliarán con visitas a Nueva York, con el objetivo de fortalecer el arraigo cultural, el orgullo de identidad y la economía turística.

El gobernador Alejandro Armenta subrayó que esta política forma parte de una visión integral de desarrollo con enfoque social, alineada al humanismo mexicano, y reconoció el respaldo de la presidenta de México a las acciones del Gobierno de Puebla en favor de las comunidades migrantes, como un esfuerzo coordinado que prioriza dignidad, bienestar y oportunidades para quienes han contribuido históricamente tanto al país como al estado.

Washington.- El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sorprendió este jueves con declaraciones que señalan una posible escalada de acciones militares en tierra contra los cárteles de la droga que, según él, “controlan México”, lo que ha generado alarma diplomática y pedidos de coordinación con el gobierno mexicano. 

En una entrevista con el canal Fox News, Trump afirmó que, tras meses de ataques marítimos contra presuntas embarcaciones relacionadas con tráfico de drogas en el Caribe y el Pacífico, su administración está lista para “empezar a atacar por tierra a los cárteles”. Según el mandatario, estas organizaciones criminales “están controlando México” y representan una amenaza directa a la seguridad norteamericana debido al flujo de drogas como el fentanilo. 

- “Vamos a empezar ahora a atacar por tierra a los cárteles. Los cárteles están controlando México… es muy, muy triste lo que ha pasado a ese país,” dijo Trump sin ofrecer detalles concretos sobre fechas, ubicación o alcance de las operaciones.

¿Qué implican las declaraciones?

Trump no proporcionó un plan operativo ni una declaración formal de guerra, pero sus comentarios suponen un marcado giro en la retórica estadounidense respecto al narcotráfico en América del Norte, más allá de las medidas diplomáticas y de cooperación tradicional con México. 

Hasta ahora, las acciones más visibles de Washington contra el tráfico de drogas han sido operaciones navales contra embarcaciones sospechosas y sanciones económicas contra redes criminales. La propuesta de “ataques terrestres” es inédita y marca un nivel de agresividad sin precedente en la política estadounidense hacia grupos criminales transnacionales.

Reacción en México

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, rechazó cualquier idea de intervención militar unilateral en su país, subrayando la soberanía nacional y el compromiso de su gobierno con la cooperación en seguridad, pero no con acciones militares extranjeras. México ha reforzado la coordinación con Estados Unidos en extradiciones y combate a traficantes, aunque rechaza una intervención directa. 

Funcionarios mexicanos han insistido en que no habrá invasión ni incursión militar de EE. UU., y han destacado la importancia de abordar el problema del narcotráfico dentro del marco del respeto mutuo entre naciones. 

Contexto regional

El anuncio se produce en medio de tensiones crecientes por la política antidrogas de la administración Trump, que ya ha incluido sanciones financieras, designación de cárteles como organizaciones terroristas bajo leyes estadounidenses y operaciones navales contra narcotraficantes en aguas internacionales. 

Especialistas advierten que cualquier acción militar en territorio extranjero requeriría aprobación legal y política compleja, además de consensos internacionales, lo que hace poco probable una intervención directa sin un mandato amplio del Congreso estadounidense o sin coordinación formal con las autoridades mexicanas.

Washington.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo de Colombia, Gustavo Petro, sostuvieron una llamada telefónica de alto nivel en la que abordaron temas clave de la agenda bilateral y regional, en un contacto que marca un nuevo episodio en la relación entre ambos gobiernos, caracterizada por diferencias ideológicas pero también por intereses estratégicos compartidos.

De acuerdo con fuentes oficiales consultadas en ambos países, la conversación se centró en migración, seguridad regional, cooperación antidrogas, comercio y la situación política en América Latina, en un contexto de crecientes desafíos hemisféricos y reacomodos diplomáticos.

Migración y seguridad, ejes centrales

Uno de los puntos principales de la llamada fue la migración irregular, especialmente el flujo de personas que atraviesan la región rumbo a Estados Unidos. Trump reiteró la prioridad de su administración en el control fronterizo y la cooperación con países de tránsito, mientras que Petro subrayó la necesidad de un enfoque integral, que atienda las causas estructurales de la migración, como la pobreza, la violencia y el cambio climático.

En materia de seguridad, ambos mandatarios coincidieron en la importancia de mantener canales de cooperación frente al crimen organizado transnacional, aunque Petro insistió en revisar los enfoques tradicionales de la lucha antidrogas, proponiendo políticas más orientadas a la salud pública y al desarrollo social, una postura que ha generado debate en Washington.

Relación bilateral y diferencias ideológicas

La llamada se produce en un momento en el que la relación entre Estados Unidos y Colombia atraviesa una etapa de ajustes. Colombia ha sido históricamente uno de los principales aliados de Washington en América Latina, pero el gobierno de Petro ha buscado mayor autonomía en política exterior, con acercamientos a gobiernos de izquierda en la región y una visión crítica de algunas políticas estadounidenses.

Pese a estas diferencias, Trump y Petro coincidieron en la necesidad de preservar una relación pragmática, basada en intereses comunes como el comercio, la inversión y la estabilidad regional. Según fuentes cercanas a la conversación, ambos líderes acordaron mantener el diálogo abierto y explorar nuevos espacios de entendimiento.

Comercio y cooperación económica

Durante el intercambio, también se abordó el comercio bilateral, en el marco del Tratado de Libre Comercio entre ambos países. Trump destacó la importancia de relaciones comerciales “justas y equilibradas”, mientras que Petro enfatizó la necesidad de diversificar la economía colombiana y fortalecer sectores como la transición energética, la infraestructura y la innovación.

Contexto regional

La comunicación telefónica ocurre en un escenario regional complejo, marcado por crisis políticas, tensiones migratorias y debates sobre democracia y derechos humanos. Analistas consideran que el contacto entre Trump y Petro busca evitar un deterioro mayor de la relación bilateral y enviar una señal de estabilidad a la región, pese a las diferencias ideológicas.

Próximos pasos

Aunque no se anunciaron acuerdos concretos tras la llamada, ambas partes coincidieron en la conveniencia de dar seguimiento diplomático a los temas tratados a través de sus cancillerías y equipos técnicos. No se descarta un encuentro presencial en el marco de futuras cumbres internacionales.

La conversación entre Trump y Petro confirma que, más allá de las posturas políticas, Estados Unidos y Colombia siguen apostando por el diálogo como herramienta clave para gestionar una relación estratégica en uno de los momentos más complejos del escenario latinoamericano reciente.

Nueva York.- Warner Bros. Discovery (WBD) —el gigante estadounidense del entretenimiento que posee estudios cinematográficos de renombre mundial y plataformas de streaming como HBO Max— ha vuelto a rechazar una oferta hostil de adquisición presentada por Paramount Skydance, y ha reafirmado su apuesta por cerrar **un acuerdo estratégico con Netflix, consolidando así una de las mayores transformaciones de la industria audiovisual en años recientes. 

Un conflicto de titanes: Paramount vs. Netflix

El consejo de administración de WBD decidió rechazar por unanimidad la última oferta mejorada de Paramount, a pesar de que nominalmente era superior en valor económico. La propuesta hostil de Paramount Skydance —una suma que superaba los 108 000 millones de dólares— contemplaba adquirir la totalidad de Warner Bros., incluyendo sus redes de cable y canales de televisión tradicionales. 

Sin embargo, el órgano directivo de Warner argumentó que esta oferta “no está en los mejores intereses de la empresa ni de sus accionistas”, debido principalmente a la elevada financiación mediante deuda y los riesgos asociados a su cierre, lo que la hacía “inferior” en términos de certidumbre y protección financiera frente a la alternativa de Netflix. 

Por el contrario, el acuerdo con Netflix, anunciado el 5 de diciembre pasado y valorado en aproximadamente 82 700 millones de dólares, se centra en la adquisición de los estudios de cine y televisión de Warner y sus activos de streaming, excluyendo ciertas divisiones de cable, lo que según WBD ofrece mayor certeza regulatoria y financiera. 

¿Qué motivó el rechazo?

En su comunicación a los accionistas, el presidente del consejo, Samuel A. Di Piazza Jr., expuso varios puntos clave en los que Paramount —pese a aumentar su oferta— seguía quedando por detrás de Netflix:

- Financiación arriesgada: La oferta de Paramount requeriría más de 50 000 millones de dólares en deuda, una proporción extraordinaria dada su propia capitalización de mercado, lo que introduce un alto riesgo de no completarse. 
- Costos de ruptura elevados: Cambiar de Netflix a Paramount implicaría pagar hasta 4 700 millones de dólares en penalizaciones y costes financieros, reduciendo el valor neto para los accionistas. 
- Protección accionarial: El acuerdo con Netflix se percibe como más seguro y estable para los tenedores de acciones, con menor dependencia de financiación externa y grandes niveles de deuda. 

Netflix: la apuesta estratégica

Netflix, por su parte, ha confirmado que continúa con su proceso de obtención de aprobaciones regulatorias en Estados Unidos y Europa, y ha celebrado el respaldo de WBD al recordar que su propuesta maximiza el valor a largo plazo y amplía las oportunidades creativas y comerciales para ambas compañías. 

Este movimiento no solo fortalecería a Netflix como el principal actor global en contenido audiovisual bajo demanda, sino que también permitiría integrar franquicias icónicas del catálogo de Warner —como universos cinematográficos, series legendarias y una extensa biblioteca de contenidos— en su plataforma. 

Reacciones y próximos pasos

Aunque el consejo de Warner ha recomendado firmemente a los accionistas que apoyen la oferta de Netflix, los inversores tienen hasta mediados de enero para decidir si aceptan o rechazan las propuestas en juego. El resultado de esa votación será clave para definir el rumbo futuro de todo un sector. 

En el mercado, la noticia ha sido recibida con volatilidad en los valores bursátiles de las compañías implicadas, reflejando la incertidumbre que genera la posible reorganización de uno de los pilares tradicionales del entretenimiento frente a los gigantes del streaming. 


Esta batalla entre titanes se enmarca en un momento de intensos cambios en la industria global del entretenimiento, donde las fusiones y adquisiciones multimillonarias buscan reinventar la manera en que se produce y se consume contenido audiovisual, ante la presión de los servicios de streaming, la fragmentación de audiencias y la necesidad de escala internacional.