Washington.- En un marcado aumento de la tensión diplomática entre Estados Unidos y Cuba, el presidente estadounidense Donald Trump emitió un duro mensaje a La Habana este domingo, instando al gobierno cubano a llegar a un “acuerdo” con Washington “antes de que sea demasiado tarde” o enfrentar consecuencias no especificadas. 

Desde su cuenta en Truth Social, Trump aseguró que “no habrá más petróleo ni dinero para Cuba — cero”, en referencia al corte total del flujo de recursos venezolanos hacia la isla tras la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses. El mandatario no detalló en qué consistiría el acuerdo ni las consecuencias concretas en caso de no alcanzarse, pero ubicó la presión en la reducción de ayuda que tradicionalmente ha recibido Cuba de su aliado regional. 

Mensaje de Trump

Trump señaló que por años Cuba dependió de “enormes cantidades de petróleo y dinero de Venezuela” y afirmó que esto terminó con las recientes acciones de Estados Unidos en la región. La advertencia se produce en el contexto de una política exterior estadounidense más agresiva hacia gobiernos percibidos como adversarios, sumando a Cuba a una lista que incluye a otros países del hemisferio occidental. 

Respuesta de Cuba

La reacción desde La Habana llegó rápidamente a través del presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, quien escribió en su cuenta de X que “Cuba es una nación libre, independiente y soberana. Nadie nos dicta qué hacer”. El líder cubano rechazó las advertencias de Trump y reafirmó la postura de su país de defender su modelo político y su dignidad frente a lo que calificó como presiones externas. 

Díaz-Canel agregó que quienes critican a Cuba lo hacen “enfermos de rabia por la decisión soberana de este pueblo de elegir su modelo político”. En su mensaje también subrayó que la isla está “dispuesta a defender la Patria hasta la última gota de sangre”. 

Contexto de la tensión

Las declaraciones de Trump se dan tras semanas de intensificación de la presión estadounidense en la región, incluyendo sanciones económicas, bloqueos al flujo de petróleo venezolano y la captura de altos líderes aliados que han impactado directamente las relaciones entre Washington, Caracas y La Habana. Expertos señalan que la creciente retórica refleja un enfoque más confrontativo hacia Cuba, aunque sin especificar pasos concretos para un posible conflicto mayor o negociación diplomática formal. 

Hasta ahora, no se ha anunciado un canal de negociación oficial entre ambos gobiernos ni se conocen propuestas claras de arreglo, por lo que la comunidad internacional observa con cautela la evolución de estas tensiones.

- Durante 2025 se impulsaron campañas en Estados Unidos dirigidas a hijas, hijos, nietas y nietos de migrantes para que conozcan sus raíces.

CDMX.- Para consolidar su actividad económica, impulsar la derrama económica local y la estabilidad familiar entre las comunidades migrantes, el Gobierno de Puebla fortalece el respaldo a connacionales poblanos repatriados o retornados con apoyos directos para proyectos productivos, emprendimientos y empleo comunitario.

El gobernador Alejandro Armenta destacó que las y los migrantes que se acercan a la Secretaría de Gobernación estatal y a través del Instituto Poblano de Atención al Migrante (IPAM), acceden a estos apoyos y reiteró que el programa permanece abierto para hermanas y hermanos poblanos que aún no han sido atendidos.

Cabe mencionar que a través del IPAM, cada beneficiario recibió el año pasado, 20 mil pesos para reactivar negocios, talleres o tierras de cultivo, con la entrega programada de otra cantidad igual durante 2026.

La secretaria de Desarrollo Turístico, Carla López-Malo informó que durante 2025 se promovieron campañas en Estados Unidos dirigidas a hijas, hijos, nietas y nietos de migrantes para que regresen a conocer sus raíces en sus comunidades poblanas. Las acciones incluyeron promoción en ciudades como Los Ángeles, California y se ampliarán con visitas a Nueva York, con el objetivo de fortalecer el arraigo cultural, el orgullo de identidad y la economía turística.

El gobernador Alejandro Armenta subrayó que esta política forma parte de una visión integral de desarrollo con enfoque social, alineada al humanismo mexicano, y reconoció el respaldo de la presidenta de México a las acciones del Gobierno de Puebla en favor de las comunidades migrantes, como un esfuerzo coordinado que prioriza dignidad, bienestar y oportunidades para quienes han contribuido históricamente tanto al país como al estado.

Washington.- El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sorprendió este jueves con declaraciones que señalan una posible escalada de acciones militares en tierra contra los cárteles de la droga que, según él, “controlan México”, lo que ha generado alarma diplomática y pedidos de coordinación con el gobierno mexicano. 

En una entrevista con el canal Fox News, Trump afirmó que, tras meses de ataques marítimos contra presuntas embarcaciones relacionadas con tráfico de drogas en el Caribe y el Pacífico, su administración está lista para “empezar a atacar por tierra a los cárteles”. Según el mandatario, estas organizaciones criminales “están controlando México” y representan una amenaza directa a la seguridad norteamericana debido al flujo de drogas como el fentanilo. 

- “Vamos a empezar ahora a atacar por tierra a los cárteles. Los cárteles están controlando México… es muy, muy triste lo que ha pasado a ese país,” dijo Trump sin ofrecer detalles concretos sobre fechas, ubicación o alcance de las operaciones.

¿Qué implican las declaraciones?

Trump no proporcionó un plan operativo ni una declaración formal de guerra, pero sus comentarios suponen un marcado giro en la retórica estadounidense respecto al narcotráfico en América del Norte, más allá de las medidas diplomáticas y de cooperación tradicional con México. 

Hasta ahora, las acciones más visibles de Washington contra el tráfico de drogas han sido operaciones navales contra embarcaciones sospechosas y sanciones económicas contra redes criminales. La propuesta de “ataques terrestres” es inédita y marca un nivel de agresividad sin precedente en la política estadounidense hacia grupos criminales transnacionales.

Reacción en México

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, rechazó cualquier idea de intervención militar unilateral en su país, subrayando la soberanía nacional y el compromiso de su gobierno con la cooperación en seguridad, pero no con acciones militares extranjeras. México ha reforzado la coordinación con Estados Unidos en extradiciones y combate a traficantes, aunque rechaza una intervención directa. 

Funcionarios mexicanos han insistido en que no habrá invasión ni incursión militar de EE. UU., y han destacado la importancia de abordar el problema del narcotráfico dentro del marco del respeto mutuo entre naciones. 

Contexto regional

El anuncio se produce en medio de tensiones crecientes por la política antidrogas de la administración Trump, que ya ha incluido sanciones financieras, designación de cárteles como organizaciones terroristas bajo leyes estadounidenses y operaciones navales contra narcotraficantes en aguas internacionales. 

Especialistas advierten que cualquier acción militar en territorio extranjero requeriría aprobación legal y política compleja, además de consensos internacionales, lo que hace poco probable una intervención directa sin un mandato amplio del Congreso estadounidense o sin coordinación formal con las autoridades mexicanas.

Washington.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo de Colombia, Gustavo Petro, sostuvieron una llamada telefónica de alto nivel en la que abordaron temas clave de la agenda bilateral y regional, en un contacto que marca un nuevo episodio en la relación entre ambos gobiernos, caracterizada por diferencias ideológicas pero también por intereses estratégicos compartidos.

De acuerdo con fuentes oficiales consultadas en ambos países, la conversación se centró en migración, seguridad regional, cooperación antidrogas, comercio y la situación política en América Latina, en un contexto de crecientes desafíos hemisféricos y reacomodos diplomáticos.

Migración y seguridad, ejes centrales

Uno de los puntos principales de la llamada fue la migración irregular, especialmente el flujo de personas que atraviesan la región rumbo a Estados Unidos. Trump reiteró la prioridad de su administración en el control fronterizo y la cooperación con países de tránsito, mientras que Petro subrayó la necesidad de un enfoque integral, que atienda las causas estructurales de la migración, como la pobreza, la violencia y el cambio climático.

En materia de seguridad, ambos mandatarios coincidieron en la importancia de mantener canales de cooperación frente al crimen organizado transnacional, aunque Petro insistió en revisar los enfoques tradicionales de la lucha antidrogas, proponiendo políticas más orientadas a la salud pública y al desarrollo social, una postura que ha generado debate en Washington.

Relación bilateral y diferencias ideológicas

La llamada se produce en un momento en el que la relación entre Estados Unidos y Colombia atraviesa una etapa de ajustes. Colombia ha sido históricamente uno de los principales aliados de Washington en América Latina, pero el gobierno de Petro ha buscado mayor autonomía en política exterior, con acercamientos a gobiernos de izquierda en la región y una visión crítica de algunas políticas estadounidenses.

Pese a estas diferencias, Trump y Petro coincidieron en la necesidad de preservar una relación pragmática, basada en intereses comunes como el comercio, la inversión y la estabilidad regional. Según fuentes cercanas a la conversación, ambos líderes acordaron mantener el diálogo abierto y explorar nuevos espacios de entendimiento.

Comercio y cooperación económica

Durante el intercambio, también se abordó el comercio bilateral, en el marco del Tratado de Libre Comercio entre ambos países. Trump destacó la importancia de relaciones comerciales “justas y equilibradas”, mientras que Petro enfatizó la necesidad de diversificar la economía colombiana y fortalecer sectores como la transición energética, la infraestructura y la innovación.

Contexto regional

La comunicación telefónica ocurre en un escenario regional complejo, marcado por crisis políticas, tensiones migratorias y debates sobre democracia y derechos humanos. Analistas consideran que el contacto entre Trump y Petro busca evitar un deterioro mayor de la relación bilateral y enviar una señal de estabilidad a la región, pese a las diferencias ideológicas.

Próximos pasos

Aunque no se anunciaron acuerdos concretos tras la llamada, ambas partes coincidieron en la conveniencia de dar seguimiento diplomático a los temas tratados a través de sus cancillerías y equipos técnicos. No se descarta un encuentro presencial en el marco de futuras cumbres internacionales.

La conversación entre Trump y Petro confirma que, más allá de las posturas políticas, Estados Unidos y Colombia siguen apostando por el diálogo como herramienta clave para gestionar una relación estratégica en uno de los momentos más complejos del escenario latinoamericano reciente.

Nueva York.- Warner Bros. Discovery (WBD) —el gigante estadounidense del entretenimiento que posee estudios cinematográficos de renombre mundial y plataformas de streaming como HBO Max— ha vuelto a rechazar una oferta hostil de adquisición presentada por Paramount Skydance, y ha reafirmado su apuesta por cerrar **un acuerdo estratégico con Netflix, consolidando así una de las mayores transformaciones de la industria audiovisual en años recientes. 

Un conflicto de titanes: Paramount vs. Netflix

El consejo de administración de WBD decidió rechazar por unanimidad la última oferta mejorada de Paramount, a pesar de que nominalmente era superior en valor económico. La propuesta hostil de Paramount Skydance —una suma que superaba los 108 000 millones de dólares— contemplaba adquirir la totalidad de Warner Bros., incluyendo sus redes de cable y canales de televisión tradicionales. 

Sin embargo, el órgano directivo de Warner argumentó que esta oferta “no está en los mejores intereses de la empresa ni de sus accionistas”, debido principalmente a la elevada financiación mediante deuda y los riesgos asociados a su cierre, lo que la hacía “inferior” en términos de certidumbre y protección financiera frente a la alternativa de Netflix. 

Por el contrario, el acuerdo con Netflix, anunciado el 5 de diciembre pasado y valorado en aproximadamente 82 700 millones de dólares, se centra en la adquisición de los estudios de cine y televisión de Warner y sus activos de streaming, excluyendo ciertas divisiones de cable, lo que según WBD ofrece mayor certeza regulatoria y financiera. 

¿Qué motivó el rechazo?

En su comunicación a los accionistas, el presidente del consejo, Samuel A. Di Piazza Jr., expuso varios puntos clave en los que Paramount —pese a aumentar su oferta— seguía quedando por detrás de Netflix:

- Financiación arriesgada: La oferta de Paramount requeriría más de 50 000 millones de dólares en deuda, una proporción extraordinaria dada su propia capitalización de mercado, lo que introduce un alto riesgo de no completarse. 
- Costos de ruptura elevados: Cambiar de Netflix a Paramount implicaría pagar hasta 4 700 millones de dólares en penalizaciones y costes financieros, reduciendo el valor neto para los accionistas. 
- Protección accionarial: El acuerdo con Netflix se percibe como más seguro y estable para los tenedores de acciones, con menor dependencia de financiación externa y grandes niveles de deuda. 

Netflix: la apuesta estratégica

Netflix, por su parte, ha confirmado que continúa con su proceso de obtención de aprobaciones regulatorias en Estados Unidos y Europa, y ha celebrado el respaldo de WBD al recordar que su propuesta maximiza el valor a largo plazo y amplía las oportunidades creativas y comerciales para ambas compañías. 

Este movimiento no solo fortalecería a Netflix como el principal actor global en contenido audiovisual bajo demanda, sino que también permitiría integrar franquicias icónicas del catálogo de Warner —como universos cinematográficos, series legendarias y una extensa biblioteca de contenidos— en su plataforma. 

Reacciones y próximos pasos

Aunque el consejo de Warner ha recomendado firmemente a los accionistas que apoyen la oferta de Netflix, los inversores tienen hasta mediados de enero para decidir si aceptan o rechazan las propuestas en juego. El resultado de esa votación será clave para definir el rumbo futuro de todo un sector. 

En el mercado, la noticia ha sido recibida con volatilidad en los valores bursátiles de las compañías implicadas, reflejando la incertidumbre que genera la posible reorganización de uno de los pilares tradicionales del entretenimiento frente a los gigantes del streaming. 


Esta batalla entre titanes se enmarca en un momento de intensos cambios en la industria global del entretenimiento, donde las fusiones y adquisiciones multimillonarias buscan reinventar la manera en que se produce y se consume contenido audiovisual, ante la presión de los servicios de streaming, la fragmentación de audiencias y la necesidad de escala internacional.

Minnesota.- Una operación de gran escala de la Immigration and Customs Enforcement (ICE), parte del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS), terminó esta semana en tragedia cuando un agente disparó y mató a una mujer de 37 años identificada como Renee Nicole Good en un barrio residencial del sur de Minneapolis. 

El incidente se produjo en medio de un amplio operativo de control migratorio ordenado por la Administración Trump, con miles de agentes desplegados en varias ciudades, entre ellas Minneapolis y St. Paul, como parte de un esfuerzo para hacer cumplir las leyes migratorias y abordar lo que las autoridades federales describen como posibles fraudes y actividades ilegales vinculadas a comunidades de inmigrantes. 

Versiones enfrentadas de lo ocurrido

Las autoridades federales sostienen que el agente actuó en defensa propia. Según un comunicado del DHS, la mujer intentó utilizar su vehículo como arma para atropellar a los agentes durante la confrontación, lo que calificaron como un “acto de terrorismo doméstico” y justificaron el uso de fuerza letal debido al peligro inminente que supuestamente representaba para la vida del agente y de sus compañeros. 

Por el contrario, funcionarios locales y testigos ofrecen una narrativa muy distinta. El alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, calificó la versión oficial de “defensa propia” como falsa, argumentando que los videos del incidente no muestran que el vehículo estuviera siendo empleado para golpear a los agentes. Frey denunció públicamente que ICE está generando miedo y caos en la ciudad, y exigió la retirada de los agentes federales de Minneapolis. 

El jefe de policía de Minneapolis, Brian O’Hara, también contradijo parcialmente la versión federal, señalando que la mujer no era objeto de la investigación y que no estaba claro que hubiera tratado de atacar a los agentes de manera agresiva. 

Quién era la víctima

La mujer fallecida fue identificada por sus familiares como Renee Nicole Good, una ciudadana estadounidense de 37 años, madre y poeta que vivía en el área metropolitana de Minneapolis-Saint Paul. Su madre la describió como “una persona extremadamente compasiva” y señaló que no estaba involucrada directamente en ninguna protesta o actividad violenta contra las fuerzas del orden antes del tiroteo. 

Este hecho ha generado un fuerte impacto emocional, especialmente porque Good no era parte de la comunidad objetivo de las redadas y, según allegados y testigos, se encontraba simplemente intentando alejarse del operativo al momento en que fue atacada. 

Reacciones políticas y sociales

La muerte ha provocado protestas inmediatas en Minneapolis, con manifestantes congregándose en el lugar del tiroteo y exigiendo respuestas y justicia. Las escenas han estado marcadas por el enojo contra ICE y el gobierno federal, con consignas como “ICE fuera de Minnesota” y críticas a la estrategia de las redadas. 

A nivel nacional, la disputa se ha convertido en un nuevo punto de tensión en el debate migratorio de EE.UU. —un tema ya polarizado por las políticas del gobierno actual— con líderes demócratas denunciando un exceso de fuerza y llamando a investigaciones independientes, mientras que figuras del gobierno republicano defienden el accionar de las autoridades. 

El presidente Donald Trump afirmó públicamente que, según su interpretación, el agente actuó en defensa propia tras ser presuntamente atropellado por el auto de la mujer —una versión que ha sido cuestionada por evidencias visuales y declaraciones locales. 

Investigaciones y contexto

El incidente ahora es objeto de investigaciones conjuntas estatales y federales para esclarecer los hechos y determinar posibles responsabilidades legales. El gobernador de Minnesota, Tim Walz, también ha pedido una investigación completa y rápida. 

Este suceso se da en el marco de un contexto nacional de tensiones crecientes sobre las agresivas operaciones de ICE en ciudades con gran población inmigrante, y marca al menos la quinta muerte vinculada a estos operativos desde 2024. 

Washington.- La Casa Blanca confirmó que el presidente Donald Trump y su equipo de seguridad nacional analizan de forma activa distintas opciones para adquirir Groenlandia, una iniciativa que Washington considera ahora una prioridad estratégica para reforzar su presencia en el Ártico.

Según una declaración oficial difundida a Reuters, el gobierno estadounidense sostiene que el control del territorio permitiría “disuadir a los adversarios”, en un contexto de creciente influencia de Rusia y China en la región. El interés de Estados Unidos se fundamenta tanto en la posición geopolítica clave de la isla como en sus abundantes recursos minerales.

El comunicado subraya que, aunque la diplomacia es la vía preferida, el uso de la fuerza no está descartado. “Utilizar el ejército estadounidense es siempre una opción a disposición del comandante en jefe”, señala el posicionamiento oficial.

Entre las alternativas evaluadas se encuentran una compra directa del territorio o la negociación de un pacto de libre asociación. Estas propuestas han sido rechazadas por Dinamarca, país al que pertenece Groenlandia, así como por diversos líderes de la OTAN, quienes han advertido sobre las implicaciones políticas y militares de una eventual anexión.

Pese a estas objeciones, un alto funcionario estadounidense afirmó que la ambición del presidente Trump “no va a desaparecer”, lo que anticipa que el tema seguirá ocupando un lugar central en la agenda de seguridad de Washington.

Quisiera leer un posicionamiento con relación a lo ocurrido en Venezuela hace unos días, aunque ya hubo un posicionamiento de nuestra parte, quisiera leer un posicionamiento más detallado:

La posición de México frente a cualquier forma de intervención es firme, clara e histórica. A raíz de los hechos recientes en Venezuela, donde el gobierno de Estados Unidos llevó a cabo una intervención directa que derivó en la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, así como en la pérdida de vidas humanas, México reafirma un principio que no es nuevo y que no admite ambigüedades.

Rechazamos de manera categórica la intervención en los asuntos internos de otros países.

La historia de América Latina es clara y contundente, la intervención nunca ha traído democracia, nunca ha generado bienestar, ni estabilidad duradera.

Solo los pueblos pueden construir su propio futuro, decidir su camino, ejercer soberanía sobre sus recursos naturales y definir libremente su forma de gobierno.

Nuestra posición está claramente consagrada en la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, pero no es solo un principio nacional. La Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional establecen de manera inequívoca el respeto a la soberanía de los Estados, a su integridad territorial y al derecho de los pueblos a la libre determinación.

Por ello afirmamos con toda claridad que para México, y así debe ser para todas y todos los mexicanos, la soberanía y la autodeterminación de los pueblos no son opcionales ni negociables, son principios fundamentales del derecho internacional y deben respetarse siempre sin excepciones.

La acción unilateral, la invasión, no pueden ser la base de las relaciones internacionales del Siglo XXI, no conducen ni a la paz, ni al desarrollo.

George Washington en 1796 llamó a observar la buena fe y la justicia hacia todas las naciones, cultivar la paz y la armonía de todos.

El continente enfrenta desafíos nuevos, la competencia económica global, particularmente frente al crecimiento de Asia, no se establece con el uso de la fuerza para someter a otros pueblos, sino con cooperación para el desarrollo, inversión productiva, innovación, educación y bienestar social.

Sostenemos que el Continente Americano puede y debe avanzar hacia una nueva visión, una visión basada en la cooperación y no en la intervención. Eso implica de manera concreta:

Primero. El respeto pleno irrestricto a la soberanía y a la autodeterminación de los pueblos. Cada nación tiene el derecho inalienable de decidir su modelo político, económico y social, sin presiones externas.

Segundo. La inversión productiva orientada al desarrollo en infraestructura, energía, transporte, educación, ciencia y tecnología. El desarrollo se construye.

Tercero. Una integración económica regional basada en cadenas productivas compartidas, comercio justo y beneficio para todos los países del continente que nos permita ser autosuficientes, como región, a la par de competir con el crecimiento de Asia.

Cuarto. El bienestar social como eje central del desarrollo, el crecimiento económico que no reduce desigualdades ni pobreza, no puede considerarse verdadero progreso.

Quinto. El diálogo permanente entre iguales. La estabilidad del hemisferio se construye con entendimiento, cooperación y respeto mutuo.

México sostiene con convicción que América no pertenece a una doctrina ni a una potencia. El Continente Americano pertenece a los pueblos de cada uno de los países que lo conforman.

Lincoln definió la democracia como “el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”.

Benito Juárez, estableció claramente que “entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”.

Esa es la visión que defendemos y seguiremos defendiendo: integración económica del continente y cooperación con respeto a la soberanía.

En lo que respecta a la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada. En los últimos meses hemos establecido un Entendimiento con Estados Unidos basado en cuatro principios:

- Respeto a la soberanía y a la integridad territorial.
- Responsabilidad compartida y diferenciada.
- Respeto y confianza mutua.
- Y cooperación sin subordinación.

México coopera con Estados Unidos, incluso por razones humanitarias, para evitar que el fentanilo y otras drogas lleguen a su población, particularmente a las y a los jóvenes.

Como lo hemos dicho en otras ocasiones: no queremos que el fentanilo, ni ninguna droga, se acerque a ningún joven, ni en Estados Unidos, ni en México, ni en ningún otro lugar del mundo. Lo hacemos de manera responsable y decidida.

Para México, el objetivo central es reducir la violencia y construir una paz duradera con justicia en nuestro territorio.

Los resultados están a la vista: una reducción de 37 por ciento en el homicidio doloso, cientos de toneladas incautadas de diferentes drogas ilegales, decenas de delincuentes extraditados.

Sin embargo, es importante recalcar que cuando hablamos de responsabilidad compartida, respeto y confianza mutua, que esta violencia que se vive en nuestro país tiene entre sus causas, la entrada ilegal de armas de alto poder desde Estados Unidos hacia México, así como el grave problema del consumo de drogas en el país vecino.

De igual forma, hemos señalado que debe combatirse con firmeza a los grupos que distribuyen droga y lavan dinero tanto en México como en los Estados Unidos.

Como lo he expresado en conversaciones con el presidente Trump: la Atención a las Causas también es fundamental. Hemos incluso coincidido en que los valores, el apoyo familiar, la educación y la comunicación masiva son herramientas indispensables para evitar el consumo de drogas.

Finalmente, es necesario reafirmar que en México manda el pueblo y que somos un país libre, independiente y soberano.

Cooperación, sí; subordinación e intervención, no.

Esta es la posición que queríamos hacer de su conocimiento el día de hoy.

Caracas.- En el primero de enero de 2026, fuerzas militares estadounidenses ejecutaron una operación sorpresa en Caracas, Venezuela, que culminó con la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. La acción incluyó bombardeos a objetivos militares y la rápida detención del mandatario, quien fue posteriormente trasladado a Nueva York para enfrentar cargos federales, incluidos delitos relacionados con narcotráfico y terrorismo. 

La administración estadounidense, encabezada por el presidente Donald Trump, justificó la operación como parte de su lucha contra el crimen organizado y la “amenaza” que representa el régimen chavista, aunque la legalidad internacional de la incursión es fuertemente debatida en foros diplomáticos. 

Delcy Rodríguez asume el poder interino en Venezuela

Ante la ausencia de Maduro, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, alineado con el chavismo, ordenó que la entonces vicepresidenta Delcy Rodríguez asumiera el cargo de presidenta interina del país para “garantizar la continuidad administrativa y la defensa de la nación”.

Rodríguez, histórica aliada del chavismo y figura con peso dentro de la administración de Maduro, adoptó un discurso firme y desafiante, rechazando la operación estadounidense y reafirmando que Maduro sigue siendo el único presidente legítimo de Venezuela. 

Desde Caracas, la nueva mandataria interina ha convocado a sus seguidores y al aparato militar a mantenerse unidos, denunciando lo que describió como una “agresión” y un ataque a la soberanía del país.

Trump advierte con dureza: “Pagará un precio muy alto”

En medio de este vertiginoso cambio político, Donald Trump lanzó una advertencia directa a Delcy Rodríguez. En una entrevista telefónica con The Atlantic, Trump afirmó que la nueva presidenta interina “pagará un precio muy alto” si no coopera con las exigencias de Washington", sugiriendo que las consecuencias podrían ser peores que las impuestas a Maduro. 

Trump dejó claro que la continuidad de las políticas estadounidenses en Venezuela —incluyendo la posible apertura a inversiones y el manejo de los vastos recursos petroleros del país— dependerá de la alineación del gobierno de Rodríguez con los objetivos estratégicos de Estados Unidos.

Reacciones globales y un futuro incierto

La captura de Maduro y los subsecuentes eventos han generado cautela y alarma internacional.

* La ONU y diversos países han llamado a respetar el derecho internacional y evitar la escalada militar. 
* Australia y otras naciones subrayaron la necesidad de una transición pacífica y respetuosa de legalidades. 
* El gobierno chavista y aliados como Rusia y China denunciaron el operativo como un ataque a la soberanía venezolana. 

En casa, la incertidumbre política sigue en aumento: mientras Rodríguez mantiene su postura desafiante, sectores internos y externos debaten sobre la legitimidad del nuevo liderazgo y las implicaciones para la estabilidad regional. 


La captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses ha desencadenado una crisis sin precedentes en la política venezolana y en las relaciones hemisféricas. Con Delcy Rodríguez al frente en calidad de presidenta interina y bajo la presión explícita de la Casa Blanca, Venezuela entra en un periodo de incertidumbre institucional, legal y geopolítica que probablemente marcará la agenda internacional en los próximos meses.

Caracas.- Venezuela y China ratificaron nuevamente su asociación estratégica integral, en una reunión de alto nivel celebrada en Caracas entre el presidente venezolano Nicolás Maduro y el enviado especial del presidente chino Xi Jinping, Qiu Xiaoqi, en un momento de tensiones geopolíticas con Estados Unidos y presiones económicas externas. El encuentro tuvo lugar en el Palacio de Miraflores y contó con la participación de altos funcionarios de ambos gobiernos, incluidos la vicepresidenta Delcy Rodríguez y el canciller Yván Gil. 

Cooperación reforzada en medio de tensiones internacionales

Según los reportes oficiales, el propósito de la reunión fue revisar y ampliar los lazos bilaterales, basados en más de 600 acuerdos vigentes entre Venezuela y China, así como coordinar esfuerzos diplomáticos en el contexto de la presión estadounidense en la región. Caracas ha acusado a Washington de implementar una “operación aeronaval” cerca de sus costas bajo el pretexto de combatir el narcotráfico, lo que ha generado un ambiente de tensión en el Caribe. Beijing, por su parte, ha expresado su rechazo a las sanciones y a la intervención externa en asuntos internos de Venezuela, afirmando que su cooperación “no va dirigida contra ningún tercero” y defendiendo el derecho de Venezuela a cooperar internacionalmente de manera soberana. 

Durante la reunión, Maduro agradeció públicamente a China y a su presidente Xi Jinping por el apoyo “en aras de consolidar un nuevo orden mundial multipolar”, y destacó la estrecha “hermandad” entre ambos países. El gobernante venezolano señaló que esta cooperación es clave para superar desafíos económicos, sociales y políticos, subrayando que Caracas y Pekín comparten una visión de desarrollo basada en la soberanía y el respeto mutuo. 

Antecedentes de una alianza consolidada

La relación entre Caracas y Pekín ha evolucionado significativamente en las últimas décadas. Desde que se establecieron relaciones diplomáticas en 1974 y, posteriormente, una asociación estratégica integral y “todo tiempo”, China ha sido un socio clave para Venezuela en múltiples áreas, incluyendo inversión, comercio, infraestructura, tecnología y financiamiento. Ambas naciones han sellado acuerdos en sectores como hidrocarburos, agricultura, infraestructura, energía y ciencia y tecnología, y han incluso explorado proyectos conjuntos en zonas económicas especiales y cooperación tecnológica avanzada. 

Analistas internacionales señalan que este tipo de encuentros —aunque ampliamente proclamados como cooperación económica— también tienen un fuerte componente geopolítico, al ofrecer a Venezuela apoyo diplomático frente a las sanciones y políticas de presión estadounidense, al tiempo que permiten a China afianzar su presencia influyente en América Latina en un contexto de rivalidad global entre potencias. 

Balance y perspectivas

Tras el diálogo, fuentes oficiales venezolanas reiteraron el compromiso de ambos gobiernos de reforzar el comercio bilateral, facilitar la inversión china en sectores productivos venezolanos y coordinar posiciones en foros multilaterales basados en el respeto al derecho internacional y la soberanía nacional.

Aunque no se anunciaron nuevos acuerdos específicos durante esta reunión, la continuidad del diálogo y la declaración de intenciones reflejan que Caracas y Pekín buscan profundizar una alianza que consideran estratégica para sus intereses políticos y económicos a largo plazo.