Washington. — La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó este viernes que la mayoría de los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump son ilegales porque exceden la autoridad legal que la Constitución y el Congreso otorgaron al Ejecutivo.

En una sentencia de 6 contra 3, el tribunal determinó que Trump no podía invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer amplios gravámenes sobre importaciones, como había hecho desde 2025 bajo la justificación de una “emergencia económica”. Según la mayoría del tribunal, esa ley no autoriza la imposición de aranceles, que constituyen un poder fiscal exclusivo del Congreso.

El fallo representa el revés legal más significativo que ha sufrido la administración Trump en materia económica desde que regresó a la Casa Blanca, marcando una restricción clara al uso de poderes ejecutivos para políticas comerciales de gran alcance.

Detalles del fallo

Los aranceles cuestionados incluían graves impuestos recíprocos aplicados a países como China, México, Canadá, la Unión Europea, Japón y Corea del Sur, y se basaban en decretos ejecutivos firmados por Trump que empleaban la IEEPA.

El fallo afirma que la IEEPA no concede autoridad para imponer impuestos o aranceles, pues eso es prerrogativa constitucional del Congreso de EE. UU.

La decisión invalida gran parte de la política arancelaria global del presidente bajo ese marco legal, aunque no afecta de momento a otros gravámenes establecidos bajo diferentes autoridades legales, como algunos aranceles bajo la Sección 232 relacionados con seguridad nacional.

Repercusiones económicas

El efecto de la sentencia es profundo:

Miles de millones de dólares en tarifas recaudadas podrían ser objeto de devolución si las empresas importadoras presentan reclamos ante las autoridades aduaneras.

La decisión ha generado volatilidad en los mercados financieros, con variaciones en acciones y bonos tras la noticia, dado que los aranceles influyeron en costos empresariales e inflación.

Socios comerciales clave —incluidos países de Europa y Asia— ven un cambio significativo en el comercio global, con la posibilidad de reconfigurar cadenas de suministro y relaciones comerciales.

Reacciones políticas

La sentencia ha sido acogida con críticas y elogios:

Grupos de consumidores y algunos líderes legislativos opositores al Gobierno celebraron la decisión como una reafirmación del equilibrio de poderes y un alivio para importadores y consumidores estadounidenses.

Trump calificó el veredicto de “desastre” y defendió sus políticas arancelarias como necesarias para la seguridad económica y para contrarrestar déficits comerciales, añadiendo que buscará alternativas legales.

Expertos legales señalan que el fallo refuerza los límites constitucionales al poder ejecutivo en materia fiscal, subrayando la necesidad de que el Congreso autorice directamente medidas de impacto económico tan amplio.

Contexto legal y constitucional

El centro del litigio fue la interpretación de la IEEPA (International Emergency Economic Powers Act) de 1977, una ley originalmente concebida para permitir al presidente regular transacciones económicas durante emergencias nacionales, no para imponer aranceles generalizados como herramienta política habitual. La Corte concluyó que la IEEPA no incluye ni autoriza específicamente la imposición de tarifas, lo que restringe el uso de esta ley en políticas comerciales de alto impacto.

- Con el respaldo de la secretaria de Turismo Federal, Josefina Rodríguez, Puebla abre una ruta directa a nuevos mercados.

- El embarque integra 14 marcas de productores de 12 municipios del estado con destino a Nueva York y Nueva Jersey.

HUEJOTZINGO, Pue.- Al encabezar el envío del primer cargamento de 38 toneladas de productos poblanos con destino a Estados Unidos, particularmente a Nueva York y Nueva Jersey, el gobernador de Puebla, Alejandro Armenta Mier, afirmó que, tras incorporar valor agregado a la producción local, el siguiente paso es impulsar su venta y consolidar su presencia en el mercado estadounidense.

En el Aeropuerto Internacional Hermanos Serdán, el gobernador Alejandro Armenta Mier anunció, junto a la secretaria de Turismo Federal, Josefina Rodríguez, que el Gobierno de Puebla piensa sistemáticamente, por eso la marca Cinco de Mayo abraza a las y los productores locales, con visión endógena, la cual busca distribución de riqueza y derrama económica, en sintonía con la prosperidad compartida que impulsa la presidenta Claudia Sheinbaum.

Por su parte, el secretario de Desarrollo Económico y Trabajo, Víctor Gabriel Chedraui, destacó que los productos exportados pertenecen a 14 marcas de 12 municipios, bajo el sello Puebla Cinco de Mayo y que cumplen estándares de calidad e inocuidad, que han cubierto los requisitos y normas nacionales e internacionales para su comercialización.

Víctor Gabriel Chedraui enfatizó que este logro es gracias al trabajo coordinado con el Instituto Poblano de Asistencia al Migrante, ya que los paisanos no solo envían remesas, también abren mercados, construyen redes y fortalecen la presencia de Puebla en Estados Unidos

Finalmente, el empresario migrante poblano, Arturo Cruz, reconoció el impulso que el gobernador Alejandro Armenta realiza en beneficio de la comunidad en la Unión Americana y las oportunidades que abre para que las y los paisanos exporten los productos hechos en Puebla.

Washington. — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, encabezó este jueves en Washington la reunión inaugural de la denominada Junta de Paz, un organismo internacional impulsado por su administración con el objetivo declarado de facilitar la reconstrucción de la Franja de Gaza tras años de conflicto y promover la estabilidad en regiones afectadas por guerras.

En el evento participaron representantes de más de 40 países, entre ellos algunos líderes como los de Argentina, Paraguay y Hungría, así como delegaciones observadoras de diversas regiones del mundo.

Compromisos financieros y el rol de la FIFA

Trump anunció compromisos significativos en varios frentes:

- Estados Unidos prometió una contribución de 10 000 millones de dólares para financiar los esfuerzos de la Junta de Paz y la reconstrucción de Gaza. 
- Países aliados habrían comprometido más de 7 000 millones de dólares adicionales en apoyo general a la reconstrucción de la región. 
- El presidente estadounidense también anunció que la FIFA contribuirá con unos 75 millones de dólares destinados a proyectos en Gaza, especialmente vinculados al deporte, la infraestructura y la reconstrucción social. 

Trump enfatizó que la participación de la FIFA y otros actores busca no solo cubrir necesidades básicas, sino también “reconstruir esperanza, cohesión social y oportunidades para la juventud” en un territorio devastado por años de guerra. 

Una iniciativa con ambiciones globales (y críticas)

La Junta de Paz, según Trump, no es solo un instrumento para Gaza, sino que aspira a convertirse en una plataforma internacional para prevenir y resolver conflictos globales, en algunos casos proponiéndose como un complemento —o incluso alternativa— a organismos como la Organización de las Naciones Unidas. 

El anuncio ha suscitado reacciones mixtas:

* Apoyo diplomático parcial, con varios países firmantes de compromisos y asistencia a la reunión inaugural. 
* Críticas y dudas por parte de gobiernos occidentales y organizaciones internacionales, preocupados por la posible superposición de roles con la ONU o la eficacia real de este nuevo ente. 

Contexto humanitario y político

El contexto de estos anuncios es una Franja de Gaza profundamente afectada por más de dos años de conflicto, con enormes necesidades de reconstrucción en infraestructura básica, servicios públicos y cohesión social. Aunque los fondos comprometidos son significativos, expertos subrayan que representan solo una fracción del estimado total necesario para una recuperación sostenible. 

Trump también condicionó parte de las acciones de la Junta de Paz al desarme de Hamas y al mantenimiento de un frágil alto el fuego, lo que añade una dimensión política y de seguridad a la iniciativa financiera. 

Washington D.C. — Más de 20 países han confirmado su asistencia a la primera reunión formal de la llamada “Junta de Paz” impulsada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, según anunció este miércoles la Casa Blanca. El encuentro se celebra este jueves 19 de febrero en la capital estadounidense y busca abordar conflictos internacionales comenzando por el de la Franja de Gaza tras el alto el fuego alcanzado en 2025. 

La secretaria de prensa de la administración, Karoline Leavitt, explicó que Trump abrirá la reunión con un discurso y que la cita, realizada en el Instituto de Paz de Washington —recientemente rebautizado en honor del mandatario republicano— marcará el inicio de un nuevo organismo global diseñado para “promover la paz en todo el mundo”. 

Participación internacional y compromiso

- Según informes oficiales, al menos 26 países fundadores han aceptado integrarse a la Junta de Paz, con la presencia confirmada de líderes y dignatarios que incluyen a representantes de Argentina, El Salvador, Paraguay, Arabia Saudita, Egipto, Indonesia, Camboya y Vietnam. 
- También están previstas participaciones como observadores de naciones como México, Italia, Rumanía y República Checa, mientras que otros gobiernos han expresado interés sin confirmar asistencia oficial. 
- El gobierno estadounidense estima que más de 35 jefes de Estado y de Gobierno han aceptado formar parte de este nuevo foro. 

La Casa Blanca adelantó que los miembros de la Junta se comprometerán a aportar más de 5 000 millones de dólares para esfuerzos humanitarios y de reconstrucción en Gaza, además de contribuir con “miles” de efectivos para una fuerza de estabilización internacional y apoyo a la policía local en el enclave. 

Críticas y reticencias

La iniciativa ha generado respuestas mixtas en la comunidad internacional. Algunas grandes potencias y gobiernos europeos han declinado formar parte de la Junta o han expresado reservas, advirtiendo que la estructura podría debilitar el papel del Organización de las Naciones Unidas en la resolución de crisis globales, y han cuestionado aspectos como la concentración de poderes en torno a su presidente y la financiación requerida para una membresía permanente. 

Un foro con ambiciones globales

Aunque inicialmente concebida para supervisar el cumplimiento del alto el fuego y la reconstrucción en Gaza, Trump ha señalado que la Junta de Paz buscará abordar conflictos en otras regiones y se ha referido a ella como un “mecanismo global” para la gestión de crisis, citando la intención de colaborar con Naciones Unidas en algunos casos. 

Washington. — El gobierno de Estados Unidos, encabezado por el presidente Donald Trump, informó este martes del lanzamiento de la primera fase de un amplio acuerdo comercial con Japón, que incluye proyectos de inversión por 36 mil millones de dólares como parte de un compromiso total de 550 mil millones de dólares de capital japonés en territorio estadounidense. 

Compromisos de inversión

Bajo este nuevo marco de cooperación económica —acordado inicialmente en 2025 y ahora en su primera etapa de implementación oficial— Japón se comprometió a financiar proyectos clave en sectores estratégicos de la economía estadounidense:

- Una planta de generación eléctrica a base de gas natural en Ohio, con una capacidad estimada de 9,2 GW, equivalente a la producción de nueve reactores nucleares.
- Una terminal de exportación de crudo en el Golfo de México (Texas) que podría generar entre 20 y 30 mil millones de dólares anuales en exportaciones de petróleo.
- Una planta de fabricación de diamantes industriales sintéticos en Georgia, destinada a asegurar suministros críticos para manufactura avanzada y semiconductores. 

Estos 36 mil millones de dólares representan la primera fase de inversión japonesa dentro del compromiso global de 550 mil millones, pactado por Tokio con la administración estadounidense a cambio de reducir aranceles sobre productos japoneses al 15 % y asegurar así una mayor cooperación comercial bilateral. 

Objetivos económicos y estratégicos

El anuncio fue celebrado por Trump como un avance importante para la industria, empleo y seguridad económica de EE. UU., enfatizando que estos proyectos no solo crearán miles de empleos bien remunerados, sino que también fortalecerán sectores energéticos, de infraestructuras y supply chains críticos. 

La primera ministra Sanae Takaichi afirmó que estas iniciativas consolidarán la alianza económica entre Japón y Estados Unidos y representan el comienzo de una asociación estratégica de largo plazo. 

Próximos pasos

Este anuncio llega antes de la visita programada de Takaichi a la Casa Blanca en marzo, donde se espera que ambos gobiernos profundicen en los detalles de implementación y las futuras fases del acuerdo. 

Analistas consideran que este mega-pacto comercial —uno de los más ambiciosos entre Washington y Tokio en décadas— no solo redefine los términos del comercio bilateral, sino que también representa una respuesta estratégica a los desafíos globales de competitividad económica, particularmente frente a potencias con cadenas de suministro muy integradas como China. 

Delegaciones de Rusia, Ucrania y Estados Unidos comenzaron este martes en Ginebra, Suiza, una tercera ronda de conversaciones con mediación estadounidense con el objetivo de buscar una solución negociada al conflicto armado que ya cumple casi cuatro años desde la invasión rusa de febrero de 2022. 

- La reunión tripartita —similar en formato a las rondas precedentes en Abu Dabi y otros encuentros— fue confirmada por los propios equipos de Kiev y Moscú y se espera que se extienda al menos hasta mañana. 
- El principal negociador ucraniano, Rustem Umerov, indicó que el plan de trabajo cubre temas de seguridad y humanitarios, mientras que la delegación rusa también participó con representantes de alto nivel designados por el Kremlin. 

Contexto y desafíos de la negociación

Estas conversaciones se producen en un clima de lucha continua, con ataques militares en curso —incluyendo bombardeos rusos a infraestructura energética ucraniana horas antes de la apertura de las conversaciones— que subrayan la complejidad de intentar avanzar en un alto el fuego mientras sigue el conflicto. 

Además, las posiciones de las partes siguen siendo muy distantes en cuestiones clave como el control territorial —particularmente en regiones del este y sur de Ucrania que Moscú aspira a mantener bajo su influencia— y las garantías de seguridad futuras para Kiev. 

Papel de Estados Unidos y expectativas

Estados Unidos actúa como mediador principal, con enviados como Steve Witkoff y Jared Kushner liderando la misión estadounidense en estas rondas. Washington ha presionado durante semanas para que se avance hacia un acuerdo sostenible, incluso proponiendo plazos y marcos más amplios de negociación, aunque no hay expectativas altas de un avance decisivo inmediato. 

El conflicto, que ha tenido un enorme coste humano y material en ambas naciones, ha transformado estas conversaciones en uno de los pocos canales formales de diálogo político entre Kiev y Moscú, pese a las tensiones y acusaciones mutuas que persisten. 

Washington D.C. — En una entrevista que ya genera repercusiones globales, el expresidente de Estados Unidos Barack Obama afirmó por primera vez de forma clara que considera real la existencia de vida extraterrestre, aunque matizó que no ha visto personalmente a ningún ser no humano ni hay pruebas públicas de que organismos alienígenas estén en territorio estadounidense bajo custodia oficial. 

La declaración se produjo durante un diálogo con el comentarista político Brian Tyler Cohen, publicado este fin de semana. Al ser preguntado si los extraterrestres existen, Obama dijo: “Son reales, pero no los he visto, y no hay indicios de que se mantenga a estos seres en instalaciones como el Área 51, a menos que exista una conspiración tan compleja que ni siquiera el presidente de EE. UU. la conociera.” 

La conversación extendió el enfoque más allá de la anécdota: Obama bromeó sobre que su primera curiosidad al llegar a la Casa Blanca fue responder a la pregunta sobre “¿dónde están los extraterrestres?”, una cuestión que, según indicó, sigue sin respuesta definitiva. 

Postura firme frente al video racista de Trump

La entrevista también abordó un tema de fuerte impacto político interno: un video publicado recientemente en redes sociales por el presidente Donald Trump que mostraba una representación degradante y racista de Obama y de la exprimera dama Michelle Obama como simios, material que fue eliminado tras críticas generalizadas. 

Obama calificó la publicación —que Trump atribuyó a un integrante de su equipo y por la que se negó a ofrecer una disculpa formal— como “profundamente preocupante” y sintomática de una erosión del respeto y la decencia en el discurso político estadounidense. Subrayó que muchos ciudadanos consideran ese tipo de contenidos inaceptables y dañinos para la cohesión social. 

Aunque no mencionó a Trump por nombre en su respuesta, el expresidente advirtió sobre los peligros de la polarización extrema y la normalización del lenguaje ofensivo en plataformas públicas, instando a una recuperación del sentido de respeto hacia las instituciones y hacia los adversarios políticos. 

Washington. — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, promulgó este jueves una de las reversiones más profundas de política climática en la historia reciente del país al derogar el denominado “dictamen de peligro” (“Endangerment finding”), un pilar legal que durante casi dos décadas permitió al gobierno federal regular las emisiones de gases de efecto invernadero para enfrentar el cambio climático. Esta acción representa un duro golpe a la capacidad de la administración estadounidense para legislar sobre contaminación y clima bajo el Clean Air Act (Ley de Aire Limpio).

Qué se ha revocado y qué implicaciones tiene

- El “Endangerment finding”, adoptado en 2009 bajo la presidencia de Barack Obama, establecía que seis gases de efecto invernadero (como el dióxido de carbono y el metano) representan un peligro para la salud pública y el bienestar general y, por tanto, podían ser regulados bajo la ley ambiental estadounidense. Esa conclusión científica y legal fue la base de la mayoría de regulaciones federales destinadas a reducir emisiones. 
- Con la derogación de esta norma clave, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) ya no cuenta con ese fundamento legal para imponer límites a las emisiones de vehículos, centrales eléctricas e instalaciones industriales, y la administración busca también eliminar las normas de emisiones actualmente vigentes redirigiendo el enfoque federal hacia una agenda dereguladora. 
- Trump calificó la medida como “la mayor acción de desregulación en la historia estadounidense”, argumentando que aliviará costos para fabricantes y consumidores, especialmente en el sector automotriz. 

Reacciones y críticas

La decisión ha sido fuertemente criticada por científicos, grupos ambientalistas y algunos líderes políticos, que señalan que la ciencia del cambio climático está mucho más consolidada ahora que en 2009, y que esta revocación podría agravar los efectos del calentamiento global, empeorar la calidad del aire y aumentar riesgos para la salud pública y los ecosistemas.

Organizaciones como el Environmental Defense Fund y gobiernos estatales, incluido el de California, anunciaron que impugnarán la medida ante los tribunales, argumentando que el relevo legal deja a la EPA sin autoridad para controlar la contaminación climática, lo que podría desencadenar una intensa batalla judicial.

Contexto de política climática estadounidense

Esta medida es la culminación de años de esfuerzos conservadores para desmantelar políticas climatológicas federales que habían logrado reducciones significativas de emisiones en sectores clave, impulsadas inicialmente por el dictamen de peligro y reforzadas por iniciativas posteriores. La acción de Trump sigue a decisiones anteriores, como la salida de EE. UU. del Acuerdo de París en 2025, reflejando una estrategia prolongada de priorizar la producción de combustibles fósiles sobre objetivos climáticos internacionales. 

Los analistas advierten que, si la derogación se mantiene tras posibles impugnaciones judiciales, el gobierno federal perderá gran parte de su marco regulatorio para abordar la crisis climática, transfiriendo mayor responsabilidad a estados individuales y al sector privado para liderar reducciones de emisiones. 

La Habana. — Dos buques de la Armada de México atracaron este jueves en el puerto de La Habana, Cuba, con más de 800 toneladas de ayuda humanitaria destinadas a paliar la crisis social y económica que enfrenta la isla, especialmente en medio del bloqueo energético de Estados Unidos. 

Qué transportaban los barcos

Los buques Papaloapan e Isla Holbox, de apoyo logístico de la Marina mexicana, llegaron con víveres y productos básicos:

- Alimentos esenciales, incluidos leche líquida y en polvo, arroz, frijoles, sardinas, productos cárnicos, galletas y aceite vegetal.
- Artículos de higiene personal y otros insumos de primera necesidad.
  En total, la carga combinada superó las 814 toneladas de ayuda humanitaria destinadas a la población civil. 

Motivo y contexto del envío

El gobierno mexicano, liderado por la presidenta Claudia Sheinbaum, impulsó esta misión como un acto de solidaridad y apoyo humanitario al pueblo cubano, en un momento en que la isla enfrenta escasez de productos básicos y cortes de energía vinculados a la suspensión de suministros de petróleo y presión internacional. 

Este gesto también se produce en un contexto diplomático complicado, en el que Estados Unidos ha amenazado con sanciones o aranceles a países que suministren petróleo o energía a Cuba, lo que ha llevado a México a suspender temporalmente sus envíos de crudo mientras mantiene el apoyo a través de ayuda humanitaria. 

Reacciones locales

La llegada de los barcos fue observada por residentes y autoridades locales como un gesto significativo de apoyo externo en un momento crítico, y el gobierno cubano agradeció el envío en redes oficiales, calificándolo como un acto de fraternidad y cooperación entre ambos países. 

Moscú. —  El gobierno de Rusia confirmó que está estudiando el envío de crudo y productos petroleros a Cuba como ayuda “humanitaria”, en medio de la grave crisis energética que enfrenta la isla, pero subrayó que no busca una confrontación directa con Estados Unidos pese a la creciente tensión diplomática entre ambos países. 

Crisis energética en Cuba y soporte ruso

Cuba atraviesa una escasez de combustibles sin precedentes, agravada por el embargo energético de Estados Unidos y la interrupción de suministros desde Venezuela, que durante años fue uno de sus principales proveedores. Las autoridades de La Habana han advertido que esta falta de petróleo ya afecta tanto la generación eléctrica como el transporte civil y las operaciones aeroportuarias. 

En este contexto, la embajada rusa en La Habana confirmó que Rusia se está preparando para enviar petróleo y derivados a Cuba como parte de un paquete de “ayuda humanitaria” en las próximas semanas. Aunque no se han detallado volúmenes ni fechas exactas, se espera que la medida alivie temporalmente la escasez de combustible en la isla caribeña. 

Postura de Moscú: apoyo sin escalada

Ante los anuncios y amenazas de Estados Unidos de aplicar aranceles o sanciones a países que suministren petróleo a Cuba, el portavoz del Kremlin Dmitri Peskov destacó que Rusia no desea una escalada con Washington por este asunto. Señaló que la relación comercial entre ambos países es actualmente “prácticamente inexistente”, lo que, en su opinión, limita el alcance de posibles represalias económicas. 

Peskov explicó que Moscú prefiere abordar cualquier discrepancia mediante el diálogo constructivo y la resolución de problemas existentes a través de conversaciones diplomáticas, en lugar de confrontaciones abiertas.

Riesgos y contexto internacional

Aunque Rusia busca evitar tensiones mayores, expertos señalan que la operación no está exenta de riesgos. Si Estados Unidos decide aplicar medidas más estrictas —como la interceptación de buques petroleros o sanciones secundarias—, esto podría complicar aún más las relaciones entre Moscú y Washington. 

Mientras tanto, el movimiento refleja la posición geopolítica de Rusia como aliado tradicional de Cuba y su interés en mantener vínculos estratégicos en el Caribe, incluso frente a la presión estadounidense.