• Se presenta la escudería K1 Speed México
• Patricio Jourdain piloto oficial en la Nascar Peak México Serie 2017

Ciudad de México, 20 de marzo de 2017.- Los amantes de los autos están de fiesta, arranca la nueva escudería K1 Speed México en la Nascar Peak 2017, La serie de carreras de automóviles más importante del país regresa a las pistas.

K1 Speed fue fundado en 2003 y es la compañía de Karting número uno en América con más de 35 pistas. Especializado en pistas para karts 100 por ciento eléctricos en un ambiente bajo techo. Fue en 2016 que se inauguraron las primeras pistas, ubicadas en Querétaro y Santa Fe, 2016 fue el año que se consolida en el país, por ello 2017 K1 Speed busca llevar el deporte del automovilismo a otras regiones del país, construyendo pistas  en Monterrey, Estado de México y una segunda pista para la Ciudad de México. 

K1 Speed impulsa al automovilismo deportivo al crear un ambiente único de carreras, invitando a niños y adultos a participar en emocionantes carreras dentro de sus pistas, es por ello que se suma al nuevo reto de crear una escudería la cual lleve a cientos de aficionados a vibrar de emoción e identificarse con la marca.

Nascar Peak México Series 2017, es una competencia donde los pilotos jóvenes mejoran sus habilidades y tienen oportunidad de forjarse contra los rivales más fuertes de América Latina y competir junto a ellos por el campeonato.

La escudería K1 Speed México se fortalece al participar con Héctor González y su equipo de Napa Autopartes, sumándose como patrocinadores Grupo Cever y Cantina la Piedra a este nuevo proyecto, logrando un equipo fuerte y de gran experiencia.

El auto número 22 de la escudería K1 Speed México será piloteado por Patricio Jourdain, en su regreso a las pistas para presentarse como piloto oficial en la Nascar Peak México Serie 2017.

Patricio Jourdain junto con su coequipero Héctor González y el equipo de ingenieros estará realizando prácticas con el coche para tener todo listo en el gran debut de la escudería que será el próximo 26 de Marzo 2017 en Monterrey.

Aquí algunos datos profesionales de Patricio Jourdain:

•    2015 Piloto Súper Copa Telcel – Súper V8 - K1 Speed / K1Racegear
•    2013 Grand-Am Skullcandy Team Piloto Nissan
•    NASCAR
•    Stock Car Campeón Nacional-México
•    Fórmula Renault USA
•    Fórmula BMW Europa
•    Ford Trailer Truck Series
•    Touring Cars
•    Karting
•    Fórmula Barber Dodge Series USA

Los horarios y fechas:

• HORARIO DE LA NASCAR PEAK MEXICO SERIES 2017

El Presidente Peña Nieto sostuvo un encuentro con Alfonso Dastis Quecedo, Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación del Reino de España.

En los últimos años ambos países han realizado visitas de Estado recíprocas de gran simbolismo que dan muestra de la cercanía entre México y España. En los últimos años ambos países han realizado visitas de Estado recíprocas de gran simbolismo que dan muestra de la cercanía entre México y España.

El Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, recibió al Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación del Reino de España, Alfonso Dastis Quecedo, en el marco de la visita que el Canciller realiza a México, los días 16 y 17 de marzo.

Con este encuentro México y de España reinteran la voluntad de mantener el dinamismo del diálogo político, así como de trabajar conjuntamente para profundizar la relación bilateral en todos sus ámbitos.

El Primer Mandatario reconoció las muestras de cercanía que el Gobierno y el pueblo español han expresado recientemente a los mexicanos, ante la coyuntura internacional que enfrenta el país.

Columna | En Pocas Palabras

Poca atención prestan al tema Estado mexicano y empresas
Validará la SEP Estancias Infantiles del programa Sedesol

En México una mujer en una dirección de gobierno gana entre 50 y 60 mil pesos, en tanto que un hombre llega a ganar entre 80 y 90 mil pesos, detalla en un comunicado, la diputada Arlette Muñoz Cervantes (PAN) que promueve una reforma de ley que obligue a los estados a diseñar y adoptar programas que garanticen la igualdad salarial entre hombres y mujeres, en los sectores público y privado; explica que en México las mujeres ganan 20% menos que los hombres, de acuerdo con datos del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), y esta diferencia aumenta hasta 40 por ciento en puestos directivos y de gobierno: comentó que presentó una iniciativa que plantea reformar los artículos 6 y 11 de Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y cuyo dictamen –afirmó– será discutido en la sesión de este martes. Allí se propone tipificar la desigualdad salarial como un acto de violencia económica por parte de los empleadores, y se da a conocer que existen barreras de discriminación por género que impiden a las mujeres acceder a las mismas áreas laborales que los hombres. Desde luego que la participación de la industria privada y las instituciones de gobierno en la construcción de ambientes laborales que valoren las capacidades antes que las cuestiones de género, debe acompañar estos cambios en la ley. La legisladora manifiesta que “La desigualdad salarial sigue siendo una realidad en México y una de las principales barreras del empoderamiento y la autosuficiencia económica de las mujeres, por ello es necesario buscar su reducción a través de leyes que garanticen la valoración real de sus capacidades” y expresa su preocupación por que en los dos últimos informes del Foro Económico Mundial (WEF) sobre brecha salarial, que evalúan a 144 naciones, el país avanzó únicamente seis lugares, en dos años (de la posición 71 a la 66), lo que pone evidencia la poca atención que prestan al tema el Estado mexicano y las empresas...Un intento más para mejorar las condiciones de la mujer en su vida laboral y derribar barreras discriminatorias...

Este miércoles 15 de marzo se informará a las responsables de Estancias Infantiles que dicho programa de Sedesol cuenta ya, con reconocimiento de validez oficial de la Secretaría de Educación Pública, para que tengan el nivel de Educación Preescolar. La estancia infantil de la Sedesol es literalmente la segunda casa para los niños cuyos padres tienen que trabajar o no tienen seguridad social. Los menores pasan en promedio ocho horas en la institución, de las nueve de la mañana a las cinco de la tarde. Hoy más de 17 mil madres y padres de familia tienen la certeza de que sus hijos reciben atención de calidad. que permite que los pequeños coman sano, variado y suficiente, gracias a las capacitaciones por parte del DIF Nacional. Durante la Celebración del décimo aniversario del Programa, el Delegado de Sedesol, Juan Manuel Vega Rayet reconoció a las Responsables y Asistentes de las 480 Estancias que hay en el Estado por su noble labor en el cuidado y desarrollo infantil de 17 mil niños poblanos. Se informó, que mediante el citado programa se continuará trabajando en Protección Civil y en Primeros Auxilios en coordinación con la Cruz Roja Mexicana para seguir capacitando a responsables y asistentes de estancias en materia de seguridad, combate a incendios, evacuación, búsqueda y rescate...

La Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) en Puebla, reportó que durante el primer bimestre de 2017, el 98.5% de la vegetación afectada en incendios forestales correspondió a estratos herbáceo y matorrales, y el restante 1.5% a arbolado adulto y de renuevo. En dicho periodo se registraron 202 siniestros con una superficie afectada de 2,742 hectáreas, de las cuales 2,700, fueron de vegetación herbácea y matorrales y 42 de arbolado adulto y de renuevo. El 50.3 por ciento de la superficie afectada se concentra en los municipios de Tepeyahualco, con 489 hectáreas; Tlachichuca, con 407; Tianguismanalco, con 165; San Nicolás de los Ranchos, con 158; Amozoc, con 95 y Puebla, con 77, lo que equivale a mil 381 hectáreas. Para el reporte de incendios forestales la población puede pedir auxilio al número gratuito 01 800 INCENDIO (46 23 63 46), servicio que opera la CONAFOR a través del Centro Nacional de Control de Incendios Forestales (CENCIF)...

Arthur Alexis Guyot Carrillo, Presidente del Consejo de Estudiantes de Derecho (CEDE), anunció que los días 16, 17 y 18 del presente tendrá lugar una Cumbre Nacional denominada “Los Retos de México 2017, en la que se abordarán temas de las ciencias jurídica y  política, con la participación de destacados penalistas y políticos. Al evento se espera la asistencia de estudiantes y futuros profesionales cuya responsabilidad es ser agentes de cambio para lograr mejoras en el desgastado tejido social. Javier Ignacio Olea Peláez, Fiscal de Guerrero; el penalista Juan Velázquez Evers; Leonardo Núñez González Investigador del CIDE; Hugo Eric Flores Presidente del Partido Encuentro Social; Martha Erika Alonso, Secretaria General del CDE del PAN; Juan Carlos Lastiri Subsecretario de Sedatu; senadora Blanca Alcalá Ruiz; Juan José Espinoza Torres, alcalde de San Pedro Cholula y Jacinto Herrera Presidente del Instituto Estatal Electoral, son algunos de los ponentes en la cumbre que tendrá como sede el Centro de Convenciones del Tec de Monterrey, campus Puebla. La inauguración estará a cargo del alcalde, Luis Banck Serrato a partir de las 9:45 horas del día 16, el costo por los 3 días será de 600  pesos...                    

 El presidente del CDE del PRI, Jorge Estefan Chidiac y la Secretaria General, Rocío García Olmedo, tomaron protesta a las dirigencias municipales en las regiones de Tepexi de Rodríguez y Acatlán de Osorio. Al concluir la primera etapa de esta renovación priista, Estefan Chidiac comentó que esán en un momento importante para el partido y los poblanos, y que con la renovación de los comités inician el proceso rumbo a una nueva batalla, que será dura y compleja, pero en la cual “tenemos toda la oportunidad para ganar elecciones a lo largo de todo el estado”. Chigmecatitlán; Huatlatlauca; Huehuetlán el Grande; Huitziltepec; Magdalena Tlatlauquitepec; Molcaxac; Santa Catarina Tlaltempan; Santa Inés Ahuatempan; San Juan Atzompa; Ixcaquixtla; Atexcal; Coyotepec y Juan N. Méndez. son los nuevos Comités de la zona de Tepexi de Rodríguez y por la región de Acatlán de Osorio rindieron protesta las dirigencias de: Acatlán de Osorio; Ahuehuetitla; Axutla; Chila; Chinantla; Guadalupe; Petlalcingo; Piaxtla; San Miguel Ixitlán; San Pablo Anicano; San Pedro Yeloixtlahuaca; San Jerónimo Xayacatlán; Tehuitzingo; Tecomatlán; Xayacatlán de Bravo y Totoltepec de Guerrero...nos vemos mañana...D.M.

Chile, Colombia, México y Perú promueven la libre circulación de personas, bienes, servicios y capitales, de acuerdo con los objetivos establecidos en el Acuerdo Marco.

Los Presidentes expresaron su solidaridad al Presidente Peña Nieto, por los retos que enfrenta México en el marco del actual escenario internacional. Los Presidentes expresaron su solidaridad al Presidente Peña Nieto, por los retos que enfrenta México en el marco del actual escenario internacional.

El Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, participó en una videoconferencia con los Presidentes de la Alianza del Pacífico, Michelle Bachelet, de la República de Chile; Juan Manuel Santos, de la República de Colombia; y Pedro Pablo Kuczynski, de la República del Perú.

Al final de la reunión, adoptaron una declaración presidencial.

Declaración Presidencial de la Alianza del Pacífico

Los países miembros declararon:

- Nuestro compromiso con la Alianza del Pacífico como un proceso que promueve la integración regional a través de la libre circulación de personas, bienes, servicios y capitales, de acuerdo con los objetivos establecidos en el Acuerdo Marco.

- Nuestro convencimiento en favorecer la apertura de los mercados mediante la eliminación de las barreras arancelarias y no arancelarias, la armonización y la simplificación de procedimientos y la facilitación del comercio impulsando las capacidades de nuestros emprendedores y pequeñas y medianas empresas, con miras a desarrollar cadenas de valor entre los cuatro países y con terceros mercados, particularmente con el Asia Pacífico.

- Nuestra convicción de que la integración regional es un instrumento fundamental para el desarrollo y competitividad de nuestras economías, que propicia una mejor calidad de vida de nuestros ciudadanos y promueve la inclusión social y la superación de la desigualdad, contribuyendo al crecimiento de nuestras naciones.

- Nuestro firme propósito de fortalecer la Alianza del Pacífico como un proceso de integración orientado a fomentar el libre comercio y el regionalismo abierto, para insertarnos eficientemente en el mundo globalizado y vincularnos con otras iniciativas regionales a fin de impulsar el desarrollo económico y mejorar nuestra capacidad competitiva.

- Nuestra decisión para que la Alianza del Pacífico sea una plataforma de unión de América Latina con Asia, bajo un esquema de integración estratégica basado en el libre comercio.

- Nuestro firme apoyo a México, socio fundador de la Alianza del Pacífico, por los desafíos que enfrenta y nuestro compromiso de mantener el camino del desarrollo emprendido, y de seguir profundizando nuestra integración.

- Nuestro beneplácito para que el Diálogo de Alto Nivel sobre iniciativas de Asia Pacífico, que se realizará el 14 y 15 de marzo próximo en Viña del Mar, Chile, sea una instancia propicia para profundizar nuestra integración basada en el libre comercio.

Conferencia dictada en CDMX en el ICAMI (Centro de Formación y Perfeccionamiento Directivo) el pasado 28 de febrero de 2017. El 9 de marzo lo hará en Querétaro, Qro. y a fin de mes en Mérida, Yucatán.

Pablo Enrique Torres Salmerón. Ingeniero Civil egresado de la UNAM. Maestro en Historia del Pensamiento. Miembro del Executive Survey Group para México del World Economic Forum de Laussane en Suiza. Tiene estudios de maestrías en el IPADE, Colegio de la Defensa Nacional y la UCLA.

1.    Introducción
2.    Conceptos
3.    Antecedentes sobre el miedo en Estados Unidos
4.    Algo más de historia como antecedente.
5.    El miedo del Presidente Trump
6.    Las relaciones internacionales entre México y Estados Unidos
7.    Otras formas de hacer la guerra
8.    La antropología de la formación de la identidad de Estados Unidos
9.    La fuerza y el poder de México
10.    La proyección del poder de México
11.    Final

1.    Introducción

Primero debo decir que intento dar un panorama de lo que afirmo que son miedos que Estados Unidos le tiene a México desde hace más de un siglo, y que no hemos usado; y hay que usarlos. Me apoyo, aunque no me hace falta, en versiones contemporáneas vívidas que testifican lo que afirmo.

En segundo lugar, quiero aclarar que también inundaré esta conversación con ustedes -que eso quiero que sea, una conversación- de lo que veo adelante, en el futuro de México -mi queridísima patria- si usamos en beneficio inmediato de México los miedos que Estados Unidos tiene.

Intento persuadirles de que Estados Unidos le tiene miedo a México, ya desde hace tiempo, y de que, si los usamos, podemos construir una nación poderosa difícil de imaginar hoy.

Ruego a ustedes su paciencia, su reflexión y su tolerancia por lo que no les parezca de lo que diré, pues mucho de lo que diré será nuevo o diferente de lo que escuchan y saben y, por ello, lo rechazarán.

2.    Conceptos

Con frecuencia no se tiene idea de a qué se le tiene miedo, dice Marina Abramovic.

Por miedo define  el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española el recelo o aprensión que alguien tiene de que le suceda algo contrario a lo que desea, la angustia por un riesgo o daño real o imaginario.

Angustia, recelo o aprensión tienen en común el temor, que significa huir de aquello que se considera dañoso, arriesgado o peligroso.

Por lo anterior, cuando me refiera al miedo estaré queriendo expresar temor y angustia; sensación de peligro.

El peligro es el riesgo de que suceda algún mal.

El miedo abarca una amplia gama de estados emocionales: ansiedad, fobia, inseguridad, incertidumbre, amenaza, odio, aversión y trauma .

El miedo se construye en uno de manera increíble, dice Abramovic.  Tan increíble que no se explica fácilmente, pero se entiende. Y se percibe, por supuesto.

3.    Antecedentes sobre el miedo en Estados Unidos

Di Vanna escribe que el miedo es una característica subyacente de la cultura gringa  y que los eventos del 11 de septiembre solo lo hicieron aflorar. El miedo lo usa el gobierno como preludio de la guerra o de un conflicto armado .

Dice Scott Martelle  que la psique o alma gringa tiene el hábito de convulsionarse de miedo en épocas de stress y que en el proceso  subvalora la libertad de expresión, el pensamiento político y las expresiones religiosas; y que su lucha contra sus enemigos tiene una larga historia que empieza desde 1798.

En 1919, J. Edgar Hoover encabezó redadas y encarceló y expulsó a miles por sus creencias y por sus actas de nacimiento. No es nuevo lo que vemos. En 1939, el Presidente Franklin D. Roosevelt detuvo y encerró en campos de concentración a 120 mil ciudadanos gringos solo por tener algún ancestro japonés, su enemigo de siempre. El Acta Patriótica de septiembre de 2011 es una expresión de sus miedos. Y dicen no saber si están más seguros o si solo están más conscientes de ser miedosos .

En la Guerra Fría, la Unión Soviética y el ascenso de Mao al poder en China crearon una histeria general en Estados Unidos . Con frecuencia se preguntan si su economía depende de la periódica estimulación de un conflicto geopolítico .

El uso que el gobierno da a algunas leyes en Estados Unidos criminaliza la creencia política , arruina vidas, destruye amistades, destruye carreras, se convierte en represión política  y alimenta la histeria gringa, decía el Presidente Harry S. Truman.

Los mercaderes del miedo en Estados Unidos son el gobierno, los medios, las empresas y los terroristas .

El miedo ha ido reduciendo continuamente la libertad en Estados Unidos  y ha desplazado al optimismo .

A nivel nacional, dice Neil Foley en 2014 , “lo que nos ha traído al momento presente de Estados Unidos es la historia de nuestro miedo a los inmigrantes, particularmente el miedo a los Mexicanos durante los últimos 50 años; hoy las mayorías blancas en muchos estados se están reduciendo y Estados Unidos está tratando de enfrentarlo, de varias formas, con lo mismo que niega: que no es, y que nunca ha sido, una nación solamente Anglo-Americana.

“Si los demógrafos están en lo correcto en que Estados Unidos llegará a ser una nación minoritaria-mayoritaria a mediados del siglo XXI, como lo han predicho, esta historia será una parte crítica del futuro de Estados Unidos” .

Dice Foley que la etnia mexicana ha jugado un rol en modelar a la sociedad de Estados Unidos . Tanto que hay un miedo que llegó para no irse, dice Samuel Huntington : California se transformará en 2 pueblos, 2 culturas y 2 lenguas, pues ya desde 2013 los latinos sobrepasaron en número a los whites.

4.    Algo más de historia como antecedente

Por otro lado, quiero que tengan ustedes presente que dicen los críticos que el Tratado Guadalupe-Hidalgo de 1848 obligó a México a ceder los territorios de California, Nuevo México, Arizona, Texas, Nevada, Utah y Colorado : 7 estados en los cuales se produce cerca de la mitad del Producto Interno Bruto actual de Estados Unidos.

Pues también pienso que hay algo oculto en el pensamiento gringo sobre la deuda moral o natural que merece, sobre todo en el fuero interno, el despojo de territorios.

Y aún más: si analizamos las intenciones de Estados Unidos para con México, encontramos desde principios del siglo XX un reporte de Robert Lansing , Secretario de Estado de Estados Unidos de 1915 a 1924, a su presidente Woodrow Wilson, quien buscaba dominar a México desde entonces. Dominar…¿para qué? ¿Somos importantes? ¿Poderosos? ¿Fuertes? ¿Peligrosos? Si somos débiles…¿para qué nos quieren dominar?

El tema se remonta a hace 90 años, pues fue en 1924 que Lansing fue enviado por el Presidente Woodrow Wilson  a México para evitar que Alemania se apoderara de México, y su reporte contenía una carta en la que afirmó que “México es un país fácil de dominar, porque basta controlar a un solo hombre: el presidente. “Debemos abrirle a los jóvenes mexicanos ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto del liderazgo de Estados Unidos. “Con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar cargos importantes y eventualmente se adueñarán de la Presidencia. Sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que queramos. Y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros”.

¿No son suficientes ejemplos Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón, Jorge Castañeda, Pedro Aspe, Gerardo Ruiz Esparza, Agustín Carstens, Luis Videgaray, José Antonio Meade? Todos ellos –y muchísimos más- han sido educados en universidades gringas; y uno diría que hasta les enorgullece. Algunos consideran que es un regalo divino . Es indudablemente algo que genera prestigio en nuestra actual sociedad. Y me hace recordar la ingenuidad de los sudafricanos negros: tras 300 años de explotación por los europeos aún llaman Padres Fundadores a los portugueses, iniciadores de la esclavitud moderna de los negros.

Pienso yo que el hecho por el cual Estados Unidos busca controlar o dominar a México es porque le teme…¿por qué si no?

Aunque hay que decir también que la versión oficial, de la que siempre hay que desconfiar, decía que el temor incluía el miedo de Estados Unidos a Alemania, pues habría podido apoderarse de México tras la revolución de 1910.

Pero miedo al fin, ¿no?

Para actualizar y entender un poco mejor la posición hipócrita y cínica de Estados Unidos quiero decir que, entre otras muchas cosas ,  profesionaliza y emplea la tortura y la critica cuando la usan sus enemigos; nunca le convino al presidente Obama sancionar a Bush, pues él estaba involucrado; y nos dice públicamente que es moral y éticamente incorrecto .

Habría que explicar aquí cómo está organizado el ejército de Estados Unidos en todo el planeta, con su medio millón de soldados en 395 bases militares con cientos de instalaciones en 120 países y sus 8 mil armas nucleares estratégicas y 22 mil tácticas  a efecto de entender la cooperación civil-militar que dirige la Casa Blanca desde siempre y que hace que los militares gringos influyan más en países como el nuestro en el mundo que los propios embajadores gringos .

El Pentágono declara continuamente que Estados Unidos se involucra en otros países, pero no explica que dicho involucramiento con frecuencia consiste en patrocinar el terrorismo para eliminar movimientos populares en todo el mundo, asesinando líderes y trabajadores, civiles, estudiantes, periodistas, sacerdotes, maestros y a cualquiera que apoye un orden social más igualitario dentro de sus propios países .

Dice Parenti  que Estados Unidos es odiado -no envidiado como creía el Presidente Bush- por la represión y pobreza que su política exterior ha impuesto en nuestros países. Las empresas gringas sacan el petróleo de Irak y privatizan y expropian la economía completa del país, dice . Al igual que en todos los países, dice John Perkins en sus ya varios libros .

Pues con éstos estamos tratando. Hoy con otro nombre y con otro grupo, pero los mismos con la misma historia.

Homero nos reclamaría no entenderlo, pues la historia nos lo enseña.

En lo interno, dice Barbara Ehrenreich  que Estados Unidos está polarizándose entre los pocos super ricos y todos los demás sub ricos: la del 2000 es una de las décadas más crueles…..un país cicatrizado por desigualdades profundas, corroído por la desconfianza y avergonzado por su crueldad oficial…..familias incapaces de obtener cobertura de gastos médicos para sus hijos deben buscar cobertura para animales y usarla para sus hijos…..empleadores que bajan salarios y beneficios a niveles tales que es seguro suponer que a los empleados pronto se les pedirá que le paguen a sus jefes por el privilegio de trabajar.   

Algo muy similar ha dicho siempre Viviane Forrester en París las últimas dos décadas en su famoso libro sobre el horror económico .

Leía yo hace poco en RT que el riesgo de que se rompa la cohesión social en Estados Unidos está muy presente; se refiere a “deflación, desempleo, pérdida de esperanza y empleos menos remunerados; hay una generación de personas que han vuelto de un montón de guerras y no tienen nada que hacer” . Existen 3 millones de jubilados de las fuerzas armadas, de los 5 millones a quienes el Departamento de Defensa le paga algún salario .

5.    El miedo del Presidente Trump

El presidente en turno de Estados Unidos es presa de sus miedos. El miedo modela su conducta individual .

La idea del muro es por el miedo a dañar a su país.

La idea de deportar a los inmigrantes es por los daños y riesgos que cree que provienen por su sola presencia en todo su territorio.

La idea de impedir la visita de los oriundos de países musulmanes refleja el miedo de lo que acusan o ven como terrorismo; que, además, no lo es. Dice estos días un columnista del diario digital Regeneración que el parlamento de Irán afirma que Trump tiene miedo hasta de su sombra .

La idea de “primero Estados Unidos” refleja el miedo o inconformidad de que es segundo. No es primero, nunca lo ha sido.

En la idea de “hacer grande a Estados Unidos” subyace que es chico.

En la idea de renegociar o eliminar el Tratado de Libre Comercio hay un cierto enojo de que los mexicanos hemos abusado de Estados Unidos; los saldos económicos de los últimos años son muy favorables a México, y sí son en contra de Estados Unidos. Tiene razón: lo hemos hecho bien al haber logrado obtener ventajas claras para México en el TLC; pero no lo sabemos, o no lo vemos igual, o nos informamos en falsedades o en temas sin importancia alguna.

La primera semana en el gobierno el nuevo Presidente de Estados Unidos ataca y amenaza a México y a su Presidente. Y firma decretos, por miedo, xenofóbicos e intolerantes.

Está lleno de temores. Es su naturaleza; su vida es así, si uno la analiza con detenimiento.

Tiene sus angustias.

Decía el líder supremo gobernante de Irán, Ayatolla Alí Khamenei, hace pocos días, que agradecía al señor Trump que Estados Unidos mostrara su verdadera cara, y advertía sobre la corrupción política, económica, moral y social del gobierno gringo .

Las ideas que cito reflejan también inseguridad, tanto en la persona del presidente como en la sociedad gringa .

Dice el Papa Francisco que cuando se generalizan las xenofobias y cuando ganan terreno las propuestas intolerantes, detrás de esa crueldad que parece masificarse está el frío aliento del miedo .

Miguel de Cervantes en el Quijote enseñaba que el miedo al poderoso y a nosotros mismos era nuestro enemigo más fuerte .

Lo que digo me permite afirmar que México es poderoso; así nos ve el Presidente Trump.

Nos ve como una amenaza . Y crea una sicología de guerra.

El miedo, su miedo, hay que enfrentarlo con racionalidad . Y hay que tener cuidado, que el miedo hace al lobo más grande de lo que es, dice el proverbio alemán .

6.    Las relaciones internacionales entre México y Estados Unidos

Las tensiones Estados Unidos-México son permanentes . Y se empeoran conforme México se fortalece. Esto pasa hoy.

Platicaba yo hace unos meses en París con el embajador mexicano ante la OCDE, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, que agrupa a 35 países  y que tiene como objetivo encontrar y establecer políticas públicas para el desarrollo en la economía globalizada.

Cuando me preguntaba él mi punto de vista sobre el presidente de Estados Unidos, le comentaba yo que lo que dice el señor Trump es vociferar lo que Estados Unidos ha hecho siempre con México, desde hace 200 años; sólo que hoy se dice abierta y públicamente por el propio presidente de Estados Unidos.

Antes se hacía lo mismo, siempre lo han hecho, pero nadie lo publicaba o vociferaba con ello. Para comprobar que siempre se ha hecho solo basta revisar el libro de Luis Zorrilla  sobre la historia de las relaciones México-Estados Unidos durante 160 años; o el de Gastón García Cantú , que describe 285 intervenciones y actos de agresión contra México.

Yo, en mi tesis para graduarme de la Maestría de Administración Militar para la Seguridad y la Defensa Nacionales que estudié hace pocos años en el Colegio de Defensa Nacional de la Universidad del Ejército y la Fuerza Aérea Mexicanos, listé poco más de 150 agresiones, intervenciones y amenazas de Estados Unidos contra México durante los últimos dos siglos.

No hay nada nuevo bajo el sol, dice la Escritura. Todo hemos visto ya, y no hay que sorprenderse mucho. Lo que sí hay que hacer es analizarlo con inteligencia y usarlo para bien de México.

De alguna manera estamos entrando en una etapa de la historia en la que el poder monetario ya no crea las estructuras del poder político y económico .

Sin embargo, México ha estado produciendo dinero. Producir dinero es una manifestación de poder y fuerza. Y genera naturalmente peligro y riesgos para los países vecinos. El dinero es un arma .

Me decía hace poco un General de División mexicano retirado que Estados Unidos ha tenido como fin crear inestabilidad en el mundo, pues es su conveniencia; es parte de su política exterior.

¿No han creado inestabilidad en México las armas que Estados Unidos vende a la delincuencia organizada en territorio mexicano? Afirma la cancillería mexicana que el 90% de sus armas son de Estados Unidos.

Dicen Sergio Aguayo y José Antonio Crespo que México está en guerra…¿no es eso inestabilidad?

También hay que tener presente y analizar con seriedad que los críticos dicen que la política exterior de Estados Unidos ya no ha tenido éxito durante las últimas 2 décadas, pues se propuso la transformación de China, Rusia, Somalia, Haití, Bosnia, Kosovo, Afganistán, Irak y del amplio mundo Árabe sin lograrlo .

Este período de las últimas décadas coincide con el un poco desorden y entropía en México que describiré más adelante.

Friedman añade que los mexicanos no seremos capaces de pelear contra Estados Unidos hasta que no tengamos fuerzas militares similares ; pero que aún cuando Estados Unidos pueda derrotar a México en la guerra, la frontera social estará mil millas adentro del territorio de Estados Unidos, subyaciendo la pregunta de cuál debería ser la capital de Norteamérica: Washington o la ciudad de México. Con más probabilidad, dice, ésta última.

7.    Otras formas de hacer la guerra

Forma parte de las relaciones de México con Estados Unidos un paralelismo -una relación causa-efecto, como dicen los ingenieros- entre lo que cito aquí como fuerza y poder de México con lo que nos ha sucedido estas últimas décadas; lo que hoy escriben en Harvard como “la guerra por otros medios” . Países fuertes usan el poder geopolítico y militar para lograr objetivos económicos a través de 7 instrumentos de coerción económica contra otros países, principalmente Estados Unidos y principalmente contra los países emergentes: tipos de cambio, sanciones, precios de commodities, comercio, bloqueos, venta de armas, ciberespacio. Son otras formas de hacer la guerra.

La guerra y el comercio no son más que dos medios para alcanzar el mismo objetivo, que es poseer lo que se desea, decía alguien en Suiza.

La geoeconomía es el uso sistemático de instrumentos económicos para lograr objetivos geopolíticos . El corazón de la política es el poder; el objetivo de la economía es la riqueza, dice Michael Mandelbaum .

El poder tiene límites, la riqueza no.

La mayor parte de los economistas tienden a ver el mundo con poco aprecio a la realidad de la competencia por el poder entre naciones y hacen poco caso de fortalecer políticas económicas para proyectar el poder . Es decir, creen que el poder no proviene de la economía.

Venezuela sufre hoy, según el presidente Maduro, una guerra económica proveniente de un profesor venezolano en Harvard, en Estados Unidos , y ha ordenado su arresto. Y Cuba la ha sufrido por 50 años. Y suceden también contra Rusia, contra China, contra Irán, contra México. Y contra muchos otros.

Afirmo yo que las devaluaciones del peso mexicano son resultado de coerciones económicas de Estados Unidos contra México durante los últimos 40 años, años en los cuales la moneda mexicana se ha devaluado miles de veces. La devaluación genera pobreza, atraso, pérdida de competitividad y deterioro severo del nivel de vida: afecta claramente a la seguridad nacional, pues impide el desarrollo, que en la doctrina de seguridad nacional es el objetivo natural de las aspiraciones y de los intereses de México.

Solo imaginen ustedes el poder que tendría México hoy si no hubiéramos permitido esas devaluaciones todos estos años –miles de veces-, o si más bien hubiéramos hecho que el que se devaluara fuera el dólar, y no el peso mexicano. ¿Piensan ustedes que no se puede? ¿No será que más bien nunca lo imaginaron? ¿No construyeron el euro los europeos hace 20 años para protegerse de devaluaciones versus el dólar y más bien para devaluar al dólar? ¿Se puede? ¿Se quiere? ¿El Secretario de Hacienda del gobierno mexicano lo ha imaginado, intentado, diseñado, logrado? ¿O el Director del Banco de México? ¿O es inimaginable? ¿Alguna ley dice que no debemos aspirar a devaluar el dólar y a fortalecer el peso? ¿Y que el peso sea una moneda dura, de referencia mundial?


8.    La antropología de la formación de la identidad de Estados Unidos

Por otro lado y con otro propósito señalo que la realidad es que el pueblo mexicano ha sido parte de la historia de Estados Unidos desde mucho antes de que existiera Estados Unidos . Visto de otra forma, afirmo que la historia de Estados Unidos es la historia de México, y busco asirme de esta afirmación para asegurar que el territorio de Estados Unidos es mexicano, al menos en la parte en donde los mexicanos hemos vivido y construido la historia de Estados Unidos, que es en los 50 estados de Estados Unidos, aunque de manera diferente y de mayor o menor influencia o participación en cada uno de ellos, de los 50.

Si lo vemos como es, sin juicios pasionales, los latinos mismos manifiestan que “ellos son Estados Unidos”. ¿Sabrán lo que dicen?

Decía el actor español Antonio Banderas recientemente  que llegaba a comprender la dimensión real, el carácter universal, el indudable potencial y la fuerza incontenible de lo latino, y lo que entiende por latino es fundamental y mayoritariamente lo mexicano cuando se trata de analizarlo en Estados Unidos.

La vida cultural cervantina aporta valores culturales a Estados Unidos, decía, y la reflexionaba como proveniente de un crisol de comunidades que hablan la lengua de Cervantes y que enriquecen la vida cultural y aportan valores apoyados en su propia dignidad, en el trabajo duro, en el sacrificio y en el poderoso regusto de sentirse unidos, contra nadie, añadía. Con el corazón abierto y la curiosidad por bandera.

Hay un orgullo de sentirse hispanos en Estados Unidos, y hay que seguir en el camino de consolidar un respeto que permita reivindicar nuestra lengua y hacernos fuertes para competir en igualdad de condiciones en Estados Unidos, afirmaba.

Cita, finalmente, a Cervantes, cuando el Quijote le dice a Sancho que como no está experimentado en las cosas del mundo, todas las cosas que tienen algo de dificultad le parecen imposibles: le aconsejaba que confiara en el tiempo, que suele dar dulces salidas a muchas amargas dificultades.

Los que han ocupado Estados Unidos, dice Rodolfo Acuna, han tenido luchas y tomado decisiones que enmarcan su identidad hoy .

Hemos ocupado Estados Unidos, dice. Hemos insertado ahí la identidad mexicana. Los territorios ocupados mantuvieron algunas características  locales muy fuertemente. En cierto sentido, son nuestros Estados Unidos: más los mexicanos construimos Estados Unidos que los americanos-mexicanos –como le llaman ellos- se integraron a la sociedad de Estados Unidos. Es decir, integramos más la identidad de Estados Unidos que lo que ayudamos a construirlo. Y crecemos rápido allá, señalan , con índices de fertilidad mayores a los de las mujeres mexicanas en México .

Dentro del territorio de Estados Unidos, los mexicanos no están aislados de su tierra. En muchas formas ellos representan una extensión de su tierra en Estados Unidos .

La etnia mexicana ha jugado un rol en modelar a la sociedad de Estados Unidos .

Admitiría yo la lógica de que los whites provienen de las 13 colonias originales que se independizaron de Inglaterra y que lo demás, histórica y antropológicamente, no es gringo, o white; y es, como dirían en Asturias, tierra conquistada. Que así es.

Afirmo que California y Texas son mexicanos; Mandelbaum  las llama posesiones imperiales, de imperio. Son mexicanos y lo seguirán siendo, pues antropológicamente no puede modificarse su origen ni su identidad. Estados Unidos adquirió posesiones imperiales para su programada expansión al Pacífico , afirma.

La posesión que hoy tiene Estados Unidos de los territorios mexicanos es temporal; de 150 años, pero temporal.

Dicha posesión es militar, y política, sí, pero la concepción griega del origen del hombre en los dos principios, intrínseco y extrínseco, me permite afirmar, nuevamente, que lo antropológico, por provenir de un ser superior al hombre, el creador, es de grado natural e infinitamente superior al artificio humano del derecho, del cual resulta lo político, y hasta lo militar.

Es decir, antropológicamente los territorios mexicanos lo son por el origen de la identidad nacional mexicana, constructora también de la historia de Estados Unidos, aunque dichos territorios políticamente estén bajo el dominio temporal de Estados Unidos. La identidad y la naturaleza de la mexicanidad no pueden estar bajo el dominio del derecho ni de la política, y menos de lo militar; es al revés, lo antropológico domina y supera al derecho y a cualquier artificio humano, por ser el hombre lo que es, en este caso lo mexicano.

La frontera cultural de México se mueve hacia el norte aún cuando la frontera política se mantiene estática .

Para ser más claro, de ahí el miedo: un antropólogo serio e inteligente, que entienda bien al hombre, no puede afirmar que los territorios construidos por mexicanos sean gringos nunca. Son y serán mexicanos, aunque el dominio militar y político impida su administración y el destino –temporal- de su riqueza física, y económica, y geográfica.

Es fácil encontrar mapas en las redes sociales -elaborados por los mismos migrantes mexicanos en Estados Unidos- que muestran a los dos países como uno solo que identifican como los Estados Unidos de México.

No ayudamos, fuimos actores importantes, siempre, desde el siglo XVIII. Siempre será más importante lo antropológico que lo político, repito. Lo político, lo militar incluido, es pasajero, es humano, es artificial; y cambia. Y lo antropológico no cambia: el hombre sigue siendo mexicano, y México sigue y seguirá siendo México.

Esta lectura mía pondría a pensar a algunos historiadores, tanto de Estados Unidos como de México. Es otra forma de ver a Estados Unidos; es la forma en la que yo quiero verlo, analizarlo, resolverlo.

Y no es un tema numérico, de los 50 millones de mexicanos que viven allá como parte de los 320 que lo integran, al igual que la composición y número de razas indígenas que suman 9 millones en territorio mexicano; pues somos mexicanos por la mezcla de los indígenas con los españoles, aunque los mezclados seamos 110 millones. Seguimos siendo mexicanos, y no españoles, aunque seamos la mayoría más parecidos a los españoles que a los mexicas.

Por eso no es un tema de números, sino de construcción de identidad por la nacionalidad, a la que conforman las razas, las costumbres, los valores y los sitios que habitan y las familias que la componen; que eso significa la nacionalidad.

9.    La fuerza y el poder de México

Henry Kissinger le decía por escrito a Richard Nixon, Presidente de Estados Unidos, que de la lista de países peligrosos para Estados Unidos en los años setenta, el número 1 era México. 

México es considerado por Estados Unidos como un país peligroso para ellos. Diría yo que desde siempre.

A mi juicio, la señal que debemos ver es que, para Estados Unidos, México es mucho más fuerte y poderoso de lo que pensamos los mexicanos.

Atacar a México implica que le teme a México. Como a China, a quien también ataca y critica; o a Rusia, de quien los militares gringos profesionales aseguran que es la única nación cuyo ejército puede destruir a Estados Unidos en 20 minutos .

Compara a México con China y con Rusia; son sus primeros objetivos, discursos, preocupaciones, decretos. Afirmo que implica que tenemos para Estados Unidos la misma importancia que Rusia y que China. Y eso es excelente para México, pues nos hemos posicionado en el mundo tan bien que le generamos miedo a Estados Unidos.

Aún más, México ya es motivo de atención cuidadosa para Estados Unidos en sus elecciones internas, y algunos afirman que México es decisivo para sus elecciones; y yo creo que hoy lo es más que nunca.

El Presidente Obama decía en Iowa a los editores de The Des Moines Register que él había ganado las elecciones gracias al desprecio que el Partido Republicano mostraba hacia los latinos .

En las cuentas de Estados Unidos, los mexicanos son más de dos tercios de los latinos, o hispanics, como nos llaman ellos. México es la mayor minoría, como dicen ellos y los mexicanos.

Para mí, México está construido dentro de Estados Unidos, en su identidad, en su soberanía y en su territorio, como he afirmado.

Para explicar un poco el poder y la fuerza de México que causan miedo en Estados Unidos, debo decir que desde fines de los años setenta me percaté de que, tras el milagro mexicano, la época en la cual México creció durante 40 años a tasas promedio de 5.8% anual, de los 40´s a los 80´s, las diferencias demográficas y económicas entre ambos países se redujeron notablemente : hemos venido alcanzando a Estados Unidos.

Me refiero específicamente a la población total, a la población económicamente activa, al producto interno bruto y al ingreso per cápita; variables todas que relacionan a la población con el dinero que cada país produce en bienes y servicios. Que así se mide la economía ya por un par de siglos.

Cito algunas cifras para su atención: en 1950, el producto interno bruto de México era 252 veces menor que el de Estados Unidos; en 1960 era 32 veces menor: había crecido 8 veces más rápido que el de Estados Unidos durante una década. Pues bien, este producto interno bruto de México, en 1981, era solamente 9 veces más pequeño que el de Estados Unidos: seguíamos creciendo mucho más rápido que ellos, por 40 años.

A la fecha, la diferencia entre los dos productos internos brutos se ha mantenido ahí: en 9 veces; por ya casi 40 años, los últimos.

De los últimos 80 años, los primeros 40 crecimos muy rápido; los últimos 40 hemos crecido muy lento. No hemos seguido creciendo más rápido que Estados Unidos; nos tomaron la medida, nos controlaron, nos emproblemaron, o como Ustedes lo quieran ver o entender.

Si México hubiera continuado con el esquema que empleó el gobierno mexicano durante el período del milagro mexicano, habríamos alcanzado al Japón en el año 2000, calculaba yo en los años setenta durante mis clases sobre México que he dado en la Facultad de Ingeniería de la UNAM por más de 40 años.

Japón es el 40% de los Estados Unidos, medido en producto interno bruto, y el 40% de su población. Junto con Alemania, es el enemigo tradicional de Estados Unidos por ya un par de siglos. No sólo son enemigos comerciales, sino también económicos, financieros, políticos, militares y hasta culturales.

Seríamos, México, desde hace 20 años, el país número 2 del mundo en producción de dinero.

No hacíamos entonces mucho caso de China, un poco de Rusia en la posguerra, poco de la India, y Brasil siempre fue un poco adelante de nosotros. Y quiero aclarar que visto bien, la segunda guerra mundial no la ganó Estados Unidos, sino Rusia, que fue quien acabó con el ejército alemán de entonces. Aunque en Occidente toda la propaganda ha dicho que la guerra la ganó Estados Unidos, y nosotros así fuimos aleccionados.

Afirmo que no hemos actualizado ni mejorado nuestro pensamiento respecto al crecimiento y desarrollo del propio México durante el siglo XX. Y no lo mejoramos porque nos hemos habituado a denostarnos permanentemente ya desde hace un par de décadas. Por influencia gringa, también, que puedo comentar. Denostarnos nos impide percatarnos de nuestra propia fuerza y poder.

Pues es a esta fuerza y poder de México, construido desde hace 70 años, a lo que se deben los miedos de Estados Unidos.

Sin embargo, ¿qué sucedió en México en los años ochenta? ¿y en las 2 décadas subsiguientes, hasta hoy?

Múltiples devaluaciones –permanentes y respecto al dólar-, la escisión del PRI –debilitándolo brutalmente y rompiendo el entonces crecimiento ejemplar de México-, los gobiernos del PAN –primerizos e inexpertos-, el nacimiento del PRD –que concentra a las izquierdas-, la desestabilización del país –México está en guerra, dice Sergio Aguayo-, la inseguridad –más la sensación que la verdad-, la volatilidad de los mercados bursátiles –permanente-, la aparición de la doctrina de la competitividad –que cualquier devaluación elimina por completo-, la proliferación de la globalización – en Francia dicen que la globalización es la guerra del capitalismo contra los pueblos del mundo-, la propaganda permanente acerca del sueño americano –por Steven Spielberg-, la aparición de los derechos humanos –desde la Constitución de Estados Unidos-, las dos o tres crisis económicas más grandes del siglo XX –del 87 y del 94-, la reducción drástica de la tasa de natalidad y la consecuente reducción del crecimiento de la población mexicana –propósito gringo desde el presidente Nixon-, el incremento brutal del contrabando de armas de Estados Unidos a México –con la anuencia descarada del gobierno gringo-, la proliferación interna de armas cortas y largas y hasta de misiles –casi todo gringo-, la proliferación de medios de comunicación sin control alguno –con el pretexto de la libertad-, la aparición y proliferación de las ONG’s –financiadas por el gobierno gringo y por las empresas globales gringas-, el denuesto de México y de los mexicanos por los mismos mexicanos –denuesto en el diccionario significa injuria grave de palabra o por escrito-, la crítica permanente del sistema mexicano de justicia –acicateada por los gringos y las ONG’s-, la inserción de costumbres gringas por doquier –en la comida, en el vestido, en el lenguaje, en las costumbres, en los viajes, en la educación, en el cine, en la televisión, en los espectáculos-, los juicios orales –gringos-, el aborto –gringo-, el divorcio –gringo-, la destrucción de la familia –Juan Pablo II le llama la cultura de la muerte-, la crítica permanente a la educación –cuando más mexicanos van a la escuela aquí que gringos en Estados Unidos-, el hacer a Dios a un lado en familias y escuelas –con la aprobación de la Iglesia-, el ejército a las calles –estrategia del ejército gringo-, la policía incapacitada –quienes iniciaron la corrupción mundial en la globalización fueron los gringos-, y varios otros fenómenos más.

Todo esto rompió la paz y el desarrollo.

En resumen: desorden, falta de ideas claras, rebeldías por doquier, poca eficiencia de gobierno, dirección imprecisa, división de la población, y dinero, mucho dinero.

Y ha estado afectando todo el tiempo a la seguridad nacional porque hace inejercible la soberanía, hace irreal la independencia nacional y amenaza permanentemente la integridad del territorio mexicano. Hoy y por Estados Unidos y contra Estados Unidos.

¿No ya hablan hasta de tropas los presidentes? ¿Alguien necesita datos más frescos que estos?

10.     La proyección del poder de México

Para los que estén preocupados porque ha pasado mucho tiempo y no sepan de historia, de la cual Homero decía  que es la maestra de los pueblos, debo decirles que cuento con muchos ejemplos de naciones que han recuperado territorios.

Lo que sucedió en España por 700 años: el dominio militar y político árabe se fue tras 7 siglos de presencia, y nadie duda hoy de que España sea España.

Lo que sucedió en la Yugoslavia moderna por cien años: los pueblos todos volvieron a lo suyo -lenguas, religiones, política y ejércitos propios- tras la desaparición del régimen comunista, político y militar.

Lo que sigue sucediendo en la Alsacia hoy francesa, que ha sido alemana el 70% de los últimos 1,700 años –en la toponimia se marca su origen, al igual que en California y Texas- y de la cual los franceses tienen la posesión –política y militar- durante los últimos casi cien años, tras la primera guerra mundial; es interesante citar aquí que los franceses que querían recuperarla hace 250 años eran calificados de tontos soñadores: pues hoy es francesa, repito.

El caso de Israel y Palestina, que puedo explicar.

El de Sudáfrica entre los negros africanos y los blancos europeos y los criollos.

El de la mal llamada Nueva España, que yo disfruto en identificar como el nuevo México, que nunca ha dejado de ser Mexica; y menos ahora, sin españoles, o con menos. La Nueva España no es Nueva España, es un México Modificado, y no fue prehispánico el anterior, sino que más bien es un México posthispánico el posterior; y hoy somos más México que nunca: más grande, más fuerte y mejor definido e integrado. ¿Alguien duda hoy del sentimiento mexicano de origen Mexica?

Afirmo que Estados Unidos tendrá que pagar con un precio muy caro, finalmente, su característica básica de ser una nación que no es nación, pues es resultado de migraciones, no de naciones; y que, en cierta forma, puede pensarse que no existe la nación, pero sí el dominio político y militar white en sus territorios actuales.

No hay un dominio antropológico en Estados Unidos en el sentido de su origen y su identidad no comunes, los cuales son elementos básicos de las naciones, según dice Federico Chabod  en la Universidad de Roma.

Cito además al embajador japonés en México, Akira Yamada, quien se preguntaba hace pocos días en una entrevista en la televisión que por qué los mexicanos no creemos en nosotros si ellos sí creen en nosotros: ¿por qué no creen los mexicanos mismos, decía, en el futuro de México?”.

Y a Thomas L. Friedman , del The New York Times, quien afirma que México será la potencia económica más dominante en el siglo XXI.

O a George Friedman , quien afirma que México será en 2040 una potencia regional mayor, que le ganará la guerra a Estados Unidos a la mitad del siglo, que ya está ranqueado con Estados Unidos y Europa en el Índice de Desarrollo Humano  y que ello significa que ya no puede ser visto como un país en desarrollo. A China la ven como una emerging power, por ejemplo, y así quiero yo que México sea visto.

O a la proyección reciente que Price WaterHouse  ha hecho sobre las economías más poderosas del mundo en 2030, en donde México está en el lugar 9 y es solo 6 veces más chico que Estados Unidos.

11.    Final

El desafío de China  a Estados Unidos emerge de una combinación de crecimiento económico y un sentimiento nacionalista de raíces profundas; ambos los tiene México.

Solo necesitamos la reorientación de la política exterior, en la cual la fuerza militar es un componente central .

Necesitamos no más de 40 años para rebasar en poder y fuerza a Estados Unidos; no es mucho: poco más de una generación.

Tenemos la fuerza y el poder, solo nos falta la determinación del Presidente.

Si nos dejamos intimidar perdemos liderazgos .

Gracias.

Ciudad de México, marzo 2017 – Keri Systems, empresa especialista en el control de acceso cumple 20 años de presencia en el país. Como líder del mercado en América, Keri tiene la capacidad de identificar las tendencias de la industria y por tanto ha sido capaz de renovarse varias veces a lo largo de estos años, lanzando continuamente productos y servicios innovadores que permiten al mercado mexicano tener un aliado que lo entiende y se adapta a su ritmo.

Keri Systems México se ha convertido en uno de los fabricantes con mayor crecimiento en sistemas de control de acceso en el mundo y no ha sido distinto en el país Azteca. El fundador original de Indala Corporation (ahora Motorola/Indala), pioneros y líderes del mercado en lectores y tarjetas de proximidad digital, fundó Keri Systems en 1990. Situada en el corazón del famoso Silicon Valley, California, la empresa se nutrió con la experiencia de profesionales de la industria de la seguridad, para desarrollar productos de costo/desempeño superiores en el mercado de sistemas de control de acceso, que ha incluido en el mercado mexicano con todo éxito, con la llamada mexicanización de la marca.

Como parte de los esfuerzos continuos que Keri emprende en el país busca desarrollar el negocio y sus líneas de productos, aportando una gran cantidad de tiempo y esfuerzo en el desarrollo orgánico, así como en alianzas y asociaciones inorgánicas. Sin permitirse ser ajena a la propuesta de valor de la asociación, pues se ha afiliado con numerosos fabricantes para llevar a cabo una amalgama de ofertas para sus socios de negocio.

“La preocupación que Keri ha puesto en el mercado mexicano se caracteriza por la disponibilidad local de equipos y por la cercanía que mantiene antes, durante y después de sus implementaciones con cada uno de sus clientes”, comentó Alejandro Loera, Sales Manager para Latinoamérica y el Caribe para Keri Systems: “Esto sin mencionar la comunicación de la marca, totalmente hecha por mexicanos para mexicanos”, afirmó.

Está bien documentado que la industria de la seguridad se ha convertido en un crisol de tecnologías, con la mayoría de los fabricantes dedicados a la producción de productos y tecnologías que se entrelazan con las ofertas de los demás. Prueba de ello son las normas de cumplimiento emergentes, que permiten a la interfaz adaptarse en un nivel sub-programa, como el Onvif  en el mercado de video IP y las distintas normas de lectores de control de acceso.

Muchos fabricantes de control de acceso están integrados a la perfección con otros productos de la industria de la seguridad, para ofrecer una solución más completa. Estos productos incluyen cerraduras inalámbricas, sistemas VMS, torniquetes, dispositivos biométricos, sistemas de Burg y otros, esta es la oferta que Keri Systems México busca consolidar en conjunto con sus socios mayoristas en todo el país.

En caso de que se necesite información extra, los expertos de Keri Systems México siempre estarán a disposición de sus clientes para apoyarles.  Número internacional favor de llamar al: +1(786) 331 8775

Acerca de:

Keri Systems México es el fabricante independiente líder en América del Norte de control de acceso y sistemas de seguridad integrados.  Fundada en 1990, Keri ha dado atención a clientes en más de 90 países con requerimientos desde una hasta miles de puertas repartidas por todo el mundo, con credencialización con foto integrada, entrada telefónica, video y mucho más.

Las exportaciones de enero de este año crecieron a una tasa de 11.4 por ciento; el mayor crecimiento para un mes similar de los últimos seis años.

El Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, inauguró el nuevo Puerto de Tuxpan y su Distribuidor Vial, en el estado de Veracruz.

Tener un nuevo puerto en Tuxpan detonará más empleo y va a permitir que Tuxpan crezca y ofrezca mayores servicios.

Además, la infraestructura carretera que se ha construido en este puerto, y la que se está realizando, van a hacer del Puerto de Tuxpan un nodo logístico importante y relevante en la zona del Golfo del país.

    "Mientras el mundo enfrenta escenarios de incertidumbre, de volatilidad financiera, México sigue creciendo. En México sigue habiendo inversión que está detonando empleos, que está generando el crecimiento de nuestra capacidad en materia de infraestructura portuaria, carretera y ferroviaria”: EPN

Beneficios

Esta obra de infraestructura, representa la culminación de un proyecto exitoso que se traduce en confianza y certidumbre para la economía del país.

Requirió una inversión del orden de 12 mil MDP, principalmente del sector privado.  En un esquema público-privado, en el que confluyen inversionistas nacionales y extranjeros; navieras de todo el mundo, así como operadores portuarios de clase mundial.

Contribuirá directamente a hacer de México un puente que une al continente, pero también, con Asia y Europa.

    Permitirá abastecer a la Ciudad de México y a los centros de consumo y de producción del centro del país.

    Aprovechando las herramientas que le otorga la Reforma Energética, Pemex acordó con la empresa operadora de este Puerto, SSA de México, evaluar la construcción de infraestructura portuaria para la recepción de buques petrolíferos (gasolinas y diésel).

El Gobierno de la República, al inicio de la administración, se propuso duplicar la capacidad operativa del Sistema Portuario Nacional (de 260 a 500 millones de toneladas anuales).

    "Nos trazamos duplicar la capacidad de nuestros puertos, y vamos en buena ruta gracias a la participación del sector privado, en inversiones público-privadas, y hoy estamos llegando a tener una capacidad de 405 millones de toneladas anuales. Anteriormente, en

el 2012, sólo teníamos capacidad para 260 millones de toneladas”: EPN

Con la ampliación en cuatro veces la capacidad del Puerto de Veracruz se alcanzará y superará la meta de 500 millones de toneladas de capacidad en los puertos del país.

México ocupa el lugar 123 de 176 países en índices de percepción de la corrupción; además de que la calificación recientemente obtenida para medir el índice (3.0), es la más baja de la década para el País.

Con la finalidad de abonar al fortalecimiento del Liderazgo Académico Internacional que caracteriza a la Universidad Anáhuac, la Directora de la Escuela de Derecho de la Institución se reunió con un grupo de alumnos de la Fundación Getulio Vargas, con sede en Brasil.

El encuentro se organizó como parte de un proyecto de la Licenciatura en Administración Pública de la Fundación Getulio Vargas titulado: “Conexión Sur”, en el que los alumnos de séptimo semestre deben de analizar un tema relacionado con alguna política pública de un país, que en esta ocasión fue la vivienda en México.

En este sentido, los alumnos tuvieron una sesión de diálogo con la Dra. María Graciela Pahul Robredo, Directora de la Escuela de Derecho de la Universidad Anáhuac, en donde se analizaron cifras, estadísticas e informes relativos a la contratación u obra pública a la luz del Sistema Nacional Anticorrupción.

La Dra. Pahul enfatizó que la transparencia y la rendición de cuentas son elementos indispensables para el adecuado funcionamiento del Estado; sin embargo, expuso que también se requiere de la auditoría y la medición no sólo por parte del propio Estado sino de la sociedad civil organizada.

Asimismo, recordó que México ocupa el lugar 123 de 176 países en índices de percepción de la corrupción, y resaltó que además la calificación obtenida para medir el índice (3.0), es la más baja de la década para el País.

Por su parte, los alumnos de Brasil se manifestaron interesados por el marco jurídico de la contratación en México, por lo que para concluir el Encuentro, se abordaron temas como la mejora regulatoria, los observatorios y mediciones en cuanto a la eficiencia de las políticas públicas en México.

Cabe destacar que con esta actividad se sientan las bases para una relación más estrecha entre la Universidad Anáhuac y la Fundación Getulio Vargas, fundada en 1944 y pionera en América Latina en estudios sobre administración pública y ciencia política.

Ante el avance tecnológico y la preocupación por el medio ambiente, especialistas, investigadores, científicos y funcionarios de diferentes países, participarán en el 9º Congreso Internacional de Transporte que organiza la Asociación Mexicana de Transporte (CIT)  en su edición 2017 bajo el lema Movilidad Urbana, Integral y Sustentable.

En la Zona Metropolitana de la Ciudad de México siete de cada 10 vehículos son particulares y sólo representan uno de cada 10 viajes por persona, por ello hoy más que nunca tiene sentido discutir el tema de la movilidad en espacios como este congreso que se ha posicionado como uno de los más importantes foros de debate sobre temas de movilidad, transporte y mejores ciudades.
 
Especialistas como Claudio Varano (Argentina), CEO de Arintech; Enrique Palma Villalón (España), CEO Palma Tools; José Alfredo Campos, presidente de la Cámara Nacional de Autobuseros de Costa Rica (Canabus), y la colombiana Alexandra Ortiz Gómez, gerente sectorial del Departamento de Desarrollo Sustentable del Banco Mundial; así como los mexicanos María Amparo Casar Pérez, Benjamín Garza Fernández, presidente de Transporte Modernos de Mexicali Tramo; Fausto Hernández Trillo, catedrático Investigador de la Facultad de Economía del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), entre otros, participarán del jueves 20 al sábado 22 de abril.

Incentivar el uso del transporte público y minimizar la congestión de las principales vialidades en el país, así como revertir el lamentable hecho que significa invertir entre 1.5 y 3 horas en el traslado de la casa al trabajo, son algunos de los retos que buscarán solucionar los expertos internacionales que congregará el 9 CIT.
 
Cabe señalar que la inauguración de la Expo-Feria se realizará a las 9:00 horas y posteriormente se llevará a cabo la ceremonia del Noveno Congreso Internacional de Transporte; más tarde, a las 11:00 horas, se tiene programada la conferencia magistral del subsecretario de Planeación y Política Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Rodolfo Lacy Tamayo.
 
La tecnología como factor de mejora en el transporte será el eje rector donde participan representantes de empresas automotrices como Volvo, DINA, Mercedes Benz, Man, MASA, International, Scania y Alexander Dennis; el moderador será Miguel H. Elizalde Lizárraga, presidente ejecutivo de la Asociación Nacional de Productores de Autobuses, Camiones y Tractocamiones, AC (ANPACT).
 
En la Ciudad de México, el índice de crecimiento anual de vehículos es de un millón de automóviles particulares por mil unidades de transporte público, a pesar de que 70 % de la población se mueve en unidades de pasajeros.
 
Las conclusiones de los congresos anteriores contribuyen a evitar que empeoren las circunstancias de movilidad en la ciudad, enmarcadas en un contexto de contingencia ambiental y parálisis en la vialidad.

El 9º Congreso Internacional de Transporte se realizará en el Parque Bicentenario de Azcapotzalco del 20 al 22 de abril.

Columna | P u l s o   P o l i t i c o

      La división en las filas del PRI, se agudiza cada día más y según los “priistas distinguidos” que salen del tricolor o que amenazan con salir, se debe al desprecio que sienten de sus dirigentes hacia su persona.

     Esto no es nuevo, empezó desde que los tecnócratas criollos llegaron al poder y consideraron que para “modernizar la democracia mexicana”, había que sacudirse a los viejos priistas, que en su concepto, eran los culpables de que México no estuviera ocupando una relevante posición a nivel mundial.

     El padre de la tecnocracia mexicana, el impulsor del modelo neoliberal, Carlos Salinas de Gortari, siendo presidente de la república destituyó a la mitad de los gobernadores en ejercicio del poder, sin motivo aparente, solo para sustituirlos por gentes afines a él.

     México pasaba por una crisis económica, no tan grave como la que después provocaron los neoliberales, a la que hubo que agregar una crisis política que entonces se inició.

     Los nuevos amos del país, carecían del oficio político que caracterizó a sus antecesores priistas, que en su afán de modernizarlo todo, lo echaron a perder todo.

     Ahora México confronta una crisis política, económica y social. La inseguridad no cesa, la pobreza y el desempleo aumentan, la descomposición política está en su apogeo y para colmo de males, llega Donald Trump al poder en los Estados Unidos.

     Los tecnócratas priistas, siguiendo las indicaciones de sus amos gringos, dejaron el poder federal en manos del panismo durante dos sexenios, con lo que el derrumbe se aceleró. Y ahora nos quieren hacer creer que la solución a los problemas del país serán o gobiernos priistas o panistas.

    Esa fue la propuesta de Estados Unidos, hacer de México, un país bipartidista, como ocurre allá, pero no contaban con el surgimiento de una tercera fuerza, la izquierda, que para el caso es lo mismo, pues esa izquierda mexicana, no da muestras de constituir una alternativa capaz de enfrentar y solucionar los problemas que confrontamos.

     Una cruzada nacional de educación y prevención contra la delincuencia, el desempleo y la extrema pobreza, es sumamente necesaria en este momento de México, nos dice el licenciado Gustavo Calleros Pérez, fundador y presidente de la Asociación para el Progreso de Jóvenes y Niños sin Oportunidades, A.C.

     No es un sueño güagiro, es un proyecto que se ha venido desarrollando con éxito y en el que toman parte, jóvenes y niños agrupados en asociaciones de “Kruceros de Grupos Vulnerables”, K.G.V.; “Federación de Boleros Independientes”, FBI; Y “Asociación de Franeleros Indepedientes”, AFI.

      El proyecto para Puebla, que ya fue propuesto al gobernador Antonio Gali Fayad y aceptado por éste, consiste en reunir a 250 niños y jóvenes en situación de calle para que trabajen, de lunes a viernes en limpieza de carreteras, pintado de cunetas, en áreas verdes, escuelas necesitadas de pintura e impermeabilización, etc.

     Por este trabajo recibirían un salario semanario de mil pesos y los sábados concurrirían a la escuela (el rector de la BUAP aceptó ya prestar salones de las instalaciones universitarias) donde les impartirían clases de primaria, secundaria y preparatoria, a fin de que concluyan sus estudios básicos.

      Este proyecto comprendería a jóvenes hombres y mujeres mayores de 18 años.

      El licenciado Calleros Pérez, es un ejemplo de que sí se puede lograr mucho en este terreno. El proyecto es sencillo, poco costoso y también efectivo. El mismo presidente de la Asociación, se pone como ejemplo: tuvo una niñez difícil, con un padrastro maltratador. Un día se aburrió de esa vida y se fue de su casa a la que no regresó jamás.

       Fue un niño de la calle como hay muchos, llegó a drogarse y que cayó en el alcoholismo y en otras adicciones.

       Un día se sintió deprimido, y ayudado por algunas personas mayores que le tenían estimación, logró salir del trance, pero con la idea de superarse y llegar a ser un hombre de bien. Consiguió un trabajo, siempre ayudado por esas personas y se puso a estudiar. Ahora es abogado y cursa una especialidad y está entregado a atender la Asociación, que es creación suya y que dice, le ha dado muchas satisfacciones.

      Proyectos de este tipo son muy necesarios, sobre todo cuando surgen de la sociedad civil. Los gobiernos están obligados a apoyarlos ya que no existen planes gubernamentales para atender los problemas de los niños y jóvenes abandonados a su suerte.

      Ojalá y el plan propuesto sea apoyado por el gobierno estatal, como ofreció el gobernador, pero que no se burocratice, porque ese sería el principio del fin.

      Mañana, martes de carnaval serán homenajeados en la ciudad de Huejotzingo, donde las tradicionales fiestas carnavelescas tienen gran importancia, los dramaturgos: doctor Miguel Sabido, figura internacional de teatro, historia y poesía, y Manolo Reygadas, la figura teatral más importante de Puebla.

       Será durante un acto que se llevará a cabo a partir de las 10 horas en la Alameda central de esa colonial ciudad.

      La ceremonia de entrega del Escudo de Armas de Huejotzingo, donde se encuentra el convento franciscano más antiguo de México, estará presidida por el presidente municipal Carlos Alberto Morales Alvarez a quien acompañarán el representante del gobernador del estado, Roberto Trawis, secretario de Turismo del Estado y Moises Rosas.

      El coordinador de este festejo es Roberto Hernández Ortega, actor de teatro y uno de los principales promotores de Huejotzingo, ciudad de donde es originario.

      Durante la semana de carnaval, Huejotzingo recibe una gran cantidad de visitantes, tanto de Puebla como de otras entidades del país y del extranjero. En su convento, bien conservado, hay una pintura con la imagen de los 12 primeros frailes franciscanos que llegaron a nuestro país y ahí mismo existen tres cadáveres momificados de un fraile español, de un mestizo y de una niña prehispánica.