Columna | Desde el portal

 La ahora presidenta constitucional, Claudia Sheinbaum, entre sus 100 ofertas a realizar durante su sexenio, se encuentra una reforma electoral que limitaría el acceso a familiares de dirigentes o funcionarios públicos a puestos de elección popular, junto con la no relección, que ha sido de forma, pero no de fondo.

 Esto es toral en los tiempos actuales: se ha documentado la existencia de toda una red de familiares en el Poder Judicial Federal y de los estados, que han tomado por asalto uno de los equilibrios de los tres poderes constitucionales y, argumentando independencia, se han despachado con cuadrara grande los recursos públicos.

 La nominación de familiares a los cargos públicos es otra evidencia: familias completas ocupan posiciones importantes -como los Alcalde o los Batres, ahora-, en puestos federales, cerrando el paso a quienes tienen peso político o relaciones con el Ejecutivo para ocupar tales posiciones, lo cual podría ser aceptado, pero la capacidad y vocación de servicio está en duda.

 De la relección se han favorecido principalmente los alcaldes: municipios completos han tenido que soportar familias enteras que se turnan la alcaldía y la tesorería de los ayuntamientos y la dirección de los partidos políticos, porque no han prohibición al respecto; hacerlo ahora es una demanda urgente para liberar espacios en favor de los ciudadanos sin parientes acomodados.

TURBULENCIAS

Zedillo fue autoritario con el Poder Judicial

 La presidenta Claudia Sheinbaum recordó a los trabajadores del Poder Judicial que el ahora defensor de la democracia y de la transparencia y la honestidad, el doctor Ernesto Zedillo, cuando ocupó la Presidencia desapareció al Poder Judicial para luego designar ministros a modo, en cambio, ahora se busca que mediante la participación ciudadana a través del voto popular se designe a jueces, ministros y magistrados, lo que no se ha entendido cabalmente, pues los inconformes argumentan que se afectarán sus derechos, y no es así…Habrá que resaltar que durante la toma de protesta de la doctora Sheinbaum en San Lázaro el ahora ex presidente Andrés Manuel López Obrador demostró su fuerza política, y aún cuando hay quienes ingenuamente piensan que será o es “un ciudadano de segunda”, la realidad es que tiene el poder que representan 24 gobernadores que llegaron al cargo a través de Morena, mayoría calificada en el Congreso de la Unión, y cuando menos el 90% de los principales cargos en la administración federal, independientemente de congresos locales y alcaldías, lo que no es poco. Además de que formó súper empresas del Estado, algunas redituables o no, pero creadas durante su administración. Además de que no tiene necesidad ni de construir un hospital o una carretera hacia su rancho de Palenque, pues cuenta y seguirá contando con el apoyo de las Fuerzas Armadas que pueden ponerle un avión militar a su disposición para cuando se le ofrezca. En cuestión de minutos, u horas, se podría o lo podrían trasladar a cualquier parte del país o del mundo, de tal manera que no requiere contar con un hospital o un camino de acceso a su propiedad…Dominio total de las mujeres en el poder político, desde los cargos ejecutivos o de las ayudantías, lo que da muestras de una nueva modalidad en el país, y en el mundo, donde las féminas, otrora relegadas, asumen una posición de responsabilidad en la vida pública del país o de la comunidad…Extraña avería en el avión del presidente brasileño Lula da Silva que afortunadamente superó la tripulación de la aeronave que luego de estar en México unos días retornó al gigante latinoamericano con tan relevante personaje…

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
www.revistabrecha.com

Columna | Desde el portal

 Aunque el Poder Judicial –“faccioso y corrupto”: AMLO-, frenó la aplicación de la Reforma Electoral, es una decisión que la sociedad valora como un real balanceo de poder, de la existencia real de un equilibrio de poderes para revisarse las reformas que considera son lesivas al pueblo mexicano, en este caso a los derechos humanos y políticos.

 Sin embargo, la visión del ministro Javier Laynez, no es del todo acertada, puesto que el propósito de la reforma electoral siempre ha sido terminar con la burocracia dorada del INE, que maneja un colosal presupuesto en épocas electoral y no electorales, por encima de las carencias en salud, educación y empleo que padece la población.

 Limitar los extravagantes lujos de los consejeros electorales y del derroche millonario de los gerentes de los partidos políticos, no es de ninguna manera un atentado a los derechos políticos de la población, porque se ha documentado el saqueo del presupuesto vía viáticos, salarios, comisiones y “gastos varios” de los funcionarios de alto rango.

 El equilibrio de poderes -Ejecutivo, Legislativo y Judicial-, permitirá transparentar los recursos de la Nación destinado a la práctica de la democracia, pero de ninguna manera serías aceptable que, con el pretexto de la reforma electoral, se quiten ahora a los actuales funcionarios corruptos del pasado, por unos nuevos del presente.

TURBULENCIAS

No cede Sola de Vega

El gobernador Salomón Jara reconoció que Sola de Vega no cede en el litigio agrario con Santiago Coatlán y que ha mantenido parada la construcción de la súper carretera a la costa oaxaqueña y advirtió que “sin acuerdos no hay obras” luego de supervisar las mejoras a Coatlán que está dispuesto a finiquitar el problema de límites e incorporarse a la actividad turística con la magna obra…En Aguascalientes, en el marco del 11° Simposio de Centros Históricos 2023, el presidente de la Asociación Mexicana de Profesionales Inmobiliarios, Ignacio Lacunza Magaña, anunció el Programa “Embajadores de la Industria Inmobiliaria”, median el cual con un solo clic, los gobiernos locales y estatales del país recibirán el apoyo de los más de 6 mil miembros AMPI para mover el inventario inmobiliario que no se utilice, y quienes tienen la capacidad de buscar inversionistas a nivel nacional e internacional interesados en inmuebles de cualquier tipo y con ello contribuir al desarrollo urbano en toda la República, indicó...En dramático accidente ocurrido en el paraje Hierba Santa, entre Santa María Temaxcaltepec y Santos Reyes Nopala, en la costa oaxaqueña, perdió la vida el presidente municipal de Temaxcaltepec, Juquila, Agustín Martínez Quintas, el secretario municipal, la regidora de salud y tres mujeres más. Hubo seis muertos y tres heridos; viajaban en una Urban en comisión oficial…El Popocatépetl ha emitido 325 exhalaciones en las últimas 24 horas y seis explosiones menores o moderadas, informó  Cenapred…A los 88 años de edad murió el popular “Chabelo”, el ídolo infantil de muchas generaciones de mexicanos y que causó un gran impacto en la sociedad mexicana e internacional…Lo lamentable es que con el deceso de figuras públicas se asocia a los deseos de muerte de otros personajes lo cual de ninguna manera es aceptable, pues ya el país se encuentra inundado de feroces críticas anónimas que difunden personas carentes de valor pues se escudan en el anonimato o se escudan en los análisis que hacen especialistas en determinados temas, pero que revelan poca imaginación y mucha cobardía...El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Santiago Creel Miranda, estuvo en Nuevo León como parte de su campaña para lograr la candidatura presidencial del PAN o de la coalición opositora. Se trata de un político experimentado, abogado y parlamentario de polendas…

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
www.revistabrecha.com/facebook oficial
@BrechaRevista

• La rendición de cuentas es una obligación inherente al cargo público manifestó el presidente del Senado

Ciudad de México. Al referir que los partidos políticos son entes de interés público y, que son instituciones que tienen derechos y obligaciones, el presidente del Senado Alejandro Armenta remarcó que con las reformas que fueron votadas por la Comisión de Gobernación y la Segunda de Estudios Legislativos, no se limitan las funciones de fiscalización de los partidos políticos.

El legislador poblano que todas las instituciones públicas, como las privadas, deben de transparentar el ejercicio de sus ingresos; por lo tanto, la fiscalización queda como una responsabilidad ya que "un partido político, en el ejercicio del gasto de sus prerrogativas, puede ser sujeto a que cualquier ciudadano le exija la rendición de cuentas y la transparencia".

El senador Armenta, en ese contexto, detalló que, si un ciudadano le solicita a un partido político que rinda cuentas sobre las prerrogativas específicas de un año, el ente público que se encarga de la revisión de cuentas tiene la obligación de rendirlo y la autoridad competente fiscalizadora, en el caso de algún acto irregular, tiene la obligación de investigar.

Lo anterior, agregó, sin menoscabo de la función que le compete a las fiscalías de los estados y a la Fiscalía General de la República en materia de delitos electorales.

Así que con las modificaciones a la reforma electoral en lo que respecta a la Ley General de partidos, éstos cuando no participen en elecciones en algunas entidades federativas, o que sólo tengan participación específica en algunos procesos electorales, podrán generar economías de sus ingresos ordinarios pero deben de ser utilizados para la función y la tarea primaria del instituto político.

Después del rechazo en la Cámara de Diputados del dictamen de reformas de diversos artículos de la Constitución General de la República en materia electoral presentada por el Presidente López Obrador, el cual a pesar de haber sido aprobado en comisiones, no obtuvo la mayoría calificada para su aprobación por el pleno de la Cámara, al no contar con los votos del bloque de los Partidos opositores conformado por el PRI, PAN, PRD Y MC, tal como lo había anunciado el Presidente, de inmediato se presentó el plan B, mediante el cual propuso la reforma a seis leyes y 400 artículos en materia electoral  cuyo objetivo fundamental, es quitar facultades al INE y obliga a una reestructura administrativa que prevé despidos, la modificación del servicio Profesional electoral, la liquidación de sus fideicomisos y la prohibición para crear otros, entre otras disposiciones y con el pretexto de la austeridad republicana, afectar su estructura y recursos para evitar que garantice un procesos electorales profesionales que brinden certeza y calidad en las siguientes elecciones.

El pasado seis de diciembre fueron aprobadas vía fast track las reformas contenidas en el plan B de López Obrador con la mayoría de los diputados de MORENA, el proyecto ha sido turnado al Senado de la República como cámara revisora, a fin de que en los próximos días sea en su caso discutida y aprobada por el pleno de los senadores.

Cabe destacar que la fracción de MC en la Cámara de Diputados se inconformó por la forma y violaciones al procedimiento de la Cámara, debido a que no fue publicado ni entregado el dictamen final con tiempo para su conocimiento y de que no se llevó a cabo una discusión y debate de su contenido, sino que se aprobó sin mayor trámite, por lo que interpusieron un Amparo ante un juez de Distrito por la forma en que se llevó a cabo el proceso y con el que pretenden anular su aprobación.

Una de las primeras declaraciones que hizo el senador Ricardo Monreal Presidente de la Junta de Coordinación Política y líder de Morena en el Senado, fue en el sentido de que la Cámara Alta actuaría con prudencia y se daría tiempo para el análisis, discusión y aprobación del paquete de reformas aprobadas por la Cámara de Diputados y de que no habría un albazo legislativo, como ocurrió en dicha Cámara para satisfacer la orden presidencial.

Pese a lo anterior, los Diputados del Bloque opositor integrado por él PRI, PAN Y PRD y del bloque independiente, le han urgido, para que se defina y actúe como un demócrata o si se plegará a la línea de Palacio Nacional para que sean aprobadas las reformas contenidas en el Plan B de López Obrador en la misma forma en que se hizo en la Cámara de Diputados.

La presión sobre Monreal, no es mínima y como el mismo lo anunció en semanas anteriores, sería en este mes de diciembre cuando decidiría continuar o romper con Morena y el Presidente López Obrador, al no ser considerado como una de los probables precandidatos a sucederlo y sobre todo en momentos en que la situación del gobierno de su hermano David Monreal en Zacatecas se encuentra en su máximo nivel de violencia y ejecuciones por la lucha de los cárteles del narcotráfico que se disputan el Estado, sembrando el terror entre la población, que todos los días se encuentra aterrorizada por los hechos de violencia, que no terminan a pesar de la presencia de la guardia nacional y del ejército, por lo que varios analistas de medios, han señalado que dicha situación es reflejo del abandono y falta de apoyo que el gobierno federal ha dejado de prestarle al gobernador, para hacer frente a la crisis de inseguridad que azota a los habitantes del Estado.

Así pues, las condiciones están dadas para que el senador Ricardo Monreal tome una decisión y los mexicanos sepamos si continuará apoyando al Presidente y a su Partido Morena o bien si ha llegado la hora de romper y asumir una postura crítica e independiente para buscar la candidatura a la Presidencia de la República en 2024 con otros colores y partidos, ya que es claro que no es, ni será el candidato de López Obrador.

Pero también cabe la posibilidad de que llegue a una negociación con el Presidente, apoyando la aprobación del Plan B en materia electoral con los senadores de Morena y logre ser el candidato al gobierno de la Ciudad de México, como se ha especulado en diferentes medios de información.

La próxima semana será crucial para el futuro del Plan B de López Obrador, el cual de ser aprobado por el Senado aún tendrá que pasar el filtro de las acciones de inconstitucionalidad que promuevan los partidos del bloque opositor ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación como ya lo anunciaron y también ante instancias internacionales para evitar que entren en vigor las reformas que contiene el plan, ya que la intención del Presidente es que se apliquen de inmediato, a excepción de las elecciones del Estado de México y Coahuila en 2023, pero ya para 2024 si sean aplicadas en su totalidad.

El rechazo a la iniciativa de reformas en materia electoral a la Constitución general de la República presentada por el Presidente, se suma al rechazo a la reforma energética, con lo cual históricamente es la primera vez que a un Presidente en funciones le son rechazadas dos reformas de este nivel por el poder legislativo, que normalmente en nuestro país, se somete a las decisiones del poder ejecutivo, como ocurría en el período neoliberal.

                                     *Director general del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

Columna | Desde el portal

 El grito de “presidente, presidente, presidente” se hizo ya común en los eventos que presiden los diferentes candidatos presidenciales como si en realidad éstos tuvieran seguidores, pero se trata de porras a modo con todos y cada uno de los que tienen posibilidades de ser nominados por su partido para abanderar la lucha por el asiento principal en Palacio Nacional.

 Y dentro de esa lucha política, está el control del organismo encargado de contar los votos, de retener el padrón electoral, y de tener acceso a todos los controles y mecanismos técnicos para evitar la alteración de los votos y de los resultados, tomando en consideración antiguas prácticas superadas o que han cambiado.

 Porque si bien el robo de urnas, la operación carrusel, el ratón loco y otras prácticas aldeanas han desaparecido -aunque no en la totalidad-, de los procesos electorales, todavía hay resquicios de los mismos como se ha visto en los acarreos mediante coacción o amenazas directas para la asistencia a eventos políticos.

 Sin embargo, se duda que una vez constituido el nuevo organismo electoral éste sea del todo confiable: dependen directamente del presupuesto y quien controla el presupuesto controla el poder; o dicho de manera coloquial: el que paga manda, como se ve con los actuales consejeros del INI, con muchos privilegios para atender al poder, no al ciudadano.

TURBULENCIAS

Sacude Salomón Jara Oaxaca

 Un plantón de los triquis de más de una década de existencia en los portales del Palacio de Gobierno de Oaxaca, que indignaba a la sociedad y al turismo, fue resuelto en cuestión de horas por el nuevo gobernador, Salomón Jara Cruz, que se ganó el aplauso del respetable y recuperó la belleza del zócalo de la ciudad, un verdadero atractivo que se mantenía secuestrado por artesanos y vendedores ambulantes que, si bien también son atractivo turístico, daban mal aspecto; Jara demostró decisión, lo mismo que al hacer designaciones en su Gabinete destituyendo y cambiando a quienes en breve tiempo no dieron resultados, en tanto el gobernador saliente -acusado de pillaje-, promociona intensamente su libro adjudicándose una obra federal en el Istmo de Tehuantepec con un proyecto visionaria que data de más de un siglo. El General Porfirio Díaz vio en el Istmo de Tehuantepec una franja disponible con todos los recursos para impulsar el desarrollo nacional, pero también un área geopolítica con grave riesgo para la soberanía nacional. La inversión y ejecución del proyecto estuvieron pendientes durante 100 años, hasta que ahora se hace posible en la actual administración con grandes proyectos…El ex gobernador Ulises Ruiz pidió al ex gobernador Alejandro Murat aclarar las acusaciones de desvío de recursos y de dejar obras fantasma en Oaxaca en lugar de promocionar su libro que, aseguró, que no fue dentro del FIL, sino en un hotel cercano al magno evento. Alejandro Murat demostró todo lo contrario en una lucha política que apenas inicia: los oaxaqueños indican que si hay irregularidades en la administración del gobernador saliente, simple y sencillamente se aplique la Ley y no se anuncie un caso de corrupción con fines políticos, como ocurrió en la administración municipal donde el ex alcalde Oswaldo García Jarquín fue señalado por prácticas corruptas que, a un año de su salida, no se ha procedido en su contra…En tanto Alejandro Murat inicie también la búsqueda de la candidatura presidencial del tricolor y su recorrido por el país, lo que le dará oportunidad de demostrar que, no lucró en la gubernatura y está en condiciones de competir por la Presidencia de la República. A los hechos habrá que remitirse…

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
www.revistabrecha.com
@BrechaRevista

EN ESTRICTO APEGO A DERECHO, es gran ideal de justicia que el actuar de la autoridad y las instituciones se ajuste a la ley, no se puede menoscabar la autoridad de un juzgador ya que la ciudadanía necesita confiar en la autoridad para que dirima sus litigios.

Al vivir en sociedad debiera prevalecer la Ley Suprema, eso es lo deontológico es el deber ser, también la filosofía del derecho reconoce la ontología jurídica que es el ser, es decir lo que verdaderamente es.

Del equilibrio de ello, considero, que depende la armonía de la sociedad y el propio gobierno que ésta se impone, integrados por hombres y mujeres, con todas las facetas de lo bueno y los errores del ser humano.

Nuestra sociedad se ha legislado una Constitución Federal, para organizarse, vivir en armonía, en libertad, buscando el progreso y el bienestar común, entre otros diversos derechos humanos regulados en el mundo, ahí están dadas las reglas de gobierno, economía, legalidad y justicia.

El Pueblo desea la paz y el amparo de las leyes cuando se sienta agraviado, y desde la independencia desea  un buen gobierno, posteriormente eligió la democracia para que el pueblo se gobierne, sin embargo, la democracia no es únicamente: la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo para elegir y controlar a sus gobernantes,  también es la imposición de la mayoría sobre la minoría;  así en las elecciones  federales de 2018 treinta millones de votantes en México eligieron un  líder supremo para gobernar sobre 130.262.220 habitante, en un México con una población registrada de 94,915,690 electores, fuente el INE con corte al 18 de noviembre de 2022.

El domingo 27 de diciembre de 2022 en ciudad de México, siendo las 12:30 horas con el sol cayendo a plomo, el Ejecutivo Federal, era aclamado por los ciudadanos, frente a la plaza o glorieta de las mujeres que luchan, lo coreaban y este iba como siempre conquistando con su carisma y su liderazgo sumando adeptos a su movimiento, tenía tres horas de caminar con rumbo a la plaza mayor y aun le faltaba un largo camino, el motivo expresado era la celebración del triunfo de su movimiento, sobre las anteriores imposiciones gubernamentales que según su discurso y con la confesión de políticos del pasado, hicieron nulos los deseos de la ciudadanía de un cambio de gobierno, ante la aparente imposición mediante prácticas electorales que atentaban a la democracia.

Hay el deseo del gobierno apoyado por la mayoría, aun cuando los políticos de la minoría  pretendiron resistir la modificación del INE en su integración y reglas pues ellos son los mismos que impulsaron la elección de esos árbitros, y obvio les deben el puesto “son los mismos” , así como en la modificación a las leyes y sobre todo a la administración -apropiación- dilapidación de los recursos económicos que se erogan tanto de organismos electorales (recuérdese que antes del IFE, NO SE PAGABA A LOS ORGANISMOS QUE ORGANIZABAN LAS ELECCIONES), con la anterior conformación de las cámaras de diputados y de senadores, personajes privilegiados que ganan los cientos de miles de pesos por hacer o rehacer  leyes que se vuelven obsoletas e inútiles según cada sexenio o cada nueva legislatura,.

Personajes que ocupaban sus posiciones para privilegiarse con sueldos que ningún ciudadano mexicano común sueña, recuérdese que el salario es de poco más de siete dólares por día, cuando los socios del norte pagan 15.20 dólares por hora, grandes privilegios para los políticos, que asignban partidas especiales, grandes y jugosos negocios para ellos y viajaban por el mundo a expensas del pueblo mexicano y se ufanaban de ello y veían menos a los conciudadanos que apenas si saben medio leer o escribir y que decir de aquellos que no les representaban nada, solo la gente superior de renombre, de poder, así en el Salinismo de 300 diputados que eran, se sumaron doscientos más con cargo a las partidas del pueblo, recuerden que para calmar los reclamos por conflictos electorales también aumentaron  los pritaneos de México y se dieron las concertacesiones, se cedieron gubernaturas como Baja California con Ernesto Ruffo Appel 1989 y Carlos Medina Placencia Guanajuato 1991, los impuestos sobre sueldos tan pobres son una carga tan elevada que para pagar a los fraudes a través de diversos mecanismos legales contra el erario de la nación, se convierten en una esclavitud moderna.

El Presidente de la República, en verdad es la esperanza para la mayoría de los mexicanos quiere cambiar los mecanismos jurídicos electorales y en esto, en mi humilde opinión, tiene toda la razón, a mayor abundamiento, estos que han realizado escandalosos fraudes en las elecciones como ocurrió en un hermoso Estado situado entre volcanes y lagunas, donde desde antes de que se realizaran las elecciones corría el rumor que ya estaban armadas las urnas para sustituir la voluntad ciudadana, y donde  el voto de una magistrada electoral federal, se impuso ante la ciudadanía de ese bello estado de construcciones coloniales para someter la vida de seis millones y medio de habitantes por designación de una plutocracia, afortunadamente para Puebla hubo un héroe llamado pueblo que los enfrentó y derrotó.

Por lo anterior, toda vez que los organismos electorales se encuentran señalados de un mal y defectuoso procedimiento que ha trastocado la voluntad popular, sería justo y conveniente para México que estos se sustituyan, y se reconsideren los altísimos costos que se erogan para tener democracia y que el tiempo ha demostrado que esas cantidades de miles de millones no hacen más que despertar avaricias y deseos de poder, por eso impera que se cambien a los árbitros y administradores de la democracia cuando no garantizan imparcialidad,  a esos  y esas también,  que recuerdan a ese sujeto que decía era “administrador de la reputación de los políticos” y hoy está donde los diversos cargos imputados lo convirtieron en un ppl.

Recordando el Juicio a Sócrates cuando le imputaban Anito y Melito, que él había cobrado por impartir conocimientos y su amigo le dice, lo que me duele es verte morir inocente, y éste contesta ¿Acaso quisieras verme morir culpable?

Así, los integrantes del INE, si bien dicen, que su actuar ha sido correcto apegado a las normas electorales, deben reconocer que es mejor el cambio siendo impolutos. ¿O acaso quisieran ser sustituidos por acreditarse actos contrarios a la ley?

La virtud del Juez consiste en resolver en favor de la verdad.

Por último, y a manera de apoyar la posición de manera imparcial por parte del suscrito,  del Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos seguido por  treinta millones de los ciudadanos  que lo eligieron, quien hace señalamiento directo, consistente en el abuso de los recursos y el poder, de los integrantes como administradores del INE como árbitros, demás autoridades jurisdiccionales y clase otrora gobernante, si su dicho de AMLO es falso o un desacierto, una venganza o una arbitrariedad, ellos los referidos ocupantes del banquillo de los acusados , tienen en sus manos la mayor prueba que pudieran ofrecer, si no se han valido de la ocasión para enriquecerse de la República con negocios en su encargo, ellos tienen la mayor de todas las pruebas que todos los políticos, servidores públicos y demás clase política federal poseen y con la cual pueden demostrar su inocencia, ellos se pueden cubrir y acreditar su absoluta falta de responsabilidad o inimputabilidad, esa prueba toral es la demostración de su POBREZA y SU HUMILDAD, que han vivido en la medianía juarista, carecen de riqueza y tienen una vida franciscana.

ABOGADO JAIME CALDERÓN VÁZQUEZ.

La polémica que ya está viviendo nuestro país y un gran número de ciudadanos, en relación a la aprobación de la iniciativa de reforma electoral promovida por el Presidente López Obrador, ha despertado el interés de diversos grupos y organizaciones de la sociedad, ya sea a favor o en contra y todas estas discusiones devienen sin duda alguna, en una polarización, en la cual, quienes están a favor de la reforma se presume en su mayoría son seguidores del Presidente y quienes están en contra o la cuestionan son calificados como “conservadores” “fifís”, “enemigos de la 4T” y hasta “traidores a la patria” como ha sucedido con los debates y discusiones de reformas anteriores como la energética o la última respecto a la militarización de la guardia nacional y la extensión de la actuación del ejército en tareas de seguridad pública hasta 2028, que finalmente fue aprobada por las Cámaras de Diputados y Senadores y por la mayoría de los Congresos locales para ya ser publicada en el Diario Oficial de la Federación para entrar en vigencia.

Es muy interesante conocer las opiniones de todos los grupos y organizaciones de la sociedad civil sobre las bondades y defectos de la iniciativa de reforma presentada por AMLO, desde los partidos políticos, las asociaciones, universidades, académicos, investigadores y de los propios funcionarios electorales tanto del INE como los organismos electorales de los Estados, que ven en grave riesgo su permanencia en los cargos, ante una reforma que lo primero que busca es la desaparición de dichos organismos, a los que califica como parciales y estar al servicio de la clase política del período neoliberal, sin importar que dichos órganos intervinieron en el reconocimiento del triunfo del Presidente en 2018 y en los procesos electorales de 2021, en los que Morena y sus aliados han obtenido victorias muy importantes no sólo en los Congresos locales y Presidencias Municipales, sino también en varias gubernaturas de las que hoy son mayoría a nivel nacional, por sobre el PRI, PAN Y MC.

Algo debe preocupar al Presidente respecto a las elecciones de 2024, para empujar la reforma electoral con todo y buscar a toda costa su aprobación. Algunos podrían señalar que es por su pleito casado con el INE y su consejero Presidente Lorenzo Córdova y del consejero Ciro Murayama así como de los consejeros que no son afines a Morena, o bien porque teme que ante una improbable derrota de su candidato (a) a la Presidencia de la República, no pueda contar con un órgano electoral o tribunal electoral que le sea incondicional, para ganar en la mesa lo que eventualmente podría perder en las urnas.

Uno de los sectores, que poco han participado en este tipo de discusiones y polémicas por las reformas constitucionales, es la Iglesia católica; sin embargo el pasado 31 de octubre la Conferencia del episcopado Mexicano (CEM) hizo pública su postura, respecto a una posible aprobación de una reforma electoral que considere la propuesta presentada por el Presidente López Obrador. Por lo que se manifestaron en estos términos:

“Expresamos nuestra franca preocupación, al igual que muchos ciudadanos de instituciones  de la sociedad civil – y de las mismas organizaciones políticas -, por una reforma constitucional en materia electoral, iniciativa del ejecutivo federal, que por orientación y motivos, es claramente regresiva”

Califican la propuesta como: “Un agravio a la vida democrática, reforma destinada a afectar la representación y el equilibrio de las minorías y las mayorías, llevando el control de estos comicios hacia el ámbito del gobierno federal centralista, afectando su gestión presupuestal , afectando su autonomía ciudadana y su imparcialidad partidista”

Los obispos reunidos en la CEM, apelan a la prudencia legislativa y al compromiso del gobierno para con toda la ciudadanía, más allá de intereses partidistas o de protagonismo histórico” añaden: “la defensa de nuestras instituciones electorales es responsabilidad y deber de todos los ciudadanos. Por ello decimos junto a millones de voces no pongamos en riesgo la estabilidad y gobernabilidad democrática”

Llama la atención la postura de la CEM, porque como lo señalé líneas atrás, no es una conducta que sea común en su actuar de la que yo tenga antecedente, por lo menos en los últimos treinta años.

Es de rescatar su opinión en el sentido de que tienen clara la visión de que no debe permitirse la desaparición del INE y de que se encuentra en grave riesgo el sistema electoral del país, que ha sido construido con muchos esfuerzos desde hace para terminar con los gobiernos hegemónicos del PRI, por lo que la reforma de AMLO la califican de regresiva y centralista a favor del Partido del Presidente.

En una de sus conferencias mañaneras López Obrador, aunque dijo respetar la postura de la CEM, señaló no estar de acuerdo con el llamado a frenar la reforma electoral, diciendo que: “…Cristo Jesus fue un gran luchador social..” entre otras cosas.

No sería extraño que en las semanas siguientes los obispos y sacerdotes en los sermones de las misas, se refieran a esta intentona de la 4T de exterminar al INE y con ello afectar a la vida democrática del país, pidiendo a los ciudadanos impedir que esto suceda, por lo que seguramente vendrá una respuesta de parte del Presidente y sus legisladores en contra de la postura de la CEM a los que tratará de descalificar, acusándolos de ser conservadores o de estar del lado de los neoliberales, entre otras acusaciones, con el riesgo de polarizar las opiniones de los seguidores de la 4T y los católicos en momentos en que el país necesita de la unidad nacional y no de seguir con conflictos que pueden tornarse peligrosos y derivar en la violencia física y verbal.

Así que veremos si, la postura de la CEM tiene eco en la conciencia de los diputados  federales  y senadores  que analizarán y aprobarán la reforma o bien si sólo queda como las llamadas a misa, que quien quiere va y quién no hace lo que se le da la gana.

                                                                *Director general del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

El principio de equidad o de igualdad de oportunidades en las competiciones electorales es un principio característico de los sistemas democráticos contemporáneos, en el que el acceso al poder se organiza a través de una contienda entre las diferentes fuerzas políticas para obtener el voto de los electores. Es un principio clave que se fundamentan en la idea de soberanía popular y en la sumisión de todos los poderes al imperio de la ley.

En México, dicho principio, se instaura de forma trascendental, con la reforma electoral de 2007, la cual, significo un parteaguas en la historia del derecho electoral mexicano, con ella el poder constituyente determinó, entre otras cuestiones, la actuación imparcial en las contiendas electorales respecto de quienes ocupan cargos de elección popular de todos los ámbitos de gobierno.

Dicho principio, tiene su ubicación en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en el artículo 41, donde encontramos medidas normativas que tienden a garantizar expresamente el principio de igualdad de oportunidades en las contiendas electorales.

Con base en lo anterior, la igualdad de oportunidades en el acceso a las competiciones electorales es el presupuesto y fundamento de la libertad de elección, e implica garantizar la libertad de acceso a las mismas, impidiendo, por ejemplo, que algunos de los actores electorales obtengan ventajas indebidas, como consecuencia de las posibles situaciones de dominio (políticas, sociales o económicas) en las que pudieran encontrarse. De ahí que el principio de igualdad de oportunidades se haya convertido también en el fundamento constitucional de las causas de inelegibilidad.

Sin embargo, y a pesar del significativo avance en el constructo de nuestra democracia, con la implementación de este principio, fuimos testigos, que el interés de algunos está por encima del desarrollo que como Nación habíamos alcanzado con el establecimiento del mismo, toda vez que, presenciamos en el Estado de México, una elección de Estado, donde el presidente Enrique Peña Nieto encomendó a Rosario Robles, la campaña de Alfredo del Mazo, y desplegó a su gente de confianza en los puntos más importantes del estado, para asegurar el triunfo electoral, encargo a Luis Enrique Miranda la zona de Valle de Bravo, José Narro a Ecatepec, en los municipios conurbados de la Ciudad de México trabajaron la llamada 'ruta de la leche', bajo el mando del director de LICONSA, Héctor Pablo Ramírez Puga. Margarita González, la operadora electoral de Robles, junto con el director del ISSSTE, José Reyes Baeza, se concentraron en Nezahualcoyotl. En fin casi todo el aparato gubernamental federal trabajando todo el día de la jornada electoral, y el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, encargado de ir pasando al presidente la información de cómo se iba comportando el electorado.

Como pueden observar, el despliegue federal coronó la ofensiva más agresiva y sistemática que se recuerda en una elección mexicana, en contra de una candidata (o candidato), como fue el caso de la cruzada contra Gómez, con lo cual, se intentó compensar los negativos de Del Mazo y los pesados lastres que arrastraba, en gran parte con el descrédito de la actual administración federal.

La irrupción de Gómez y Morena en el Estado de México, de la mano de Andrés Manuel López Obrador, junto con los enormes negativos del presidente trasladados a Del Mazo, le crearon un entorno hostil que obligó al gobierno y a su partido a abrir la chequera y comprar voluntades a 'billetazos'. La compra del voto comenzó en dos mil 500 pesos y terminó en cuatro mil; la compra de credenciales de militantes de Morena, alcanzó los 20 mil pesos. Los priistas compraron espacio en las paredes de las casas por cuatro mil pesos para colgar propaganda, porque el Instituto Nacional Electoral sólo contabiliza los espectaculares. Ante tantas reglas formales, la campaña se convirtió en un caldo de cultivo para la informalidad, que aprovechó el PRI.

En competencias tan reñidas como en el Estado de México o en Coahuila, el fraude electoral, lamentablemente, se vuelve más visible e indignante, porque ahí observamos con todo su despliegue las artimañas para impedir la equidad y la justicia electoral: compra, coacción del voto, intimidación vía telefónica y redes sociales, alteración del padrón electoral, condicionamiento de programas y servicios públicos, uso del crimen organizado y del aparato burocrático para aplastar al opositor.

Toda esta situación, hace pensar que no hemos podido desmarcarnos del gatopardismo practicado por el PRI, durante su hegemonía partidista en nuestro país, donde realizó cambios para que todo siguiera igual. Ideó y llevó a cabo la reforma política de 1977; liberalizó el sistema político-electoral; cedió a las presiones de las fuerzas políticas en ascenso y de la sociedad organizada para modificar una y otra vez las leyes electorales; permitió a la oposición ocupar curules en el Congreso de la Unión y en los congresos locales; incluso acceder a la gubernatura de algunos estados y ocupar algunas cabeceras municipales, cuidando de no perder la hegemonía.

Es decir, "Cambiar para no cambiar", en relación a las formas de ejercer el poder, permitió al PAN ocupar Los Pinos por dos sexenios, al final de los cuales, regresar para demostrar que la crisis de representación por la que pasa el sistema de partidos está llegando a niveles inaceptables, donde las ideologías políticas y partidarias sucumben ante el ejercicio del poder, ante un INE timorato y servil a los intereses del poder en turno.