Columna | Desde el portal

La disputa de EU y Rusia por el control mundial ha hecho de Siria su víctima favorita y sin importar edad, sexo, religión o raza, bombardean el territorio en conflicto arrasando todo a su paso sin más justificación que la pretendida aniquilación de grupos terroristas, aumentando la tensión mundial y contribuyendo a la expansión de la violencia en el mundo.

 Más leña al fuego es el objetivo del presidente Donald Trump y de manera unilateral bombardea reductos de presuntos terroristas sirios, moviliza equipo militar y reta a su contraparte Vladimir Putin que advierte de represalias; en pleno siglo XXI no es posible que las potencias preparen el escenario para una nueva conflagración mundial y el mundo se muestra expectante.

 Los organismos internacionales, como la ONU, resultan incapaces de frenar las acciones bélicas de las potencias y sólo sirven de cajas de resonancia de encendidos discursos que, ante la realidad militar, resultan incapaces para frenar la carnicería y la salida de miles de ciudadanos de los países en guerra que buscan refugio donde lo encuentren.

 Es necesario detener la ola de violencia y dejar de aplaudir las medidas de Trump que no se detiene ante nada con el objeto de cumplir su propósito de incendiar nuevamente al mundo, por encima de los avances de la civilización y la tecnología que han quedado al margen de las medidas destructoras para acabar con grupos minoritarios que han encontrado en la violencia una forma de propaganda de sus ideas y de combatir a quienes no piensa como ellos, pero no será con la violencia como se les combata.

TURBULENCIAS

Avala INAH agresión a Santo Domingo

La Coordinadora de Infraestructura y Desarrollo Urbano del INAH, Thelma Soledad Neri Caballero, reconoció que avaló la colocación de letras en colores chillantes –con la “marca” Oaxaca- que agreden la vista de la monumental plaza de Santo Domingo, en el Centro Histórico de la ciudad de Oaxaca. La extraordinaria riqueza arquitectónica de la capital oaxaqueña en siglos de existencia no ha necesitado ni marcas ni promoción para admirar su belleza, hoy destruida por la barbarie de los grupos sociales inconformes y la ineptitud e incultura de las mismas autoridades…De acuerdo la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE), coordinada por el INEGI, en 2016, 13 millones 583  mil 757 hogares en el país, 41.8 % del total, tomaron alguna medida de protección y el uso de sistemas de monitoreo, alarmas y circuito cerrado de televisión o video vigilancia fue uno de los más utilizados, dado su bajo costo, dijo David Ysunza Mujaes, experto en el tema…Colonos de la General Anaya, Xoco, Santa Cruz Atoyac y Portales, de la CDMX,  clausuraron simbólicamente este sábado cinco mega desarrollos inmobiliarios que se construyen en el perímetro de Río Churubusco, Eje 8 Popocatépetl, Universidad y División del Norte, además de las entradas al edificio de la Delegación Benito Juárez en donde indicaron que las acciones de clausura es porque afecta su abasto de agua en la zona…El secretario General de Gobierno de Morelos, Matías Quiroz Medina y la secretaria de Turismo, Mónica Reyes Fuchs, acudieron al II Encuentro de Cocineras Tradicionales de Morelos que reunió a invitadas de Puebla y Guerrero y cuyos sabores y colores fueron disfrutados por miles de turistas y nativos de la entidad…

www.revista-brecha.com
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

La cantidad de fallecimientos a consecuencia de los accidentes de tránsito evitables, es una prioridad en la agenda de las ciudades del mundo y guarda una estrecha vinculación con la salud pública, Visión Cero es una respuesta efectiva para erradicarlos y el 9° Congreso Internacional de Transporte y Movilidad (9 CIT 2017) contribuye a fortalecer esta iniciativa con la presentación del panel Instrumentación de una política de seguridad vial: Visión Cero.

Este programa del gobierno local, ha transformado la política de seguridad vial y la manera de trabajar en Suecia, Estados Unidos y México, mediante políticas públicas que procuran la integridad del ciudadano en su interacción con los distintos elementos del tránsito y la ciudad.

La intención es procurar que nadie muera o sufra lesiones en su transitar por las vialidades. Se trata de una iniciativa que nace en Suecia a finales de los 90, para crear un sistema seguro de trasportes y cruces viales. El programa integra la conformación de un sistema vial y transportes en un todo, donde vehículos y peatones, interactúan para garantizar la seguridad.

En el año 2000, Nueva York adoptó su primera política de Visión Cero. Ese año la ciudad registró 381 fallecidos en accidentes de tránsito, cifra que en 1990 alcanzaba las 701 personas.

Para evitar que se continúen presentando fallecimientos y accidentes a causa de atropellamientos, la Ciudad de México se ha enfocado específicamente en zonas escolares, a fin de prevenir la integridad de jóvenes y niños.

Es momento para privilegiar al peatón y que los automovilistas disminuyan su paso por la ciudad, entre los elementos más importantes para que ello ocurra destaca la señalética, para indicar los límites máximos de velocidad y ubicar las zonas escolares y peatonales fácilmente.

El 9° Congreso Internacional de Transporte y Movilidad (9 CIT 2017) pone en la agenda de la movilidad la Visión Cero como una prioridad y llevará a cabo el 20 de abril la mesa Instrumentación de una política de seguridad vial: Visión Cero, a la que asisten especialistas como Laura Ballesteros, Subsecretaría de Planeación de la Secretaría de Movilidad de la Ciudad de México; Maite Ramos, Presidenta de la Comisión de Movilidad de Coparmex CDMX; Fernando Martínez, Subsecretario de Control de Transito de la SSP-CDMX y el Luis Chías, Coordinador de la Unidad de Infraestructura, Transporte y Sustentabilidad del Instituto de Geografía de la UNAM.

El 9° Congreso Internacional de Transporte y Movilidad, se realizará del 20 al 22 de abril, con el objetivo de acercar a los tomadores de decisiones a las experiencias de movilidad funcionales en otros países y crear modelos eficientes en beneficio de los ciudadanos.

Habrá conferencias magistrales, ponencias, talleres y visitas guiadas en el Parque Bicentenario de la Ciudad de México bajo el lema “Movilidad Urbana, Integral y Sustentable”.

Participarán académicos especializados como la estadounidense Katherine Blumberg, directora para México del Consejo Internacional de Transporte Limpio (ICCT por sus siglas en inglés), desde donde ha apuntalado los esfuerzos de regulación de combustibles y vehículos, principalmente en China, India y México; también participarán Claudio Varano (Argentina), CEO de Arintech; Enrique Palma Villalón (España), CEO Palma Tools; José Alfredo Campos, presidente de la Cámara Nacional de Autobuseros de Costa Rica (Canabus), y la colombiana Alexandra Ortiz Gómez, gerente sectorial del Departamento de Desarrollo Sustentable del Banco Mundial.

El programa se complementa con la participación de especialistas de Brasil, Canadá, Estados Unidos, Uruguay, Argentina, Costa Rica, Colombia y México, así como España y Alemania.

El acceso al 9 CIT 2017 es gratuito, únicamente requiere un registro previo en el portal www.amtm.org.mx

Columna | SIN LÍMITES 30

La actual política del Presidente Donald Trump contra inmigrantes y el anuncio de la construcción del muro en la frontera, demuestra el miedo de Estados Unidos a México y a los mexicanos. Este miedo no es nuevo se refleja hacia México desde hace más de 150 años.

Esta sorprendente tesis se basa en el estudio “Estados Unidos le Tiene Miedo a México”, donde el ingeniero Pablo Enrique Torres, señala que esta situación tiene más de un siglo de existencia y llama a los mexicanos y a las autoridades a utilizar este miedo para beneficio de México que puede convertirse en una nación poderosa difícil de imaginar hoy.

Enumera a grandes rasgos los antecedentes sobre ese miedo permanente de los Estados Unidos:

-Inicia en  1798 con la guerra de fuerzas navales entre Estados Unidos y Francia. Napoleón Bonaparte estuvo de acuerdo con un arreglo diplomático. Gran Bretaña intervino para dar fin a las hostilidades. EU le tenía miedo a Napoleón.

-En 1919, J. Edgar Hoover encabezó redadas y encarceló y expulsó a miles por sus creencias y por sus actas de nacimiento.

-En 1939, el Presidente Franklin D. Roosevelt detuvo y encerró en campos de concentración a 120 mil ciudadanos americanos por tener algún ancestro japonés, su enemigo de siempre.

-El uso que el gobierno da a algunas leyes en EU criminaliza la creencia política, arruina vidas, destruye amistades y carreras, se convierte en represión política  y alimenta la histeria, decía el Presidente Harry S. Truman.

-En la Guerra Fría, la Unión Soviética y el ascenso de Mao al poder en China crearon una histeria general en Estados Unidos.

-Los eventos del 11 de septiembre de 2001 en EU hicieron aflorar, el miedo en un proceso que subvalora la libertad de expresión, el pensamiento político y las expresiones religiosas.

-El Acta Patriótica de septiembre de 2011 es una expresión de sus miedos.

-Los mercaderes del miedo en Estados Unidos son el gobierno, los medios, las empresas y los terroristas. El miedo ha ido reduciendo continuamente la libertad en Estados Unidos  y ha desplazado al optimismo.

DATOS DE LA HOJA DE VIDA DEL AUTOR

Pablo Enrique Torres, nacido en el DF, es ingeniero Civil egresado de la UNAM. Maestro en Historia del Pensamiento, miembro del Executive Survey Group para México del World Economic Forum de Laussane en Suiza, tiene estudios de maestrías en el IPADE, Colegio de la Defensa Nacional y la UCLA.

Los textos son la base de conferencias dictadas en CDMX en el ICAMI (Centro de Formación y Perfeccionamiento Directivo) el 28 de febrero, el 9 de marzo en Querétaro y el fin de mes en Mérida.

El autor enumera hechos históricos y actuales donde se demuestra ese miedo de los presidentes estadounidenses y del pueblo en general a México. El miedo, según definición  del Diccionario de la Lengua Española es la angustia por un riesgo o daño real o imaginario.

MÁS ANTECEDENTES HISTORICOS

Tras señalar que hay que recurrir a la historia, el experto señala:

El Tratado Guadalupe-Hidalgo de 1848 obligó a México a ceder los territorios de California, Nuevo México, Arizona, Texas, Nevada, Utah y Colorado, siete estados donde se produce la mitad del Producto Interno Bruto actual de EU.

Las intenciones de Estados Unidos para con México, se reflejan a principios del siglo XX. Un reporte de Robert Lansing, Secretario de Estado de Estados Unidos de 1915 a 1924 al Presidente Woodrow Wilson, quien buscaba dominar a México.

En 1924 Lansing fue enviado por el Presidente Woodrow Wilson a México para evitar que Alemania se apoderara de México. En una carta afirmó: “México es un país fácil de dominar, porque basta controlar a un solo hombre: el presidente. Debemos abrir a los jóvenes mexicanos ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto del liderazgo de Estados Unidos. Con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar cargos importantes y eventualmente se adueñarán de la Presidencia. Sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que queramos. Y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros”.

Ahí están los ejemplos de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón. Hay que mencionar además a funcionarios como Jorge Castañeda, Pedro Aspe, Gerardo Ruiz Esparza, Agustín Carstens, Luis Videgaray, José Antonio Meade.

Todos ellos –y muchísimos más- han sido educados en universidades gringas y uno diría que hasta les enorgullece

Entonces hay que meditar en el hecho por el cual Estados Unidos busca controlar o dominar a México es porque le teme.

LOS MIEDOS DEL PRESIDENTE TRUMP

El presidente en turno de Estados Unidos es presa de sus miedos. El miedo modela su conducta individual. La idea del muro es por el miedo a que dañen su país. La idea de deportar a los inmigrantes es por los daños y riesgos que cree que provienen por su sola presencia en todo su territorio.

La idea de impedir la visita de los oriundos de países musulmanes refleja el miedo de lo que acusan o ven como terrorismo.

La idea de hacer grande a Estados Unidos demuestra que ahora es chico, renegociar o eliminar el Tratado de Libre Comercio es porque México ha abusado de EU porque los saldos económicos de los últimos años son muy favorables a México en contra de Estados Unidos.

Trump ataca y amenaza a México y a su Presidente, firma decretos por miedo, xenofóbicos e intolerantes. Está lleno de temores, es su naturaleza, su vida es así. Entonces, México es poderoso, así lo demuestra Trump y crea una sicología de guerra. Ese miedo hay que enfrentarlo con racionalidad.

Las tensiones Estados Unidos-México son permanentes y empeoran conforme México se fortalece.

Lo que dice Trump es lo que EU ha hecho siempre con México, desde hace 200 años; sólo que hoy se dice abierta y públicamente por el propio presidente.

Siempre lo han hecho, pero nadie lo publicaba o vociferaba. Lo dice Luis Zorrilla en su libro sobre la historia de las relaciones México-Estados Unidos durante 160 años y Gastón García Cantú, quien describe 285 intervenciones y actos de agresión contra México.

MÉXICO Y LOS ESTADOS UNIDOS

Friedman dice que los mexicanos seremos capaces de pelear contra EU hasta que tengamos fuerzas militares similares, pero que aun cuando EU pueda derrotar a México en la guerra, la frontera social estará mil millas adentro del territorio de Estados Unidos.

México ocupó los EU, insertó la identidad mexicana, los territorios ocupados mantuvieron características  locales fuertes. Dentro del territorio de Estados Unidos, los mexicanos no están aislados, en muchas formas representan una extensión de su tierra en EU. La etnia mexicana ha jugado un rol en modelar a la sociedad de Estados Unidos.

La posesión que hoy tiene Estados Unidos de los territorios mexicanos es temporal, de 150 años, pero temporal. La frontera cultural de México se mueve hacia el norte aun cuando la frontera política se mantiene estática.

LA FUERZA Y EL PODER DE MÉXICO

Henry Kissinger le decía por escrito a Richard Nixon, Presidente de Estados Unidos, que de la lista de países peligrosos para Estados Unidos en los años setenta, el número 1 era México.

Para EU, México es mucho más fuerte y poderoso de lo que pensamos los mexicanos.

Atacar a México implica que EU le teme a México. Como a China, a quien también ataca y critica; o a Rusia. Compara a México con China y Rusia. Entonces tenemos para EU la misma importancia que Rusia y China. Le generamos miedo a EU.

Para explicar un poco el poder y la fuerza de México que causan miedo en EU, hay que analizar el milagro mexicano, cuando el país creció 40 años a tasas promedio de 5.8% anual, de los 40´s a los 80´s del siglo pasado. Las diferencias demográficas y económicas entre ambos países se redujeron notablemente, hemos venido alcanzando a Estados Unidos.

Algunas cifras: en 1950, el PIB de México era 252 veces menor que el de Estados Unidos; en 1960 era 32 veces menor. En 1981, era solo 9 veces más pequeño que el de EU.

En los últimos 80 años, los primeros 40 crecimos muy rápido; los últimos 40 hemos crecido muy lento. No hemos crecido más rápido que EU; nos tomaron la medida, nos controlaron, nos emproblemaron.

Si México hubiera continuado con el esquema que empleó el gobierno mexicano durante el período del milagro mexicano, habríamos alcanzado al Japón en el año 2000.

¿Qué sucedió?  En resumen, desorden, falta de ideas claras, rebeldías por doquier, poca eficiencia de gobierno, dirección imprecisa, división de la población y dinero, mucho dinero. Todo esto rompió la paz y el desarrollo.

Estados Unidos seguirá con sus problemas y tendrá que pagar con un precio muy caro. Su característica básica de ser una nación que no es nación, pues es resultado de migraciones, no de naciones. Puede pensarse que no existe la nación, pero sí el dominio político y militar WASP (White Anglo Saxon Protestant)  en sus territorios actuales.

LAS SOLUCIONES

Pero no todo está perdido, México tiene la fuerza y el poder, solo le falta la determinación del Presidente. Si nos dejamos intimidar perdemos liderazgos.

El desafío de China  a Estados Unidos emerge de una combinación de crecimiento económico y un sentimiento nacionalista de raíces profundas; ambos los tiene México.

Solo necesitamos la reorientación de la política exterior y económica, en la cual la fuerza militar es un componente central.

Necesitamos no más de 40 años para rebasar en poder y fuerza a Estados Unidos; no es mucho: poco más de una generación.

Hasta aquí el estudio del autor, las conclusiones son de cada mexicano.

En fin como escribió Loreto de Jesús Casabal, en el Calendario Galván de 1849:

La paz se ha hecho, es verdad:

¡Viva la Federación¡

Quedará nuestra nación

no tan grande: a la mitad.


Nada importa: es cosa poca

¿Para qué tantos hermanos?

Hora si ya mexicanos

caminamos viento en popa.

 
Estamos regocijados

con que grandeza y prudencia

se quitó la inconsecuencia

de tanto yankee malvado.

Correo | Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Columna | En pocas palabras

Estados Unidos rige el precio mundial: Omar Carpio Flores
Italia, principal exportador de tuna, se lleva toda de México

En el “Foro Internacional de producción, aprovechamiento y comercialización del nopal, tuna y maguey para la sustentabilidad del campo”, diputados y productores reconocieron que México es líder mundial en la cosecha de estos insumos; por ello, plantearon aprovecharlos y mejorar los procesos para su comercialización. El presidente de la Comisión de Agricultura y Sistemas de Riego, diputado Germán Escobar Manjarrez (PRI), aseguró que desde esta cámara se apoya a los productores de la tuna, nopal y maguey; prueba de ello, es que “su presupuesto estaba en cero y aquí se le etiquetaron más de dos mil millones de pesos”...El poblano, Omar Carpio Flores, presidente nacional de la Unión Mexicana de Productores de Nopal, Tuna y Maguey, en el foro concluido ayer, expresó que 17 estados se dedican a estos productos y México es líder mundial en la producción; sin embargo, “hace falta un aprovechamiento industrial, como el que realizan China y Estados Unidos”. Sobre la producción de la tuna, destacó que el país es líder con más de 400 mil toneladas, pero “no regimos el precio mundial, ya que Estados Unidos, con una superficie menor, es el que lo maneja, y “el principal país exportador es Italia, siendo que se llevan toda la tuna de México”; por ello, son importantes estos foros y eventos para posicionar estos productos”. En cuanto al tema del maguey, pulque, mezcal y agaves, detalló que representan más de 5 mil millones de pesos en la cadena productiva. Se pronunció por tener la denominación de origen del pulque, puesto que ya se tienen la del mezcal y del agave. “Es urgente que podamos tenerla para rescatar y reposicionar estos productos y así revalorizarlos”. Carpio Flores resaltó que los objetivos de la Unión que preside, es el potencializar estos productos a nivel local; desarrollar este mercado; ingerirlos en ciertas temporadas y aprovecharlos para crear biogás o bioenergías. Se debe construir un padrón de productores y que estos conozcan qué herramientas se tienen; mejorar las tierras, desarrollar mejores empaques, nuevos productos y recetas”. La idea es que México sea líder mundial; para ello, “debemos organizarnos y crear una red de productores en el país en donde todos ganemos. Estos productos no solo deben significar una alternativa para las zonas semi o desérticas del país, sino deben ser aprovechados, dado que hay otras naciones que si lo están haciendo y no son líderes”...Ojalá y este evento deje algo bueno y no solo sea una reunión para conocer lo ya conocido, ausencia de apoyos ara rescatar plenamente al agro mexicano...

Julio Santaella, Presidente de la Junta de Gobierno del INEGI, en el primer  Foro de Estadística y Geografía para Estados y Municipios (FEGEM), donde se comparten experiencias exitosas de toma de decisiones, basadas en la información estadística y geográfica, señaló que “el diseño de política pública no se puede hacer a ciegas; no se trata de pegarle a la piñata con los ojos cerrados, se debe contar con información de calidad para diseñar programas públicos, fomentarlos y después evaluarlos y así lograr el crecimiento y el desarrollo coordinado en el país”. En el Foro, que es un escaparate de conferencias magistrales, paneles de discusión y exposición de herramientas que ya operan en beneficio de la ciudadanía, en distintos puntos del país -con la intención de replicar su éxito en las zonas con mayores rezagos- participan más de 300 funcionarios de los 3 niveles de gobierno, miembros de cámaras industriales y empresariales, académicos analistas y tomadores de decisiones de los sectores público y privado. El evento remarca la importancia de tomar la información como punto de partida para diagnosticar los problemas y así aplicar políticas públicas encaminadas a solucionarlos, de acuerdo a los planes de gobierno de cada entidad o municipio. En el foro, que fue inaugurado por Martin Orozco Sandoval, gobernador de Aguascalientes, se exhibirán aplicaciones para el fomento a la actividad económica, la productividad y la competitividad; el impulso a la inversión; la georreferenciación del delito; la ubicación espacial de servicios públicos, así como la mejora del medio ambiente... El gobernante dijo que usar esta información es promover el potencial económico de las diferentes entidades del país, la captación de inversiones internacionales, el crecimiento de los empresarios nacionales y locales así como la generación de empleo y el bienestar social de las familias...

La Confederación Sindical Republicana (CSR), se prepara para  el cálculo de la Participación de los Trabajadores en las Utilidades (PTU), conjuntamente con la delegación de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STyPS); hemos tenido acercamiento con la autoridad laboral para realizar pláticas al respecto, donde se constituyen las comisiones mixtas, informa el secretario general, Constantino Sánchez Díaz: Mayo es el mes en el que se deben de pagar las utilidades. Esto es muy importante porque motiva a los empleados a mejorar la productividad y ayudan a mejorar el ingreso económico de las familias, lo que resulta redituable para la empresa. La capacitación de las comisiones mixtas son muy importantes, ya que a través de ellas se da el dialogo con las empresas y autoridades para lograr un acuerdo favorable a los trabajadores...Chignahuapan, con la asistencia de artesanos, prestadores de servicio, personal de la Dirección de Turismo Municipal y la reina de la 21ª Feria Nacional del Árbol y la Esfera, Celia 1ra., nuevamente se hizo presente en el puerto de Acapulco, para participar durante tres días en el Tianguis Turístico 2017 y se dieron a la tarea de promocionar este Pueblo Mágico; laestancia resultó muy productiva al concretar alrededor de 50 citas de negocios con diferentes agencias turísticas nacionales e internacionales, el stand fue visitado por funcionarios federales y estatales, medios de comunicación y miles de turistas que se acercaron para conocer las bellezas naturales, arquitectónicas y artesanales con las que cuenta el municipio...nos vemos el lunes...D.M.

Puerto Vallarta, Jal., 27 de marzo de 2017.  El viernes 24 de marzo, la Agencia Consular de los Estados Unidos en Vallarta, en coordinación con las Autoridades de Protección Civil de Jalisco y el Comando Norte de los Estados Unidos (USNORTHCOM por sus siglas en inglés), donó siete sillas de ruedas especializadas para niños con parálisis cerebral y otras discapacidades de desarrollo severas a las Autoridades de Protección Civil en Jalisco y a Pasitos De Luz, un centro de rehabilitación, sin fines de lucro, para niños discapacitados que viven en Puerto Vallarta y la comunidad circundante.  Para estos beneficiarios, recibir una silla de ruedas puede mejorar en gran medida su calidad de vida, dándoles movilidad y una perspectiva positiva.

La agente Consular de los Estados Unidos, Kelly Trainor, el Primer Comandante Regional de Protección Civil y Bomberos de Jalisco, Luis Arturo García Pulido, y el Representante del Comandante del Comando Norte de los Estados Unidos, Gordon Owen, presidieron la ceremonia de donación de sillas de ruedas.

El Primer Comandante Regional de Protección Civil y Bomberos de Jalisco, Luis Arturo García Pulido, expresó en nombre de su director general, el agradecimiento por la invitación a participar en tan digno evento y que fue un verdadero honor el haber compartido unos momentos con los niños y las familias, y manifestó que es una muestra de lo que significa la verdadera asistencia humanitaria por parte del Comando Norte.

El Comando Norte colabora regularmente con el gobierno de México, apoyando con la capacitación en proyectos de preparación en desastres y salud pública.

Los partidos políticos, son organizaciones políticas que cuentan con una estructura completa y una independencia orgánica y funcional respecto del Estado, manifiestan la voluntad deliberada de ejercer directamente el poder y para ello buscan el apoyo popular en las elecciones.

Es decir, los partidos políticos son instituciones con independencia orgánica y funcional respecto del propio Estado. Por lo que podemos deducir, que los partidos políticos no son órganos del Estado y no dependen de él. Los partidos son organismos políticos independientes que tienen una estructura orgánica y funcional propia.

Por lo que, si son instituciones independientes, cual es la razón por la que resultan entes tan caros para el propio Estado, tan solo cada año representan un gasto de más de 4 mil millones de pesos, esto sin contar con el presupuesto que se les designa para cada periodo electoral y para sus actividades específicas (investigación, educación y capacitación).

Pues bien, el surgimiento de los partidos políticos se da a partir de la necesidad de una representación de los intereses sociales, situación que se remonta a la antigua Grecia. Sin embargo, no se trataba de partidos políticos como los conocemos actualmente, ya que no tenían las características que la doctrina moderna señala como esenciales de dichas organizaciones políticas: no eran organizaciones sólidas y estructuradas y no tenían entre sus fines la búsqueda del poder político.

Posteriormente la aparición de los partidos políticos en el sentido moderno se da en Estados Unidos y Europa en el siglo XIX como consecuencia de la creciente participación ciudadana en la vida política de cada país.

Por lo que, dichas instituciones adquieren una relevante importancia dentro del constructo democrático de las sociedades contemporáneas, en virtud de que éstas, llevan a cabo una función mediadora entre el pueblo y el poder político. Sin embargo, nuestro sistema partidista tiene una amplia deuda en cuanto a esta función, toda vez que, lejos de mediar entre pueblo y poder político se han vuelto servidores, instrumentos del propio poder público contra los intereses de los ciudadanos.

Razón de lo anterior, la dependencia económica que tienen del Estado, lo que ha resultado en una simbiosis corrupta y maligna de intereses económicos y de poder entre partidos y Estado, que tiene sumida a la nación en una crisis económica y social permanente, sumada a la crisis de representación existente, resultado de lo mismo.

Por todo lo anterior, es que ha surgido en México una gran polémica sobre el excesivo financiamiento público que reciben los partidos políticos y se han alzado voces exigiendo una reforma legal en ese rubro, que implique un replanteamiento en los porcentajes que corresponden a los recursos provenientes del erario público como la iniciativa “sin voto no hay dinero” planteada por el diputado independiente de Jalisco, José Pedro Kumamoto Aguilar, la cual, pretende que los partidos políticos vinculen sus gastos y prerrogativas directamente con la cantidad de votos válidos recibidos en el último proceso electoral.

Cada partido recibe 44.5 pesos por persona registrada en el padrón electoral, sin importar si acudieron o no a ejercer su voto, o si lo anularon, por lo que proponen realizar una nueva ecuación para que los recursos se entreguen a cambio de los votos válidos emitidos: multiplicarían los 44.5 pesos por cada persona que haya elegido a un solo partido.

¡Sensatez legislativa! No cree Usted? Porque de esta forma, los Partidos Políticos, ahora, se verán en la necesidad de realmente trabajar para convencer al ciudadano que vote por ellos, y ya no le servirá de nada, ponerse a la orden de quien ostente el poder para seguir recibiendo apoyo económico, ahora si se estarían dedicando a ser instituciones de interés público.

A la juiciosa propuesta del diputado independiente, bien le estaría en agregar también un NO al financiamiento para campañas electorales, puesto que se supone que si dentro del ejercicio de sus actividades ordinarias, los partidos políticos realizan cabalmente su trabajo, esto por lógica, les resultaría en ganar adeptos ciudadanos y no tener que verse en la necesidad de invertir un recurso extra para que esas personas voten por ellos, en un proceso electoral.

Conferencia dictada en CDMX en el ICAMI (Centro de Formación y Perfeccionamiento Directivo) el pasado 28 de febrero de 2017. El 9 de marzo lo hará en Querétaro, Qro. y a fin de mes en Mérida, Yucatán.

Pablo Enrique Torres Salmerón. Ingeniero Civil egresado de la UNAM. Maestro en Historia del Pensamiento. Miembro del Executive Survey Group para México del World Economic Forum de Laussane en Suiza. Tiene estudios de maestrías en el IPADE, Colegio de la Defensa Nacional y la UCLA.

1.    Introducción
2.    Conceptos
3.    Antecedentes sobre el miedo en Estados Unidos
4.    Algo más de historia como antecedente.
5.    El miedo del Presidente Trump
6.    Las relaciones internacionales entre México y Estados Unidos
7.    Otras formas de hacer la guerra
8.    La antropología de la formación de la identidad de Estados Unidos
9.    La fuerza y el poder de México
10.    La proyección del poder de México
11.    Final

1.    Introducción

Primero debo decir que intento dar un panorama de lo que afirmo que son miedos que Estados Unidos le tiene a México desde hace más de un siglo, y que no hemos usado; y hay que usarlos. Me apoyo, aunque no me hace falta, en versiones contemporáneas vívidas que testifican lo que afirmo.

En segundo lugar, quiero aclarar que también inundaré esta conversación con ustedes -que eso quiero que sea, una conversación- de lo que veo adelante, en el futuro de México -mi queridísima patria- si usamos en beneficio inmediato de México los miedos que Estados Unidos tiene.

Intento persuadirles de que Estados Unidos le tiene miedo a México, ya desde hace tiempo, y de que, si los usamos, podemos construir una nación poderosa difícil de imaginar hoy.

Ruego a ustedes su paciencia, su reflexión y su tolerancia por lo que no les parezca de lo que diré, pues mucho de lo que diré será nuevo o diferente de lo que escuchan y saben y, por ello, lo rechazarán.

2.    Conceptos

Con frecuencia no se tiene idea de a qué se le tiene miedo, dice Marina Abramovic.

Por miedo define  el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española el recelo o aprensión que alguien tiene de que le suceda algo contrario a lo que desea, la angustia por un riesgo o daño real o imaginario.

Angustia, recelo o aprensión tienen en común el temor, que significa huir de aquello que se considera dañoso, arriesgado o peligroso.

Por lo anterior, cuando me refiera al miedo estaré queriendo expresar temor y angustia; sensación de peligro.

El peligro es el riesgo de que suceda algún mal.

El miedo abarca una amplia gama de estados emocionales: ansiedad, fobia, inseguridad, incertidumbre, amenaza, odio, aversión y trauma .

El miedo se construye en uno de manera increíble, dice Abramovic.  Tan increíble que no se explica fácilmente, pero se entiende. Y se percibe, por supuesto.

3.    Antecedentes sobre el miedo en Estados Unidos

Di Vanna escribe que el miedo es una característica subyacente de la cultura gringa  y que los eventos del 11 de septiembre solo lo hicieron aflorar. El miedo lo usa el gobierno como preludio de la guerra o de un conflicto armado .

Dice Scott Martelle  que la psique o alma gringa tiene el hábito de convulsionarse de miedo en épocas de stress y que en el proceso  subvalora la libertad de expresión, el pensamiento político y las expresiones religiosas; y que su lucha contra sus enemigos tiene una larga historia que empieza desde 1798.

En 1919, J. Edgar Hoover encabezó redadas y encarceló y expulsó a miles por sus creencias y por sus actas de nacimiento. No es nuevo lo que vemos. En 1939, el Presidente Franklin D. Roosevelt detuvo y encerró en campos de concentración a 120 mil ciudadanos gringos solo por tener algún ancestro japonés, su enemigo de siempre. El Acta Patriótica de septiembre de 2011 es una expresión de sus miedos. Y dicen no saber si están más seguros o si solo están más conscientes de ser miedosos .

En la Guerra Fría, la Unión Soviética y el ascenso de Mao al poder en China crearon una histeria general en Estados Unidos . Con frecuencia se preguntan si su economía depende de la periódica estimulación de un conflicto geopolítico .

El uso que el gobierno da a algunas leyes en Estados Unidos criminaliza la creencia política , arruina vidas, destruye amistades, destruye carreras, se convierte en represión política  y alimenta la histeria gringa, decía el Presidente Harry S. Truman.

Los mercaderes del miedo en Estados Unidos son el gobierno, los medios, las empresas y los terroristas .

El miedo ha ido reduciendo continuamente la libertad en Estados Unidos  y ha desplazado al optimismo .

A nivel nacional, dice Neil Foley en 2014 , “lo que nos ha traído al momento presente de Estados Unidos es la historia de nuestro miedo a los inmigrantes, particularmente el miedo a los Mexicanos durante los últimos 50 años; hoy las mayorías blancas en muchos estados se están reduciendo y Estados Unidos está tratando de enfrentarlo, de varias formas, con lo mismo que niega: que no es, y que nunca ha sido, una nación solamente Anglo-Americana.

“Si los demógrafos están en lo correcto en que Estados Unidos llegará a ser una nación minoritaria-mayoritaria a mediados del siglo XXI, como lo han predicho, esta historia será una parte crítica del futuro de Estados Unidos” .

Dice Foley que la etnia mexicana ha jugado un rol en modelar a la sociedad de Estados Unidos . Tanto que hay un miedo que llegó para no irse, dice Samuel Huntington : California se transformará en 2 pueblos, 2 culturas y 2 lenguas, pues ya desde 2013 los latinos sobrepasaron en número a los whites.

4.    Algo más de historia como antecedente

Por otro lado, quiero que tengan ustedes presente que dicen los críticos que el Tratado Guadalupe-Hidalgo de 1848 obligó a México a ceder los territorios de California, Nuevo México, Arizona, Texas, Nevada, Utah y Colorado : 7 estados en los cuales se produce cerca de la mitad del Producto Interno Bruto actual de Estados Unidos.

Pues también pienso que hay algo oculto en el pensamiento gringo sobre la deuda moral o natural que merece, sobre todo en el fuero interno, el despojo de territorios.

Y aún más: si analizamos las intenciones de Estados Unidos para con México, encontramos desde principios del siglo XX un reporte de Robert Lansing , Secretario de Estado de Estados Unidos de 1915 a 1924, a su presidente Woodrow Wilson, quien buscaba dominar a México desde entonces. Dominar…¿para qué? ¿Somos importantes? ¿Poderosos? ¿Fuertes? ¿Peligrosos? Si somos débiles…¿para qué nos quieren dominar?

El tema se remonta a hace 90 años, pues fue en 1924 que Lansing fue enviado por el Presidente Woodrow Wilson  a México para evitar que Alemania se apoderara de México, y su reporte contenía una carta en la que afirmó que “México es un país fácil de dominar, porque basta controlar a un solo hombre: el presidente. “Debemos abrirle a los jóvenes mexicanos ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto del liderazgo de Estados Unidos. “Con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar cargos importantes y eventualmente se adueñarán de la Presidencia. Sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que queramos. Y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros”.

¿No son suficientes ejemplos Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón, Jorge Castañeda, Pedro Aspe, Gerardo Ruiz Esparza, Agustín Carstens, Luis Videgaray, José Antonio Meade? Todos ellos –y muchísimos más- han sido educados en universidades gringas; y uno diría que hasta les enorgullece. Algunos consideran que es un regalo divino . Es indudablemente algo que genera prestigio en nuestra actual sociedad. Y me hace recordar la ingenuidad de los sudafricanos negros: tras 300 años de explotación por los europeos aún llaman Padres Fundadores a los portugueses, iniciadores de la esclavitud moderna de los negros.

Pienso yo que el hecho por el cual Estados Unidos busca controlar o dominar a México es porque le teme…¿por qué si no?

Aunque hay que decir también que la versión oficial, de la que siempre hay que desconfiar, decía que el temor incluía el miedo de Estados Unidos a Alemania, pues habría podido apoderarse de México tras la revolución de 1910.

Pero miedo al fin, ¿no?

Para actualizar y entender un poco mejor la posición hipócrita y cínica de Estados Unidos quiero decir que, entre otras muchas cosas ,  profesionaliza y emplea la tortura y la critica cuando la usan sus enemigos; nunca le convino al presidente Obama sancionar a Bush, pues él estaba involucrado; y nos dice públicamente que es moral y éticamente incorrecto .

Habría que explicar aquí cómo está organizado el ejército de Estados Unidos en todo el planeta, con su medio millón de soldados en 395 bases militares con cientos de instalaciones en 120 países y sus 8 mil armas nucleares estratégicas y 22 mil tácticas  a efecto de entender la cooperación civil-militar que dirige la Casa Blanca desde siempre y que hace que los militares gringos influyan más en países como el nuestro en el mundo que los propios embajadores gringos .

El Pentágono declara continuamente que Estados Unidos se involucra en otros países, pero no explica que dicho involucramiento con frecuencia consiste en patrocinar el terrorismo para eliminar movimientos populares en todo el mundo, asesinando líderes y trabajadores, civiles, estudiantes, periodistas, sacerdotes, maestros y a cualquiera que apoye un orden social más igualitario dentro de sus propios países .

Dice Parenti  que Estados Unidos es odiado -no envidiado como creía el Presidente Bush- por la represión y pobreza que su política exterior ha impuesto en nuestros países. Las empresas gringas sacan el petróleo de Irak y privatizan y expropian la economía completa del país, dice . Al igual que en todos los países, dice John Perkins en sus ya varios libros .

Pues con éstos estamos tratando. Hoy con otro nombre y con otro grupo, pero los mismos con la misma historia.

Homero nos reclamaría no entenderlo, pues la historia nos lo enseña.

En lo interno, dice Barbara Ehrenreich  que Estados Unidos está polarizándose entre los pocos super ricos y todos los demás sub ricos: la del 2000 es una de las décadas más crueles…..un país cicatrizado por desigualdades profundas, corroído por la desconfianza y avergonzado por su crueldad oficial…..familias incapaces de obtener cobertura de gastos médicos para sus hijos deben buscar cobertura para animales y usarla para sus hijos…..empleadores que bajan salarios y beneficios a niveles tales que es seguro suponer que a los empleados pronto se les pedirá que le paguen a sus jefes por el privilegio de trabajar.   

Algo muy similar ha dicho siempre Viviane Forrester en París las últimas dos décadas en su famoso libro sobre el horror económico .

Leía yo hace poco en RT que el riesgo de que se rompa la cohesión social en Estados Unidos está muy presente; se refiere a “deflación, desempleo, pérdida de esperanza y empleos menos remunerados; hay una generación de personas que han vuelto de un montón de guerras y no tienen nada que hacer” . Existen 3 millones de jubilados de las fuerzas armadas, de los 5 millones a quienes el Departamento de Defensa le paga algún salario .

5.    El miedo del Presidente Trump

El presidente en turno de Estados Unidos es presa de sus miedos. El miedo modela su conducta individual .

La idea del muro es por el miedo a dañar a su país.

La idea de deportar a los inmigrantes es por los daños y riesgos que cree que provienen por su sola presencia en todo su territorio.

La idea de impedir la visita de los oriundos de países musulmanes refleja el miedo de lo que acusan o ven como terrorismo; que, además, no lo es. Dice estos días un columnista del diario digital Regeneración que el parlamento de Irán afirma que Trump tiene miedo hasta de su sombra .

La idea de “primero Estados Unidos” refleja el miedo o inconformidad de que es segundo. No es primero, nunca lo ha sido.

En la idea de “hacer grande a Estados Unidos” subyace que es chico.

En la idea de renegociar o eliminar el Tratado de Libre Comercio hay un cierto enojo de que los mexicanos hemos abusado de Estados Unidos; los saldos económicos de los últimos años son muy favorables a México, y sí son en contra de Estados Unidos. Tiene razón: lo hemos hecho bien al haber logrado obtener ventajas claras para México en el TLC; pero no lo sabemos, o no lo vemos igual, o nos informamos en falsedades o en temas sin importancia alguna.

La primera semana en el gobierno el nuevo Presidente de Estados Unidos ataca y amenaza a México y a su Presidente. Y firma decretos, por miedo, xenofóbicos e intolerantes.

Está lleno de temores. Es su naturaleza; su vida es así, si uno la analiza con detenimiento.

Tiene sus angustias.

Decía el líder supremo gobernante de Irán, Ayatolla Alí Khamenei, hace pocos días, que agradecía al señor Trump que Estados Unidos mostrara su verdadera cara, y advertía sobre la corrupción política, económica, moral y social del gobierno gringo .

Las ideas que cito reflejan también inseguridad, tanto en la persona del presidente como en la sociedad gringa .

Dice el Papa Francisco que cuando se generalizan las xenofobias y cuando ganan terreno las propuestas intolerantes, detrás de esa crueldad que parece masificarse está el frío aliento del miedo .

Miguel de Cervantes en el Quijote enseñaba que el miedo al poderoso y a nosotros mismos era nuestro enemigo más fuerte .

Lo que digo me permite afirmar que México es poderoso; así nos ve el Presidente Trump.

Nos ve como una amenaza . Y crea una sicología de guerra.

El miedo, su miedo, hay que enfrentarlo con racionalidad . Y hay que tener cuidado, que el miedo hace al lobo más grande de lo que es, dice el proverbio alemán .

6.    Las relaciones internacionales entre México y Estados Unidos

Las tensiones Estados Unidos-México son permanentes . Y se empeoran conforme México se fortalece. Esto pasa hoy.

Platicaba yo hace unos meses en París con el embajador mexicano ante la OCDE, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, que agrupa a 35 países  y que tiene como objetivo encontrar y establecer políticas públicas para el desarrollo en la economía globalizada.

Cuando me preguntaba él mi punto de vista sobre el presidente de Estados Unidos, le comentaba yo que lo que dice el señor Trump es vociferar lo que Estados Unidos ha hecho siempre con México, desde hace 200 años; sólo que hoy se dice abierta y públicamente por el propio presidente de Estados Unidos.

Antes se hacía lo mismo, siempre lo han hecho, pero nadie lo publicaba o vociferaba con ello. Para comprobar que siempre se ha hecho solo basta revisar el libro de Luis Zorrilla  sobre la historia de las relaciones México-Estados Unidos durante 160 años; o el de Gastón García Cantú , que describe 285 intervenciones y actos de agresión contra México.

Yo, en mi tesis para graduarme de la Maestría de Administración Militar para la Seguridad y la Defensa Nacionales que estudié hace pocos años en el Colegio de Defensa Nacional de la Universidad del Ejército y la Fuerza Aérea Mexicanos, listé poco más de 150 agresiones, intervenciones y amenazas de Estados Unidos contra México durante los últimos dos siglos.

No hay nada nuevo bajo el sol, dice la Escritura. Todo hemos visto ya, y no hay que sorprenderse mucho. Lo que sí hay que hacer es analizarlo con inteligencia y usarlo para bien de México.

De alguna manera estamos entrando en una etapa de la historia en la que el poder monetario ya no crea las estructuras del poder político y económico .

Sin embargo, México ha estado produciendo dinero. Producir dinero es una manifestación de poder y fuerza. Y genera naturalmente peligro y riesgos para los países vecinos. El dinero es un arma .

Me decía hace poco un General de División mexicano retirado que Estados Unidos ha tenido como fin crear inestabilidad en el mundo, pues es su conveniencia; es parte de su política exterior.

¿No han creado inestabilidad en México las armas que Estados Unidos vende a la delincuencia organizada en territorio mexicano? Afirma la cancillería mexicana que el 90% de sus armas son de Estados Unidos.

Dicen Sergio Aguayo y José Antonio Crespo que México está en guerra…¿no es eso inestabilidad?

También hay que tener presente y analizar con seriedad que los críticos dicen que la política exterior de Estados Unidos ya no ha tenido éxito durante las últimas 2 décadas, pues se propuso la transformación de China, Rusia, Somalia, Haití, Bosnia, Kosovo, Afganistán, Irak y del amplio mundo Árabe sin lograrlo .

Este período de las últimas décadas coincide con el un poco desorden y entropía en México que describiré más adelante.

Friedman añade que los mexicanos no seremos capaces de pelear contra Estados Unidos hasta que no tengamos fuerzas militares similares ; pero que aún cuando Estados Unidos pueda derrotar a México en la guerra, la frontera social estará mil millas adentro del territorio de Estados Unidos, subyaciendo la pregunta de cuál debería ser la capital de Norteamérica: Washington o la ciudad de México. Con más probabilidad, dice, ésta última.

7.    Otras formas de hacer la guerra

Forma parte de las relaciones de México con Estados Unidos un paralelismo -una relación causa-efecto, como dicen los ingenieros- entre lo que cito aquí como fuerza y poder de México con lo que nos ha sucedido estas últimas décadas; lo que hoy escriben en Harvard como “la guerra por otros medios” . Países fuertes usan el poder geopolítico y militar para lograr objetivos económicos a través de 7 instrumentos de coerción económica contra otros países, principalmente Estados Unidos y principalmente contra los países emergentes: tipos de cambio, sanciones, precios de commodities, comercio, bloqueos, venta de armas, ciberespacio. Son otras formas de hacer la guerra.

La guerra y el comercio no son más que dos medios para alcanzar el mismo objetivo, que es poseer lo que se desea, decía alguien en Suiza.

La geoeconomía es el uso sistemático de instrumentos económicos para lograr objetivos geopolíticos . El corazón de la política es el poder; el objetivo de la economía es la riqueza, dice Michael Mandelbaum .

El poder tiene límites, la riqueza no.

La mayor parte de los economistas tienden a ver el mundo con poco aprecio a la realidad de la competencia por el poder entre naciones y hacen poco caso de fortalecer políticas económicas para proyectar el poder . Es decir, creen que el poder no proviene de la economía.

Venezuela sufre hoy, según el presidente Maduro, una guerra económica proveniente de un profesor venezolano en Harvard, en Estados Unidos , y ha ordenado su arresto. Y Cuba la ha sufrido por 50 años. Y suceden también contra Rusia, contra China, contra Irán, contra México. Y contra muchos otros.

Afirmo yo que las devaluaciones del peso mexicano son resultado de coerciones económicas de Estados Unidos contra México durante los últimos 40 años, años en los cuales la moneda mexicana se ha devaluado miles de veces. La devaluación genera pobreza, atraso, pérdida de competitividad y deterioro severo del nivel de vida: afecta claramente a la seguridad nacional, pues impide el desarrollo, que en la doctrina de seguridad nacional es el objetivo natural de las aspiraciones y de los intereses de México.

Solo imaginen ustedes el poder que tendría México hoy si no hubiéramos permitido esas devaluaciones todos estos años –miles de veces-, o si más bien hubiéramos hecho que el que se devaluara fuera el dólar, y no el peso mexicano. ¿Piensan ustedes que no se puede? ¿No será que más bien nunca lo imaginaron? ¿No construyeron el euro los europeos hace 20 años para protegerse de devaluaciones versus el dólar y más bien para devaluar al dólar? ¿Se puede? ¿Se quiere? ¿El Secretario de Hacienda del gobierno mexicano lo ha imaginado, intentado, diseñado, logrado? ¿O el Director del Banco de México? ¿O es inimaginable? ¿Alguna ley dice que no debemos aspirar a devaluar el dólar y a fortalecer el peso? ¿Y que el peso sea una moneda dura, de referencia mundial?


8.    La antropología de la formación de la identidad de Estados Unidos

Por otro lado y con otro propósito señalo que la realidad es que el pueblo mexicano ha sido parte de la historia de Estados Unidos desde mucho antes de que existiera Estados Unidos . Visto de otra forma, afirmo que la historia de Estados Unidos es la historia de México, y busco asirme de esta afirmación para asegurar que el territorio de Estados Unidos es mexicano, al menos en la parte en donde los mexicanos hemos vivido y construido la historia de Estados Unidos, que es en los 50 estados de Estados Unidos, aunque de manera diferente y de mayor o menor influencia o participación en cada uno de ellos, de los 50.

Si lo vemos como es, sin juicios pasionales, los latinos mismos manifiestan que “ellos son Estados Unidos”. ¿Sabrán lo que dicen?

Decía el actor español Antonio Banderas recientemente  que llegaba a comprender la dimensión real, el carácter universal, el indudable potencial y la fuerza incontenible de lo latino, y lo que entiende por latino es fundamental y mayoritariamente lo mexicano cuando se trata de analizarlo en Estados Unidos.

La vida cultural cervantina aporta valores culturales a Estados Unidos, decía, y la reflexionaba como proveniente de un crisol de comunidades que hablan la lengua de Cervantes y que enriquecen la vida cultural y aportan valores apoyados en su propia dignidad, en el trabajo duro, en el sacrificio y en el poderoso regusto de sentirse unidos, contra nadie, añadía. Con el corazón abierto y la curiosidad por bandera.

Hay un orgullo de sentirse hispanos en Estados Unidos, y hay que seguir en el camino de consolidar un respeto que permita reivindicar nuestra lengua y hacernos fuertes para competir en igualdad de condiciones en Estados Unidos, afirmaba.

Cita, finalmente, a Cervantes, cuando el Quijote le dice a Sancho que como no está experimentado en las cosas del mundo, todas las cosas que tienen algo de dificultad le parecen imposibles: le aconsejaba que confiara en el tiempo, que suele dar dulces salidas a muchas amargas dificultades.

Los que han ocupado Estados Unidos, dice Rodolfo Acuna, han tenido luchas y tomado decisiones que enmarcan su identidad hoy .

Hemos ocupado Estados Unidos, dice. Hemos insertado ahí la identidad mexicana. Los territorios ocupados mantuvieron algunas características  locales muy fuertemente. En cierto sentido, son nuestros Estados Unidos: más los mexicanos construimos Estados Unidos que los americanos-mexicanos –como le llaman ellos- se integraron a la sociedad de Estados Unidos. Es decir, integramos más la identidad de Estados Unidos que lo que ayudamos a construirlo. Y crecemos rápido allá, señalan , con índices de fertilidad mayores a los de las mujeres mexicanas en México .

Dentro del territorio de Estados Unidos, los mexicanos no están aislados de su tierra. En muchas formas ellos representan una extensión de su tierra en Estados Unidos .

La etnia mexicana ha jugado un rol en modelar a la sociedad de Estados Unidos .

Admitiría yo la lógica de que los whites provienen de las 13 colonias originales que se independizaron de Inglaterra y que lo demás, histórica y antropológicamente, no es gringo, o white; y es, como dirían en Asturias, tierra conquistada. Que así es.

Afirmo que California y Texas son mexicanos; Mandelbaum  las llama posesiones imperiales, de imperio. Son mexicanos y lo seguirán siendo, pues antropológicamente no puede modificarse su origen ni su identidad. Estados Unidos adquirió posesiones imperiales para su programada expansión al Pacífico , afirma.

La posesión que hoy tiene Estados Unidos de los territorios mexicanos es temporal; de 150 años, pero temporal.

Dicha posesión es militar, y política, sí, pero la concepción griega del origen del hombre en los dos principios, intrínseco y extrínseco, me permite afirmar, nuevamente, que lo antropológico, por provenir de un ser superior al hombre, el creador, es de grado natural e infinitamente superior al artificio humano del derecho, del cual resulta lo político, y hasta lo militar.

Es decir, antropológicamente los territorios mexicanos lo son por el origen de la identidad nacional mexicana, constructora también de la historia de Estados Unidos, aunque dichos territorios políticamente estén bajo el dominio temporal de Estados Unidos. La identidad y la naturaleza de la mexicanidad no pueden estar bajo el dominio del derecho ni de la política, y menos de lo militar; es al revés, lo antropológico domina y supera al derecho y a cualquier artificio humano, por ser el hombre lo que es, en este caso lo mexicano.

La frontera cultural de México se mueve hacia el norte aún cuando la frontera política se mantiene estática .

Para ser más claro, de ahí el miedo: un antropólogo serio e inteligente, que entienda bien al hombre, no puede afirmar que los territorios construidos por mexicanos sean gringos nunca. Son y serán mexicanos, aunque el dominio militar y político impida su administración y el destino –temporal- de su riqueza física, y económica, y geográfica.

Es fácil encontrar mapas en las redes sociales -elaborados por los mismos migrantes mexicanos en Estados Unidos- que muestran a los dos países como uno solo que identifican como los Estados Unidos de México.

No ayudamos, fuimos actores importantes, siempre, desde el siglo XVIII. Siempre será más importante lo antropológico que lo político, repito. Lo político, lo militar incluido, es pasajero, es humano, es artificial; y cambia. Y lo antropológico no cambia: el hombre sigue siendo mexicano, y México sigue y seguirá siendo México.

Esta lectura mía pondría a pensar a algunos historiadores, tanto de Estados Unidos como de México. Es otra forma de ver a Estados Unidos; es la forma en la que yo quiero verlo, analizarlo, resolverlo.

Y no es un tema numérico, de los 50 millones de mexicanos que viven allá como parte de los 320 que lo integran, al igual que la composición y número de razas indígenas que suman 9 millones en territorio mexicano; pues somos mexicanos por la mezcla de los indígenas con los españoles, aunque los mezclados seamos 110 millones. Seguimos siendo mexicanos, y no españoles, aunque seamos la mayoría más parecidos a los españoles que a los mexicas.

Por eso no es un tema de números, sino de construcción de identidad por la nacionalidad, a la que conforman las razas, las costumbres, los valores y los sitios que habitan y las familias que la componen; que eso significa la nacionalidad.

9.    La fuerza y el poder de México

Henry Kissinger le decía por escrito a Richard Nixon, Presidente de Estados Unidos, que de la lista de países peligrosos para Estados Unidos en los años setenta, el número 1 era México. 

México es considerado por Estados Unidos como un país peligroso para ellos. Diría yo que desde siempre.

A mi juicio, la señal que debemos ver es que, para Estados Unidos, México es mucho más fuerte y poderoso de lo que pensamos los mexicanos.

Atacar a México implica que le teme a México. Como a China, a quien también ataca y critica; o a Rusia, de quien los militares gringos profesionales aseguran que es la única nación cuyo ejército puede destruir a Estados Unidos en 20 minutos .

Compara a México con China y con Rusia; son sus primeros objetivos, discursos, preocupaciones, decretos. Afirmo que implica que tenemos para Estados Unidos la misma importancia que Rusia y que China. Y eso es excelente para México, pues nos hemos posicionado en el mundo tan bien que le generamos miedo a Estados Unidos.

Aún más, México ya es motivo de atención cuidadosa para Estados Unidos en sus elecciones internas, y algunos afirman que México es decisivo para sus elecciones; y yo creo que hoy lo es más que nunca.

El Presidente Obama decía en Iowa a los editores de The Des Moines Register que él había ganado las elecciones gracias al desprecio que el Partido Republicano mostraba hacia los latinos .

En las cuentas de Estados Unidos, los mexicanos son más de dos tercios de los latinos, o hispanics, como nos llaman ellos. México es la mayor minoría, como dicen ellos y los mexicanos.

Para mí, México está construido dentro de Estados Unidos, en su identidad, en su soberanía y en su territorio, como he afirmado.

Para explicar un poco el poder y la fuerza de México que causan miedo en Estados Unidos, debo decir que desde fines de los años setenta me percaté de que, tras el milagro mexicano, la época en la cual México creció durante 40 años a tasas promedio de 5.8% anual, de los 40´s a los 80´s, las diferencias demográficas y económicas entre ambos países se redujeron notablemente : hemos venido alcanzando a Estados Unidos.

Me refiero específicamente a la población total, a la población económicamente activa, al producto interno bruto y al ingreso per cápita; variables todas que relacionan a la población con el dinero que cada país produce en bienes y servicios. Que así se mide la economía ya por un par de siglos.

Cito algunas cifras para su atención: en 1950, el producto interno bruto de México era 252 veces menor que el de Estados Unidos; en 1960 era 32 veces menor: había crecido 8 veces más rápido que el de Estados Unidos durante una década. Pues bien, este producto interno bruto de México, en 1981, era solamente 9 veces más pequeño que el de Estados Unidos: seguíamos creciendo mucho más rápido que ellos, por 40 años.

A la fecha, la diferencia entre los dos productos internos brutos se ha mantenido ahí: en 9 veces; por ya casi 40 años, los últimos.

De los últimos 80 años, los primeros 40 crecimos muy rápido; los últimos 40 hemos crecido muy lento. No hemos seguido creciendo más rápido que Estados Unidos; nos tomaron la medida, nos controlaron, nos emproblemaron, o como Ustedes lo quieran ver o entender.

Si México hubiera continuado con el esquema que empleó el gobierno mexicano durante el período del milagro mexicano, habríamos alcanzado al Japón en el año 2000, calculaba yo en los años setenta durante mis clases sobre México que he dado en la Facultad de Ingeniería de la UNAM por más de 40 años.

Japón es el 40% de los Estados Unidos, medido en producto interno bruto, y el 40% de su población. Junto con Alemania, es el enemigo tradicional de Estados Unidos por ya un par de siglos. No sólo son enemigos comerciales, sino también económicos, financieros, políticos, militares y hasta culturales.

Seríamos, México, desde hace 20 años, el país número 2 del mundo en producción de dinero.

No hacíamos entonces mucho caso de China, un poco de Rusia en la posguerra, poco de la India, y Brasil siempre fue un poco adelante de nosotros. Y quiero aclarar que visto bien, la segunda guerra mundial no la ganó Estados Unidos, sino Rusia, que fue quien acabó con el ejército alemán de entonces. Aunque en Occidente toda la propaganda ha dicho que la guerra la ganó Estados Unidos, y nosotros así fuimos aleccionados.

Afirmo que no hemos actualizado ni mejorado nuestro pensamiento respecto al crecimiento y desarrollo del propio México durante el siglo XX. Y no lo mejoramos porque nos hemos habituado a denostarnos permanentemente ya desde hace un par de décadas. Por influencia gringa, también, que puedo comentar. Denostarnos nos impide percatarnos de nuestra propia fuerza y poder.

Pues es a esta fuerza y poder de México, construido desde hace 70 años, a lo que se deben los miedos de Estados Unidos.

Sin embargo, ¿qué sucedió en México en los años ochenta? ¿y en las 2 décadas subsiguientes, hasta hoy?

Múltiples devaluaciones –permanentes y respecto al dólar-, la escisión del PRI –debilitándolo brutalmente y rompiendo el entonces crecimiento ejemplar de México-, los gobiernos del PAN –primerizos e inexpertos-, el nacimiento del PRD –que concentra a las izquierdas-, la desestabilización del país –México está en guerra, dice Sergio Aguayo-, la inseguridad –más la sensación que la verdad-, la volatilidad de los mercados bursátiles –permanente-, la aparición de la doctrina de la competitividad –que cualquier devaluación elimina por completo-, la proliferación de la globalización – en Francia dicen que la globalización es la guerra del capitalismo contra los pueblos del mundo-, la propaganda permanente acerca del sueño americano –por Steven Spielberg-, la aparición de los derechos humanos –desde la Constitución de Estados Unidos-, las dos o tres crisis económicas más grandes del siglo XX –del 87 y del 94-, la reducción drástica de la tasa de natalidad y la consecuente reducción del crecimiento de la población mexicana –propósito gringo desde el presidente Nixon-, el incremento brutal del contrabando de armas de Estados Unidos a México –con la anuencia descarada del gobierno gringo-, la proliferación interna de armas cortas y largas y hasta de misiles –casi todo gringo-, la proliferación de medios de comunicación sin control alguno –con el pretexto de la libertad-, la aparición y proliferación de las ONG’s –financiadas por el gobierno gringo y por las empresas globales gringas-, el denuesto de México y de los mexicanos por los mismos mexicanos –denuesto en el diccionario significa injuria grave de palabra o por escrito-, la crítica permanente del sistema mexicano de justicia –acicateada por los gringos y las ONG’s-, la inserción de costumbres gringas por doquier –en la comida, en el vestido, en el lenguaje, en las costumbres, en los viajes, en la educación, en el cine, en la televisión, en los espectáculos-, los juicios orales –gringos-, el aborto –gringo-, el divorcio –gringo-, la destrucción de la familia –Juan Pablo II le llama la cultura de la muerte-, la crítica permanente a la educación –cuando más mexicanos van a la escuela aquí que gringos en Estados Unidos-, el hacer a Dios a un lado en familias y escuelas –con la aprobación de la Iglesia-, el ejército a las calles –estrategia del ejército gringo-, la policía incapacitada –quienes iniciaron la corrupción mundial en la globalización fueron los gringos-, y varios otros fenómenos más.

Todo esto rompió la paz y el desarrollo.

En resumen: desorden, falta de ideas claras, rebeldías por doquier, poca eficiencia de gobierno, dirección imprecisa, división de la población, y dinero, mucho dinero.

Y ha estado afectando todo el tiempo a la seguridad nacional porque hace inejercible la soberanía, hace irreal la independencia nacional y amenaza permanentemente la integridad del territorio mexicano. Hoy y por Estados Unidos y contra Estados Unidos.

¿No ya hablan hasta de tropas los presidentes? ¿Alguien necesita datos más frescos que estos?

10.     La proyección del poder de México

Para los que estén preocupados porque ha pasado mucho tiempo y no sepan de historia, de la cual Homero decía  que es la maestra de los pueblos, debo decirles que cuento con muchos ejemplos de naciones que han recuperado territorios.

Lo que sucedió en España por 700 años: el dominio militar y político árabe se fue tras 7 siglos de presencia, y nadie duda hoy de que España sea España.

Lo que sucedió en la Yugoslavia moderna por cien años: los pueblos todos volvieron a lo suyo -lenguas, religiones, política y ejércitos propios- tras la desaparición del régimen comunista, político y militar.

Lo que sigue sucediendo en la Alsacia hoy francesa, que ha sido alemana el 70% de los últimos 1,700 años –en la toponimia se marca su origen, al igual que en California y Texas- y de la cual los franceses tienen la posesión –política y militar- durante los últimos casi cien años, tras la primera guerra mundial; es interesante citar aquí que los franceses que querían recuperarla hace 250 años eran calificados de tontos soñadores: pues hoy es francesa, repito.

El caso de Israel y Palestina, que puedo explicar.

El de Sudáfrica entre los negros africanos y los blancos europeos y los criollos.

El de la mal llamada Nueva España, que yo disfruto en identificar como el nuevo México, que nunca ha dejado de ser Mexica; y menos ahora, sin españoles, o con menos. La Nueva España no es Nueva España, es un México Modificado, y no fue prehispánico el anterior, sino que más bien es un México posthispánico el posterior; y hoy somos más México que nunca: más grande, más fuerte y mejor definido e integrado. ¿Alguien duda hoy del sentimiento mexicano de origen Mexica?

Afirmo que Estados Unidos tendrá que pagar con un precio muy caro, finalmente, su característica básica de ser una nación que no es nación, pues es resultado de migraciones, no de naciones; y que, en cierta forma, puede pensarse que no existe la nación, pero sí el dominio político y militar white en sus territorios actuales.

No hay un dominio antropológico en Estados Unidos en el sentido de su origen y su identidad no comunes, los cuales son elementos básicos de las naciones, según dice Federico Chabod  en la Universidad de Roma.

Cito además al embajador japonés en México, Akira Yamada, quien se preguntaba hace pocos días en una entrevista en la televisión que por qué los mexicanos no creemos en nosotros si ellos sí creen en nosotros: ¿por qué no creen los mexicanos mismos, decía, en el futuro de México?”.

Y a Thomas L. Friedman , del The New York Times, quien afirma que México será la potencia económica más dominante en el siglo XXI.

O a George Friedman , quien afirma que México será en 2040 una potencia regional mayor, que le ganará la guerra a Estados Unidos a la mitad del siglo, que ya está ranqueado con Estados Unidos y Europa en el Índice de Desarrollo Humano  y que ello significa que ya no puede ser visto como un país en desarrollo. A China la ven como una emerging power, por ejemplo, y así quiero yo que México sea visto.

O a la proyección reciente que Price WaterHouse  ha hecho sobre las economías más poderosas del mundo en 2030, en donde México está en el lugar 9 y es solo 6 veces más chico que Estados Unidos.

11.    Final

El desafío de China  a Estados Unidos emerge de una combinación de crecimiento económico y un sentimiento nacionalista de raíces profundas; ambos los tiene México.

Solo necesitamos la reorientación de la política exterior, en la cual la fuerza militar es un componente central .

Necesitamos no más de 40 años para rebasar en poder y fuerza a Estados Unidos; no es mucho: poco más de una generación.

Tenemos la fuerza y el poder, solo nos falta la determinación del Presidente.

Si nos dejamos intimidar perdemos liderazgos .

Gracias.

Columna | P u l s o    P o l i t i c o

    José Angel Conchello, un panista fuera de serie, como hay muchos, se opuso cerradamente al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, afirmando que era como si la cadena de tiendas de autoservicio, Woold Mark, hiciera un tratado con la tiendita de la esquina. La economía estadounidense, nos iba a aplastar.

    Pero el presidente Carlos Salinas de Gortari, decía lo contrario. México iría a la gloria, formaría parte del primer mundo y anticipándose a todo eso y precisamente cuando fue asesinado Luis Donaldo Colosio, el candidato priista a sucederlo en el mando, le llegó la noticia de que México había sido aceptado como miembro del club de ricos. Ya pertenecía a la OCDE., donde hemos sido los coleros en todo: en salario mínimo, en educación, en índice de desarrollo, etc.

     La idea de Salinas era convertirnos en un país maquilador de las empresas gringas, es decir, teníamos mucho que ofrecer para ello: grandes recursos naturales y mano de obra barata. Lo que ellos estaban buscando.

    Si llegaron a nuestro país grandes empresas automotrices, tanto de Estados Unidos como de Japón, Alemania, etc., se debió a eso, a que ofrecíamos mano de obra barata y una gran cercanía con el mercado más importante del mundo, pues somos, queramos o no, vecinos de Estados Unidos de América.

     Para las empresas automotrices, como la Ford, a las que está espantando Donald Trump, para obligarla a regresar a los Estados Unidos, es mucho más redituable fabricar sus autos en México, donde paga a sus obreros 4 dólares por hora de trabajo, que seguirlo haciendo en su país, donde el salario de los trabajadores va de 14 a 16 dólares por hora.

     Y a eso llama el señor Trump, aprovecharse de los Estados Unidos.

     En México, las grandes empresas transnacionales, cuentan con infinidad de beneficios además de los bajos salarios que pagan a sus obreros, pues tienen exenciones de impuestos, terrenos para instalarse a bajísimo costo, dotación de los servicios que requieran, como agua, drenaje, electricidad, etc., con cargo al erario público, en fin….

      Reciben tantos beneficios, que llegan a creerse superiores al estado mexicano. No hay que olvidar que allá, en los primeros años treinta, el general Lázaro Cárdenas, jefe de la zona militar de Veracruz, acompañado del general Francisco J. Mújica, hizo una visita a una de las empresas petroleras que operaban en México (antes de la expropiación) Era una visita de cortesía del jefe de la zona militar, a la principal empresa que había en la región.

     Hubo muchos problemas a su llegada, pues no lo atendían. Cuando se apersonó con un jefe de oficina, éste lo hizo esperar casi una hora y al fin fue recibido por funcionarios segundones. Eso no lo olvidó nunca el general, ni tampoco su acompañante y se dice, que pudo influir después, cuando ya era Presidente, para hacer lo que hizo, expropiar la industria petrolera, cuya reacción, fue la típica de un patrón enojado: “Te vas a arrepentir de esto”.

     Bueno pues ahora, llega a Estados Unidos un presidente que cree en eso de la supremacía blanca y ve entre los negros y los morenos o los de ojos rasgados y los mahometanos no solo a seres inferiores, sino a criminales que están degradando la ejemplar vida de los blancos, que son ejemplo para el mundo.

     Y lo primero que se le ocurre, es construir una gran barda, una muralla, entre su país y el nuestro, para que ya no crucen la frontera los mexicanos traficantes de drogas, violadores, etc. y para en sus aeropuertos a cientos de personas de religión mahometana, impidiéndoles su ingreso.

     Y ahora resulta que hemos abusado tanto de los Estados Unidos, que hay que revisar el Tratado de Libre Comercio, que tantos perjuicios ha provocado a los pobrecitos gringos que hasta sin trabajo se han quedado.

     Habría que ver si el Tratado nos conviene o no nos conviene a nosotros. Hay expertos en materia económica, que dicen que dicho tratado es prescindible, que podemos vivir mejor sin él que con él,

      En primer lugar, dejaríamos de depender de los Estados Unidos y volveríamos a nuestro sistema de sustitución de importaciones que nos estaba convirtiendo en un país independiente; al concentrarnos en lo nuestro, dejaríamos de ser dependientes alimentarios, sobre todo de productos básicos como maíz, frijol, arroz, etc., y seguiríamos vendiendo a quien nos quiera comprar nuestro aguacate, nuestro atún, nuestras frutas, legumbres y hortalizas, que tienen gran aceptación en el mundo.

      Dejaríamos de entregar nuestras minas a consorcios extranjeros, para que ya no arrasen nuestros bosques, contaminen nuestras aguas y en poco tiempo terminen con nuestra riqueza de oro, plata y otros metales, que no pudieron acabar en 300 años de dominio, los conquistadores españoles.

      Antes del Tratado de Libre Comercio negociado por Salinas, crecíamos a un ritmo del 6 por ciento anual. Después del tratado ese, nuestro crecimiento fue del uno y dos por ciento en tiempos de Fox y de menos uno, en tiempos de Calderón.

      El panista José Angel Conchello, que murió en un no aclarado accidente de tránsito cuando era senador de la república y había denunciado que los gringos ya estaban explotando petróleo en nuestras aguas profundas, concretamente en “la dona” del Golfo de México, fue un profeta. Dijo con muchos años de antelación, lo que estamos viendo ahora.

      La importante manifestación de ayer en la capital del país, con réplicas en varias ciudades de la república, constituye una muestra de la unidad nacional que la actitud del presidente del país vecino del norte, ha provocado entre los mexicanos, pero también debe verse como una crítica al gobierno de nuestro país, por ser tan tibio en sus reclamos al güero yanqui, que en su locura de poder, se cree superior.   

El Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, recibió en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México a un grupo de 135 mexicanos que regresaron repatriados de los Estados Unidos, a quienes dio la bienvenida al país y les refrendó el apoyo del Gobierno de la República para que encuentren en México espacios de oportunidad y desarrollo.

    “Permítannos que el Gobierno les acompañe en este proceso de regreso a su país.

    México es una tierra de oportunidades; se han venido generando, y ello lo acredita el que hoy son más los que están regresando en el proceso de repatriación, y muchos por decisión propia, que los que eventualmente están decidiendo ir hacia los Estados Unidos”.

Acciones

    Los mexicanos que regresaron repatriados a México podrán encontrar un espacio de desarrollo personal.
    El Gobierno de México es solidario con los mexicanos que regresan a su país.
    El proceso de repatriación de connacionales provenientes de los Estados Unidos se ha modernizado, lo que permite que sea seguro, humano y ordenado.
    En 2013 se establecieron los Procedimientos de Repatriación al Interior de México y en 2014 se estableció el Programa Somos Mexicanos, que permiten proporcionarles atención integral a los mexicanos en su retorno.
    Se brinda orientación, apoyo en salud y apoyo económico a los connacionales en retorno para que puedan regresar a sus hogares.

    “Hoy se han generado empleos como nunca antes los había; y hay inversión productiva.

    México sigue creciendo, es un país que está generando oportunidades para sus connacionales, y yo espero que eso les permita encontrar un espacio aquí de desarrollo personal”: EPN

Actualmente hay un nuevo momento en la relación con los Estados Unidos, México buscará llegar a un acuerdo con respeto a la dignidad, con todo decoro, y siempre en la defensa de los intereses de los mexicanos.

    "Son los principios que marca nuestra Constitución, en el ejercicio pleno de nuestra soberanía, de ser un Estado libre, soberano e independiente”: EPN

México está en condición de poder lograr buenos acuerdos sobre el principio de respeto mutuo, y de sentar bases para que haya confianza en el ejercicio y en lo que los dos gobiernos tengan que realizar.

El Dr. Ramiro Rico Martínez, miembro del Sistema Nacional de Investigadores desde 1992, impartió la Cátedra Prima de Ingeniería de la Universidad Anáhuac titulada “Experiencias en el desarrollo de una visión personal de gestión del conocimiento”.

El Dr. Rico realizó una estancia postdoctoral en el Fritz-Haber-Institut de la sociedad Max Planck en Alemania, auspiciada por el Prof. Gerhardt Ertl, Premio Nobel de Química 2007, con quien tiene artículos científicos en coautoría. Se ha dedicado a la academia en Princeton University en Estados Unidos y además es autor de más de 70 artículos de investigación.

En el marco de la Cátedra Prima, el invitado de la Universidad Anáhuac comentó que la gestión del conocimiento empieza con la apropiación del mismo, seguido de la creación e implementación de la tecnología en favor de la sociedad.

Explicó también que la habilitación, innovación y aplicación de la ciencia básica son otros elementos fundamentales que están directamente involucrados con la gestión del conocimiento.

Asimismo, el Dr. Ramiro Romo quien en su momento fue uno de los pocos mexicanos aceptado en Princeton para realizar un doctorado, destacó que el conocimiento es una fuente de riqueza, así como la parte más importante detrás del concepto de innovación; y señaló que para alcanzar las metas establecidas en cualquier organización, es necesario plantear las siguientes interrogantes: ¿Qué Quiero Ser? ¿A dónde Quiero Llegar?

y ¿Cuáles son Mis Fortalezas?

Finalmente, compartió que actualmente la visión se ha convertido en el impulso emprendedor de las empresas, al fungir como un elemento aspiracional que fomenta a su vez la generación de riqueza e innovación en las organizaciones.

Para concluir la conferencia, el Mtro. Jorge Esparza Pérez, Director de la Escuela de Ingeniería y Diseño de la Universidad Anáhuac, recordó que la importancia de este tipo de encuentros radica en el intercambio de conocimientos de la mano de expertos, lo cual a su vez genera un plus en la vida académica de los alumnos.