Columna | P U L S O  P O L I T I C O

             Un movimiento surgido desde hace algún tiempo y ya consolidado, se lanza contra el neoliberalismo que ha prevalecido en la BUAP desde hace años y que ha provocado una crisis académica y de corrupción. La BUAP, es actualmente, dijeron académicos que encabezan la organización, una institución empobrecida en valores humanos y en el terreno académico.

              Tiene un gobierno, que viene de hace más de dos décadas, autoritario y corrupto, que en mucho ha contribuido a la privatización de la enseñanza superior en Puebla, promoviendo la creación de universidades particulares, muchas de ellas propiedad de ex rectores y ex funcionarios universitarios, hacia las que son enviados con becas pagadas con dinero público, jóvenes que han sido rechazados en la UAP, donde se ha limitado el ingreso para propiciar el crecimiento de las universidades privadas que llegan en el estado a 217, ocupando el segundo lugar en número de este tipo de instituciones, después del Distrito Federal.

             “No estamos a favor de ninguno de los precandidatos a la rectoría, que han sido ya lanzados por diversos grupos de interés, y no estamos, porque aunque se disfracen de progresistas o de izquierdistas, van a seguir con el mismo modelo, antidemocrático y alejado de la realidad nacional y estatal.

            “Pugnamos por una institución democrática y científica, que produzca profesionistas comprometidos con la sociedad toda, no solo con gentes de poder político y económico.

            “Las universidades oficiales deben comprometerse a formar, profesionistas con sentido democrático y humanitario, que sean factor importante para la transformación social de nuestros pueblos; para que sirvan con el mismo entusiasmo, a la solución de los problemas de campesinos, obreros, clases populares de las ciudades y también a empresas privadas y organismos empresariales, pero siempre con una visión de mejoramiento y beneficio para todos”.

           En el diálogo que sostuvimos con los académicos Lilia Vázquez Martínez, Rufino Márquez y Servando Galindo Ríos, se habló de que está por resolverse, ellos esperan que favorablemente, una solicitud de amparo indirecto contra la violación, la ilegalidad, la falta de transparencia, de autenticidad, así como de acciones fraudulentas y amañadas, en que fueron designados los representes de 17 unidades académicas. Las 43 unidades académicas que existen en la institución rechazan las elecciones virtuales y se pronuncian por una elección de nuevo rector, de forma presencial de acuerdo a los principios constitucionales.

              Están convocando a un Congreso Universitario para el 2022, a fin de discutir el modelo del futuro, que debe ser democrático y científico y de compromiso social. Debemos abandonar el modelo académico actual, que es de sometimiento para beneficio de un pequeño grupo.

             “Dijeron no oponerse a que se practique una auditoría a la BUAP, porque el manejo honesto de los fondos universitarios, debe ser supervisado por los gobiernos federal y estatal que aportan los fondos y eso no constituye ninguna violación a la autonomía. Hay que tener en cuenta que desde hace algunos años a la fecha, la más importante universidad oficial del Estado, manejó 137 mil millones de pesos, de los que nadie sabe en que fueron invertidos y es necesario que se sepa. Las universidades oficiales deben ser ejemplo de instituciones honestas, eficientes y encaminadas a formar profesionistas encaminados a servir a la sociedad toda”.

            El modelo virtual de elección de rector, es legal, pero no legítimo”, dijeron. “En la elección de rector deben participar todos los que conformamos la comunidad universitaria y no solo unos cuantos”.

           El proyecto que proponen es un proyecto de transformación, “no solo de la vida universitaria, sino un proyecto de transformación de la sociedad. No es cambiar a un individuo por otro, sino de compromiso por formar profesionistas que contribuyan a formar una sociedad más justa y democrática. Esa es la visión que tenemos de una universidad oficial”.

Columna | Desde el portal

 Durante la inauguración del Encuentro Empresarial 2018, el presidente nacional de COPARMEX, Gustavo de Hoyos, se refirió al desdén del empresario José María Riobóo, asesor del presidente electo Andrés Manuel López Obrador hacia Mitre, la consultora internacional en materia Aeronáutica, al indicar que ésta es parcial y sesgada hacia intereses de sus patrones, refiriéndose a los concesionarios desplazados del NAIM.

 De Hoyos consideró que el nuevo Gobierno debe estar abierto a las opiniones internacionales en diversas materias y no cerrarse a un solo criterio ni despegarse de la Ley ni del Estado de Derecho, porque eso llevaría al autoritarismo. Y citó como ejemplo al Poder Legislativo que puede convertirse en subordinado del Poder Ejecutivo.

 Y no es la voz empresarial la primera que expresa preocupación en ese sentido, ya se advierte en diversos sectores, sobre todo cuando, desde antes del proceso electoral o durante el desarrollo de éste, se sabía ya quienes iban a ser los presidentes de las comisiones en el Congreso de la Unión, quienes presidirían las mesas directivas de ambas cámaras y quién colocará la Banda Presidencial al nuevo Jefe de Estado el 1 de diciembre.

 Y más, cuando el líder de la Cámara de Diputados azuza a los legisladores a corear:”es un honor estar con Obrador”, o presenta iniciativas a nombre del tabasqueño. Y en esa línea, el desplante de Riobóo hacia una institución de prestigio internacional como Mitre, reafirma la intención de que en el país habrá mando único. “Aquí mando yo”.

TURBULENCIAS

Consternación en la Cámara de Diputados

 El diputado Pablo Gómez Álvarez dijo ayer en San Lázaro que con profunda pena “participamos el asesinato de la hija de la diputada Carmen Medel Palma, de Veracruz. Valeria ha sido hoy víctima del estado de violencia en el que vivimos los mexicanos y las mexicanas. Hoy encaramos la tragedia de manera mucho más directa, con un miembro de esta asamblea. Todos estamos sujetos a esta crisis de violencia y todos juntos, como Legislatura, debemos responder; debemos pacificar a México; erradicar la violencia y la delincuencia. Le damos todos nosotros, con profunda pena, nuestras condolencias a la diputada”. Ante este lamentable hecho, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo levantó la sesión y citó para el martes 13 de noviembre, a las 11.00 horas… El presidente municipal electo de Ecatepec, municipio considerado como el más violento e inseguro del país, Fernando Vilchis, dijo que el problema que vive esa demarcación, se debe en primer lugar a la fracturación que existe en el Sistema de Justicia local, por el alto grado de corrupción que existe. En el evento inaugural del Seminario Inteligencia+Tecnologìa-ciudades seguras, Ricardo Corral Luna, dijo que el uso de tecnología de vanguardia no es suficiente para combatir de forma eficaz la inseguridad en México, urge un Plan Nacional que integre todos los sistemas y equipos de seguridad del país y presentó recomendaciones para enfrentar los graves problemas de inseguridad que viven las ciudades en el país, en donde según reciente encuesta publicada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), 74.9% de los mexicanos, considera que vivir en su ciudad es inseguro…La Facultad de Arquitectura de la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca (UABJO) cuenta con el mayor número de docentes (20) certificados por el Consejo Nacional de Normalización y Certificación Laboral (Conocer) dijo el director Joel Hernández Ruiz, quien explicó que son 5 maestras y 15 maestros quienes ingresaron al Sistema nacional “Conocer” con un perfil de competencias, habilidades, destrezas y aptitudes…

@BrechaRevista
Facebook.com/angel.sorianocarrasco
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

México es una república democrática, representativa y federal, compuesta por 31 entidades federativas y una Ciudad de México. Por ser un sistema democrático, es interpretado como portador de una doctrina enfocada en la vida social, que implica el respeto por los derechos individuales y colectivos, sin embargo, no solo debe concebirse como un sistema que implica el respeto de los derechos humanos básicos, sino que además deba privilegiar el ejercicio de las libertades civiles, la igualdad de oportunidades y la participación de los ciudadanos en la elección de los gobiernos.

Pero, un elemento poco considerado por los politólogos tiene que ver con la desigualdad económica. México es uno de los países más desiguales del mundo y esto repercute en las oportunidades educativas, acceso a servicios de salud y a un fuerte diferencial en la calidad de vida. 4 personas poseen el 9% del PIB, y según OXFAM, mientras tres millones de personas reciben en promedio un salario mínimo, 16 familias ostentan una riqueza de 142 mil 900 millones de dólares. El poder de influencia sobre la política nacional de 33 familias supera por mucho a la capacidad de influencia de 100 millones de mexicanos.

Esto nos lleva a un nuevo terreno, porque tal vez debemos considerar a México como una democracia oligárquica en lugar de autoritaria, aunque para la oligarquía el autoritarismo es un recurso fundamental.

Según el Informe LATINOBARÓMETRO 2017, realizado por la Corporación Latinobarómetro, quien es una ONG sin fines de lucro con sede en Santiago de Chile, el declive de la democracia se acentúo en 2017, con bajas sistemáticas del apoyo y la satisfacción de la democracia, así como de la percepción de que se gobierna para unos pocos.

En base a lo anterior informa que por quinto año consecutivo el apoyo a la democracia en América Latina no mejora, al registrar una baja de un punto porcentuales desde 2016, llegando al 53% en 2017. Ello a pesar de que mejora el crecimiento económico entre 2016 y 2017.

Pero para nuestra lastimosa honra la mayor pérdida se produce en México con 10 puntos porcentuales menos que en 2016 llegando a 38% en 2017, es decir los mexicanos somos en Latinoamérica los que menos participamos en nuestro ejercicio democrático.

Es importante tener en consideración que la satisfacción con la democracia está altamente correlacionada con la aprobación de gobierno porque es una variable de desempeño, se diferencia del apoyo a la democracia que implica el apoyo al tipo de régimen. Pero también en este rubro no nos va nada bien, puesto que, el país que lidera la aprobación de su gobierno es Nicaragua con 67%, le sigue Ecuador con 66%, y Bolivia con un 57%, en cambio los países que tienen la menor aprobación de su gobierno son: Brasil con 6%; El Salvador con 17% y México con 20%.

Como podemos observar en México, no solo no se creé en su régimen democrático, sino que también su resultado carece de aprobación, esto debido al alto índice de corrupción de los principales actores, encargados de poner en funcionamiento al régimen y al gobierno.

Debemos tener en consideración que la corrupción puede conducir al desgaste del recurso más importante que posee el sistema democrático: su legitimidad. Cuando la corrupción penetra en cualquier sistema electoral se arruina la base democrática.

Gobernantes que acuden al encuentro con la plebe que los ovaciona, los idolatra y participa gustosa de la exaltación apoteósica de su príncipe, especialmente, si con su determinación ha ganado la guerra. Rodeados de tentación imperiales con tintes de Monarquía, con ropajes republicanos: un monarca escoltado por su séquito, teniendo como rostro el del sistema autoritario hegemónico, envestido de desencanto político, miseria persistente y guerra que todo lo abarca.

La anterior escena, parece ser el sueño presidencial, concebido desde el sexenio pasado, puesto que, tanto el Mando Único, como la Ley de Seguridad Interior, fueron propuestas que Felipe Calderón inició y que el gobierno de Peña Nieto, como se pronostica logrará imponer.

Así es, tal parece que las reformas centralistas y coptadoras de poder han involucionado en este sexenio, a tal grado que, el autoritarismo como sistema de gobierno se asoma, una vez más con toda su crudeza, en el escenario de la vida política de México.

El pasado jueves 30 de noviembre, en una sola jornada en la Cámara de Diputados, la aplanadora priista en complicidad con: 14 diputados Panistas, 2 del PRD, y 2 de Encuentro Social, aprobaron, en sesión cerrada de la Comisión de Gobernación, el Dictamen, para inmediatamente después votar en el Pleno la Ley de Seguridad Interior, que tanto exigieron las Secretarías de la Defensa nacional y la de Marina para legitimar su presencia y actuación en las calles.

Dicha ley, fue aprobada según los diputados en base a la crisis de seguridad que padece el país desde hace más de una década, otorgando amplias prerrogativas a los militares, como la de decidir por sí mismos, cuando y donde intervenir, en caso de urgencia para restaurar el orden interno, facultando al ejército y fuerzas armadas, para recolectar información de inteligencia de seguridad interior, obligando a las autoridades civiles a proporcionarles toda la información que soliciten.

Es decir, a cambio de que el ejército participe en el combate a la delincuencia, le otorgan facultades discrecionales ilimitadas, condicionadas solo a un informe de cuentas al Presidente de la República en su carácter de comandante en jefe de las fuerzas armadas.

Con lo anterior, una vez que esta ley entre en vigor, la participación de los militares en tareas de seguridad pública se considerará una necesidad de seguridad interior, sin prever riesgos como: la falta de controles efectivos a las fuerzas armadas; la discrecionalidad del Presidente de la República para determinar la afectación de seguridad interior y de prolongar la presencia de las fuerzas federales, incluidas las armadas, por tiempo indeterminado, la subordinación de los poderes civiles al mando castrense, la facultad para exigir información a órganos autónomos de investigaciones sobre fuerzas federales, decidir cuándo una manifestación o protesta social es pacífica, y la atribución de clasificar todas las acciones realizadas en el contexto de la atención a una declaratoria de afectación de seguridad interior, como reservada por ser un tema de seguridad nacional, entre otros factores.

Asimismo, pasando por alto los informes de organizaciones nacionales e internacionales, llamadas de alerta y recomendaciones de organismos de derechos humanos de Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos (OEA), de activistas pro derechos humanos y familiares de desaparecidos, sobre la fallida estrategia de militarizar la seguridad publica en México durante los últimos diez años, que sólo ha dejado una estela de muerte e impunidad contra la población civil.

De hecho, su servidor lo advertío en una entrega anterior de esta columna, donde manifestaba que, otorgar facultades a los militares para involucrarse directamente en asuntos de seguridad interna, que pongan en peligro la estabilidad, seguridad o la paz pública, y responsabilizar a los militares del orden interno, los convertiría en una fuerza política pluripotenciaria y autónoma, capaz de intervenir por voluntad propia en casi cualquier momento. Es decir, se autorizaría formalmente la persecución castrense de la oposición política y los movimientos sociales en todo el país.

Por ello nuevamente reitero, la solución, no está en normar procedimientos militares, violatorios de derechos humanos de los civiles, lo que se necesita, es que la seguridad pública esté en manos de fuerzas de seguridad profesionales e incorruptibles por el narcotráfico, entender que este problema es un fenómeno social, cultural, económico, de salud; la inseguridad es solo una de sus expresiones.

           Sin embargo, las voces que se oponen a la aprobación de la ley de seguridad interior, no serán suficientes para cambiar el voto de los miembros del Senado, que se aprestan a aprobarla en todos sus términos, precisamente por todas las prebendas, dietas y canonjías que han recibido del actual Gobierno, vendiendo su conciencia y defraudando a quienes en las urnas les dieron su voto y confianza.

            Quizás los diputados y senadores que apoyan la aprobación de la ley, piensan que nunca serán víctimas de los atropellos y violaciones en derechos humanos en contra de la población civil, que seguramente irán a la alza por la intervención “legal” de las fuerzas castrenses. Diez años de militarización de la seguridad pública en el país y sus nulos resultados, no fueron suficientes para deducir, que ese no es el camino correcto para combatir la delincuencia organizada y al narcotráfico. Pero seguramente si servirán para acallar la inconformidad de los ciudadanos en las elecciones de 2018. Para mí, ese es el fondo de todo esto.

Columna | Enfoque Político

*Toxqui devolvió la tranquilidad social, luego de 12 años de malos gobiernos

El exgobernador poblano, oriundo de la legendaria Cholula, Alfredo Toxqui Fernández de Lara será objeto de merecido homenaje el 1º de abril con motivo de su treceavo año de su fallecimiento. El alcalde municipal José Juan Espinosa presidirá la  ceremonia oficial que se llevará a cabo a  las 10 de la mañana,  en la explanada del pueblo mágico La Concordia.

Se hará remembranza al caballeroso médico y  político, exgobernador de Puebla Alfredo Toxqui; porque  gobernó   cancelando  odios y rencores, para devolver al estado la tranquilidad y la paz social, durante el paso de los antecesores 30 años, luego del sexenio que le correspondió al ilustre y,  muy querido cholulteca.

Los 5 restantes gobernadores después del doctor Toxqui, fueron todos licenciados: Guillermo Jiménez Morales, Mariano Piña Olaya, Manuel Bartlett Díaz, Melquiades Morales Flores y Mario Marín Torres, los dos últimos egresados de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.  

No se puede decir lo mismo del último gobernante de 6 años,  el economista o administrador Rafael Moreno Valle Rosas; porque su trabajo fue de lucimiento personal  y del  total acaparamiento del poder. Por lo que lo considera  un elevado porcentaje de los habitantes del estado como  un gobierno autoritario y prepotente, que concentró la fuerza de sus obras en ornatos espectaculares para posicionar su figura en la lucha que ahora tiene por la presidencia de la República. Pero existe la duda de que sea abanderado del blanquiazul por el existente rechazo en los altos niveles de dicho partido, que es lo que aspira para el 2018.

Deudas multimillonarias son las que dejó a futuros gobernadores  a cambio del enriquecimiento de muchos de sus funcionarios y, de los empresarios constructores que no repararon  en pagar los diezmos exigidos para  también ellos disfrutar del poder y del dinero.

Jamás podrá decirse que el gobierno de Rafael Moreno Valle,  fue el de la continuidad de la tranquilidad y la paz social en Puebla, que en su momento heredó para los poblanos el doctor Alfredo Toxqui Fernández de Lara después de doce años de regulares y malos gobiernos.

Los oradores para el sábado 1º.  de abril en la Plaza de La Concordia, a nombre de los ex servidores públicos de ese gobierno, el licenciado Ramón López Rubí y le tocará al nieto el economista Fernando Toxqui dirigir su mensaje a nombre de la familia Toxqui. Habrá un tercer orador que será un representante del gobierno municipal, pero no se ha dado a conocer quien será.  

El doctor  Alfredo Toxqui Fernández de Lara, murió a la edad de 91 años el día  1º. de abril de 2004. Gobernó el municipio de San Pedro Cholula, en el Congreso de la Unión fue diputado federal y senador de la República, y nombrado por el gobierno de la República a través de la Secretaria de Relaciones Exteriores Embajador de México en Argelia.