Columna | P U L S O    P O L I T I C O

           En un comunicado enviado a esta columna, se informa que derivado del programa de austeridad, implementado por el gobierno federal de Andrés Manuel López Obrador, todos los funcionarios contratados del 31 de diciembre del 2018, deberían ser separados de su encargo, por lo que el titular de la delegación de la Procuraduría Federal del Consumidor, Alfredo Torres Campos, firmó el acta de entrega de dicho cargo que venía desempeñando el 22 de mayo del presente año, por lo que por tal motivo dejó de ser funcionario federal en la mencionada dependencia.

           Sin embargo, pese a ello, el ex-funcionario sigue presentándose como lo que ya no es, con lo que cae en la falta que se conoce como “usurpación de funciones”.

           Señalan, en el comunicado, que al parecer el Procurador Federal del Consumidor, lo avala, pues dicho funcionario estuvo en Puebla el 21 de mayo de este año para tomar protesta a la directiva del Consejo Consultivo en el Estado de Puebla y el citado ex delegado Torres Campos, estuvo en dicho acto acompañando al titular de la Profeco.

         Y pese a ya no ser delegado, fue presentado en el acto, como representante de la Profeco en Puebla.

          Sigue ocupando la oficina de Delegado, girando instrucciones, impide el acceso a la oficina correspondiente al Jefe del Departamento Jurídico, con lo que entorpece la impartición de justicia de dicha dependencia. Ha dictado órdenes para que no se reciban quejas de los consumidores, con el fin de maquillar el ingreso de quejas e informar que la delegación Puebla, ha logrado disminuir las irregularidades, formando la elaboración de expedientes de desecamiento, con lo que se viola la Ley Federal del Consumidor, que establece reglas para proteger los derechos de los consumidores y no al revés.

            Se habla también de hostigamiento al personal de la mencionada dependencia, incluso al personal sindicalizado, si no acatan sus decisiones. La amenaza es el despido.

            Total, este ya es un problema que debería investigar a fondo el gobierno de la 4T, pues si no lo hace, esto va a seguir y será un mal ejemplo para otras dependencias gubernamentales.

            La denuncia está acompañada por copias fotostáticas de la separación del cargo del señor  Torres Campos y del acta de entrega-recepción firmada por el propio ex delegado, por Jorge Luis Lima Villegas, que lo sustituye temporalmente en el cargo y por Alejandro Moctezuma Castillo e Ilia Adriana Zambrano Suárez, como testigos.

           Nos informa el Partido Acción Nacional, que ya se han puesto a trabajar en la reorganización y la unificación de dicho partido en Puebla. Ojalá sea cierto.

            El PAN, va a cumplir 80 años de existencia en la vida política de México. Lo fundó uno de los grandes intelectuales del siglo XX, Manuel Gómez Morín, compañero en la UNAM, de otro grande del siglo pasado, fundador del Partido Popular Socialista, ya desaparecido, Vicente Lombardo Toledano.

            Acción Nacional es, o mejor dicho era, representante de la corriente conservadora, que desde los inicios de este país como soberano e independiente de España, ha disputado el poder a la corriente liberal representada por el Revolucionario Institucional (también esto ya no está muy claro)

             La llegada del PAN al poder presidencial, en dos sexenios (Fox y Calderón) desubicó a los dirigentes y militantes que perdieron su ideología tradicional y empezaron a dar bandazos o mejor dicho, dejaron los ideales y buscaron el poder por el poder mismo y por los ingresos que representaba.

              Un dirigente nacional de ese partido, Manuel Espino, había dicho al ver que a raíz de que el PAN se convirtió en franquicia de los grupos empresariales: “no por buscar el poder, vayamos a perder el partido”. Pues perdieron el partido.

               Ahora su dirigente local doña Genoveva Huerta y el secretario general del comité estatal, don Francisco Frayle y García, seguramente después de una etapa de reflexión nos informan, que pasado el proceso electoral, en vez de andarle haciendo al cuento criticando a lo loco a sus adversarios, como si ellos hubieran sido gobernantes ejemplares cuanto tuvieron en sus manos al gobierno de la república y al gobierno estatal, se van a poner a reestructurar a sus dirigencias municipales, que realmente son muy pocas las que tienen y a buscar la unidad de los panistas.

             El PAN como el PRI, son partidos que han perdido el rumbo, al perder sus respectivas ideologías, han perdido muchos adeptos y están divididos como nunca.

              En su comunicado el PAN nos dice, que es un partido vivo. Sí está vivo, pero requiere terapia intensiva y solo el trabajo permanente para recomponer las cosas en su interior, podrá salvarle la vida.

              Por lo que al PRI respecta, se informa a través de la prensa nacional, que la elección de la dirigencia nacional será ejemplar y que la convocatoria contiene elementos que garantizan un proceso impregnado de legalidad, piso parejo a los aspirantes, que tendrán las mismas posibilidades y ventajas. Ofrecen que será  un proceso “histórico”.

              Hay que esperar, como en el caso del PAN, que cumplan su palabra. La percepción general ha sido en México, en los últimos tiempos, que los partidos y los políticos que los integran, son mentirosos a más no poder y luego se espantan de la gran popularidad de López Obrador.

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA.

A LA OPINIÓN PÚBLICA.

Los Presidentes del COLEGIO DE JURISCONSULTOS DE PUEBLA Y DEL FORO DE PENALISTAS DE PUEBLA, así como de la ACADEMIA POBLANA PARA LA INVESTIGACIÓN Y DIFUSION DE LOS DERECHOS HUMANOS, manifestamos nuestra preocupación y malestar que existe entre los abogados no sólo de nuestras asociaciones, sino en general de la ciudadanía, por la crisis de funcionalidad y eficacia en que está inmerso el PODER JUDICIAL DEL ESTADO que preside el Magistrado Héctor Sánchez Sánchez, ya que de acuerdo con el INDICE DE ESTADO DE DERECHO EN MÉXICO 2018 del WORLD JUSTICE PROJECT (WPJ), Puebla es la cuarta entidad con peor estado de derecho a nivel nacional, con un puntaje de 0.36; los rubros en que peor se encuentra la entidad son en impartición de justicia y el respeto a los derechos humanos, donde logró la segunda y tercera peor evaluación. En justicia penal obtuvo la segunda peor calificación, con 0.31 puntos de un máximo de 1, obtuvo bajos puntajes en investigación eficaz peal con 0.16, en procuración e impartición de justicia eficiente0.30, derechos de las víctimas 0.38, debido proceso legal 0.41; justicia penal imparcial, independiente y libre de corrupción 0.34 y en sistema penitenciario seguro y respetuoso de derechos humanos. En Reinserción social el CERESO DE PUEBLA fue considerada la segunda prisión más corrupta del país. En Justicia civil, Puebla obtuvo la tercera peor calificación, con 0.32; en gobierno abierto 0.34 puntos que lo coloca en el lugar 27 nacional; en” límites al poder gubernamental” promedio 0.38 que le dio el lugar 26. La ausencia de corrupción se quedó con 0.33 puntos que lo coloca en el lugar 22.

A todo lo anterior, hay que agregar las prácticas que surgieron durante el sexenio morenovallista y el Gobierno de Antonio Gali Fayad invadiendo al Poder Judicial, quitándole autonomía de gestión y presupuestal,  así como nombrando magistrados sin experiencia ni carrera judicial, como los casos de Roberto Flores Toledano, Roberto Grajales Espina, Israel Mancilla y Jorge Benito Cruz Bermúdez, privando del derecho de los jueces con experiencia para ocupar dichos cargos. Por lo que pedimos que la actual legislatura revise dichos nombramientos y en su caso se investigue su desempeño.

Además se investiguen a fondo los casos de corrupción, de magistrados y jueces que litigan asuntos por medio de despachos y prestanombres, tráfico de plazas de base entre el Presidente y la Secretaria del Sindicato de Trabajadores al Servicio del Estado fomentando el nepotismo y terrorismo laboral en los espacios de las salas y tribunales de primera instancia.

Cabe destacar el caso del juzgado Sexto de lo Familiar a cargo de la jueza ALICIA HERNÁNDEZ ROJAS, protegida del Presidente del Tribunal, quién desde que estaba en el juzgado quinto familiar se dedicó a sembrar el terrorismo laboral, traficando las plazas de los trabajadores y llegando a laborar a la 1 de la tarde , con un pésimo desempeño y atraso en el trabajo del juzgado y quién a pesar de tener varias quejas de litigantes en su contra ante el Consejo de la Judicatura, presume de la protección que le brinda Héctor Sánchez Sánchez por tener en su juzgado asuntos del despacho del Presidente.

Incluso logró colocar a su hija ALICIA HERNÁNDEZ MÁRQUEZ como secretaria proyectista en la Cuarta Sala Civil. Otros casos de nepotismo son: de la Magistrada Margarita Gayosso Ponce quién colocó a su hermana Beatriz como Directora de Control y Evaluación de Proyectos. De la Jueza María Belém Olivares Lobato, quién colocó a su hermana Sandra Nelly como Jefa del Instituto de Estudios Judiciales. De la Jueza María Alicia Ortíz Márquez quién colocó a su esposo Alejandro Ramirez Cante como Juez de Chignahuapan y a su hermana Silvia como Secretaria de acuerdos en el Juzgado Décimo primero especializado en asuntos financieros. De la jueza María de Lourdes López Herrera quién colocó a su hermano Luis como Jefe de recursos materiales del Tribunal. Del Magistrado Joel Daniel Baltazar Cruz quién colocó a su hijo José Daniel Baltazar Ávalos como Jefe de causa del Juzgado de Oralidad Penal y ejecución en Libres Puebla. Los casos abundan e involucran igual a jueces, magistrados, funcionarios, diligenciarios y mecanógrafas, con lo que se afectan los derechos y antigüedad de quienes por años han laborado en el Poder Judicial y con el pretexto de que no hay plazas vacantes, se les niega el derecho a obtener una base.

Finalmente, hacemos patente nuestra inconformidad respecto al cobro de copias certificadas de los expedientes aprobada por el Congreso del Estado y puesta en marcha por el tribunal Superior de Justicia en todos los juzgados y salas a partir de marzo de este año, afectando la economía de las personas que tramitan algún juicio y convirtiendo a los juzgados en oficinas recaudadoras de ingresos del Estado, por ello acudiremos ante los Diputados del Congreso para pedirles echen abajo este cobro, como ya ocurrió en el vecino Estado de Tlaxcala y se deje de encarecer una justicia que no cuenta con la confianza de los ciudadanos y hoy se encuentra en el último lugar de los estados del país.

ATENTAMENTE.

PUEBLA, PUE. A 6 DE MAYO DE 2019.

Me dirijo a los militantes de mi partido para externarles que estoy defendiendo no sólo mi derecho a votar y ser votado.

Acudir conforme a la Ley al Tribunal, lo hago a nombre de todos y todas ustedes, para preservar el derecho que tenemos a ser elegidos democráticamente.  

Clara y contundentemente les comparto, que apoyo a morena y votaré por mi partido indudablemente.

Sin embargo, hasta este momento no se me ha notificado la resolución que mandató la sala del tribunal a nuestro Partido, dejándome en estado de indefensión jurídica.

El actuar con la ley en la mano no es ambición sino buscar justicia para todos.

¡VENCEREMOS!

Puebla, Pue., a  miércoles 3 de abril de 2019

A LA OPINIÓN PÚBLICA EN GENERAL

    Ante las notas periodísticas donde vinculan al Senador con licencia de Puebla por Morena, Alejandro Armenta con los comerciantes del Mercado Morelos de la ciudad capital y en específico con José Cristhian N. alias “El Grillo” como se refiere en los medios de comunicación, me permito precisar lo siguiente:

1.- El día del cierre de precampaña, domingo 3 de marzo, en el zócalo de la ciudad hubo una concentración voluntaria de simpatizantes; circunstancia que congregó a ciudadanos y organizaciones que ejercieron su libertad de tránsito sin coacción de ningún tipo.

2.- En los 10 días de trabajo de precampaña, Alejandro Armenta acudió al llamado de la base morenista y de los simpatizantes, sin que se haya dado un acercamiento específico con los locatarios del mercado Morelos, ni en lo particular ni en lo general.

3.- Por lo tanto, no hay tal vinculación como lo expresan versiones periodísticas con el senador Alejandro Armenta y mucho menos con José Cristhian. Los hechos que se le imputan a esa persona y a los locatorios son responsabilidad de los particulares que tendrán que dirimir en apego a sus derechos y en las instancias correspondientes.

4.- En el caso del suplente en el senado Jesús Encinas Meneses, es importante precisar que el legislador apoyó desde la Cámara Alta para evidenciar la represión en Puebla hacia el grupo de locatarios –donde por cierto José Cristhian no se encontraba- para llevar el caso a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, instancia que deberá diagnosticar la situación de los comerciantes y emitirá respuesta y en su caso, recomendación a las autoridades correspondientes, de ser así el caso.

5.- La mención del Abogado Jorge Pablo Fuentes Gómez no lleva asesoría mercantil hacia la persona referida, donde el abogado actuará en consecuencia para los fines que él considere pertinente y responda a los señalamientos.

A t e n t a m e n t e
José Tomé Cabrera
*Coordinador de Comunicación del
Senador con licencia, Alejandro Armenta*

COMUNICADO

A los compañeros sindicalizados, medios de comunicación y la opinión pública:

Que derivado de los acontecimientos del día 11 de enero del año en curso, en que el

Comité Ejecutivo planeaba realizar una Asamblea General Ordinaria a las 12 horas del día, se

registraron actos de violencia en donde varios compañeros sindicalizados resultaron lesionados;

les comentamos que como es habitual, un grupo de compañeros sindicalizados se encontraban

realizando los preparativos para llevar a cabo dicha Asamblea, la cual fue notificada al Tribunal

de Conciliación y Arbitraje el día 14 de diciembre de 2018, adjuntando la convocatoria

correspondiente, así como a la Secretaría de Administración señalándole que el horario de salida

sería con una hora de anticipación, es decir, a las 11 horas del día 11 de enero del presente año,

para el desahogo de la Asamblea a las 12 horas.

Tal es el caso que el día de los hechos, al grupo que se comisionó para que realizara

las tareas de montaje y logística de dicho evento, fue sorprendido por un grupo de personas que

irrumpen de manera violenta en el recinto.

Al respecto, cabe resaltar que las agresiones se registraron aproximadamente a las 8:30

hrs., cuando la salida del personal sindicalizados para acudir al recinto se programó para las 11

horas, motivo por el cual el Comité Ejecutivo y Delegados Sindicales decidimos cancelar la

Asamblea programada, ya que no se contaban con las garantías necesarias para el desahogo

de la misma, dado que tenemos el compromiso contigo compañero y compañera sindicalizada

de proteger tu integridad tanto en tu trabajo como en tu persona.

Razón por la cual, el Comité Ejecutivo y Delegados Sindicales te pedimos, NO TE

DEJES ENGAÑAR:

PRIMERO. Como es de tu conocimiento, nuestro Sindicato está conformado por más de 1774

compañeros sindicalizados.

SEGUNDO.- Que, para la celebración de una Asamblea, el único facultado para convocar, a

dicho acto, es el Secretario General en funciones;

TERCERO.- Que para el desahogo de la Asamblea General se debe de contar con la presencia

del Comité Ejecutivo y Delegados Sindicales, y;

CUARTO.- Que, para el desarrollo de la misma, se debe contar con quórum legal.

Por lo tanto, cabe hacer notar que la supuesta Asamblea llevada a cabo por ese “grupo”

carece de todo sustento jurídico, al haberse notificado en tiempo y forma la suspensión de la

Asamblea General Ordinaria, mediante oficio número S.G./004/2019 a la Secretaría de

Administración y escrito al Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Municipio de Puebla, en

términos de los artículos 3, 5, 6 y 50 de los Estatutos Sindicales.

Por consiguiente, en términos de los artículos 59, 64, 65 y 66 de los Estatutos, se

determinó suspender en sus derechos sindicales a los trabajadores que incurrieron en los actos

de violencia el día de los hechos, sin que puedan alegar ignorancia en la observancia del

ordenamiento legal que nos sustenta, por atentar y poner en peligro la estabilidad y unidad

del Sindicato, por haber incurrido en:

·         Calumnias en contra de los miembros de esta unidad.

·         Por haberse expresado sin prueba alguna en forma indebida de sus Dirigentes.

·         Por insubordinación en contra de los Dirigentes.

·         Por lesiones a la unidad del Sindicato.

·         Por hacer propaganda en contra del Comité Ejecutivo.

·         Por provocar la división entre los miembros del Sindicato.

·         Por hostilizar, amenazar y acosar a otros miembros del Sindicato.

·         Por incumplir las disposiciones contenidas en los Estatutos vigentes.

En el entendido que para el caso de reincidir, se procederá en términos de los artículos

59 fracción IV, 66, 71, 72 y 77 de nuestros Estatutos.

Atentamente

H. Puebla de Z., a 13 de enero de 2019

El Comité Ejecutivo y Delegados Sindicales

Por medio de esté comunicado, la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Municipal de San Andrés Cholula, informa a la opinión pública, vecinos del Municipio y medios de comunicación:

Por indicaciones del Mtro. José Mario Méndez Balbuena, Secretario de Seguridad Pública y Tránsito Municipal de San Andrés Cholula, se implementó el Operativo de búsqueda y localización de la menor Mariana Coyotl Cortes, quien se encontraba desaparecida desde el día de ayer 17 de mayo.

El día de hoy 18 de mayo, aproximadamente a las 15:30 horas, el Policía Municipal Guillermo Lozada, ubica a la menor en las afueras de la Secretaría de Desarrollo Urbano Sustentable, mientras realizaba el recorrido para la búsqueda de la menor.

Razón por la que se les comunica a los familiares de la menor, que se encuentra a resguardo de elementos de la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Municipal, así mismo se les brindo el apoyo para que fueran trasladados a la Fiscalía General del Estado a fin de hacer de conocimiento la localización de Mariana.

Con estas acciones, la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Municipal de San Andrés Cholula, refrenda el compromiso y continúa reforzando la seguridad de la comunidad sanandreseña, garantizando la tranquilidad y paz social en la región, cumpliendo las metas planteadas en Seguridad Pública.

ATT.
SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL DE SAN ANDRÉS CHOLULA

Columna | JUICIO

Aunque ya es normal reconocer  qué la gran mayoría de los mexicanos hemos perdido desde hace mucho tiempo la capacidad de asombro, tampoco resulta extraño que el inédito proceso electoral federal del que no sabemos hasta donde nos pueda llevar, sí resulta incuestionable la impunidad en que se desenvuelven las más altas autoridades como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al que le bastaron cuatro jueces o magistrados, para abrirle las puertas de la competencia presidencial al famoso y repudiado “Bronco”.

El escándalo es grande.

Caricaturistas y escritos periodísticos, intelectuales, analistas y especialistas, hacen ver y saber que entre los intereses extraños que se movieron se encuentran las manos del presidente Enrique Peña Nieto y las correspondientes al ex presidente Carlos Salinas de Gortari, recordado siempre por estilo de “tumbar” gobernadores.

Esto es palpable, pues el remedio salió peor que la enfermedad y se comenta a soto voce..  

¿Cómo hacer creer que el gobernador con licencia Jaime Rodríguez Calderón, “El Bronco”, va a resultar el esquirol perfecto para derribar del pedestal a quien lleva la batuta en las preferencias presidenciales?

Ya lo han dicho y lo siguen haciendo  especialistas del tema electoral, asegurando que los principales afectados resultarán con la aplicación de esta estrategia o maniobra los candidatos del PAN, Ricardo Anaya Cortés y el abanderado del PRI, José Antonio Meade Kuribreña, ambos cobijados bajo el manto sagrado de las Alianzas tan llenas de ambiciones e intereses, como Son PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, por una parte y, por la otra, el PRI, El Verde y el PANAL. 

Andrés Manuel López Obrador (MORENA), Ricardo Anaya Cortés (El Frente) y Margarita Zavala, la independiente, ya mostraron su inconformidad por el hecho propiciado por el TEPJF y la guerra que se ha  desatado contra los señores magistrados y dirigida también en línea directa en contra del titular del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova.

Para acabarla de amolar, el abanderado de “Todos por México”, Meade Kuribreña mostró su beneplácito por la llegada del Bronco Rodríguez”, calificándola de bienvenida y a cambio endureció sus declaraciones en contra de López Obrador, a quien han hecho blanco de todas las críticas y de todos los males que padece nuestra Nación.

La respuesta de todo esto que es un aculado de todo lo anterior que hemos conocido, en opinión  de todos los que ven el lodo y la guerra sucia  desatada en contra del candidato de la alianza MORENA, PT y PSI, es el inició de lo que vendrá más adelante, pues existe la certeza de que el PRI y todos sus aliados, incluyendo al frente, a Margarita Zavala, gobernadores y ex gobernadores de varios partidos,  así como legisladores de varoas tendencias, se suman al multitudinario coro de vocees que “pretende sepultar al tabasqueño, antes de que sea tarde”.

Y esto, por lo que se ve apenas empieza.-  

DICE COMUNICADO DE AGUA DE PUEBLA QUE NO VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS

Precisando a través de  un “comunicado importante”, enviado a los medios de comunicación, sin que se  dé a conocer el nombre o nombres de los Ejecutivos de Agua de Puebla para todos, sino solamente el nombre de la titular de prensa, la compañera Paty Alvarado, en el ue se manifiesta que   “en precisión a diversas notas informativas que refieren que la CNDH exhibe a Agua de Puebla por cobros excesivos y opacidad y que acusa violación de derechos humanos por privatización del agua, expresa textualmente lo siguiente:

“Las publicaciones de los medios informativos, sacan de contexto la intervención y facultades de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. La actuación de la CNDH para determinar violaciones específicas a los derechos humanos, debe realizarse en los términos del Título III de la Ley de la Comisión de los Derechos Humanos en vigor”.

Asegura que se inicia por una denuncia, que requiere notificación a la autoridad respectiva y concluye con una resolución que puede requerir una investigación en términos de dicha Ley. Esta recomendación que solo resulta vinculante si es aceptada por la autoridad. Dicho proceso legal no ha acontecido, por lo que no existe recomendación alguna de la CNDH.

Agrega el comunicado la información que los medios atribuyen a la CNDH  en relación a Agua de Puebla, no se refiere a un procedimiento para determinar violaciones específicas a derechos humanos en términos de ley, por lo que resulta difamatoria. Lo cierto es que, en ejercicio de las facultades que a la CNDH confiere la fracción IX del artículo 6 de la ley de la materia, en el portal electrónico de dicha Comisión, se publican estudios académicos con el fin de promover el estudio, la enseñanza y divulgación de los derechos humanos en el ámbito nacional e internacional.

En el caso que nos ocupa, se resalta  en el apartado “Pronunciamientos, estudios e informes especiales” del portal electrónico de la CNDH, se publica en marzo de 2018, un estudio realizado por académicos de la UNAM, cuya temática se refiere a la protección de ríos, lagos y acuíferos de todo México, que es el que los medios informativos usan como fuente; estudio que de ninguna manera tiene como objetivo valorar la actuación de Agua de Puebla en relación a los derechos humanos.

“El estudio de la UNAM cita la postura de un reporte realizado por la Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua (COMDA 2017), titulado: “Informe sobre violaciones a los derechos humanos al agua potable y al saneamiento” publicado en 2017, que no es de la autoría de los investigadores de la UNAM.

Las apreciaciones vertidas en dicho reporte, aunque se citan referencialmente en la investigación de la UNAM, no pueden interpretarse como una resolución o recomendación de la CNDH hacia Agua de Puebla, o como una manifestación de la CNDH sobre violaciones a los derechos humanos. En virtud de lo anterior, la publicación que los medios realizaron, distorsiona el sentido de la investigación de la UNAM, y falsamente, atribuye a la CNDH posicionamientos que no ha realizado.

A CUENTA GOTAS

Como pueden hablar los aspirantes del PRI a los cargos de representación popular, cuando en su lenguaje histórico se han olvidado del llamado hace muchos años “sector popular del tricolor”, donde emergieron grandes figuras públicas.  ¿Será porque la CNOP está en agonía y solamente cuando rinden protesta los candidatos enarbolan con fingido orgullo a sus tres sectores: obrero, campesino y popular

El sector campesino, viejo, cascado y cansado, ya no levanta.  Y por ello el buen escrito del colega Gabriel Sánchez Andraca, quien en su columna “Pulso Político”,  dijo en su última entrega al diario Cambio, que  el “Caudillo del Sur, Emiliano Zapata,  cuya figura y acciones todavía son recordadas en el sur de Puebla, donde el general revolucionario llevó a cabo importantes acciones, como la expedición del Plan de Ayala, en Ayoxuxtla y el primer reparto de tierras, en Ixcamilpa de Guerrero, cumplió 99 años de haber sido asesinado en la hacienda de Chinameca, del vecino estado de Morelos.

Por tal motivo, las autoridades auxiliares de Ayoxuxtla, ahora llamada de Zapata y el comisariado ejidal, organizaron un acto, que resultó desangelado, pues la asistencia de los contingentes agrarios de otros tiempos, tuvo que ser sustituida por alumnos de las escuelas y algunas organizaciones campesinas. Salvó al acto, la llegada de una muy concurrida cabalgata organizada por la Unión Ganadera de la Región de Chiautla de Tapia.

En una reunión de integrantes de la Asociación Civil Forjadores de Puebla, presidida por el presidente de ese organismo, Rogelio García Rodríguez, acompañado del director del Coro Normalista, Jorge Altieri Hernández, del abogado Rodrígo Lazcano y el pianista Agustín Corro, hijo del reconocido  arquitecto poblano Jesús Corro Ferrer, autor de numerosas obras de escultura en Puebla, se conoció que próximamente el pianista iniciará presentaciones artísticas  en esta capital como una aportación más a la cultura de Puebla.

Columna | P U L S O    P O L I T I C O

            A raíz de lo que ayer dijimos en este espacio, varios políticos amigos nuestros nos dijeron que el brincar de un partido a otro, costumbre que nunca antes se había visto como ahora en el medio político, tiene una explicación: La descomposición interna de los partidos políticos, los ha hecho perder su ideología y eso pone a los militantes de cualquier filiación política, a no sentir ningún remordimiento al pasarse de la derecha a la izquierda o al centro, porque al final de cuentas, todos los partidos son iguales.

            Y en los partidos, los grupos dirigentes al designar candidatos a cualquier puesto de elección popular, privilegian el nombramiento de familiares, amigos, figuras destacadas con fama pública, etc., aunque carezcan de formación política, de vocación social o de conocimiento de los problemas del municipio en el que viven, del estado o del país y eso enoja a quienes han tenido militancia partidista, han trabajado en los diferentes órganos del gobierno o han tenido alguna actividad relacionada con la vida social y política de su entorno.

             De ahí que se estén presentando tantas protestas por la forma en que los partidos existentes, designan a sus abanderados para las elecciones del próximo mes de julio. Y que como nunca anes, el proceso que culminará el primero de julio próximo, parezca un caos que nadie intenta siquiera controlar.

             Emigrar de un partido a otro, como ahora lo hacen los políticos, provoca la degradación de la política y de los políticos. Al andar buscando y exigiendo una candidatura del partido que sea, nos lleva a la prostitución de la política, que es algo que tendrá consecuencias en el mediano plazo.

             Nos llegó un comunicado en relación al señor Humberto Hidalgo, quien después de 33 años de militar en el PRI, renunció a ese partido porque no lo tuvo en cuenta para una diputación local.

              En dicho comunicado nos informan que el señor Hidalgo, que es de origen humilde, que fue cercano a Gerardo Serdán Alvarez, nieto de Aquiles Serdán, al que tampoco le cumplieron su deseo de ser diputado local o federal, ha sido funcionario público eficiente y honesto, jefe de delegaciones del DIF con Juan Manuel Vega Rayet, como su jefe inmediato.

              Ha sido de los pocos trabajadores de base del gobierno que ha aspirado a un cargo de elección popular. Por eso se siente ninguneado por su partido, por eso ha renunciado a él, pues considera que él le ha dado mucho más a la organización política a la que pertenece, que lo que esa organización le ha    compensado. Su renuncia al PRI en los momentos actuales, es totalmente explicable.

            Se anuncia que una mega coalición de seis partidos, apoyará a Gerardo Islas Maldonado para la diputación local por Izúcar de Matamoros, lo que no es garantía de nada.

             Lo que puede garantizar el triunfo de Islas Maldonado, es la labor que como dirigente del PANAL y como funcionario público, ha realizado en el distrito desde hace muchos meses. Es un joven dinámico, con carisma, que tiene contacto directo con la gente y que a últimas fechas y a raíz del sismo del pasado 19 de septiembre, ha redoblado sus esfuerzos para apoyar a quienes sufrieron daño en su patrimonio, que fueron muchos.

             Es pues un buen político y un buen funcionario público y eso le ha dado nombre y prestigio.

              Difícilmente podrán igualarlo sus contrincantes, ni el del PRI que no es conocido con la amplitud de Islas Maldonado.

              El apoyo que ha recibido de Movimiento Ciudadano, PAN, Panal, PRD, Compromiso por Puebla y el Partido Social de Integración, es una forma mediática para impulsarlo.

              El problema de esos partidos, es que prácticamente no existen: ni Movimiento Ciudadano, ni el PAN, ni Nueva Alianza, ni Compromiso por Puebla, ni el PSI, tienen comité municipal y oficinas en la cabezara distrital, que es Izúcar de Matamoros. Y si no tienen dirigencia, ni oficinas en la cabecera, menos en los municipios que forman parte de ese distrito.

             Los partidos grandes, como PAN, PRD, MORENA y PRI,  tienen estructura y organización aunque no completa, pero la tienen y los únicos que existen realmente en la entidad, son el PRI y Morena. Los demás son minipartidos que se ven en apuros para designar candidatos de elección popular, por falta de cuadros bien entrenados y capacitados para participar en una campaña como la que ya está en puerta.

Emite CEN del PRI convocatoria para la elección y postulación de su candidata o candidato a la Presidencia de la República

El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional emitió la Convocatoria para la elección y postulación de su candidata o candidato a la Presidencia de la República. La Convocatoria está firmada por el Presidente del Comité Ejecutivo Nacional, Enrique Ochoa Reza, y la Secretaria General, Claudia Ruiz Massieu.

La Convocatoria establece las normas del proceso interno electivo que será organizado, conducido y validado por la Comisión Nacional de Procesos Internos del PRI.

El método para la elección y postulación de la candidatura presidencial será el de Convención de Delegados y Delegadas, aprobado por el Consejo Político Nacional del PRI, que fue ratificado por la totalidad de los Consejos Políticos de las Entidades Federativas.

La Convocatoria publicada el día de hoy, contempla las bases y los requisitos constitucionales, legales, estatutarios y reglamentarios que deberán cumplir las y/o los aspirantes, militantes o simpatizantes que decidan participar en el proceso.

El registro de las personas que manifiesten interés de contender en el proceso interno del PRI será el domingo 3 de diciembre, ante la Comisión Nacional de Procesos Internos del partido, en un evento público que se llevará a cabo en la explanada del CEN del PRI.

Quienes obtengan el dictamen de procedencia participarán en las precampañas, que iniciarán el 14 de diciembre de 2017 y concluirán el 11 de febrero de 2018, conforme al calendario aprobado por las autoridades electorales.

Los actos de precampaña que lleven a cabo las y/o los precandidatos, deberán dirigirse a las Delegadas y los Delegados de la Convención Nacional, con el objetivo de obtener el voto en la jornada electiva. También deberán cumplir con la Ley General de Transparencia, para informar a la ciudadanía de los términos en los que se desarrolla el proceso electivo del partido.

En caso de que el partido contienda en coalición, las y/o los precandidatos deberán buscar también el voto de quienes integran los órganos de decisión de los partidos que conformen dicha coalición. Lo anterior, en los términos que lo dispongan sus estatutos y las directrices que emitan sus órganos directivos correspondientes.

La Convención Nacional de Delegados y Delegadas elegirá a la candidata o el candidato a la Presidencia de la República el domingo 18 de febrero de 2018. Esta Convención se integra por Consejeras y Consejeros Políticos Nacionales, Consejeras y Consejeros Estatales, así como Delegadas y Delegados electos en todo el territorio nacional.

La integración total de la Convención Nacional será de aproximadamente 19,100 Delegadas y Delegados. La elección de quienes la integran se llevará acabo del 6 al 13 de diciembre.

Con este proceso se respeta y acata lo dispuesto en el marco electoral federal, así como las normas que rigen al partido.