Londres.- Una investigación periodística internacional ha revelado que una firma británica con sede en Londres estaría reclutando cientos de mercenarios colombianos para combatir en la guerra civil de Sudán junto a las controvertidas Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), un grupo paramilitar acusado de graves crímenes de guerra en la región de Darfur.

La investigación, publicada por The Guardian y replicada por otros medios, identifica a la empresa Zeuz Global como el eje de una red de reclutamiento y despliegue de exmilitares colombianos en el conflicto sudanés. La compañía, registrada inicialmente con otro nombre en la capital británica, ha sido vinculada a personas sancionadas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos por su participación en estos envíos de combatientes al país africano. 

Red de reclutamiento y sanciones

De acuerdo con los reportes, Álvaro Andrés Quijano Becerra y Mateo Andrés Duque Botero figuran como dirigentes de Zeuz Global, que operó desde direcciones discretas en Londres antes y después de ser incluida recientemente en una lista de sanciones estadounidenses. Ambas figuras, de origen colombiano y vinculadas a la firma, habrían organizado el reclutamiento, entrenamiento y envío de combatientes hacia el teatro de guerra sudanés. 

La magnitud exacta del reclutamiento aún es objeto de investigación, pero estimaciones preliminares indican que cientos de exmilitares colombianos han pasado por este esquema, muchos de ellos con experiencia en conflictos extranjeros. La investigación también apunta a un papel tecnológico, particularmente en el entrenamiento en el uso de drones, que habría sido clave para las operaciones de las RSF en batallas como la de El Fasher, en Darfur —una ofensiva que ha dejado miles de muertos y múltiples denuncias de violaciones graves de derechos humanos. 

Implicaciones geopolíticas y legales

El caso ha generado alarma en varios sectores de la comunidad internacional. El uso de mercenarios extranjeros en conflictos armados está ampliamente regulado por leyes internacionales, y la presencia de compañías privadas que explotan lagunas legales en distintos países —incluido el Reino Unido— ha sido duramente criticada por expertos en seguridad y derechos humanos.

Organizaciones internacionales han señalado que las RSF están implicadas en graves abusos en Sudán, incluidos asesinatos masivos, violencia sexual y desplazamientos forzados, lo que convierte cualquier apoyo militar externo en un factor agravante de la crisis humanitaria.

Reacciones y debates

Aunque los gobiernos directamente involucrados aún no han emitido declaraciones formales sobre las implicaciones legales de estas actividades, la investigación ha reavivado el debate sobre la responsabilidad de los países que albergan empresas que facilitan el reclutamiento de mercenarios y sobre la necesidad de mecanismos más estrictos de control corporativo y de sanciones internacionales para frenar la exportación de violencia a través de intermediarios privados. 

Este caso pone de manifiesto cómo los conflictos contemporáneos han evolucionado más allá de los ejércitos regulares, incorporando actores no estatales y redes transnacionales que desafían los marcos jurídicos existentes y amplían los riesgos de prolongación y intensificación de conflictos como el de Sudán. 

Washington D.C.– El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este viernes que no descarta la posibilidad de una guerra con Venezuela, al asegurar que ese escenario “sigue sobre la mesa” mientras la administración intensifica la presión diplomática y militar sobre Caracas. “No lo descarto, no”**, dijo el mandatario en una entrevista con la cadena estadounidense NBC News. 

La declaración se produce en un contexto de tensiones crecientes entre Washington y el gobierno de Nicolás Maduro, que han escalado en las últimas semanas con la incautación de petroleros sancionados, el bloqueo de buques venezolanos y una operación militar naval centrada en la destrucción de embarcaciones que, según Estados Unidos, participan en el narcotráfico. 

Una escalada sin precedentes

Trump ordenó a comienzos de la semana un bloqueo total de los petroleros sancionados que entran y salen de aguas venezolanas, apenas días después de que fuerzas estadounidenses interceptaran un buque cargado con crudo frente a la costa de Venezuela. La Casa Blanca sostiene que estas acciones forman parte de una campaña para cortar los ingresos de redes criminales y narcotráfico presuntamente vinculadas al régimen de Maduro, acusaciones que Caracas rechaza rotundamente. 

Además de las incautaciones, desde septiembre EE. UU. ha atacado decenas de embarcaciones en el Caribe y el Pacífico, lo que, según informes, ha resultado en más de 100 muertes, un número que ha generado críticas tanto en Washington como en la comunidad internacional. 

¿Guerra abierta o presión prolongada?

Aunque Trump dejó abierta la posibilidad de un conflicto armado, no detalló un plan militar específico ni confirmó si el objetivo final es la salida de Maduro del poder. “Él sabe exactamente lo que quiero,” aseguró, refiriéndose al líder venezolano, en alusión a una reciente llamada telefónica entre ambos. 

Analistas señalan que incrustar oficialmente a Estados Unidos en una guerra requeriría autorización del Congreso, un obstáculo legal significativo que podría limitar la capacidad del presidente para escalar unilateralmente las acciones militares. 

Reacciones en la región y el mundo

La postura de Trump ha generado preocupación en varios gobiernos latinoamericanos. El presidente de México, Claudia Sheinbaum, hizo un llamado a la Organización de las Naciones Unidas para evitar un derramamiento de sangre y promover el diálogo ante la crisis, rechazando cualquier intervención militar externa. 

Desde Caracas, Maduro ha calificado las acciones estadounidenses como agresiones y actos de piratería, prometiendo resistencia ante cualquier intento de intervención. La ONU y otras potencias están siguiendo de cerca el desarrollo de los acontecimientos. 

Impacto político en EE. UU.

La decisión de Trump y su retórica han generado debates internos en Estados Unidos sobre los límites del poder ejecutivo en conflictos extranjeros y el equilibrio entre seguridad nacional y responsabilidad internacional. Legisladores demócratas han criticado fuertemente la estrategia, advirtiendo sobre los riesgos de una escalada militar sin consenso legislativo claro. 

Caracas.- El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, sostuvo este miércoles una llamada telefónica con el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), António Guterres, en medio de una profunda escalada de tensiones diplomáticas con Estados Unidos tras una serie de medidas y declaraciones emitidas por la administración de Donald Trump. 

En el diálogo, Maduro alertó a Guterres sobre lo que calificó como una “escalada de amenazas” por parte de Washington, especialmente tras el reciente anuncio de un bloqueo total a los buques petroleros sancionados que entran y salen de Venezuela, una medida diseñada por la Casa Blanca para aumentar la presión sobre el régimen chavista. 

El mandatario venezolano denunció que Trump ha hecho declaraciones que, a juicio de Caracas, vulneran la soberanía nacional, incluyendo afirmaciones en las que, según la cancillería venezolana, el presidente estadounidense sugirió que el petróleo, las riquezas naturales y el territorio venezolano le pertenecen a Estados Unidos. Maduro pidió que tales expresiones sean rechazadas categóricamente por el sistema de Naciones Unidas, pues constituyen una amenaza al derecho internacional y la paz.

Postura de la ONU

Por su parte, Guterres reafirmó el compromiso de la ONU con el respeto al Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas, instando a todas las partes a actuar con moderación y evitar una confrontación que pueda desestabilizar aún más la región. En el comunicado emitido por la Secretaría General se subrayó la importancia de reducir tensiones y privilegiar el diálogo como vía para la resolución pacífica de conflictos. 

El secretario general también anunció que dará seguimiento al desarrollo de los acontecimientos en el Consejo de Seguridad, reflejando la creciente preocupación internacional por el deterioro de las relaciones entre Caracas y Washington. 

Contexto de la tensión

La conversación ocurre en el marco de un duro enfrentamiento diplomático entre Venezuela y Estados Unidos, que incluye no solo el bloqueo naval a buques petroleros, sino también la reciente declaración del gobierno estadounidense de considerar al gobierno venezolano como una organización terrorista, así como el incremento de operaciones militares y patrullajes en el mar Caribe. 

Estos acontecimientos han desatado reacciones en la comunidad internacional. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, hizo un llamado a la ONU para evitar derramamiento de sangre y defendió el papel de la diplomacia para desescalar el conflicto. 

Implicaciones regionales

Analistas advierten que las declaraciones cruzadas entre Caracas y Washington, junto con las medidas unilaterales, podrían tener serias implicaciones para la paz y estabilidad en América Latina y el Caribe, especialmente si no se logra abrir canales de negociación sostenibles. La intervención de la ONU se ve ahora como un intento de poner freno a una crisis que muchos comparan con una de las tensiones más altas en las relaciones hemisféricas de los últimos años. 

Washington.- Una nueva escalada de la campaña militar estadounidense contra las redes de narcotráfico en aguas internacionales del Pacífico Oriental resultó en tres ataques coordinados que dejaron un saldo de ocho personas muertas, según informaron las fuerzas armadas de Estados Unidos.

El Comando Sur de Estados Unidos (Southern Command o SOUTHCOM) confirmó que el 15 de diciembre de 2025 llevó a cabo ataques cinéticos letales contra tres embarcaciones que, según la inteligencia militar estadounidense, estaban siendo operadas por “Organizaciones Terroristas Designadas” y se dedicaban al tráfico de drogas en rutas marítimas clave del Pacífico. 

De acuerdo con el comunicado oficial, tres personas murieron en la primera embarcación, dos en la segunda y tres más en la tercera, sumando un total de ocho fallecidos en las operaciones. 

Contexto de la campaña militar

Estos ataques son parte de una estrategia más amplia impulsada por la administración estadounidense, bajo el argumento de combatir el flujo de drogas ilegales hacia el país y desarticular a los grupos criminales transnacionales que utilizan rutas marítimas para transportar estupefacientes. 

El presidente Donald Trump y altos mandos del Pentágono han defendido las acciones, calificando a los carteles como parte de un “conflicto armado” con organizaciones narcotraficantes y justificando el uso de fuerza militar en aguas internacionales. 

Sin embargo, esta estrategia ha generado fuerte controversia nacional e internacional. Críticos y expertos en derecho internacional han señalado que la utilización de fuerzas armadas para atacar embarcaciones sin pruebas públicas concluyentes podría constituir violaciones del derecho internacional humanitario y prácticas de ejecuciones extrajudiciales. Organizaciones de derechos humanos han pedido transparencia y respeto a las leyes que rigen el uso de la fuerza en alta mar. 

Lecciones y repercusiones diplomáticas

La campaña, que ya suma más de 20 ataques en el Pacífico y el Caribe desde septiembre, ha dejado al menos 95 muertos, según informes oficiales y datos de prensa.

La escalada ha tensado relaciones con países vecinos, en particular con Venezuela, cuyo presidente, Nicolás Maduro, ha denunciado que estas acciones podrían en realidad perseguir objetivos políticos más amplios que simplemente frenar el narcotráfico. 

Además, el tema ha reavivado el debate en el Capitolio estadounidense, donde legisladores de ambos partidos han exigido explicaciones detalladas sobre la legalidad de las operaciones, la evidencia que respalda las acusaciones de narcotráfico y las reglas de enfrentamiento aplicadas por las fuerzas militares.

Un conflicto sin fronteras claras

Mientras el gobierno de Estados Unidos reafirma su compromiso con la lucha antidrogas, el uso de fuerza militar en zonas de alta mar plantea preguntas profundas sobre soberanía, legalidad y límites del poder militar en Estados no beligerantes. Las próximas semanas serán clave para observar si estas operaciones continúan, si se intensifican o si derivan en nuevas tensiones diplomáticas y debates legislativos.

Ciudad de México.- La Organización Miss Universo (MUO) anunció este fin de semana el cierre de sus oficinas centrales en Ciudad de México y el traslado inmediato de su sede administrativa a Nueva York, Estados Unidos, donde históricamente operó durante décadas. 

En un comunicado oficial, la MUO informó que la decisión responde a una evaluación exhaustiva de las condiciones actuales en México, que, según la organización, no ofrecen un entorno adecuado ni estable para la operación segura y eficaz de una entidad internacional de la magnitud de Miss Universo. Entre los factores mencionados se encuentran la incertidumbre jurídica, la inseguridad y lo que calificaron como ataques infundados con motivación política que han afectado el marco institucional necesario. 

La medida se concreta de inmediato, con la reubicación de las funciones administrativas a Nueva York. La organización señaló que el personal que sea posible será reubicado, y se harán nuevas contrataciones donde se considere necesario dentro de su presencia global. 

Contexto y controversias

El anuncio se produjo en un momento marcado por controversias y presión mediática en torno a la organización, incluidos señalamientos legales que enfrentan algunos de sus propietarios, como el empresario mexicano Raúl Rocha Cantú, copropietario de la marca. Aunque la organización no ha vinculado oficialmente la salida de México con estos casos, diversos medios señalan que este contexto contribuyó a la decisión de relocalizar la sede. 

Este cambio representa un golpe simbólico para México, país que en los últimos años había ganado visibilidad dentro de la estructura global del certamen, tanto en operatividad como en actividades relacionadas con el concurso. 

Continuidad del certamen

Pese al traslado de su sede, la Organización Miss Universo aseguró que continuará con su calendario internacional de actividades y competencias sin modificaciones anunciadas en sus procesos de selección ni en la realización de futuras ediciones. 

Este movimiento pone fin a la etapa en la que México albergó las operaciones administrativas de una de las plataformas de belleza más reconocidas a nivel mundial y abre un nuevo capítulo para la organización desde Estados Unidos. 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, informó que Tailandia y Camboya alcanzaron un acuerdo para poner fin a los combates registrados recientemente en zonas fronterizas, tras gestiones diplomáticas orientadas a reducir la tensión y evitar una escalada del conflicto en el sudeste asiático.

De acuerdo con Trump, el entendimiento contempla un cese de hostilidades y el compromiso de ambas partes de recurrir al diálogo como vía para resolver sus diferencias. El mandatario estadounidense destacó que las conversaciones permitieron avanzar hacia una solución pacífica y subrayó la importancia de mantener la estabilidad regional.

Los enfrentamientos entre Tailandia y Camboya se produjeron en áreas limítrofes históricamente sensibles, donde existen disputas territoriales de larga data. Los incidentes recientes generaron preocupación por el impacto en las comunidades civiles cercanas a la frontera y por el riesgo de una confrontación mayor.

Según lo señalado por Trump, el acuerdo representa un paso relevante para desescalar la tensión militar y sentar las bases de una cooperación más estrecha entre ambos países. También remarcó la disposición de Estados Unidos para respaldar iniciativas diplomáticas que contribuyan a la paz y la seguridad internacionales.

Aunque las autoridades de Tailandia y Camboya no han detallado aún los términos completos del acuerdo, el anuncio fue recibido como una señal positiva por observadores regionales, que consideran que el entendimiento puede abrir la puerta a nuevas negociaciones sobre los temas de fondo del conflicto fronterizo.

Washington.- El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó el jueves una orden ejecutiva que busca centralizar la regulación de la inteligencia artificial a nivel federal e impedir que los estados elaboren y apliquen sus propias normas sobre esta tecnología emergente. 

La medida responde a la preocupación de la Casa Blanca de que un mosaico de regulaciones estatales obstaculice la innovación, complique el cumplimiento normativo para las empresas y debilite la competitividad de Estados Unidos frente a rivales globales como China. 

Puntos clave de la orden ejecutiva:

- Establece un marco regulatorio nacional único para la IA, que prevalecerá sobre normas estatales conflictivas. 
- El fiscal general coordinará un grupo de trabajo legal para impugnar leyes estatales consideradas contrarias a la política federal. 
- El Departamento de Comercio evaluará normativas estatales y podrá recomendar retener fondos federales a autoridades locales con regulaciones consideradas excesivas o contrarias a la política nacional. 
- La orden busca simplificar el entorno regulatorio para las firmas tecnológicas y fomentar el liderazgo estadounidense en IA. 

Reacciones y críticas

La medida ha recibido apoyo de sectores de la industria tecnológica, que ven con buenos ojos un enfoque uniforme para facilitar inversiones y expansión. Sin embargo, líderes estatales de ambos partidos, grupos de libertades civiles y defensores de consumidores han expresado preocupación, argumentando que desplazar la autoridad regulatoria de los estados podría debilitar protecciones locales sobre privacidad, discriminación y seguridad.

Además, expertos legales prevén posibles enfrentamientos judiciales entre el gobierno federal y los estados sobre la constitucionalidad de limitar la regulación local en un campo que afecta directamente a derechos sociales y económicos.

La orden ejecutiva forma parte de una estrategia más amplia de la administración Trump para consolidar la supervisión de tecnologías emergentes y mantener la competitividad de Estados Unidos en la carrera global por la inteligencia artificial.

Moscú / Caracas.- El presidente de Rusia, Vladímir Putin, sostuvo este jueves una llamada telefónica con su homólogo venezolano Nicolás Maduro, en la que reafirmó el respaldo político y diplomático de Moscú a Venezuela ante la creciente presión externa, especialmente por parte de Estados Unidos, y la tensión regional que se ha acentuado en los últimos días. 

Según el comunicado oficial del Kremlin, Putin expresó su solidaridad con el pueblo venezolano y respaldó las políticas del gobierno de Maduro destinadas a proteger los intereses nacionales y la soberanía del país frente a lo que describió como “crecientes presiones externas”. 

La conversación se dio en un contexto de fuerte tensión con Estados Unidos, luego de que Washington intensificara su presencia militar en el Caribe y ordenara la captura de un petrolero cerca de las costas venezolanas, medida que Caracas calificó de “piratería” y que ha elevado la disputa diplomática entre ambos países. 

Durante el diálogo, ambos mandatarios destacaron el carácter estratégico, sólido y ascendente de las relaciones bilaterales y reafirmaron su compromiso con la implementación de proyectos conjuntos en áreas como comercio, energía, economía, finanzas, cultura y cooperación humanitaria, en el marco de un acuerdo de asociación estratégica que entró en vigor en noviembre de 2025. 

Por parte del gobierno venezolano, se subrayó que la alianza con Rusia es clave para consolidar la paz, la estabilidad política y el crecimiento económico de Venezuela, así como para enfrentar desafíos externos. 

La llamada entre Putin y Maduro subraya la profunda alianza entre Moscú y Caracas, en un momento en que las tensiones geopolíticas en la región parecen intensificarse y generan amplios debates en el ámbito internacional sobre soberanía, seguridad y diplomacia.

- El adolescente recibirá atención médica integral en el Hospital General de Izúcar de Matamoros, donde se dará seguimiento especializado a su condición de salud.

PUEBLA, Pue.– Con el objetivo de brindar atención oportuna y garantizar el regreso seguro de connacionales en situación médica vulnerable, el Gobierno del Estado, en colaboración con la Secretaría de Relaciones Exteriores, coordinó el traslado a Puebla de un adolescente de 16 años con diagnóstico de leucemia, luego de ser repatriado desde Estados Unidos.

El menor fue canalizado por el Consulado de México en Nueva Orleans, y posteriormente partió en un vuelo procedente de Houston hacia el Aeropuerto Internacional de Puebla “Hermanos Serdán” este lunes.

Tras su arribo, personal del Sistema de Urgencias Médicas Avanzadas (SUMA) efectuó su traslado terrestre hacia el Hospital General de Izúcar de Matamoros del IMSS-Bienestar, donde recibirá atención especializada.

Las instituciones de ambos países, junto con la administración estatal, mantuvieron una coordinación permanente para garantizar un traslado digno, seguro y conforme a los protocolos de salud establecidos.

Por Amor a Puebla, el Gobierno del Estado, encabezado por el mandatario Alejandro Armenta, reafirma su compromiso de fortalecer las acciones que garanticen el bienestar y la protección de las y los poblanos, dentro y fuera del territorio nacional.

Washington.— El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó este domingo su frustración hacia su homólogo ucraniano Volodímir Zelenski, al asegurar que aún no ha leído la más reciente propuesta de paz presentada por Washington para poner fin a la guerra entre Ucrania y Rusia. 

Durante su llegada a la gala de los Kennedy Center Honors, Trump declaró ante la prensa: “Estoy un poco decepcionado de que el presidente Zelenski todavía no haya leído la propuesta — eso era hasta hace unas horas” cuando fue consultado sobre el conflicto. 

Según el mandatario, la propuesta pacificadora — elaborada por diplomáticos estadounidenses tras recientes negociaciones — habría sido bien recibida por Kiev en lo general, aunque Zelenski no la ha analizado en profundidad. “Su gente la ama, pero él no la ha leído”, afirmó Trump. 

El plan, cuyos detalles no fueron divulgados públicamente, busca un acuerdo que ponga fin al conflicto armado entre Rusia y Ucrania. El borrador fue entregado a Kiev y, de acuerdo con su oficina, Zelenski planea dialogar más a fondo con Washington en los próximos días. 

La reacción de Trump llega en un momento de alta tensión diplomática: tras semanas de negociaciones, aún persisten profundas diferencias sobre territorios ocupados, garantías de seguridad y condiciones para un eventual alto el fuego. 

Por su parte, Zelenski mantiene que cualquier acuerdo debe garantizar la soberanía ucraniana y rechazó versiones que impliquen concesiones territoriales sin referéndum. Su gobierno sostiene que trabaja “de buena fe” y con atención a las condiciones internas e internacionales que garanticen una paz duradera. 

¿Qué implica este desencuentro?

- Desconfianza renovada entre Kiev y Washington — La acusación de Trump de que Zelenski no ha leído la propuesta eleva la presión sobre Ucrania para aceptar lo antes posible los términos del plan. Esto podría generar tensiones diplomáticas si Kiev considera que el borrador no respeta su soberanía.
- Incertidumbre respecto al contenido del plan— El hecho de que la propuesta no se haya hecho pública complica que terceros (países aliados de Ucrania o de la OTAN) puedan evaluar si cumple con estándares de justicia, seguridad y derechos territoriales.
- Riesgo de desgaste político y militar — Si Ucrania acepte sin garantías claras, podría enfrentar rechazo interno; si retrasa su decisión, puede perder respaldo internacional, lo que potencialmente prolongaría la guerra.
- Presión internacional sobre Rusia y mediadores — El fallo en avanzar hacia un acuerdo pacífico podría beneficiar a la parte agresora, empeorar la crisis humanitaria y afectar la estabilidad regional.