Quisiera leer un posicionamiento con relación a lo ocurrido en Venezuela hace unos días, aunque ya hubo un posicionamiento de nuestra parte, quisiera leer un posicionamiento más detallado:

La posición de México frente a cualquier forma de intervención es firme, clara e histórica. A raíz de los hechos recientes en Venezuela, donde el gobierno de Estados Unidos llevó a cabo una intervención directa que derivó en la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, así como en la pérdida de vidas humanas, México reafirma un principio que no es nuevo y que no admite ambigüedades.

Rechazamos de manera categórica la intervención en los asuntos internos de otros países.

La historia de América Latina es clara y contundente, la intervención nunca ha traído democracia, nunca ha generado bienestar, ni estabilidad duradera.

Solo los pueblos pueden construir su propio futuro, decidir su camino, ejercer soberanía sobre sus recursos naturales y definir libremente su forma de gobierno.

Nuestra posición está claramente consagrada en la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, pero no es solo un principio nacional. La Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional establecen de manera inequívoca el respeto a la soberanía de los Estados, a su integridad territorial y al derecho de los pueblos a la libre determinación.

Por ello afirmamos con toda claridad que para México, y así debe ser para todas y todos los mexicanos, la soberanía y la autodeterminación de los pueblos no son opcionales ni negociables, son principios fundamentales del derecho internacional y deben respetarse siempre sin excepciones.

La acción unilateral, la invasión, no pueden ser la base de las relaciones internacionales del Siglo XXI, no conducen ni a la paz, ni al desarrollo.

George Washington en 1796 llamó a observar la buena fe y la justicia hacia todas las naciones, cultivar la paz y la armonía de todos.

El continente enfrenta desafíos nuevos, la competencia económica global, particularmente frente al crecimiento de Asia, no se establece con el uso de la fuerza para someter a otros pueblos, sino con cooperación para el desarrollo, inversión productiva, innovación, educación y bienestar social.

Sostenemos que el Continente Americano puede y debe avanzar hacia una nueva visión, una visión basada en la cooperación y no en la intervención. Eso implica de manera concreta:

Primero. El respeto pleno irrestricto a la soberanía y a la autodeterminación de los pueblos. Cada nación tiene el derecho inalienable de decidir su modelo político, económico y social, sin presiones externas.

Segundo. La inversión productiva orientada al desarrollo en infraestructura, energía, transporte, educación, ciencia y tecnología. El desarrollo se construye.

Tercero. Una integración económica regional basada en cadenas productivas compartidas, comercio justo y beneficio para todos los países del continente que nos permita ser autosuficientes, como región, a la par de competir con el crecimiento de Asia.

Cuarto. El bienestar social como eje central del desarrollo, el crecimiento económico que no reduce desigualdades ni pobreza, no puede considerarse verdadero progreso.

Quinto. El diálogo permanente entre iguales. La estabilidad del hemisferio se construye con entendimiento, cooperación y respeto mutuo.

México sostiene con convicción que América no pertenece a una doctrina ni a una potencia. El Continente Americano pertenece a los pueblos de cada uno de los países que lo conforman.

Lincoln definió la democracia como “el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”.

Benito Juárez, estableció claramente que “entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”.

Esa es la visión que defendemos y seguiremos defendiendo: integración económica del continente y cooperación con respeto a la soberanía.

En lo que respecta a la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada. En los últimos meses hemos establecido un Entendimiento con Estados Unidos basado en cuatro principios:

- Respeto a la soberanía y a la integridad territorial.
- Responsabilidad compartida y diferenciada.
- Respeto y confianza mutua.
- Y cooperación sin subordinación.

México coopera con Estados Unidos, incluso por razones humanitarias, para evitar que el fentanilo y otras drogas lleguen a su población, particularmente a las y a los jóvenes.

Como lo hemos dicho en otras ocasiones: no queremos que el fentanilo, ni ninguna droga, se acerque a ningún joven, ni en Estados Unidos, ni en México, ni en ningún otro lugar del mundo. Lo hacemos de manera responsable y decidida.

Para México, el objetivo central es reducir la violencia y construir una paz duradera con justicia en nuestro territorio.

Los resultados están a la vista: una reducción de 37 por ciento en el homicidio doloso, cientos de toneladas incautadas de diferentes drogas ilegales, decenas de delincuentes extraditados.

Sin embargo, es importante recalcar que cuando hablamos de responsabilidad compartida, respeto y confianza mutua, que esta violencia que se vive en nuestro país tiene entre sus causas, la entrada ilegal de armas de alto poder desde Estados Unidos hacia México, así como el grave problema del consumo de drogas en el país vecino.

De igual forma, hemos señalado que debe combatirse con firmeza a los grupos que distribuyen droga y lavan dinero tanto en México como en los Estados Unidos.

Como lo he expresado en conversaciones con el presidente Trump: la Atención a las Causas también es fundamental. Hemos incluso coincidido en que los valores, el apoyo familiar, la educación y la comunicación masiva son herramientas indispensables para evitar el consumo de drogas.

Finalmente, es necesario reafirmar que en México manda el pueblo y que somos un país libre, independiente y soberano.

Cooperación, sí; subordinación e intervención, no.

Esta es la posición que queríamos hacer de su conocimiento el día de hoy.

Caracas.- En el primero de enero de 2026, fuerzas militares estadounidenses ejecutaron una operación sorpresa en Caracas, Venezuela, que culminó con la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. La acción incluyó bombardeos a objetivos militares y la rápida detención del mandatario, quien fue posteriormente trasladado a Nueva York para enfrentar cargos federales, incluidos delitos relacionados con narcotráfico y terrorismo. 

La administración estadounidense, encabezada por el presidente Donald Trump, justificó la operación como parte de su lucha contra el crimen organizado y la “amenaza” que representa el régimen chavista, aunque la legalidad internacional de la incursión es fuertemente debatida en foros diplomáticos. 

Delcy Rodríguez asume el poder interino en Venezuela

Ante la ausencia de Maduro, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, alineado con el chavismo, ordenó que la entonces vicepresidenta Delcy Rodríguez asumiera el cargo de presidenta interina del país para “garantizar la continuidad administrativa y la defensa de la nación”.

Rodríguez, histórica aliada del chavismo y figura con peso dentro de la administración de Maduro, adoptó un discurso firme y desafiante, rechazando la operación estadounidense y reafirmando que Maduro sigue siendo el único presidente legítimo de Venezuela. 

Desde Caracas, la nueva mandataria interina ha convocado a sus seguidores y al aparato militar a mantenerse unidos, denunciando lo que describió como una “agresión” y un ataque a la soberanía del país.

Trump advierte con dureza: “Pagará un precio muy alto”

En medio de este vertiginoso cambio político, Donald Trump lanzó una advertencia directa a Delcy Rodríguez. En una entrevista telefónica con The Atlantic, Trump afirmó que la nueva presidenta interina “pagará un precio muy alto” si no coopera con las exigencias de Washington", sugiriendo que las consecuencias podrían ser peores que las impuestas a Maduro. 

Trump dejó claro que la continuidad de las políticas estadounidenses en Venezuela —incluyendo la posible apertura a inversiones y el manejo de los vastos recursos petroleros del país— dependerá de la alineación del gobierno de Rodríguez con los objetivos estratégicos de Estados Unidos.

Reacciones globales y un futuro incierto

La captura de Maduro y los subsecuentes eventos han generado cautela y alarma internacional.

* La ONU y diversos países han llamado a respetar el derecho internacional y evitar la escalada militar. 
* Australia y otras naciones subrayaron la necesidad de una transición pacífica y respetuosa de legalidades. 
* El gobierno chavista y aliados como Rusia y China denunciaron el operativo como un ataque a la soberanía venezolana. 

En casa, la incertidumbre política sigue en aumento: mientras Rodríguez mantiene su postura desafiante, sectores internos y externos debaten sobre la legitimidad del nuevo liderazgo y las implicaciones para la estabilidad regional. 


La captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses ha desencadenado una crisis sin precedentes en la política venezolana y en las relaciones hemisféricas. Con Delcy Rodríguez al frente en calidad de presidenta interina y bajo la presión explícita de la Casa Blanca, Venezuela entra en un periodo de incertidumbre institucional, legal y geopolítica que probablemente marcará la agenda internacional en los próximos meses.

Caracas.- Venezuela y China ratificaron nuevamente su asociación estratégica integral, en una reunión de alto nivel celebrada en Caracas entre el presidente venezolano Nicolás Maduro y el enviado especial del presidente chino Xi Jinping, Qiu Xiaoqi, en un momento de tensiones geopolíticas con Estados Unidos y presiones económicas externas. El encuentro tuvo lugar en el Palacio de Miraflores y contó con la participación de altos funcionarios de ambos gobiernos, incluidos la vicepresidenta Delcy Rodríguez y el canciller Yván Gil. 

Cooperación reforzada en medio de tensiones internacionales

Según los reportes oficiales, el propósito de la reunión fue revisar y ampliar los lazos bilaterales, basados en más de 600 acuerdos vigentes entre Venezuela y China, así como coordinar esfuerzos diplomáticos en el contexto de la presión estadounidense en la región. Caracas ha acusado a Washington de implementar una “operación aeronaval” cerca de sus costas bajo el pretexto de combatir el narcotráfico, lo que ha generado un ambiente de tensión en el Caribe. Beijing, por su parte, ha expresado su rechazo a las sanciones y a la intervención externa en asuntos internos de Venezuela, afirmando que su cooperación “no va dirigida contra ningún tercero” y defendiendo el derecho de Venezuela a cooperar internacionalmente de manera soberana. 

Durante la reunión, Maduro agradeció públicamente a China y a su presidente Xi Jinping por el apoyo “en aras de consolidar un nuevo orden mundial multipolar”, y destacó la estrecha “hermandad” entre ambos países. El gobernante venezolano señaló que esta cooperación es clave para superar desafíos económicos, sociales y políticos, subrayando que Caracas y Pekín comparten una visión de desarrollo basada en la soberanía y el respeto mutuo. 

Antecedentes de una alianza consolidada

La relación entre Caracas y Pekín ha evolucionado significativamente en las últimas décadas. Desde que se establecieron relaciones diplomáticas en 1974 y, posteriormente, una asociación estratégica integral y “todo tiempo”, China ha sido un socio clave para Venezuela en múltiples áreas, incluyendo inversión, comercio, infraestructura, tecnología y financiamiento. Ambas naciones han sellado acuerdos en sectores como hidrocarburos, agricultura, infraestructura, energía y ciencia y tecnología, y han incluso explorado proyectos conjuntos en zonas económicas especiales y cooperación tecnológica avanzada. 

Analistas internacionales señalan que este tipo de encuentros —aunque ampliamente proclamados como cooperación económica— también tienen un fuerte componente geopolítico, al ofrecer a Venezuela apoyo diplomático frente a las sanciones y políticas de presión estadounidense, al tiempo que permiten a China afianzar su presencia influyente en América Latina en un contexto de rivalidad global entre potencias. 

Balance y perspectivas

Tras el diálogo, fuentes oficiales venezolanas reiteraron el compromiso de ambos gobiernos de reforzar el comercio bilateral, facilitar la inversión china en sectores productivos venezolanos y coordinar posiciones en foros multilaterales basados en el respeto al derecho internacional y la soberanía nacional.

Aunque no se anunciaron nuevos acuerdos específicos durante esta reunión, la continuidad del diálogo y la declaración de intenciones reflejan que Caracas y Pekín buscan profundizar una alianza que consideran estratégica para sus intereses políticos y económicos a largo plazo. 

La Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, deseó para 2026, salud, mucho bienestar y amor, además, aseguró que el próximo año se seguirá dedicando en cuerpo y alma por el bien de todas y todos los mexicanos.

“Hoy 31 de diciembre de 2025, último día del año, quiero desearles todo lo mejor a todas las familias mexicanas a las que estamos en México, en nuestro territorio y a todas las que se encuentran en Estados Unidos, nuestras paisanas y paisanos o en cualquier otro país, que la pasen muy cerca de las familias.

“Son momentos de reflexión. Siempre hacemos un recuento de lo que ocurrió este año y de buenos deseos para el próximo año. Yo quiero desearles a todas y a todos: salud, mucho bienestar y, sobre todo, mucho amor a sus familias, a el prójimo y a nuestra patria, a México”, expresó en un video publicado en sus redes sociales.

Palm Beach, Florida. — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reunió este domingo con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, en su residencia de Mar-a-Lago, en un encuentro considerado clave para avanzar en negociaciones de paz destinadas a poner fin a la guerra entre Ucrania y Rusia. 

Previo al encuentro, Trump sostuvo una llamada telefónica “muy positiva y productiva” con el presidente ruso, Vladímir Putin, en la que, según el mandatario estadounidense, ambos coincidieron en la necesidad de avanzar hacia un acuerdo y en tomar pasos que puedan conducir al fin del conflicto. El Kremlin confirmó el contacto y señaló que se programará una nueva conversación tras la reunión con Zelenski. 

La reunión bilateral marcó la primera vez que los dos líderes se encuentran cara a cara desde octubre, y se produce en medio de intensos ataques rusos sobre varias ciudades ucranianas, incluida la capital Kyiv, que sufrió un bombardeo masivo el sábado, dejando muertos y heridos en zonas civiles. 

Objetivo: negociar un plan de paz
La cita en Florida se centró en discutir una propuesta de paz de 20 puntos, fruto de semanas de negociación con mediación estadounidense, que buscaría establecer un marco para el cese de hostilidades, garantías de seguridad para Ucrania y pasos hacia la reconstrucción económica. Aunque el plan ha sido revisado y acercado a las posiciones de las partes, siguen existiendo diferencias importantes sobre cuestiones territoriales clave, especialmente en la región del Donbás.

Según declaraciones de Trump recogidas por diversos medios, existe el objetivo de que tanto Moscú como Kiev puedan avanzar hacia un acuerdo, y que el proceso de paz esté en una fase crucial de conversaciones. Trump también ha señalado su intención de volver a hablar con Putin y con líderes europeos una vez concluida la reunión con Zelenski. 

Reacciones y retos
Zelenski, por su parte, ha subrayado la importancia de garantías de seguridad para Ucrania frente a futuras agresiones, así como el compromiso de mantener la soberanía territorial del país. Rusia, mientras tanto, ha criticado propuestas de alto el fuego temporales, argumentando que podrían prolongar el conflicto, y ha repetido demandas sobre el control de ciertas áreas disputadas. 

La reunión de hoy se da en un contexto de alta diplomacia internacional, con Ucrania buscando sostener el apoyo occidental mientras enfrenta una escalada militar de Moscú, y Estados Unidos intentando mediar un marco que pueda poner fin a más de tres años de guerra.

Abuya / Washington.- En un movimiento que marca una escalada significativa en la política exterior estadounidense en África, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este jueves que las fuerzas armadas de su país llevaron a cabo ataques “poderosos y mortales” contra objetivos del autodenominado Estado Islámico (EI) en el noroeste de Nigeria.

Según el mandatario, las operaciones —realizadas la noche de Navidad bajo su dirección como Comandante en Jefe— fueron dirigidas contra militantes de ISIS que, afirmó, han estado “masacrando principalmente a cristianos inocentes”. Trump prometió que si la violencia continuaba, habrá más ataques de este tipo.

El Comando África de Estados Unidos (AFRICOM) confirmó en sus redes que la acción se realizó a solicitud de las autoridades nigerianas y que consistió en ataques aéreos de precisión contra campamentos del grupo extremista en el estado de Sokoto, cerca de la frontera con Níger. El impacto de los ataques y el número exacto de víctimas no ha sido detallado por fuentes oficiales. 

Cooperación militar con el gobierno nigeriano

Autoridades de Nigeria aseguraron que la operación fue parte de una cooperación estructurada en seguridad y lucha contra el terrorismo entre Abuja y Washington, que incluye intercambio de inteligencia y coordinación estratégica para debilitar a los grupos extremistas en el país. 

El Ministerio de Asuntos Exteriores nigeriano enfatizó que los ataques respetaron la soberanía nacional y se enmarcan dentro de esfuerzos compartidos para enfrentar la amenaza persistente del terrorismo y el extremismo violento en la región. 

Contexto y reacciones

Nigeria, país más poblado de África, ha estado lidiando durante años con múltiples grupos armados, incluidos los afiliados al Estado Islámico, como la Provincia de África Occidental del Estado Islámico (ISWAP) y la Provincia del Sahel del Estado Islámico (ISSP), que han sembrado violencia tanto en el noreste como en el noroeste del país. 

La acción estadounidense se produjo en medio de tensiones diplomáticas recientes tras denuncias de Washington sobre la persecución de cristianos en Nigeria. Sin embargo, el gobierno nigeriano ha insistido en que la inseguridad afecta a todos los grupos religiosos y comunidades por igual y ha rechazado interpretaciones simplistas de la violencia.

Analistas advierten que, aunque los ataques aéreos pueden degradar capacidades operativas de los grupos extremistas, la crisis de seguridad en Nigeria tiene raíces profundas, incluidas disputas territoriales, rivalidades comunitarias y la debilitación de instituciones estatales en varias regiones. 

¿Más acciones en el horizonte?

Altos mandos del Pentágono, incluidos el secretario de Guerra y líderes de AFRICOM, han adelantado que esta podría ser la primera de varias operaciones coordinadas en el marco de la lucha antiterrorista en África Occidental, aunque sin brindar detalles sobre fechas o objetivos futuros.

Washington,.— El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) hizo pública este martes una nueva y amplia tanda de documentos vinculados al caso del financiero Jeffrey Epstein, el polémico delincuente sexual fallecido en 2019, en cumplimiento parcial de la recién aprobada Ley de Transparencia de los Archivos Epstein. 

La difusión, que incluye decenas de miles de páginas, fotografías, videos y otros materiales, representa la entrega más voluminosa hasta la fecha, aunque no sin controversias. 

¿Qué se ha hecho público?

* El DOJ puso a disposición del público alrededor de 8 000 a 11 000 nuevos documentos, entre fotos, audios, correos electrónicos, registros de vigilancia y material de investigación. 
* Muchos de los documentos están disponibles a través del repositorio de justicia estadounidense, aunque algunos enlaces no conducen a contenidos reales, lo que ha generado críticas sobre la efectividad de la publicación. 
* Una parte del material incluye imágenes de cámaras de seguridad de agosto de 2019, mes en que Epstein fue hallado muerto en su celda mientras esperaba juicio por tráfico sexual de menores. 

Menciones de figuras públicas despiertan debate

Entre los archivos se encuentran múltiples referencias a figuras políticas y celebridades asociados, en distintos momentos, con Epstein:

* Registros de vuelos muestran que Donald Trump voló en el jet privado de Epstein al menos ocho veces en la década de 1990. 
* El conjunto de documentos incluye comunicaciones y materiales donde aparecen nombres como Bill Clinton, Prince Andrew, Michael Jackson y Diana Ross, aunque la presencia de estos nombres no implica acusación de conducta delictiva. 
* También fue difundida una tarjeta supuestamente enviada por Epstein al médico Larry Nassar con un mensaje que menciona de forma burda a Trump, pero autoridades no han autenticado su legitimidad. 

Las referencias a figuras de alto perfil han sido utilizadas políticamente por sectores de la oposición en Estados Unidos, que acusan al gobierno de ocultar o ralentizar información clave, mientras que el DOJ insiste en que la mayoría de las afirmaciones sensacionalistas carecen de fundamento probado. 

Críticas por transparencia y redacciones

Organizaciones de víctimas de Epstein y algunos congresistas han denunciado que la publicación de documentos hasta ahora ha estado cargada de censuras excesivas. Muchas páginas contienen redacciones extensas o están completamente bloqueadas para proteger la identidad de sobrevivientes y testigos. 

Esta situación ha generado reclamos bipartidistas en el Capitolio, con amenazas de sanciones por desacato contra la fiscal general si no se cumple la ley de transparencia en forma completa. 

¿Qué sigue?

La publicación de documentos está lejos de estar concluida: según estimaciones de medios y expertos, el Departamento de Justicia aún podría liberar centenares de miles de páginas más en las próximas semanas conforme se completen las revisiones de redacción y se publiquen lotes adicionales. 

Además, el debate político y mediático sobre el contenido seguirá intenso debido al interés público en determinar la extensión real de las redes de Epstein y las posibles conexiones con figuras poderosas, y por las acusaciones cruzadas de encubrimiento o manipulación de la información.

Washington.— El gobierno de Estados Unidos anunció que triplicó el incentivo económico para la auto-deportación, al ofrecer 3 mil dólares a inmigrantes sin estatus legal que salgan voluntariamente del país antes de que termine el año y registren su salida mediante la aplicación oficial CBP Home.

La medida, confirmada por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), eleva el pago que anteriormente era de mil dólares y forma parte de una estrategia para reducir el número de deportaciones forzadas y los costos asociados a los operativos migratorios .

De acuerdo con las autoridades, los interesados deberán notificar su intención de salir a través de la app CBP Home y posteriormente confirmar su salida efectiva del territorio estadounidense. El incentivo económico se entrega una vez verificada la salida, y en algunos casos el programa contempla asistencia para el traslado, como boletos de avión al país de origen .

El DHS argumenta que la política busca ahorrar recursos públicos, ya que una deportación forzada resulta considerablemente más costosa que facilitar una salida voluntaria. Funcionarios federales sostienen que el esquema también permitiría descongestionar el sistema migratorio, en medio de un aumento de cruces irregulares y de procesos pendientes ante tribunales de inmigración .

Sin embargo, la iniciativa ha generado críticas de organizaciones defensoras de migrantes, que advierten sobre posibles fallas administrativas, retrasos en los pagos y la falta de garantías para quienes decidan acogerse al programa. También señalan que el incentivo económico no atiende las causas estructurales de la migración, como la violencia o la falta de oportunidades en los países de origen .

El aumento del bono se enmarca en el programa conocido como Project Homecoming, impulsado por la actual administración para promover la salida voluntaria de personas sin estatus legal como alternativa a las deportaciones tradicionales. El beneficio estará disponible hasta el cierre del año, de acuerdo con la información oficial del gobierno estadounidense.

Washington / Caracas.- La Guardia Costera de los Estados Unidos está en persecución activa de un tercer buque petrolero en aguas internacionales cercanas a Venezuela, anunciaron funcionarios estadounidenses este domingo, en lo que representa una nueva fase de la presión de Washington contra el gobierno de Nicolás Maduro. 

Este seguimiento se produciría menos de dos semanas después de que Estados Unidos interceptara y abordara otros dos tanqueros vinculados al transporte de crudo venezolano en lo que la administración estadounidense describe como una operación para frenar la evasión de sanciones económicas. 

El objetivo: limar la “evasión ilegal de sanciones”

Según funcionarios que hablaron bajo condición de anonimato con agencias internacionales, el buque que ahora se sigue forma parte de lo que Estados Unidos denomina una “flota oscura” de embarcaciones que intentan evadir las sanciones impuestas por Washington al sector petrolero venezolano. La administración sostiene que estas naves, navegando bajo banderas falsas y sin identificarse plenamente, estarían relacionadas con el esquema de exportación de crudo desde Venezuela hacia mercados internacionales a pesar de las restricciones.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la semana pasada un “bloqueo total y completo” a todos los petroleros sancionados que entren y salgan de Venezuela, una medida que ha escenificado un endurecimiento de la política exterior estadounidense frente a Caracas. 

Operaciones previas y la ruta de tensión

La posible persecución del tercer buque ocurre después de dos operaciones de alto perfil:

* El Skipper, un petrolero sancionado que fue interceptado y abordado por las fuerzas estadounidenses hace unos días. 
* El Centuries, un superpetrolero de bandera panameña, al que las autoridades estadounidenses también detuvieron el sábado por la noche. 

Ambas operaciones forman parte de un patrón que Washington presenta como una acción legal contra el tráfico de crudo venezolano que elude las sanciones.

Reacción entre Venezuela y la comunidad internacional

El gobierno de Caracas ha condenado las acciones estadounidenses, calificándolas de “violación de la soberanía” y de actos de “piratería internacional”. La retórica del presidente Maduro y de sus portavoces destaca que estas operaciones no solo afectan la economía venezolana —fuertemente dependiente del petróleo— sino que además agravan las tensiones diplomáticas en una región ya marcada por profundas divisiones políticas. 

Por su parte, analistas internacionales advierten que el aumento de operaciones navales y la persecución de barcos sancionados podrían generar un punto de fricción mayor entre Estados Unidos y países aliados de Caracas, además de elevar el riesgo de confrontaciones directas en el mar Caribe. 

Impacto geopolítico y económico

Las acciones de Estados Unidos han captado la atención de los mercados energéticos y de seguridad internacional, especialmente por el papel que juega el petróleo venezolano en la región. Cualquier interrupción sostenida en el flujo de crudo o intensificación de medidas coercitivas podría tener efectos en los precios del crudo, además de influir en la estabilidad política de Venezuela. 

Foz de Iguazú, Brasil.- En un gesto diplomático que marca un nuevo capítulo en la presión regional sobre la crisis venezolana, seis gobiernos latinoamericanos hicieron un llamado conjunto al restablecimiento del orden democrático y el respeto a los derechos humanos en Venezuela. La declaración fue suscrita este sábado al margen de la cumbre del Mercosur celebrada en Foz de Iguazú, en el sur de Brasil. 

Los firmantes —Argentina, Paraguay, Panamá, Bolivia, Ecuador y Perú— expresaron su “firme decisión de alcanzar, por medios pacíficos, el pleno restablecimiento del orden democrático y del respeto irrestricto a los derechos humanos” en la nación caribeña. 

La declaración, promovida por estos gobiernos, apuntó a la gran preocupación por la crisis migratoria, humanitaria y social que atraviesa Venezuela, además de hacer referencia a denuncias de organismos internacionales sobre detenciones arbitrarias y desapariciones forzadas en el país. 

Un documento diplomático con matices

Aunque el comunicado fue respaldado por los seis estados, no fue suscrito por Brasil ni por Uruguay, miembros plenos del Mercosur con gobiernos de orientaciones más cautelosas respecto a Caracas. Tampoco firmó Chile, presente en la cumbre como país asociado, lo que evidencia divisiones en la región sobre cómo abordar la crisis venezolana. 

Los líderes que apoyaron la declaración hicieron hincapié en la necesidad de liberar de inmediato a las personas detenidas arbitrariamente, garantizar el debido proceso y proteger la integridad física de los ciudadanos privados de libertad por motivos políticos. 

Contexto regional y tensión internacional

La iniciativa se da en un momento de creciente tensión en torno al futuro de Venezuela, donde el gobierno de Nicolás Maduro enfrenta presiones internas y externas por su gestión del poder, las elecciones y el respeto a las libertades fundamentales.

Mientras tanto, otras voces regionales han llamado a evitar la violencia y a apostar por el diálogo. Por ejemplo, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, advirtió contra cualquier intervención militar extranjera en Venezuela que pudiera derivar en una “catástrofe humanitaria”. 

Esta declaración se suma a una serie de pronunciamientos internacionales de diferentes organismos y estados durante 2025 que insisten en la necesidad de soluciones pacíficas para la crisis venezolana, entre ellas llamados de organizaciones multilaterales y países a favor de elecciones libres y respeto de derechos humanos.

Mensajes de actores venezolanos

Desde Venezuela, figuras de la oposición, como líderes reconocidos internacionalmente por su defensa de la democracia y los derechos humanos, han agradecido el apoyo de estos países, considerándolo un espaldarazo al reclamo que sectores democráticos dentro de Venezuela han repetido durante años. 

El pronunciamiento de Argentina, Paraguay, Panamá, Bolivia, Ecuador y Perú refleja un endurecimiento de la postura de una parte de América Latina frente a la situación venezolana, insistiendo en mecanismos pacíficos y diplomáticos para restaurar la democracia, en un contexto de profundos desacuerdos regionales sobre cómo abordar el conflicto político en Venezuela.