Washington. — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, promulgó este jueves una de las reversiones más profundas de política climática en la historia reciente del país al derogar el denominado “dictamen de peligro” (“Endangerment finding”), un pilar legal que durante casi dos décadas permitió al gobierno federal regular las emisiones de gases de efecto invernadero para enfrentar el cambio climático. Esta acción representa un duro golpe a la capacidad de la administración estadounidense para legislar sobre contaminación y clima bajo el Clean Air Act (Ley de Aire Limpio).

Qué se ha revocado y qué implicaciones tiene

- El “Endangerment finding”, adoptado en 2009 bajo la presidencia de Barack Obama, establecía que seis gases de efecto invernadero (como el dióxido de carbono y el metano) representan un peligro para la salud pública y el bienestar general y, por tanto, podían ser regulados bajo la ley ambiental estadounidense. Esa conclusión científica y legal fue la base de la mayoría de regulaciones federales destinadas a reducir emisiones. 
- Con la derogación de esta norma clave, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) ya no cuenta con ese fundamento legal para imponer límites a las emisiones de vehículos, centrales eléctricas e instalaciones industriales, y la administración busca también eliminar las normas de emisiones actualmente vigentes redirigiendo el enfoque federal hacia una agenda dereguladora. 
- Trump calificó la medida como “la mayor acción de desregulación en la historia estadounidense”, argumentando que aliviará costos para fabricantes y consumidores, especialmente en el sector automotriz. 

Reacciones y críticas

La decisión ha sido fuertemente criticada por científicos, grupos ambientalistas y algunos líderes políticos, que señalan que la ciencia del cambio climático está mucho más consolidada ahora que en 2009, y que esta revocación podría agravar los efectos del calentamiento global, empeorar la calidad del aire y aumentar riesgos para la salud pública y los ecosistemas.

Organizaciones como el Environmental Defense Fund y gobiernos estatales, incluido el de California, anunciaron que impugnarán la medida ante los tribunales, argumentando que el relevo legal deja a la EPA sin autoridad para controlar la contaminación climática, lo que podría desencadenar una intensa batalla judicial.

Contexto de política climática estadounidense

Esta medida es la culminación de años de esfuerzos conservadores para desmantelar políticas climatológicas federales que habían logrado reducciones significativas de emisiones en sectores clave, impulsadas inicialmente por el dictamen de peligro y reforzadas por iniciativas posteriores. La acción de Trump sigue a decisiones anteriores, como la salida de EE. UU. del Acuerdo de París en 2025, reflejando una estrategia prolongada de priorizar la producción de combustibles fósiles sobre objetivos climáticos internacionales. 

Los analistas advierten que, si la derogación se mantiene tras posibles impugnaciones judiciales, el gobierno federal perderá gran parte de su marco regulatorio para abordar la crisis climática, transfiriendo mayor responsabilidad a estados individuales y al sector privado para liderar reducciones de emisiones. 

La Habana. — Dos buques de la Armada de México atracaron este jueves en el puerto de La Habana, Cuba, con más de 800 toneladas de ayuda humanitaria destinadas a paliar la crisis social y económica que enfrenta la isla, especialmente en medio del bloqueo energético de Estados Unidos. 

Qué transportaban los barcos

Los buques Papaloapan e Isla Holbox, de apoyo logístico de la Marina mexicana, llegaron con víveres y productos básicos:

- Alimentos esenciales, incluidos leche líquida y en polvo, arroz, frijoles, sardinas, productos cárnicos, galletas y aceite vegetal.
- Artículos de higiene personal y otros insumos de primera necesidad.
  En total, la carga combinada superó las 814 toneladas de ayuda humanitaria destinadas a la población civil. 

Motivo y contexto del envío

El gobierno mexicano, liderado por la presidenta Claudia Sheinbaum, impulsó esta misión como un acto de solidaridad y apoyo humanitario al pueblo cubano, en un momento en que la isla enfrenta escasez de productos básicos y cortes de energía vinculados a la suspensión de suministros de petróleo y presión internacional. 

Este gesto también se produce en un contexto diplomático complicado, en el que Estados Unidos ha amenazado con sanciones o aranceles a países que suministren petróleo o energía a Cuba, lo que ha llevado a México a suspender temporalmente sus envíos de crudo mientras mantiene el apoyo a través de ayuda humanitaria. 

Reacciones locales

La llegada de los barcos fue observada por residentes y autoridades locales como un gesto significativo de apoyo externo en un momento crítico, y el gobierno cubano agradeció el envío en redes oficiales, calificándolo como un acto de fraternidad y cooperación entre ambos países. 

Moscú. —  El gobierno de Rusia confirmó que está estudiando el envío de crudo y productos petroleros a Cuba como ayuda “humanitaria”, en medio de la grave crisis energética que enfrenta la isla, pero subrayó que no busca una confrontación directa con Estados Unidos pese a la creciente tensión diplomática entre ambos países. 

Crisis energética en Cuba y soporte ruso

Cuba atraviesa una escasez de combustibles sin precedentes, agravada por el embargo energético de Estados Unidos y la interrupción de suministros desde Venezuela, que durante años fue uno de sus principales proveedores. Las autoridades de La Habana han advertido que esta falta de petróleo ya afecta tanto la generación eléctrica como el transporte civil y las operaciones aeroportuarias. 

En este contexto, la embajada rusa en La Habana confirmó que Rusia se está preparando para enviar petróleo y derivados a Cuba como parte de un paquete de “ayuda humanitaria” en las próximas semanas. Aunque no se han detallado volúmenes ni fechas exactas, se espera que la medida alivie temporalmente la escasez de combustible en la isla caribeña. 

Postura de Moscú: apoyo sin escalada

Ante los anuncios y amenazas de Estados Unidos de aplicar aranceles o sanciones a países que suministren petróleo a Cuba, el portavoz del Kremlin Dmitri Peskov destacó que Rusia no desea una escalada con Washington por este asunto. Señaló que la relación comercial entre ambos países es actualmente “prácticamente inexistente”, lo que, en su opinión, limita el alcance de posibles represalias económicas. 

Peskov explicó que Moscú prefiere abordar cualquier discrepancia mediante el diálogo constructivo y la resolución de problemas existentes a través de conversaciones diplomáticas, en lugar de confrontaciones abiertas.

Riesgos y contexto internacional

Aunque Rusia busca evitar tensiones mayores, expertos señalan que la operación no está exenta de riesgos. Si Estados Unidos decide aplicar medidas más estrictas —como la interceptación de buques petroleros o sanciones secundarias—, esto podría complicar aún más las relaciones entre Moscú y Washington. 

Mientras tanto, el movimiento refleja la posición geopolítica de Rusia como aliado tradicional de Cuba y su interés en mantener vínculos estratégicos en el Caribe, incluso frente a la presión estadounidense.

Washington. — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó este lunes una controvertida amenaza de impedir la apertura del Gordie Howe International Bridge —el nuevo puente que unirá Detroit (Michigan) con Windsor (Ontario)— si Canadá no accede a sus exigencias políticas y comerciales, incluida una mayor participación estadounidense en la propiedad de la infraestructura.

Trump publicó en su red social que no permitirá que el puente abra hasta que Estados Unidos sea “totalmente compensado” y hasta que Canadá “trate a Estados Unidos con la justicia y el respeto que merecemos”. En ese contexto, exigió que Washington tenga, al menos, la mitad de la propiedad del proyecto, una condición que ha generado alarma diplomatico-comercial entre ambos países. 

El puente y su importancia

El Gordie Howe International Bridge es un proyecto binacional de infraestructura de unos US$4.6-4.7 mil millones, financiado principalmente por el gobierno canadiense y en construcción desde 2018. Está previsto que facilite el tránsito comercial y de personas a lo largo de uno de los corredores fronterizos más activos de Norteamérica, descongestionando el cruce existente del Ambassador Bridge y mejorando la eficiencia logística entre los dos países. 

La obra ha sido difusa en su financiamiento: aunque Canadá costeó la mayor parte, se prevé que sea propiedad pública compartida entre el gobierno canadiense y el estado de Michigan. El proyecto también fue designado como puerto de entrada oficial por el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, un paso administrativo hacia su apertura. 

Motivos de la amenaza

Trump ha vinculado su advertencia a una serie de quejas más amplias sobre la relación comercial con Canadá, incluyendo:

* El uso de materiales no estadounidenses en la construcción del puente.
* Prácticas comerciales que considera injustas, como aranceles canadienses a productos lácteos y restricciones a bebidas alcohólicas estadounidenses.
* El acercamiento de Ottawa a China en materia de comercio, en particular tras visitas oficiales y discusiones de acuerdos. 

Según Trump, estas cuestiones demuestran una relación desigual que, en su opinión, justificaría la negociación inmediata de nuevas condiciones antes de permitir la apertura de la infraestructura. 

Reacciones y tensiones diplomáticas

La amenaza ha generado inquietud en sectores políticos y empresariales tanto en EE. UU. como en Canadá:

- Políticos de Michigan han advertido que bloquear el puente dañaría la economía local, afectaría cadenas de suministro y costaría empleos, dado el papel crítico del cruce para el comercio bilateral. 
- Oficiales canadienses, incluido el primer ministro Mark Carney, han señalado que la relación comercial con EE. UU. es fundamental y que los desacuerdos se resolverán por vías diplomáticas, recordando que el financiamiento y la participación compartida en la infraestructura ya están acordados. 

Implicaciones y contexto más amplio

El llamado de Trump a condicionar la inauguración del puente forma parte de una serie de tensiones comerciales con Canadá, incluida la amenaza reciente de aranceles del 100 % por parte de EE. UU. tras la visita de Carney a China y negociaciones preliminares entre Ottawa y Pekín. 

El desarrollo de este conflicto será seguido de cerca por gobiernos, empresas y analistas, ya que un obstáculo a un proyecto de infraestructura clave podría tener ramificaciones para la cooperación norteamericana, el comercio transfronterizo y las relaciones diplomáticas en la región.

Nuuk. — Francia y Canadá inauguraron este viernes sus respectivos consulados en Nuuk, la capital de Groenlandia, en un gesto diplomático significativo que se produce en medio de crecientes tensiones geopolíticas en el Ártico. La apertura de estas representaciones marca una presencia reforzada de ambos países en esta región estratégica y reafirma su respaldo tanto a Dinamarca —soberana del territorio— como a las autoridades groenlandesas locales. 

Qué implica la apertura de consulados

- Francia nombró a Jean-Noël Poirier como su cónsul general en Nuuk, convirtiéndose en el primer país de la Unión Europea en establecer un consulado general en Groenlandia. El nuevo cónsul trabajará para fortalecer la cooperación cultural, científica, económica y política con las autoridades locales. 
- Canadá inauguró su consulado en Nuuk con la participación de la ministra de Relaciones Exteriores, Anita Anand, y la gobernadora general indígena canadiense, Mary Simon. La misión canadiense se propone profundizar los lazos bilaterales en temas como seguridad ártica, cambio climático y derechos de los inuit. 
- Ambas misiones diplomáticas dependerán de sus respectivas embajadas en Copenhague, capital de Dinamarca. 

Contexto geopolítico y significado

La apertura de consulados se da en un momento de elevado interés internacional sobre Groenlandia, un territorio rico en recursos minerales y estratégicamente situado en el Ártico. Este movimiento diplomático se interpreta como una señal de apoyo explícito a la soberanía danesa y groenlandesa, en un contexto en que el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, había expresado interés en aumentar la presencia de Washington en la isla ártica. 

Los consulados no solo reforzarán los vínculos bilaterales con Groenlandia, sino que también pueden servir como plataformas para cooperación regional en sectores clave como la investigación climática, la seguridad marítima y el desarrollo económico sostenible.

Reacciones de la región

Representantes locales y analistas han valorado el establecimiento de las nuevas representaciones como un respaldo a la autodeterminación de Groenlandia y una muestra de solidaridad internacional frente a presiones externas sobre su futuro político y estratégico. 

La Habana. — El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, afirmó este jueves que la isla está dispuesta a entablar un diálogo con Estados Unidos, siempre que este proceso se realice en condiciones de respeto, igualdad y sin presiones externas, en medio de un clima de tensiones diplomáticas entre ambos países. 

Posición oficial cubana

En una rueda de prensa transmitida en cadena de radio y televisión, Díaz-Canel reiteró que el Gobierno cubano está abierto a hablar “sobre cualquiera de los temas que se quiera debatir o dialogar”, pero con condiciones claras:

* Sin presiones ni precondicionamientos.
* En una posición de iguales, con respeto a la soberanía, independencia y autodeterminación de Cuba.
* Sin abordar asuntos que se perciban como injerencias en los asuntos internos del país. 

El mandatario subrayó que cualquier acercamiento debe basarse en un marco de respeto mutuo, y no en coerción o imposiciones, y destacó que esa disposición no es nueva sino coherente con la postura histórica de Cuba hacia Estados Unidos. 

Contexto de las tensiones

La declaración llega en un momento de elevada tensión bilateral, marcado por decisiones de Washington relacionadas con el suministro de petróleo y sanciones que han agravado la crisis energética en la isla. Las autoridades cubanas han denunciado que estas medidas forman parte de una política de presión, mientras mantienen que no existe un diálogo formal en marcha aunque sí contactos técnicos en áreas como migración y seguridad. 

El gobierno cubano ha introducido la condición de que la soberanía de la isla sea respetada de forma plena antes de avanzar hacia conversaciones más amplias, y ha rechazado discutir asuntos como su sistema político o su modelo económico en el marco de cualquier futura negociación. 

- “La defensa de la soberanía inicia desde la conciencia y el corazón”: Pavel Gaspar

En el Congreso del Estado se llevó a cabo la presentación del libro Del sur al sueño: La epopeya de la migración poblana en Estados Unidos, de los autores Jorge Reyes Negrete y Aldo Enrique Cruz Báez.

Durante la presentación de esta obra, el diputado Pavel Gaspar Ramírez, presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso del Estado, afirmó que como diputado migrante "la defensa de la soberanía nacional inicia desde la conciencia y el corazón".
 
Asimismo, mencionó que vivir lejos del país le enseñó a valorar su patria y a comprender la importancia de construir oportunidades desde México; de ahí la aportación de este libro, que permite valorar el esfuerzo de los migrantes poblanos en la Unión Americana.
 
En este sentido, los autores del libro, Jorge Reyes Negrete y Aldo Enrique Cruz Báez, destacaron que la obra tiene como objetivo general visibilizar y reconocer la valía de las y los migrantes a través de sus historias de vida, reflexiones y testimonios.
 
La obra, que se presentó en el Auditorio 18 de Noviembre del Congreso del Estado, constituye un valioso aporte para la memoria colectiva, al reconocer a las y los migrantes como puentes vivos entre culturas y comunidades, así como actores fundamentales en la construcción de sociedades más justas e incluyentes.
 
En este evento, también se contó con la participación de Jesús Eduardo Pérez Buendía, en representación de Celina Peña Guzmán, titular de la Secretaría de Ciencias, Humanidades, Tecnología e Innovación; Guillermo Iryzar Barbosa, investigador de la Universidad Iberoamericana Puebla, y Oscar Emilio Carranza León, titular del Instituto de Investigaciones Legislativas, Financieras y Socioeconómicas “Gilberto Bosques Saldívar”.

Minneapolis. — En un giro notable en su política de aplicación de inmigración, el gobierno del presidente Donald Trump anunció este miércoles el retiro inmediato de 700 agentes federales de inmigración —incluidos oficiales de ICE y CBP— destacados en el área de Minneapolis, Minnesota, como parte de lo que se conocía como Operation Metro Surge.

Decisión y quién la anunció

La medida fue anunciada en una conferencia de prensa desde Minneapolis por Tom Homan, el llamado *zar fronterizo* designado por Trump para supervisar las operaciones de inmigración más polémicas del país. Homan dijo que la reducción se debe a una “colaboración sin precedentes” entre las autoridades locales y federales, lo que a su juicio permite una menor necesidad de agentes en las calles. 

Qué implica el retiro de agentes

- 700 agentes federales retirados de inmediato. Este grupo forma parte de un contingente mucho mayor —alrededor de 3,000 agentes— que estaban desplegados en Minnesota para reforzar las redadas y detenciones de migrantes indocumentados en las ciudades de Minneapolis y St. Paul. 
- Quedan unos 2,000 agentes aún desplegados. Aunque la reducción es significativa, la operación sigue activa con miles de oficiales en la región, muy por encima de los niveles habituales. 
- Cooperación con autoridades locales. Homan resaltó que el retiro parcial responde al hecho de que los fiscales locales ahora entregan a inmigrantes arrestados a las autoridades federales en cárceles de condado, lo que reduce la necesidad de operaciones en las calles. 

Contexto de la operación

El despliegue federal en Minnesota se intensificó tras una serie de enfrentamientos violentos y protestas locales, incluidos tiroteos mortales en los que murieron dos civiles durante operativos de inmigración, lo que desató una fuerte reacción pública y cuestionamientos sobre el uso de fuerza por parte de agentes federales. 

Las redadas habían sido ordenadas por la Casa Blanca como parte de los esfuerzos de Trump para aumentar las deportaciones y “hacer cumplir la ley de inmigración”, especialmente en lugares con menos cooperación entre gobiernos estatales y federales, como Minneapolis. 

Reacciones y señales políticas

* Autoridades locales y estatales han criticado la operación como excesiva y dañina para la confianza pública, y varios funcionarios han exigido reducciones más amplias de la presencia federal. 
* Grupos de derechos civiles y defensores de inmigrantes han denunciado la aplicación agresiva de la política migratoria del gobierno de Trump, especialmente después de las muertes de civiles y los enfrentamientos con la comunidad. 
* El retiro parcial puede interpretarse como una respuesta pragmática del gobierno federal ante la presión pública y la necesidad de ajustar tácticas en un contexto políticamente sensible, aunque la administración ha dejado claro que la aplicación de leyes de inmigración continuará en todo el país. 

Desde la Comisión de Migración y Asuntos Internacionales del Congreso del Estado, la diputada Delfina Pozos Vergara respaldó y fortaleció el exhorto para que el Instituto Poblano de Atención al Migrante (IPAM) consolide las acciones de información, asesoría y acompañamiento a favor de las y los poblanos en el extranjero, a través de las Casas de Representación “Mi Casa es Puebla” ubicadas en California, Nueva York, Nueva Jersey y Chicago, en Estados Unidos.

La legisladora subrayó que este llamado busca garantizar atención efectiva y cercana a las y los connacionales, particularmente en un contexto de incertidumbre migratoria, donde las familias poblanas requieren respaldo institucional, orientación legal y acompañamiento permanente.

Delfina Pozos destacó que fortalecer estos programas es defender la dignidad de las y los migrantes, reconocer su aportación al desarrollo económico y social, y refrendar el compromiso del Congreso con quienes, aun lejos de su tierra, siguen sosteniendo a Puebla con su trabajo y esfuerzo. 

Finalmente, reiteró que desde la Comisión de Migración continuará impulsando acciones que protejan los derechos humanos de las y los poblanos migrantes y fortalezcan el vínculo entre el Estado y sus comunidades en el exterior.

Washington. — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibió este martes en la Casa Blanca a Gustavo Petro, presidente de Colombia, en un encuentro inédito entre ambos mandatarios tras meses de tensiones marcadas por acusaciones públicas, sanciones y desacuerdos sobre narcotráfico, seguridad y política regional. 

Contexto del encuentro

La visita de Petro se da semanas después de que Trump llegara a amenazar con acciones militares contra Colombia y acusara al líder colombiano de haber contribuido al aumento del tráfico de cocaína hacia Estados Unidos. 
El Presidente colombiano viajó a Washington tras una llamada conciliatoria el 7 de enero, en la que ambos acordaron reabrir el diálogo diplomático. 

Cómo se desarrolló la reunión

La cita entre Trump y Petro se realizó a puerta cerrada en la Casa Blanca, sin acceso de la prensa ni protocolo oficial de recibimiento con guardia de honor militar, lo que indica un encuentro de naturaleza más discreta y menos ceremonial que otras visitas presidenciales. 
La reunión —la primera cara a cara entre ambos en el poder— duró más de dos horas y se centró en temas de interés compartido y puntos conflictivos de la relación bilateral. 

Temas sobre la mesa

Los gobiernos señalaron que la conversación se orientó principalmente a:

- Cooperación en seguridad regional y lucha contra el narcotráfico, uno de los asuntos más espinosos entre ambos ejecutivos. 
- Posible coordinación en seguridad fronteriza y operaciones conjuntas, incluida la presión sobre grupos armados y crimen organizado.
- Comercio bilateral, migración irregular y energías, sectores que ambos mandatarios reconocieron como prioritarios para una relación constructiva. 

Declaraciones y tono

Trump, que anteriormente había criticado duramente a Petro, afirmó en la víspera que el mandatario colombiano había “cambiado mucho su actitud” y que esperaba una “buena reunión”. 
Por su parte, Petro afronta la reunión en un contexto político interno complejo —su mandato termina este año y su legado internacional está en juego— con la esperanza de suavizar las relaciones y atender preocupaciones compartidas. 

Significado diplomático

Analistas ven este encuentro como un momento clave para redefinir la relación Estados Unidos-Colombia, que ha pasado de enfrentamientos verbales y sanciones a intentos pragmáticos de diálogo y cooperación en cuestiones estratégicas regionales.