Nuuk. — Francia y Canadá inauguraron este viernes sus respectivos consulados en Nuuk, la capital de Groenlandia, en un gesto diplomático significativo que se produce en medio de crecientes tensiones geopolíticas en el Ártico. La apertura de estas representaciones marca una presencia reforzada de ambos países en esta región estratégica y reafirma su respaldo tanto a Dinamarca —soberana del territorio— como a las autoridades groenlandesas locales. 

Qué implica la apertura de consulados

- Francia nombró a Jean-Noël Poirier como su cónsul general en Nuuk, convirtiéndose en el primer país de la Unión Europea en establecer un consulado general en Groenlandia. El nuevo cónsul trabajará para fortalecer la cooperación cultural, científica, económica y política con las autoridades locales. 
- Canadá inauguró su consulado en Nuuk con la participación de la ministra de Relaciones Exteriores, Anita Anand, y la gobernadora general indígena canadiense, Mary Simon. La misión canadiense se propone profundizar los lazos bilaterales en temas como seguridad ártica, cambio climático y derechos de los inuit. 
- Ambas misiones diplomáticas dependerán de sus respectivas embajadas en Copenhague, capital de Dinamarca. 

Contexto geopolítico y significado

La apertura de consulados se da en un momento de elevado interés internacional sobre Groenlandia, un territorio rico en recursos minerales y estratégicamente situado en el Ártico. Este movimiento diplomático se interpreta como una señal de apoyo explícito a la soberanía danesa y groenlandesa, en un contexto en que el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, había expresado interés en aumentar la presencia de Washington en la isla ártica. 

Los consulados no solo reforzarán los vínculos bilaterales con Groenlandia, sino que también pueden servir como plataformas para cooperación regional en sectores clave como la investigación climática, la seguridad marítima y el desarrollo económico sostenible.

Reacciones de la región

Representantes locales y analistas han valorado el establecimiento de las nuevas representaciones como un respaldo a la autodeterminación de Groenlandia y una muestra de solidaridad internacional frente a presiones externas sobre su futuro político y estratégico. 

La Habana. — El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, afirmó este jueves que la isla está dispuesta a entablar un diálogo con Estados Unidos, siempre que este proceso se realice en condiciones de respeto, igualdad y sin presiones externas, en medio de un clima de tensiones diplomáticas entre ambos países. 

Posición oficial cubana

En una rueda de prensa transmitida en cadena de radio y televisión, Díaz-Canel reiteró que el Gobierno cubano está abierto a hablar “sobre cualquiera de los temas que se quiera debatir o dialogar”, pero con condiciones claras:

* Sin presiones ni precondicionamientos.
* En una posición de iguales, con respeto a la soberanía, independencia y autodeterminación de Cuba.
* Sin abordar asuntos que se perciban como injerencias en los asuntos internos del país. 

El mandatario subrayó que cualquier acercamiento debe basarse en un marco de respeto mutuo, y no en coerción o imposiciones, y destacó que esa disposición no es nueva sino coherente con la postura histórica de Cuba hacia Estados Unidos. 

Contexto de las tensiones

La declaración llega en un momento de elevada tensión bilateral, marcado por decisiones de Washington relacionadas con el suministro de petróleo y sanciones que han agravado la crisis energética en la isla. Las autoridades cubanas han denunciado que estas medidas forman parte de una política de presión, mientras mantienen que no existe un diálogo formal en marcha aunque sí contactos técnicos en áreas como migración y seguridad. 

El gobierno cubano ha introducido la condición de que la soberanía de la isla sea respetada de forma plena antes de avanzar hacia conversaciones más amplias, y ha rechazado discutir asuntos como su sistema político o su modelo económico en el marco de cualquier futura negociación. 

Washington. — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibió este martes en la Casa Blanca a Gustavo Petro, presidente de Colombia, en un encuentro inédito entre ambos mandatarios tras meses de tensiones marcadas por acusaciones públicas, sanciones y desacuerdos sobre narcotráfico, seguridad y política regional. 

Contexto del encuentro

La visita de Petro se da semanas después de que Trump llegara a amenazar con acciones militares contra Colombia y acusara al líder colombiano de haber contribuido al aumento del tráfico de cocaína hacia Estados Unidos. 
El Presidente colombiano viajó a Washington tras una llamada conciliatoria el 7 de enero, en la que ambos acordaron reabrir el diálogo diplomático. 

Cómo se desarrolló la reunión

La cita entre Trump y Petro se realizó a puerta cerrada en la Casa Blanca, sin acceso de la prensa ni protocolo oficial de recibimiento con guardia de honor militar, lo que indica un encuentro de naturaleza más discreta y menos ceremonial que otras visitas presidenciales. 
La reunión —la primera cara a cara entre ambos en el poder— duró más de dos horas y se centró en temas de interés compartido y puntos conflictivos de la relación bilateral. 

Temas sobre la mesa

Los gobiernos señalaron que la conversación se orientó principalmente a:

- Cooperación en seguridad regional y lucha contra el narcotráfico, uno de los asuntos más espinosos entre ambos ejecutivos. 
- Posible coordinación en seguridad fronteriza y operaciones conjuntas, incluida la presión sobre grupos armados y crimen organizado.
- Comercio bilateral, migración irregular y energías, sectores que ambos mandatarios reconocieron como prioritarios para una relación constructiva. 

Declaraciones y tono

Trump, que anteriormente había criticado duramente a Petro, afirmó en la víspera que el mandatario colombiano había “cambiado mucho su actitud” y que esperaba una “buena reunión”. 
Por su parte, Petro afronta la reunión en un contexto político interno complejo —su mandato termina este año y su legado internacional está en juego— con la esperanza de suavizar las relaciones y atender preocupaciones compartidas. 

Significado diplomático

Analistas ven este encuentro como un momento clave para redefinir la relación Estados Unidos-Colombia, que ha pasado de enfrentamientos verbales y sanciones a intentos pragmáticos de diálogo y cooperación en cuestiones estratégicas regionales. 

Washington. — El presidente Donald Trump anunció este jueves que ha ordenado la reapertura del espacio aéreo de Venezuela para vuelos comerciales, tras una conversación telefónica con la presidenta interina del país, Delcy Rodríguez. La decisión marca un cambio significativo en la política estadounidense hacia Venezuela tras meses de tensiones y restricciones. 

Trump explicó en una reunión de gabinete en la Casa Blanca que instruyó a funcionarios del Departamento de Transporte y al Pentágono para que reactiven el espacio aéreo comercial sobre Venezuela “a más tardar al final del día”, con el objetivo de que ciudadanos estadounidenses puedan viajar al país “muy pronto” y con seguridad. 

La medida revierte la suspensión de vuelos que se había prolongado desde 2019 y fue reforzada a finales de 2025 por advertencias de seguridad aérea tras el derrocamiento y captura del expresidente Nicolás Maduro en una intervención militar liderada por Estados Unidos. 

American Airlines ha anunciado que está preparando la reanudación de sus rutas a Venezuela, lo que podría significar el retorno de conexiones directas entre Estados Unidos y el país sudamericano después de más de seis años de interrupciones. 

Analistas señalan que esta decisión forma parte de un esfuerzo más amplio de Washington por normalizar relaciones diplomáticas y comerciales con el nuevo gobierno de Caracas, en un momento en que también se flexibilizan sanciones y se exploran oportunidades de cooperación energética. 

- Venezuela "abre la puerta" a inversión privada en petróleo 

La Asamblea Nacional de Venezuela aprobó el jueves una reforma profunda de la Ley Orgánica de Hidrocarburos con el objetivo de abrir el sector petrolero a la inversión privada y extranjera. La medida, promovida por la presidenta interina Delcy Rodríguez, representa un giro histórico en la política energética del país. 

La reforma elimina barreras que hasta ahora mantuvieron prácticamente el monopolio estatal sobre la exploración, extracción y comercialización de petróleo, permitiendo que empresas privadas gestionen operaciones y negocien directamente contratos de producción. Además, incluye mecanismos para atraer capital externo, mayor certeza jurídica para los inversores y una reducción de impuestos y barreras fiscales. 

Este cambio legal coincide con la flexibilización de algunas sanciones estadounidenses al sector petrolero venezolano, autoriza a compañías de Estados Unidos y otras potencias a participar en actividades energéticas y se espera que forme parte de un plan de reconstrucción de la industria petrolera, que una vez fue la más grande de América Latina. 

Las autoridades venezolanas consideran esta reforma clave para revitalizar una economía debilitada por décadas de mala gestión, corrupción y sanciones internacionales, mientras Washington ha presionado para que el país abra su mercado energético a la competencia privada. 

Sin embargo, críticos de la reforma advierten que la falta de estabilidad política y jurídica podría limitar la confianza de los inversores, y que aún existen interrogantes sobre cómo se implementarán las nuevas reglas en la práctica.

Teherán. — El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abás Araqchi, lanzó una advertencia dura este martes al afirmar que su país considera más probable un conflicto armado que la reanudación de negociaciones con Estados Unidos, en medio de una escalada de tensiones diplomáticas y militares entre ambos gobiernos. 

La declaración se produce en un contexto de creciente presión entre Teherán y Washington, luego de que el presidente estadounidense Donald Trump ordenara el despliegue de una flota naval hacia Oriente Medio como respuesta a acontecimientos recientes relacionados con Irán y a las amenazas que él mismo ha emitido sobre posibles acciones más duras contra la República Islámica. 

Mensaje de Araqchi y postura iraní

Araqchi señaló ante la prensa que “no se puede hablar de conversaciones en un ambiente de amenazas” y que la diplomacia basada en presiones militares no puede ser eficaz ni útil para abrir canales de diálogo genuinos. Subrayó que, si se desea entablar negociaciones reales, Washington debería poner fin a lo que Teherán considera amenazas, demandas excesivas y planteamientos ilógicos. 

Las autoridades iraníes han negado tener contactos recientes con el enviado estadounidense para Oriente Medio, Steve Witkoff, y han indicado que por ahora no han buscado negociaciones formales con Estados Unidos. 

Preparación para un escenario de guerra

Aunque Araqchi y otros voceros iraníes han reiterado que Irán no quiere la guerra, han enfatizado que el país se prepara para el peor escenario posible y que su prioridad es defender la soberanía nacional. Su viceministro de Exteriores, Kazem Ghariabadi, señaló que la nación está lista para dar una respuesta contundente a cualquier agresión, y ha advertido que cualquier base desde la que se lancen ataques será considerada un objetivo legítimo para represalias iraníes. 

Tensiones regionales y contexto internacional

La disputa con Estados Unidos ocurre en un momento de fuerte tensión geopolítica en Oriente Medio, donde distintos actores regionales y globales observan con preocupación la posibilidad de que un mal cálculo conduzca a un enfrentamiento más amplio. El despliegue de fuerzas navales estadounidenses, junto con intensas declaraciones de ambos lados, ha generado advertencias de expertos internacionales sobre los riesgos de una crisis que podría trascender lo bilateral. 

Ottawa. — El primer ministro de Canadá, Mark Carney, afirmó este domingo que su país no tiene intención de firmar un acuerdo de libre comercio con China, en medio de un aumento de tensiones comerciales con Estados Unidos y advertencias de posibles sanciones arancelarias por parte del presidente Donald Trump. 

Carney recalcó que, aunque recientemente Ottawa ha negociado ajustes en tarifas con China en sectores concretos —como en vehículos eléctricos y algunos productos agrícolas— esto no equivale a un tratado de libre comercio ni implica planes de avanzar hacia uno en el futuro. 

Compromisos bajo el T-MEC

El primer ministro recordó que, bajo el marco del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), la nación no puede buscar acuerdos de libre comercio con economías que no son de mercado, como la de China, sin previa notificación a sus socios. En este sentido, enfatizó que Canadá no planea hacerlo con China ni con ninguna otra economía similar. 

Negociaciones prácticas con Beijing

Carney explicó que lo que Canadá ha buscado con China es corregir problemas surgidos en los últimos años en el comercio bilateral, como las tarifas elevadas que afectaban productos canadienses —por ejemplo, aceite de canola, pescados y mariscos— y que ahora se han reducido tras las negociaciones. Estas acciones buscan normalizar relaciones comerciales, pero no constituyen un tratado de libre comercio amplio. 

Tensiones con Estados Unidos

La declaración de Carney se da en respuesta a amenazas recientes de Trump, quien advirtió que impondría aranceles del 100 % a la importación de bienes canadienses a Estados Unidos si Ottawa llegaba a un acuerdo comercial con China. Carney ha rechazado esa posibilidad, defendiendo que Canadá respetará sus compromisos trilaterales y no firmará un TLC con Pekín. 

El primer ministro también ha subrayado que, más allá de las presiones externas, Canadá busca diversificar sus vínculos comerciales sin comprometer sus compromisos regionales y sin entrar en acuerdos que puedan contravenir sus obligaciones actuales con sus socios norteamericanos.

- En la conversación telefónica, que duró 15 minutos, el Presidente Trump reconoció el trabajo en materia de seguridad que hace México y acordaron sostener una próxima llamada para abordar temas de comercio, así como sobre  los mexicanos y las mexicanas que viven en EUA

- Durante el diálogo, la Jefa del Ejecutivo Federal estuvo acompañada por los secretarios de Relaciones Exteriores, Juan Ramón de la Fuente, y de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, así como el subsecretario para América del Norte de la cancillería, Roberto Velasco Álvarez

Ciudad de México.- La Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, resaltó que sostuvo una muy buena conversación telefónica con el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la que hablaron de distintos temas, entre ellos, la seguridad con respeto a la soberanía de ambos países, sobre la disminución del tráfico de drogas, comercio e inversiones.

“Hablamos del trabajo conjunto que se ha hecho en temas de seguridad. Hay resultados muy importantes del trabajo de colaboración conjunta, por ejemplo, se ha reducido 50 por ciento el cruce de fentanilo de México a Estados Unidos. ¿Cómo se mide eso? Por las incautaciones que ellos hacen de fentanilo del otro lado de la frontera. Entonces, CBP, que es una agencia de los Estados Unidos, publica cuánto fentanilo han incautado del otro lado de la frontera, y éste se ha reducido en 50 por ciento en un año. Y también, incluso, las muertes por fentanilo en Estados Unidos se han reducido en alrededor de 43 por ciento.

“Y platiqué un poco del trabajo que hemos hecho en seguridad en México: los resultados —que son públicos— de la cantidad de laboratorios que se han incautado; el número de personas detenidas vinculadas con la delincuencia organizada; cómo han disminuido 40 por ciento los homicidios; el trabajo que se ha estado realizando conjunto, con base en el entendimiento, con respeto a nuestras soberanías. Y, al final, dijimos que ‘vamos a seguir colaborando’”, informó en la conferencia matutina “Las mañaneras del pueblo”.

Explicó que luego de las declaraciones de su homólogo estadounidense, decidió buscar una llamada, la cual se concretó este lunes por la mañana y en la que quedó claro que hay colaboración, coordinación en el marco de las soberanías y que se trabaja conjuntamente. Por ello, entre el 22 y 23 de enero, los equipos de trabajo del Grupo de Implementación de Seguridad entre México y Estados Unidos (GIS) se reunirán en Estados Unidos.

“Él todavía nos insistió en que ‘si nosotros lo pedíamos, que ellos podían ayudar en otros temas’. Le dijimos, ‘bueno, hasta ahora vamos muy bien, no es necesario. Además, está la soberanía de México y la integridad territorial’. Y lo entendió. Fue una conversación muy amable. Y acordamos que siguiera trabajando conjuntamente este Comité”, detalló.

La Presidenta señaló que la seguridad es un trabajo de ambos países, por lo que se ha establecido un entendimiento que se basa en cuatro principios: 1. Respeto a la soberanía e integridad territorial; 2. Responsabilidad compartida y diferenciada; 3.Respeto y confianza mutua y 4. Cooperación sin subordinación.

“El pueblo de México tiene que saber que, primero, que su Presidenta nunca va a negociar la soberanía ni la integridad territorial, jamás; segundo, que buscamos coordinación, sin subordinación, como iguales, y tercero, que esto es permanente, ya llevamos casi un año de relación con el Presidente Trump y ha habido sus momentos”, comentó.

Agregó que durante la llamada conversaron sobre el caso de Venezuela, por lo que la Jefa del Ejecutivo Federal sostuvo que la postura de México está establecida en su Constitución Política.

Expuso que la conversación duró aproximadamente 15 minutos y en ella el Presidente Trump reconoció las acciones en materia de seguridad que se realizan en México y, además, concluyeron que volverían a sostener una conversación para tratar temas de comercio, así como sobre las mexicanas y los mexicanos que viven en Estados Unidos.

Durante la llamada telefónica, la Presidenta de México estuvo acompañada por el secretario de Relaciones Exteriores, Juan Ramón de la Fuente; el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, y el subsecretario para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco Álvarez.

Minnesota.- Una operación de gran escala de la Immigration and Customs Enforcement (ICE), parte del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS), terminó esta semana en tragedia cuando un agente disparó y mató a una mujer de 37 años identificada como Renee Nicole Good en un barrio residencial del sur de Minneapolis. 

El incidente se produjo en medio de un amplio operativo de control migratorio ordenado por la Administración Trump, con miles de agentes desplegados en varias ciudades, entre ellas Minneapolis y St. Paul, como parte de un esfuerzo para hacer cumplir las leyes migratorias y abordar lo que las autoridades federales describen como posibles fraudes y actividades ilegales vinculadas a comunidades de inmigrantes. 

Versiones enfrentadas de lo ocurrido

Las autoridades federales sostienen que el agente actuó en defensa propia. Según un comunicado del DHS, la mujer intentó utilizar su vehículo como arma para atropellar a los agentes durante la confrontación, lo que calificaron como un “acto de terrorismo doméstico” y justificaron el uso de fuerza letal debido al peligro inminente que supuestamente representaba para la vida del agente y de sus compañeros. 

Por el contrario, funcionarios locales y testigos ofrecen una narrativa muy distinta. El alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, calificó la versión oficial de “defensa propia” como falsa, argumentando que los videos del incidente no muestran que el vehículo estuviera siendo empleado para golpear a los agentes. Frey denunció públicamente que ICE está generando miedo y caos en la ciudad, y exigió la retirada de los agentes federales de Minneapolis. 

El jefe de policía de Minneapolis, Brian O’Hara, también contradijo parcialmente la versión federal, señalando que la mujer no era objeto de la investigación y que no estaba claro que hubiera tratado de atacar a los agentes de manera agresiva. 

Quién era la víctima

La mujer fallecida fue identificada por sus familiares como Renee Nicole Good, una ciudadana estadounidense de 37 años, madre y poeta que vivía en el área metropolitana de Minneapolis-Saint Paul. Su madre la describió como “una persona extremadamente compasiva” y señaló que no estaba involucrada directamente en ninguna protesta o actividad violenta contra las fuerzas del orden antes del tiroteo. 

Este hecho ha generado un fuerte impacto emocional, especialmente porque Good no era parte de la comunidad objetivo de las redadas y, según allegados y testigos, se encontraba simplemente intentando alejarse del operativo al momento en que fue atacada. 

Reacciones políticas y sociales

La muerte ha provocado protestas inmediatas en Minneapolis, con manifestantes congregándose en el lugar del tiroteo y exigiendo respuestas y justicia. Las escenas han estado marcadas por el enojo contra ICE y el gobierno federal, con consignas como “ICE fuera de Minnesota” y críticas a la estrategia de las redadas. 

A nivel nacional, la disputa se ha convertido en un nuevo punto de tensión en el debate migratorio de EE.UU. —un tema ya polarizado por las políticas del gobierno actual— con líderes demócratas denunciando un exceso de fuerza y llamando a investigaciones independientes, mientras que figuras del gobierno republicano defienden el accionar de las autoridades. 

El presidente Donald Trump afirmó públicamente que, según su interpretación, el agente actuó en defensa propia tras ser presuntamente atropellado por el auto de la mujer —una versión que ha sido cuestionada por evidencias visuales y declaraciones locales. 

Investigaciones y contexto

El incidente ahora es objeto de investigaciones conjuntas estatales y federales para esclarecer los hechos y determinar posibles responsabilidades legales. El gobernador de Minnesota, Tim Walz, también ha pedido una investigación completa y rápida. 

Este suceso se da en el marco de un contexto nacional de tensiones crecientes sobre las agresivas operaciones de ICE en ciudades con gran población inmigrante, y marca al menos la quinta muerte vinculada a estos operativos desde 2024. 

Abuya / Washington.- En un movimiento que marca una escalada significativa en la política exterior estadounidense en África, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este jueves que las fuerzas armadas de su país llevaron a cabo ataques “poderosos y mortales” contra objetivos del autodenominado Estado Islámico (EI) en el noroeste de Nigeria.

Según el mandatario, las operaciones —realizadas la noche de Navidad bajo su dirección como Comandante en Jefe— fueron dirigidas contra militantes de ISIS que, afirmó, han estado “masacrando principalmente a cristianos inocentes”. Trump prometió que si la violencia continuaba, habrá más ataques de este tipo.

El Comando África de Estados Unidos (AFRICOM) confirmó en sus redes que la acción se realizó a solicitud de las autoridades nigerianas y que consistió en ataques aéreos de precisión contra campamentos del grupo extremista en el estado de Sokoto, cerca de la frontera con Níger. El impacto de los ataques y el número exacto de víctimas no ha sido detallado por fuentes oficiales. 

Cooperación militar con el gobierno nigeriano

Autoridades de Nigeria aseguraron que la operación fue parte de una cooperación estructurada en seguridad y lucha contra el terrorismo entre Abuja y Washington, que incluye intercambio de inteligencia y coordinación estratégica para debilitar a los grupos extremistas en el país. 

El Ministerio de Asuntos Exteriores nigeriano enfatizó que los ataques respetaron la soberanía nacional y se enmarcan dentro de esfuerzos compartidos para enfrentar la amenaza persistente del terrorismo y el extremismo violento en la región. 

Contexto y reacciones

Nigeria, país más poblado de África, ha estado lidiando durante años con múltiples grupos armados, incluidos los afiliados al Estado Islámico, como la Provincia de África Occidental del Estado Islámico (ISWAP) y la Provincia del Sahel del Estado Islámico (ISSP), que han sembrado violencia tanto en el noreste como en el noroeste del país. 

La acción estadounidense se produjo en medio de tensiones diplomáticas recientes tras denuncias de Washington sobre la persecución de cristianos en Nigeria. Sin embargo, el gobierno nigeriano ha insistido en que la inseguridad afecta a todos los grupos religiosos y comunidades por igual y ha rechazado interpretaciones simplistas de la violencia.

Analistas advierten que, aunque los ataques aéreos pueden degradar capacidades operativas de los grupos extremistas, la crisis de seguridad en Nigeria tiene raíces profundas, incluidas disputas territoriales, rivalidades comunitarias y la debilitación de instituciones estatales en varias regiones. 

¿Más acciones en el horizonte?

Altos mandos del Pentágono, incluidos el secretario de Guerra y líderes de AFRICOM, han adelantado que esta podría ser la primera de varias operaciones coordinadas en el marco de la lucha antiterrorista en África Occidental, aunque sin brindar detalles sobre fechas o objetivos futuros.

Washington / Caracas.- La Guardia Costera de los Estados Unidos está en persecución activa de un tercer buque petrolero en aguas internacionales cercanas a Venezuela, anunciaron funcionarios estadounidenses este domingo, en lo que representa una nueva fase de la presión de Washington contra el gobierno de Nicolás Maduro. 

Este seguimiento se produciría menos de dos semanas después de que Estados Unidos interceptara y abordara otros dos tanqueros vinculados al transporte de crudo venezolano en lo que la administración estadounidense describe como una operación para frenar la evasión de sanciones económicas. 

El objetivo: limar la “evasión ilegal de sanciones”

Según funcionarios que hablaron bajo condición de anonimato con agencias internacionales, el buque que ahora se sigue forma parte de lo que Estados Unidos denomina una “flota oscura” de embarcaciones que intentan evadir las sanciones impuestas por Washington al sector petrolero venezolano. La administración sostiene que estas naves, navegando bajo banderas falsas y sin identificarse plenamente, estarían relacionadas con el esquema de exportación de crudo desde Venezuela hacia mercados internacionales a pesar de las restricciones.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la semana pasada un “bloqueo total y completo” a todos los petroleros sancionados que entren y salgan de Venezuela, una medida que ha escenificado un endurecimiento de la política exterior estadounidense frente a Caracas. 

Operaciones previas y la ruta de tensión

La posible persecución del tercer buque ocurre después de dos operaciones de alto perfil:

* El Skipper, un petrolero sancionado que fue interceptado y abordado por las fuerzas estadounidenses hace unos días. 
* El Centuries, un superpetrolero de bandera panameña, al que las autoridades estadounidenses también detuvieron el sábado por la noche. 

Ambas operaciones forman parte de un patrón que Washington presenta como una acción legal contra el tráfico de crudo venezolano que elude las sanciones.

Reacción entre Venezuela y la comunidad internacional

El gobierno de Caracas ha condenado las acciones estadounidenses, calificándolas de “violación de la soberanía” y de actos de “piratería internacional”. La retórica del presidente Maduro y de sus portavoces destaca que estas operaciones no solo afectan la economía venezolana —fuertemente dependiente del petróleo— sino que además agravan las tensiones diplomáticas en una región ya marcada por profundas divisiones políticas. 

Por su parte, analistas internacionales advierten que el aumento de operaciones navales y la persecución de barcos sancionados podrían generar un punto de fricción mayor entre Estados Unidos y países aliados de Caracas, además de elevar el riesgo de confrontaciones directas en el mar Caribe. 

Impacto geopolítico y económico

Las acciones de Estados Unidos han captado la atención de los mercados energéticos y de seguridad internacional, especialmente por el papel que juega el petróleo venezolano en la región. Cualquier interrupción sostenida en el flujo de crudo o intensificación de medidas coercitivas podría tener efectos en los precios del crudo, además de influir en la estabilidad política de Venezuela.