Minnesota.- Una operación de gran escala de la Immigration and Customs Enforcement (ICE), parte del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS), terminó esta semana en tragedia cuando un agente disparó y mató a una mujer de 37 años identificada como Renee Nicole Good en un barrio residencial del sur de Minneapolis. 

El incidente se produjo en medio de un amplio operativo de control migratorio ordenado por la Administración Trump, con miles de agentes desplegados en varias ciudades, entre ellas Minneapolis y St. Paul, como parte de un esfuerzo para hacer cumplir las leyes migratorias y abordar lo que las autoridades federales describen como posibles fraudes y actividades ilegales vinculadas a comunidades de inmigrantes. 

Versiones enfrentadas de lo ocurrido

Las autoridades federales sostienen que el agente actuó en defensa propia. Según un comunicado del DHS, la mujer intentó utilizar su vehículo como arma para atropellar a los agentes durante la confrontación, lo que calificaron como un “acto de terrorismo doméstico” y justificaron el uso de fuerza letal debido al peligro inminente que supuestamente representaba para la vida del agente y de sus compañeros. 

Por el contrario, funcionarios locales y testigos ofrecen una narrativa muy distinta. El alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, calificó la versión oficial de “defensa propia” como falsa, argumentando que los videos del incidente no muestran que el vehículo estuviera siendo empleado para golpear a los agentes. Frey denunció públicamente que ICE está generando miedo y caos en la ciudad, y exigió la retirada de los agentes federales de Minneapolis. 

El jefe de policía de Minneapolis, Brian O’Hara, también contradijo parcialmente la versión federal, señalando que la mujer no era objeto de la investigación y que no estaba claro que hubiera tratado de atacar a los agentes de manera agresiva. 

Quién era la víctima

La mujer fallecida fue identificada por sus familiares como Renee Nicole Good, una ciudadana estadounidense de 37 años, madre y poeta que vivía en el área metropolitana de Minneapolis-Saint Paul. Su madre la describió como “una persona extremadamente compasiva” y señaló que no estaba involucrada directamente en ninguna protesta o actividad violenta contra las fuerzas del orden antes del tiroteo. 

Este hecho ha generado un fuerte impacto emocional, especialmente porque Good no era parte de la comunidad objetivo de las redadas y, según allegados y testigos, se encontraba simplemente intentando alejarse del operativo al momento en que fue atacada. 

Reacciones políticas y sociales

La muerte ha provocado protestas inmediatas en Minneapolis, con manifestantes congregándose en el lugar del tiroteo y exigiendo respuestas y justicia. Las escenas han estado marcadas por el enojo contra ICE y el gobierno federal, con consignas como “ICE fuera de Minnesota” y críticas a la estrategia de las redadas. 

A nivel nacional, la disputa se ha convertido en un nuevo punto de tensión en el debate migratorio de EE.UU. —un tema ya polarizado por las políticas del gobierno actual— con líderes demócratas denunciando un exceso de fuerza y llamando a investigaciones independientes, mientras que figuras del gobierno republicano defienden el accionar de las autoridades. 

El presidente Donald Trump afirmó públicamente que, según su interpretación, el agente actuó en defensa propia tras ser presuntamente atropellado por el auto de la mujer —una versión que ha sido cuestionada por evidencias visuales y declaraciones locales. 

Investigaciones y contexto

El incidente ahora es objeto de investigaciones conjuntas estatales y federales para esclarecer los hechos y determinar posibles responsabilidades legales. El gobernador de Minnesota, Tim Walz, también ha pedido una investigación completa y rápida. 

Este suceso se da en el marco de un contexto nacional de tensiones crecientes sobre las agresivas operaciones de ICE en ciudades con gran población inmigrante, y marca al menos la quinta muerte vinculada a estos operativos desde 2024. 

Abuya / Washington.- En un movimiento que marca una escalada significativa en la política exterior estadounidense en África, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este jueves que las fuerzas armadas de su país llevaron a cabo ataques “poderosos y mortales” contra objetivos del autodenominado Estado Islámico (EI) en el noroeste de Nigeria.

Según el mandatario, las operaciones —realizadas la noche de Navidad bajo su dirección como Comandante en Jefe— fueron dirigidas contra militantes de ISIS que, afirmó, han estado “masacrando principalmente a cristianos inocentes”. Trump prometió que si la violencia continuaba, habrá más ataques de este tipo.

El Comando África de Estados Unidos (AFRICOM) confirmó en sus redes que la acción se realizó a solicitud de las autoridades nigerianas y que consistió en ataques aéreos de precisión contra campamentos del grupo extremista en el estado de Sokoto, cerca de la frontera con Níger. El impacto de los ataques y el número exacto de víctimas no ha sido detallado por fuentes oficiales. 

Cooperación militar con el gobierno nigeriano

Autoridades de Nigeria aseguraron que la operación fue parte de una cooperación estructurada en seguridad y lucha contra el terrorismo entre Abuja y Washington, que incluye intercambio de inteligencia y coordinación estratégica para debilitar a los grupos extremistas en el país. 

El Ministerio de Asuntos Exteriores nigeriano enfatizó que los ataques respetaron la soberanía nacional y se enmarcan dentro de esfuerzos compartidos para enfrentar la amenaza persistente del terrorismo y el extremismo violento en la región. 

Contexto y reacciones

Nigeria, país más poblado de África, ha estado lidiando durante años con múltiples grupos armados, incluidos los afiliados al Estado Islámico, como la Provincia de África Occidental del Estado Islámico (ISWAP) y la Provincia del Sahel del Estado Islámico (ISSP), que han sembrado violencia tanto en el noreste como en el noroeste del país. 

La acción estadounidense se produjo en medio de tensiones diplomáticas recientes tras denuncias de Washington sobre la persecución de cristianos en Nigeria. Sin embargo, el gobierno nigeriano ha insistido en que la inseguridad afecta a todos los grupos religiosos y comunidades por igual y ha rechazado interpretaciones simplistas de la violencia.

Analistas advierten que, aunque los ataques aéreos pueden degradar capacidades operativas de los grupos extremistas, la crisis de seguridad en Nigeria tiene raíces profundas, incluidas disputas territoriales, rivalidades comunitarias y la debilitación de instituciones estatales en varias regiones. 

¿Más acciones en el horizonte?

Altos mandos del Pentágono, incluidos el secretario de Guerra y líderes de AFRICOM, han adelantado que esta podría ser la primera de varias operaciones coordinadas en el marco de la lucha antiterrorista en África Occidental, aunque sin brindar detalles sobre fechas o objetivos futuros.

Washington / Caracas.- La Guardia Costera de los Estados Unidos está en persecución activa de un tercer buque petrolero en aguas internacionales cercanas a Venezuela, anunciaron funcionarios estadounidenses este domingo, en lo que representa una nueva fase de la presión de Washington contra el gobierno de Nicolás Maduro. 

Este seguimiento se produciría menos de dos semanas después de que Estados Unidos interceptara y abordara otros dos tanqueros vinculados al transporte de crudo venezolano en lo que la administración estadounidense describe como una operación para frenar la evasión de sanciones económicas. 

El objetivo: limar la “evasión ilegal de sanciones”

Según funcionarios que hablaron bajo condición de anonimato con agencias internacionales, el buque que ahora se sigue forma parte de lo que Estados Unidos denomina una “flota oscura” de embarcaciones que intentan evadir las sanciones impuestas por Washington al sector petrolero venezolano. La administración sostiene que estas naves, navegando bajo banderas falsas y sin identificarse plenamente, estarían relacionadas con el esquema de exportación de crudo desde Venezuela hacia mercados internacionales a pesar de las restricciones.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la semana pasada un “bloqueo total y completo” a todos los petroleros sancionados que entren y salgan de Venezuela, una medida que ha escenificado un endurecimiento de la política exterior estadounidense frente a Caracas. 

Operaciones previas y la ruta de tensión

La posible persecución del tercer buque ocurre después de dos operaciones de alto perfil:

* El Skipper, un petrolero sancionado que fue interceptado y abordado por las fuerzas estadounidenses hace unos días. 
* El Centuries, un superpetrolero de bandera panameña, al que las autoridades estadounidenses también detuvieron el sábado por la noche. 

Ambas operaciones forman parte de un patrón que Washington presenta como una acción legal contra el tráfico de crudo venezolano que elude las sanciones.

Reacción entre Venezuela y la comunidad internacional

El gobierno de Caracas ha condenado las acciones estadounidenses, calificándolas de “violación de la soberanía” y de actos de “piratería internacional”. La retórica del presidente Maduro y de sus portavoces destaca que estas operaciones no solo afectan la economía venezolana —fuertemente dependiente del petróleo— sino que además agravan las tensiones diplomáticas en una región ya marcada por profundas divisiones políticas. 

Por su parte, analistas internacionales advierten que el aumento de operaciones navales y la persecución de barcos sancionados podrían generar un punto de fricción mayor entre Estados Unidos y países aliados de Caracas, además de elevar el riesgo de confrontaciones directas en el mar Caribe. 

Impacto geopolítico y económico

Las acciones de Estados Unidos han captado la atención de los mercados energéticos y de seguridad internacional, especialmente por el papel que juega el petróleo venezolano en la región. Cualquier interrupción sostenida en el flujo de crudo o intensificación de medidas coercitivas podría tener efectos en los precios del crudo, además de influir en la estabilidad política de Venezuela. 

Washington.- Una nueva escalada de la campaña militar estadounidense contra las redes de narcotráfico en aguas internacionales del Pacífico Oriental resultó en tres ataques coordinados que dejaron un saldo de ocho personas muertas, según informaron las fuerzas armadas de Estados Unidos.

El Comando Sur de Estados Unidos (Southern Command o SOUTHCOM) confirmó que el 15 de diciembre de 2025 llevó a cabo ataques cinéticos letales contra tres embarcaciones que, según la inteligencia militar estadounidense, estaban siendo operadas por “Organizaciones Terroristas Designadas” y se dedicaban al tráfico de drogas en rutas marítimas clave del Pacífico. 

De acuerdo con el comunicado oficial, tres personas murieron en la primera embarcación, dos en la segunda y tres más en la tercera, sumando un total de ocho fallecidos en las operaciones. 

Contexto de la campaña militar

Estos ataques son parte de una estrategia más amplia impulsada por la administración estadounidense, bajo el argumento de combatir el flujo de drogas ilegales hacia el país y desarticular a los grupos criminales transnacionales que utilizan rutas marítimas para transportar estupefacientes. 

El presidente Donald Trump y altos mandos del Pentágono han defendido las acciones, calificando a los carteles como parte de un “conflicto armado” con organizaciones narcotraficantes y justificando el uso de fuerza militar en aguas internacionales. 

Sin embargo, esta estrategia ha generado fuerte controversia nacional e internacional. Críticos y expertos en derecho internacional han señalado que la utilización de fuerzas armadas para atacar embarcaciones sin pruebas públicas concluyentes podría constituir violaciones del derecho internacional humanitario y prácticas de ejecuciones extrajudiciales. Organizaciones de derechos humanos han pedido transparencia y respeto a las leyes que rigen el uso de la fuerza en alta mar. 

Lecciones y repercusiones diplomáticas

La campaña, que ya suma más de 20 ataques en el Pacífico y el Caribe desde septiembre, ha dejado al menos 95 muertos, según informes oficiales y datos de prensa.

La escalada ha tensado relaciones con países vecinos, en particular con Venezuela, cuyo presidente, Nicolás Maduro, ha denunciado que estas acciones podrían en realidad perseguir objetivos políticos más amplios que simplemente frenar el narcotráfico. 

Además, el tema ha reavivado el debate en el Capitolio estadounidense, donde legisladores de ambos partidos han exigido explicaciones detalladas sobre la legalidad de las operaciones, la evidencia que respalda las acusaciones de narcotráfico y las reglas de enfrentamiento aplicadas por las fuerzas militares.

Un conflicto sin fronteras claras

Mientras el gobierno de Estados Unidos reafirma su compromiso con la lucha antidrogas, el uso de fuerza militar en zonas de alta mar plantea preguntas profundas sobre soberanía, legalidad y límites del poder militar en Estados no beligerantes. Las próximas semanas serán clave para observar si estas operaciones continúan, si se intensifican o si derivan en nuevas tensiones diplomáticas y debates legislativos.

- El presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, y el primer ministro de Canadá, Mark Carney, confirman su asistencia 

- El sorteo final se celebrará el 5 de diciembre en el Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas de Washington D. C 

- Las selecciones clasificadas conocerán a los equipos a los que se enfrentarán en la Copa Mundial de la FIFA™ más grande de la historia 

fifa.com.- Los jefes de Estado de los tres países anfitriones de la Copa Mundial de la FIFA 2026™ (Canadá, México y Estados Unidos) estarán presentes en Washington D. C. con motivo del sorteo final de la competición que se celebrará el 5 de diciembre en el Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas. 

 El primer ministro de Canadá, Mark Carney, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, y el presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, han confirmado que asistirán a esta cita. Tras el sorteo, conoceremos la composición de los doce grupos de cuatro equipos de la primera Copa Mundial de la FIFA™ de 48 selecciones, que marcará un antes y un después en la historia del fútbol. 

Los tres jefes de Estado darán la bienvenida a los miles de millones de aficionados que acudirán a las 16 ciudades anfitrionas entre el 11 de junio y el 19 de julio del año que viene. 

México albergará trece encuentros, entre ellos, el partido inaugural de la competición, que se disputará el jueves 11 de junio en el Estadio Ciudad de México. El país será sede de la Copa Mundial de la FIFA™ por tercera vez, una cifra de récord. Canadá también acogerá trece partidos, el primero de ellos el viernes 12 de junio en el Estadio Toronto.

Si bien el país organizó la Copa Mundial Femenina de la FIFA™ en 2015, nunca había albergado la máxima competición de fútbol masculino de la FIFA. Estados Unidos, albergará 78 encuentros de la edición de 2026, la más larga de la historia, 32 años después de la exitosa organización de la Copa Mundial de la FIFA 1994™. El primer partido que acogerá el país se disputará el viernes 12 de junio en el Estadio Los Ángeles, y el último, la gran final, el domingo 19 de julio en Nueva York Nueva Jersey. 

Aficionados de todos los rincones del planeta acudirán a Norteamérica para disfrutar del mejor fútbol en una edición para la que ya se han vendido casi dos millones de entradas, de las seis millones disponibles. 

Caracas / Washington.- El presidente venezolano Nicolás Maduro confirmó este miércoles que sostuvo una conversación telefónica con el presidente de Estados Unidos Donald Trump, aproximadamente diez días atrás, describiendo el diálogo como “respetuoso” y “cordial”. 

En su primer pronunciamiento público sobre la llamada, Maduro dijo:

“Conversé con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump… Puedo decir que la conversación fue en un tono de respeto; inclusive, puedo decir que fue cordial entre el presidente de Estados Unidos y el presidente de Venezuela.” 

Durante su intervención, el mandatario venezolano expresó su disposición al diálogo diplomático: “Si esa llamada significa que se están dando pasos hacia un diálogo respetuoso, Estado a Estado, de país a país, bienvenido el diálogo, bienvenida la diplomacia, porque siempre buscaremos la paz.” 

Por su parte, Trump ya había admitido el pasado domingo que había efectivamente hablado con Maduro, aunque —según sus propias palabras— evitó dar detalles sobre la conversación. “No diría que salió bien ni mal. Fue una llamada telefónica”, declaró desde el Air Force One. 

Este inusual contacto telefónico ocurre en un contexto de alta tensión entre ambos países: Estados Unidos ha desplegado una importante fuerza militar en el Caribe y ha realizado advertencias severas a Venezuela, en un marco de acusaciones relacionadas con narcotráfico y posibles amenazas de intervención.

Aunque las autoridades no han dado a conocer detalles oficiales del contenido de la llamada, muchos analistas consideran que este intercambio representa un posible giro diplomático —o al menos una apertura a la diplomacia— entre dos gobiernos que hasta ahora mantenían relaciones sumamente hostiles. 

En las últimas jornadas, las negociaciones para poner fin al conflicto han entrado en un momento decisivo. Washington insiste en que las conversaciones con Kiev y Moscú han permitido acercar posiciones y que el desenlace podría estar más próximo de lo que se percibe públicamente. Funcionarios estadounidenses han subrayado que el plan de paz de 28 puntos elaborado bajo el liderazgo de Trump representa una oportunidad real para cerrar casi cuatro años de enfrentamientos, aunque reconocen que aún quedan aspectos delicados por resolver.

Sin embargo, el optimismo de Estados Unidos contrasta con la postura de Moscú. El Kremlin ha rechazado de plano las modificaciones introducidas por los europeos al borrador original, que buscaban suavizar las concesiones territoriales y limitar las restricciones militares impuestas a Ucrania. Para Rusia, cualquier alteración del texto inicial resulta “poco constructiva” y no se ajusta a sus intereses estratégicos. El presidente Vladímir Putin y sus asesores insisten en que la primera versión del plan, considerada demasiado favorable a Moscú por Kiev y la Unión Europea, es la única que aceptarán.

Europa, por su parte, intenta equilibrar el proceso. Países como Francia, Alemania y Reino Unido han promovido un documento alternativo que rechaza la reducción drástica del ejército ucraniano y plantea condiciones que eviten una nueva invasión. La intención es impedir que el acuerdo se convierta en una victoria política para Rusia y garantizar que Ucrania conserve capacidad de defensa. No obstante, la negativa del Kremlin a aceptar cambios mantiene el proceso en un punto de tensión.

En Kiev, el presidente Volodímir Zelensky ha celebrado que existan avances en las conversaciones, aunque advierte que cualquier pacto que implique renunciar a territorios soberanos será difícil de aceptar. La presión internacional se intensifica, pues Trump ha fijado plazos concretos para alcanzar un acuerdo, lo que añade un componente de urgencia a las negociaciones.

El escenario refleja una paradoja: mientras Estados Unidos transmite confianza en que la paz está más cerca, Rusia se atrinchera en su rechazo a cualquier modificación del plan original. Europa busca un equilibrio que evite concesiones excesivas a Moscú y preserve la soberanía ucraniana. El desenlace de estas negociaciones marcará no solo el futuro inmediato de Ucrania, sino también el rumbo de la seguridad europea en los próximos años.

Washington D.C.— El gobierno federal de Estados Unidos ha puesto fin al cierre más largo de su historia, tras 43 días de paralización que afectaron servicios esenciales, operaciones administrativas y millones de trabajadores públicos.

La Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley que desbloquea el presupuesto federal, con 222 votos a favor y 209 en contra. El presidente Donald Trump firmó el acuerdo en una conferencia de prensa nocturna, permitiendo la reactivación inmediata de las funciones gubernamentales.

¿Qué implica el acuerdo?

Aunque el pacto permite reanudar pagos y servicios, no resuelve las diferencias clave entre republicanos y demócratas, especialmente en torno a seguridad fronteriza y gasto público. Se prevé que las negociaciones continúen en las próximas semanas.

Impacto en servicios

•     Aeropuertos operaron con personal reducido, provocando demoras y cancelaciones.
•     Agencias como la Seguridad Social y el Servicio de Impuestos reanudarán gradualmente sus actividades.
•     Los empleados federales recibirán pagos retroactivos por el periodo de cierre.

Reacciones

Tom Cole, representante republicano, declaró: “Los cierres gubernamentales nunca cambian el resultado, solo el costo que paga el pueblo estadounidense”. Analistas advierten que, sin reformas estructurales, podrían repetirse bloqueos similares en el futuro.

Kuala Lumpur.- El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, anunció el inicio inmediato de negociaciones comerciales con Estados Unidos, luego de una reunión “excelente” con su homólogo Donald Trump en el marco de la cumbre de la ASEAN celebrada en Malasia.

El encuentro se centró en la revisión de los aranceles del 50 % impuestos por Washington a productos brasileños, así como en las sanciones aplicadas bajo la ley Magnitsky contra autoridades del país sudamericano. Lula confirmó que ambos gobiernos instruyeron a sus equipos técnicos para buscar soluciones “constructivas y urgentes” que permitan desactivar las tensiones comerciales.

Además, Brasil propuso incluir en la mesa de negociación sus vastas reservas de tierras raras —minerales críticos para la industria tecnológica y de defensa— como posible carta estratégica para flexibilizar las medidas estadounidenses.

El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Mauro Vieira, calificó la reunión como “muy positiva y productiva”, y destacó que se abre una nueva etapa de diálogo bilateral en medio de un contexto geopolítico complejo.

Kuala Lumpur.- En un hecho sin precedentes para la región del sudeste asiático, los gobiernos de Camboya y Tailandia firmaron este domingo un acuerdo de paz que pone fin a una escalada de tensiones fronterizas que dejó cerca de 50 muertos y cientos de miles de desplazados en julio pasado.

La ceremonia se llevó a cabo en Kuala Lumpur, Malasia, en el marco de la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), y contó con la presencia del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien participó como testigo y mediador del proceso.

El acuerdo, conocido como los “Acuerdos de Paz de Kuala Lumpur”, contempla el establecimiento de equipos de observadores fronterizos y la liberación de 18 soldados camboyanos detenidos desde el conflicto de julio. Ambas medidas buscan cimentar la confianza mutua y garantizar la estabilidad a largo plazo en la región.

Trump elogió a los líderes de ambos países, Hun Manet (Camboya) y Anutin Charnvirakul (Tailandia), por su “gran respeto mutuo” y voluntad de diálogo. La firma del pacto se adelantó tras el fallecimiento de la reina madre Sirikit de Tailandia, como gesto de unidad regional en un momento de duelo nacional.

Este acuerdo representa el mayor avance diplomático entre ambas naciones en más de una década y refuerza el papel de la ASEAN como plataforma clave para la resolución pacífica de conflictos en Asia.