Una mayoría indudable de ciudadanos hemos expresado de manera categórica nuestro respaldo absoluto a la libertad, la democracia y a sus instrumentos: INE y el actual sistema electoral.

Bajo esas leyes, reglas, procedimientos e instituciones ustedes fueron electos por ciudadanos.

No es inútil recordarles: son ustedes representantes de nosotros, los ciudadanos, no de sus partidos. Ellos postulan, nosotros elegimos.

Una vez electo, el representante popular tiene la responsabilidad de velar por los intereses de todos, por el interés público, no sólo por quienes votaron en su favor.

Esto es más cierto si consideramos que todas y todos ustedes fueron electos por minorías.

Me explico: el partido mayoritario y sus satélites, PT y PES, Morena, obtuvieron 24.7 millones de votos en la elección del 2018, de una lista nominal de 90 millones. O sea: no contaron con el voto ni de una tercera parte de las y los ciudadanos.

Por temas legales, pese a que obtuvieron el 43.6 de los votos tienen el 53.9 de los escaños en el Senado. Es decir: su mayoría parlamentaria es también artificial.

Peor: luego el PES desapareció y ocurrió que 7 senadoras y senadores del Verde se mudaron sin pudor a Morena. Sólo que los 7 fueron electos en una alianza con el PRI.  

Pero esos fueron números del 2018.

En el 2021 desde la sociedad le quitamos al oficialismo la posibilidad de modificar por sí mismo la Constitución. La coalición gobernante perdió 4.5 millones de votos en 3 años. Esa fue una expresión del sentir de la nación: uno que ustedes deben, también, considerar.

El martes ustedes pretenden votar una reforma electoral que es rechazada por las y los mexicanos, que incluye graves abusos, tuerce las reglas en favor del gobierno y que incluye fallas constitucionales graves.

La mayoría ha dicho que pretenden corregir los vicios constitucionales que aprobó a la fuerza la Cámara de Diputados.

No es suficiente.

La reforma tiene elementos muy nocivos que pretenden destruir a la democracia y a la libertad.

Algunos de ellos:

México no quiere a los partidos chicos. En la elección del 2021, de 300 distritos el Verde ganó uno y el PT cero. Este año ambos recibieron 950 millones de pesos. Ahora Morena quiere salvarlos: permitirles transferir votos (si yo voto por un partido ese se lo puede “regalar” a otro ¿mi voto?) y acceder a ¡más recursos! Esto implica legalizar la prostitución electoral.

El gobierno quiere que no se le critique en las elecciones y nosotros no aceptamos mordazas. Sin libertad, la democracia es una ilusión. Y la censura siempre atenta contra la libertad.

El gobierno quiere que sus corcholatas —sin ofender: así les dicen— sigan violando la ley haciendo campaña anticipada, abusando de los recursos públicos, y nosotros exigimos que se pongan a trabajar.

Hay un intento clarísimo para debilitar al INE y al sistema electoral. De aprobarse como está, implicaría el despido de 15 mil trabajadores, miembros del Servicio Profesional Electoral: personas dedicadas y conocedoras del funcionamiento del INE y quienes organizan las elecciones. Son altamente eficientes, honrados y confiables. Eso no le importa a un gobierno que demanda lealtad. Pero el INE no es gobierno: no debe desmantelarse.

En democracia se vale perder y ganar. Pero a la buena. No pedimos más y no aceptaremos menos.

El proyecto que quieren aprobar a toda prisa es un engendro inconstitucional.

No entraré en detalles, salvo en uno.

Les llega avalado por una mayoría servil de diputadas y diputados. Se les ordenó votar sin leer y lo hicieron.

Que sean indignos no sorprende, pero ofende. Su abyección afectó de inconstitucionalidad las leyes que votaron. El Congreso está para legislar (por sí mismo, en teoría) deliberar, analizar, discutir y aprobar. Pero aquí ni conocían lo que votaron. Ganaron la votación, pero perdieron la Constitución.

Ahora ustedes tienen una enorme oportunidad.

Los oficialistas: de no obedecer lo que se les ha ordenado. Rebelarse es de gente digna y libre de pensamiento. De inconformes, pero, sobre todo, de valientes.

No voten el martes. Son 450 artículos. No hay forma de estudiarlo. Los propios redactores de la legislación del berrinche tuvieron semanas y pusieron cosas ilegales, errores, barbaridades. Pospongan la discusión y hagan su trabajo. No es mucho pedir.

Los opositores tienen la oportunidad de avivar la resistencia de la sociedad y acercarse a ella. Manténganse firmes. Traten de sumar a más. Demos juntos la pelea.

Senadoras y senadores: tienen la oportunidad de definirse: por la democracia, por la libertad. Por un país mejor.

Defínanse en favor de la sociedad.

De su actuar la siguiente semana dependerá su reputación y, más, la forma cómo los verán sus hijas e hijos y todos nosotros.

Porque este es el país de todos nosotros: no de ustedes.

Pasará la votación, pero ustedes estarán en las calles, en parques, en aceras. Tendrán que soportar en público la consecuencia de lo que voten.

Lo sencillo en la vida es decir sí. El “no” lo pronuncian sólo las mujeres y hombres cuya integridad, independencia y congruencia los hacen pasar a la historia.

Juraron guardar y hacer guardar la Constitución. Llegó la hora de honrar su palabra.  

La nación se los demanda.

Twitter | @fvazquezrig

• Con esta modificación cambiará el curso de la historia, asegura Morena; para el PAN se trata de una farsa.

CDMX. - Con 89 en favor y 23 en contra, el Senado de la República aprobó, en los términos enviados por la Cámara de Diputados, la minuta que reforma los artículos 108 y 111 de la Constitución para suprimir el fuero al Presidente de la República y pueda ser juzgado por cualquier delito.

El proyecto de decreto fue enviado a las legislaturas de las entidades federativas para sus efectos constitucionales.

Previamente, la Asamblea votó en contra del dictamen de las comisiones dictaminadoras, el cual incluía modificaciones a la minuta de la colegisladora. Dichos cambios pretendían eliminar también el fuero a los integrantes de las Cámaras del Congreso de la Unión.

De esta manera, se respaldó el voto particular, presentado por el senador José Alejandro Peña Villa, del Grupo Parlamentario de Morena, para que el proyecto de decreto se aprobara con el contenido original de la Cámara de Diputados.

Es así que se avaló establecer en el artículo 108 que, durante el tiempo de su encargo, el Presidente de la República podrá ser imputado y juzgado por traición a la patria, hechos de corrupción, delitos electorales y todos aquellos delitos por los que podría ser enjuiciado cualquier ciudadano común.

Asimismo, para señalar en el artículo 111 que, para proceder penalmente contra el Presidente de la República, sólo habrá lugar a acusarlo ante la Cámara de Senadores en los términos del artículo 110. En este supuesto, el Senado resolverá con base en la legislación penal aplicable.

Desde la tribuna, el senador Ricardo Monreal Ávila explicó que se llegó a un acuerdo con los Grupos Parlamentarios para que la minuta se aprobara en sus términos originales, a efecto de que no regresara a la Cámara de origen y se envíe a las legislaturas locales para que concluya su trámite constitucional.

En cambio, detalló, se acordó que se votará la iniciativa, presentada de manera unánime por todas las fracciones parlamentarias el pasado jueves, la cual elimina el fuero constitucional a senadores y diputados federales. Este jueves se aprueba en Comisión para que, hoy mismo, se lleve ante el Pleno y podamos aprobar este segundo paso de eliminar el fuero a legisladores, subrayó.

Ricardo Monreal opinó que vale la pena dar una gran discusión doctrinaria respecto si lo que se está eliminado es fuero o inmunidad, así como los alcances y consecuencias de esta modificación constitucional.

El senador Julen Rementería del Puerto, del PAN, se pronunció por eliminar también el fuero a senadores y diputados, con la finalidad de no darle al titular del Ejecutivo Federal esa narrativa donde el Presidente diga “solamente yo me puedo sacrificar y ahora les pido a los legisladores que también lo hagan”.

De Morena, el senador Martí Batres Guadarrama aseguró que la iniciativa enviada por los diputados busca quitar la inmunidad para que el titular del Ejecutivo pueda ser juzgado por cualquier delito. Señaló que nunca en la historia de México se ha planteado en la Constitución que el Presidente de la República pueda ser juzgado por traición a la patria, corrupción, delitos electorales o por cualquier ilícito, como cualquier ciudadano

La senadora Verónica Delgadillo García indicó que dejar el fuero en el pasado es combatir la corrupción y ese pasaporte de impunidad. “El fuero es un símbolo del pasado de un régimen autoritario, corrupto e insensible que ha sido caracterizado por el abuso de poder y la impunidad de la clase política, por eso en Movimiento Ciudadano votaremos a favor de la desaparición del fuero para el Presidente y para Senadoras, Senadores, Diputadas y Diputados”, aseveró.

En tanto, la senadora Geovanna del Carmen Bañuelos de la Torre, del PT, afirmó que con la eliminación del fuero ahora sí el pueblo verá en el Presidente de la República a un verdadero representante social que podrá ser enjuiciado por delitos de traición a la patria, electorales y todos aquellos por los que se juzga a cualquier ciudadano, porque nada ha sido más dañino que la corrupción que ha permeado desde arriba hacia abajo en el ejercicio del poder.

La senadora Bertha Alicia Caraveo Camarena, de Morena, aseguró que la eliminación del fuero presidencial cambiará el curso de la historia del país, porque se podrá enjuiciar al presidente como a cualquier ciudadano para combatir la corrupción, la impunidad y el saqueo de las arcas públicas. Señaló que los conceptos de no mentir, no robar y no traicionar que jura el Ejecutivo, ahora serán realidad, después de que el pueblo fue víctima de aquellos que se sirvieron del poder, apuntó.

Por su parte, la senadora del PAN, Xóchitl Gálvez Ruiz, aseguró que con este dictamen no se le está quitando el fuero al Presidente de la República, sino que solamente se están ampliando los delitos por los que puede ser juzgado. “Es inadmisible seguir aceptando esta farsa”.

Juan Manuel Fócil Pérez, senador del Grupo Parlamentario del PRD, enfatizó que para que esta reforma sea histórica se debe concretar la reforma para que también se acote el fuero de los legisladores federales, pues “ningún servidor público debe tener protección” y todos tienen que cumplir con la ley, igual que cualquier ciudadano.

El senador José Erandi Bermúdez, de la bancada del PAN, señaló que es mentira que se quite el fuero presidencial, pues, para eliminar realmente esta figura, debería derogarse el artículo de la Constitución. Detalló que para que efectivamente se retire la inmunidad que tanto daño ha hecho a la ciudadanía, los servidores públicos deben ser juzgados por el ministerio público y no por el Congreso de la Unión.

En tanto, el senador de Morena, Héctor Vasconcelos, dijo que hoy se tiene la oportunidad de acabar con la inmunidad presidencial y con los abusos de toda índole que conlleva. “Los intereses partidistas y electorales de la oposición, no deben privar por encima del interés de la nación en el largo plazo”.

De aprobarse su iniciativa, desaparecerán tres organismos autónomos.

Puebla, Pue.- Senadores de Morena presentan iniciativa en la Ciudad de México para crear el Consejo Nacional de Derechos Humanos, y desaparecer tres organismos autónomos

Miguel Ángel Tejeda Ortega, Constitucionalista poblano, informó a este portal digital que un Senador del Partido Morena presentó una iniciativa. para reformar  el artículo 102 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y crear “El Consejo Nacional de Derechos Humanos”.

Con la creación del  organismo anunciado desaparecerán la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el CONAPRED, así como el Instituto Federal de Defensoría Pública,  que propiamente se fusionarán para formar un cuerpo Colegiado parecido al Instituto Nacional Electoral (INE).

Tejeda Ortega explicó que el Consejo Nacional de Derechos Humanos estará integrado por siete consejeros, de los cuales dos serán nombrados por el Senado de la República, dos por la Cámara de Diputados, dos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y uno por el Presidente de la República.

Las facultades de este Consejo Nacional  no se encuentran debidamente reglamentadas en la iniciativa, razón por la cual su futuro funcionamiento da incertidumbre jurídica y, sobre todo, si van a subsistir las acciones de inconstitucionalidad que han sido encomendadas a la CNDH en el artículo 105 Constitucional, pues de lo contrario será difícil impugnar las normas generales que tengan vicios de inconstitucionalidad, si no existe este medio de control constitucional.

En conclusión Tejeda Ortega señaló que hay que esperar los debates que se den en relación a esta iniciativa de reforma constitucional, para conocer con claridad lo que se pretende con la creación de este Consejo Nacional de Derechos Humanos.

De aprobarse, se vulnerará el laicismo y se violarán principios liberales

Puebla, Pue.- La iniciativa presentada al Senado de la República para reformar la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, por medio de la cual se pretende vulnerar al laicismo vigente en México y así ´´casar´´ Iglesia-Estado, si se aprueba sería inconstitucional y va en contra de los principios liberales proclamados por Benito Juárez en la época de la Reforma en México.

En entrevista el Constitucionalista poblano y Notario Público Miguel Ángel Tejeda Ortega, explicó que la iniciativa propuesta por Morena violenta el espíritu del artículo 130 Constitucional, que señala: “El principio histórico de la separación del Estado y las Iglesias orienta las normas contenidas en el presente artículo. Las iglesias y demás agrupaciones religiosas se sujetarán a la Ley”.

El laicismo en México surge como una necesidad a mediados del Siglo XIX para separar a la Iglesia del Estado, pues ésta tenía una gran influencia política y económica en el país, de tal manera que de esa lucha liberal surgieron las famosas Leyes de Reforma y se plasmó este principio en la Constitución de 1857.

Las modificaciones planteadas pretenden dar a las iglesias acceso a los medios de comunicación, justificar la objeción de conciencia para abstenerse de actuar en aquello que contravenga a sus convicciones éticas, y una gran “colaboración entre estado-iglesias, en materia de desarrollo social”.

De igual manera la iniciativa menciona que todas las autoridades y sus representantes podrán asistir a los actos de culto público, y de igual manera que las organizaciones religiosas puedan usar en forma exclusiva para fines religiosos bienes propiedad de la nación.

Con esta iniciativa los morenistas tratan de acabar con la supuesta falta de moral y ética que carecen cientos de miles de mexicanos y, en consecuencia. eliminar la violencia que cometen los criminales en México, a través de los cárteles.

Finalmente Tejeda Ortega comentó que son un peligro las reformas propuestas, ´´pues regresaremos a épocas de antaño en donde las iglesias tenían mayor poder que el propio gobierno, y como ejemplo señaló el Tribunal de la Santa Inquisición en la época de La Colonia.

La subcontratación laboral violenta derechos de trabajadores: Senadores

Puebla, Pue.- Senadores de la bancada de Morena presentaron recientemente una iniciativa de ley, para que desparezca la figura de la subcontratación laboral (outsourcing), ya que consideran que esta figura es fuente de defraudación fiscal, violenta los derechos de los trabajadores, además de que algunas de estas empresas se han dedicado a la expedición de facturas falsas.

Esta figura se encuentra regulada en los artículos 12, 13 y 14 de la Ley Federal del Trabajo en vigor, y se les menciona como intermediarias a las empresas que subcontratan a trabajadores para desempeñarse en otra empresa, y así lo establece textualmente el artículo 12 de la citada Ley que dice “intermediario es la persona que contrata o interviene en la contratación de otra y otras para que presten servicios a un patrón”, expuso Miguel Ángel Tejeda Ortega, Constitucionalista poblano.

Por otra parte, el artículo 14 de la Ley Federal del Trabajo establece: “Las personas que utilicen intermediarios para la contratación de trabajadores serán responsables de las obligaciones que deriven de esta Ley y de los servicios prestados.-Los trabajadores tendrán los derechos siguientes: I.-Prestarán sus servicios en la mismas condiciones de trabajo y tendrán los mismos derechos que correspondan a los trabajadores que ejecuten trabajos similares en la empresa o establecimiento; y.- II.-Los intermediarios no podrán recibir ninguna retribución o comisión con cargo a los salarios de trabajadores”.

Tejeda Ortega señaló que estos preceptos son violados comúnmente por las Outsourcing, ya que el trabajador al ser contratado por una empresa para prestar servicio en otra empresa, desconoce las condiciones de dicha subcontratación, y en el caso de terminar su relación laboral o ser despedido, se le presenta el problema de determinar a cuál de las dos empresas va a reclamar sus prestaciones laborales.Además de todo ello las outsourcing expiden diversos recibos que son deducibles de impuestos y que muchas veces dan lugar a una simulación jurídica con ese fin, y de que el fisco federal ha encontrado que muchas de estas empresas han emitido facturas falsas.

Contra la desaparición de las outsourcing empresarios de Coparmex y la Asociación Regional de Comerciantes e Industriales Mexicanos se han opuesto, ya que consideran que dicha medida podría inhibir la creación de más empleos y ahuyentar a inversionistas, razón por la cual presentaron sus objeciones al Senado de la República.

En esas condiciones el coordinador de Morena en la Cámara de Senadores, Ricardo Monreal, consideró pertinente abrir el Senado a un gran Parlamento para que se analice con mayor profundidad las reformas que se pretenden llevar a cabo a la Ley Federal del Trabajo.

• El modelo basado en el uso de la fuerza policial y militar probó ya sus límites y generó decepciones, señala.

Reconoce que lo ocurrido en Culiacán los obliga a revisar y ajustar protocolos de actuación.

El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo Montaño, afirmó ante senadores de la República que la estrategia basada en el uso de la fuerza policial y militar probó ya sus límites y generó decepciones, por lo que el actual gobierno lleva a cabo un proceso para cambiar radicalmente ese modelo por otro que rinda frutos paulatinamente.

El funcionario federal se presentó ante la Comisión de Seguridad Pública, que preside la senadora Lucía Trasviña Waldenrath, como parte del análisis del Primer Informe de Gobierno.

Al inició de su exposición inicial, Durazo Montaño entregó a la presidenta de la Mesa Directiva, Mónica Fernández Balboa, un documento con los avances actualizados de las investigaciones sobre los acontecimientos ocurridos en Culiacán, Sinaloa.

El Secretario dijo que por el peso histórico que tiene este caso, el país merece la verdad. No informar sería menospreciar dos fundamentos propios de la Cuarta Transformación: transparencia y verdad. Aseguró que decir las cosas con transparencia es sólo posible “porque no tenemos nada que ocultar”.

Ministros y Senadores analizan que el proceso no sea retroceso al impartir  justicia

Puebla, Pue.- La reestructuración del Poder Judicial de la Federación puede, aunque se hace necesaria y que se realizará en enero del próximo año, poner en riesgo su autonomía e independencia, lo que ya analizan Ministros de la Suprema Corte y Senadores.

Los acontecimientos riesgosos, entre las 38 iniciativas que presentó el grupo parlamentario de Morena para la pretendida reestructuración son:  la renuncia del ex Ministro Eduardo Medina Mora y suspensión de sus funciones como magistrado de un Tribunal Colegiado de Circuito en la Ciudad de México; también las investigaciones a jueces que concedieron suspensiones definitivas en contra de la orden ejecutiva federal de ampliar el aeropuerto de Santa Lucía.

Miguel Ángel Tejeda Ortega, constitucionalista poblano, informó que el pasado lunes 21, en la antigua sede del Senado de la República, se llevó a cabo una reunión entre senadores y ministros de la Suprema Corte, con el objetivo de iniciar el análisis de la reforma al Poder Judicial de la Federación, que se denominó “Con y para el Poder Judicial de la Federación”.

Senadores de la oposición señalaron que aunque es necesaria la reforma al Poder Judicial, se requiere no pierda su autonomía e independencia, pues en caso contrario,  en lugar de un avance al sistema democrático se provocará un retroceso al proceso de impartición de justicia.

El ministro presidente Arturo Zaldivar Lelo de Larrea,  “aparentemente defendió al Poder Judicial Federal, pero también habló de su gran problemática por lo que se refiere al nepotismo que impera en dicho Poder y la corrupción;  por lo que manifestó su conformidad en nuevas reformas a dicho poder”.

El Senador Ricardo Monreal, perteneciente al Partido Morena y representante de la Junta de Coordinación Política de los Senadores, recordó los graves casos en que el Poder Judicial ha cometido ineficiencias y favoritismos, como es el caso de la periodista Lidia Cacho, la investigación a los responsables de las muertes de infantes en la Guardería ABC, casos emblemáticos como Ayotzinapa, en donde la Corte, según expresó, no ha cumplido con su papel de protector de los derechos humanos; además del nepotismo que existe en dicho poder, la corrupción y la forma de asignación de plazas y vacantes a jueces y magistrados que no tienen los méritos suficientes para llegar a dichos cargos.

El jurista Tejeda Ortega comentó que efectivamente se requiere una gran reforma al Poder Judicial de la Federación, mas para darle mayor autonomía e independencia frente a los otros dos Poderes, que la Corte sea un verdadero Poder de Control Constitucional y no un subordinado más a los intereses del Presidente de la República.

Que los Ministros de la Suprema Corte no sean propuestos por el Presidente de la República, sino por organizaciones de abogados y científicos del Derecho; que el Senado de la República tome su papel de analizar bien los antecedentes de los futuros Ministros de la Corte y que no nombre únicamente por consigna o presión del Ejecutivo Federal.

La creación de una tercera sala en el  más alto Tribunal, con cinco nuevos ministros como lo propone el Senador Ricardo Monreal, va a descontrolar el funcionamiento del mismo Tribunal de la Nación, pues si siguen siendo propuestos para ministros gente cercana al Poder Ejecutivo, éstos afectarán la autonomía y decisión de la Corte.

En la reunión de Senadores y Ministros se llegó a la conclusión de que se va a dar un parlamento abierto para que especialistas en la materia hagan  propuestas al cambio del Poder Judicial Federal, y por supuesto el Presidente de la Corte manifestó que el Poder Judicial Federal presentará una propuesta con criterios propios y definidos.

La reforma ya sea constitucional o legal, según se estableció, se dará en los primeros días del mes de enero del año dos mil veinte.

Concluyó Tejeda Ortega:  que en la actualidad aquellos amparos que se interponen en contra del Gobierno Federal o Gobiernos locales en donde se violentan derechos humanos, tienen escasas posibilidades que se pueda obtener resolución favorable; lo que se puede comprobar analizando las estadísticas de las sentencias emanadas del Poder Judicial de la Federación.

Columna | P U L S O   P O L I T I C O

           La elección de gobernador del Estado en los comicios extraordinarios del 2 de junio próximo, tendrá poca concurrencia de ciudadanos a las urnas, porque para los electores sobre todo de provincia, faltará el incentivo de elegir a presidentes municipales y diputados locales, que son los que más interesan a quienes viven fuera de la capital del estado.

            El gobernador es para la mayoría de la gente que vive en el interior del estado, alguien lejano. Lo llegan a conocer alguna vez, pero nunca o casi nunca tienen contacto con él

            Los presidentes municipales y regidores, son los funcionaros más cercanos a la gente, y pueden ser beneficiados con alguna acción positiva de los ayuntamientos o perjudicados también, y con mucha mayor facilidad pueden hablar con ellos si es necesario, hacerles reclamos o agradecerles algún favor.

           Sobre los diputados locales, nos dicen que las cosas ya han cambiado un poco. Antes se les veía en campaña, como candidatos y después de la elección, no se les volvía a ver. Ahora están más pendientes de sus distritos y hasta de sus electores y ahora que podrán reelegirse, los diputados querrán hacerse hasta sus amigos, pues eso será de interés para los legisladores que aspiren a repetir en el cargo.

            Habrá elecciones de ayuntamientos solo en cinco municipios: Soltepec, Santa Clara Ocoyucan, Zinacatepec, Cañada Morelos y Tepeojuma. Este último es el único de la región sur del estado, que será electo en estas elecciones extraordinarias.

            La repetición del proceso electoral, se debe en estos casos, a que en la elección constitucional del 2018, hubo muchas anomalías, lo que obligó a las autoridades electorales, a anular la elección de los ayuntamientos de los municipios mencionados.

           El viernes acompañaron en su gira proselitista al candidato de Morena, Luis Miguel Barbosa Huerta, los senadores Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de ese partido en el Senado de la República y Alejandro Armenta Mier, senador poblano, que fue el principal adversario del candidato morenista, en la elección interna.

          En esta última etapa de las campañas, el candidato Barbosa Huerta, contará con el apoyo de personajes de la Cámara de Senadores y de Diputados, así como dirigentes nacionales de su partido.

         Hasta unas horas antes del debate que ayer domingo en la noche tuvieron los tres aspirantes a la gubernatura del Estado, los pronósticos seguían favoreciendo al candidato de Morena, por un porcentaje que rebasaba en mucho a sus dos contrincantes.

         Los priístas siguen afirmando que darán una sorpresa y que la concentración que llevarán a cabo el domingo 26, será una muestra de la fuerza que tienen sobre todo en la provincia poblana.

         Como ya le hemos informado, el 26 de este mes, el ingeniero Alberto Jiménez Merino, candidato del PRI a la gubernatura, cerrará su campaña en el zócalo de la ciudad de Puebla.

         Esperan los organizadores, reunir a veinte mil personas procedentes de diversos municipios del estado y de colonias y juntas auxiliares de la capital.

         Ha sido ésta, tal vez, la campaña más difícil para los priístas, pues además de que el Revolucionario Institucional, se desplomó en todo el país quedando en tercer lugar, después de Morena y el PAN en la votación del 2018, en Puebla ya tenía ocho años fuera del poder y en esos años lo perdió todo, incluso a su gente más valiosa para el trabajo electoral. Nos dicen incluso, que Maritza Marín, la ex dirigente de la Liga de Comunidades Agrarias, fue morenovallista durante todo el periodo del fallecido ex gobernador y que no saben porqué se le permitió seguir siendo la dirigente de la Liga.

          En el Congreso local, los morenovallistas eran mayoría, pero además, siempre contaron con el apoyo de la minoría priísta que aprobaba todas las iniciativas que enviaba el Ejecutivo, incluso la de la privatización del agua y la llamada “ley bala”, que merecieron elogios de los entonces diputados tricolores, aunque renegaron de ellas cuando la campaña de Blanca Alcalá y ofrecieran echarlas atrás.

           Hoy tienen que hacer una campaña con saliva, suela y lágrimas, pese a tener un buen candidato. No ha habido a nivel nacional, ningún intento serio de reconstruir ese partido. Como si ya hubiera cumplido su misión y considerara que con 90 años a cuestas, solo le quedara esperar la muerte.

          Están a punto de entrar en un proceso interno para elegir nueva dirigencia nacional y todo parece indicar, que de ese proceso saldrán más desunidos y peleados de lo que ya están.

          El PRI y el PAN, son los partidos históricos de este país, herederos de las corrientes liberal y conservadora que han luchado por el poder, desde la Independencia, la Reforma y la Revolución. Haber si resisten la Cuarta Transformación.

           Por lo pronto los ataques continuos de comentaristas televisivos al gobierno actual, solo están enojando a las clases medias populares y a las clases trabajadoras y campesinas y eso no conviene a ninguno de los dos partidos históricos, que parecen estar aliados con quienes se han sentido dueños de este país y a quienes no conviene, por razones de Peso, un gobierno como el actual.

Sin prebendas altos  funcionarios ; sólo empleados sindicalizados laborarán 5 días

Puebla, Pue.-  El último día del segundo período de sesiones el Congreso de la Unión, ya casi en la madrugada, los Diputados aprobaron por mayoría de votos la Ley de Austeridad Republicana del Estado; en tanto que los Senadores, al reformar la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea, suprimieron la Guardia Nacional para protección del Presidente.

En entrevista exclusiva con el Constitucionalista poblano y Notario Público Miguel Ángel Tejeda Ortega, manifestó a este portal digital que la Ley de Austeridad Republicana que fue aprobada por los Diputados tiene las siguientes características: A).-Se suprimen los bonos, compensaciones y seguros privados que el Estado otorgaba como privilegio a los empleados y altos funcionarios de la federación; B).-Ningún funcionario de la Federación podrá tener chofer, secretario privado, automóvil o teléfono celular que le sea proporcionado por el Estado, a excepción de los Secretarios de Estado, quienes únicamente tendrán chofer y secretario particular.

C).-Ningún alto funcionario de la Federación podrá viajar en aerolíneas privadas o en primera clase en las de uso comercial.- En general los ingresos que se obtengan de dichas reducciones formarán parte de un fondo económico que manejará discrecionalmente el Presidente de la República.

Tejeda Ortega señaló además: Que por presiones del Sindicato de los empleados de la Federación, se logró que solamente los empleados sindicalizados podrán trabajar de lunes a viernes, en sus horarios habituales; excepto los empleados que sean contratados temporalmente o los llamados de confianza, éstos si podrán laborar inclusive los sábados o domingos, según lo determine su contratación.

Por lo que se refiere a la supresión de la Guardia Nacional, Tejeda Ortega explicó que son miles de miembros del Ejército y con altos grados, que pasarán a formar parte nuevamente del Ejército y la Fuerza Aérea y la Marina Nacional; estas personas recibían una preparación exclusiva para proteger al Presidente de la República, con altos sueldos y gratificaciones.

A consecuencia de la desaparición de la Guardia Nacional, se propuso al Senado la creación de un cuerpo especial de personas, que se dedicarán exclusivamente al cuidado y protección del Presidente de la República, lo cual también fue aprobado por unanimidad por Senadores.

Finalmente estas minutas de ley serán enviadas a las Cámaras revisoras para su correspondiente aprobación.

En tratándose de la legislación laboral, fue aprobada en su mayoría por el Senado de la República, razón por la cual se cumplió con las pretensiones de los representantes de los Estados Unidos de Norte América, y de tal manera se jactó el Presidente Andrés Manuel López Obrador de dicha aprobación, en su conferencia de Prensa mañanera.

Tehuacán, Pue.- Los 56 senadores que expresamos nuestro sentir a la estructura de Morena, estamos a favor de un proceso de selección de candidato incluyente, que se abra el proceso a la sociedad, declaró el senador por Oaxaca, Salomón Jara Cruz.

Al acompañar al precandidato de Morena al Gobierno del Estado, Alejandro Armenta, el legislador oaxaqueño subrayó que Puebla necesita llegar a la cuarta transformación, que ya es una realidad en el país y que se hará extensiva con el proyecto político de Alejandro Armenta.

Por su parte y frente al respaldo de militancia, seguidores y fundadores de Morena en Tehuacán y el estado, Alejandro Armenta destacó que en Puebla se siente la fuerza social que está cansada de los malos gobiernos y que clama un cambio verdadero con los preceptos forjados por Andrés Manuel López Obrador.