SUMARIO: La crisis de la CNDH por la designación y actuar de su titular, a favor de AMLO y la 4T

La historia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México, no ha feliz, desde su fundación, debido a que siempre ha estado cargada del estigma de ser un organismo sometido a la voluntad del Presidente en turno y de que la designación de su titular ha sido determinada por cuestiones de conveniencia política, más que de una valoración adecuada e independiente de la trayectoria, de quienes han aspirado a ocupar tan distinguido cargo. En este sentido, se pensó que dicho nombramiento al tener su origen en la sociedad civil, estaría libre de representar otros intereses, que no fueran más que de los ciudadanos y organizaciones sociales, como las ONGS, Universidades, Colegios de Profesionistas, Organizaciones defensoras de los Derechos Humanos, entre otros organismos que pueden postular candidatos al proceso de elección del Ombudsman Nacional, de acuerdo a lo establecido en la Constitución General de la República y de la Ley de la CNDH; sin embargo, los hechos han demostrado lo contrario, es decir, que los grupos en el poder, si algo no quieren tener como un contrapeso en el ejercicio de su función, es a un Ombudsman incómodo e independiente, que le corrija la plana y le esté señalando los errores y excesos de su actuar y el de sus funcionarios.

Esa ha sido la principal preocupación de los Presidentes de la República y de los Gobernadores de los Estados en la historia de la CNDH y las Comisiones Estatales, contar siempre con un Presidente de dichos organismos, a modo; es decir, que haga como que defiende los derechos humanos de los ciudadanos, pero consciente de que debe su encargo y presupuesto al Gobierno en turno y su grupo, quienes si consideran que está cumpliendo con su cometido, pueden en determinado momento retirarle su apoyo y destituirlo por medio de las legislaturas federal o estatales según corresponda.

Muchos analistas, llegamos a pensar, que atendiendo al discurso del Presidente López Obrador y del Partido que lo llevó al poder, como el mismo lo ha declarado “No somos iguales a los gobiernos del período neoliberal” las cosas ahora sí, serían distintas y estábamos arribando a una nueva época en la Defensa y protección de los Derechos Humanos en México, y que dejaríamos de ver a una CNDH proteccionista del Gobierno federal y de sus abusos, haciendo efectivos los principios que rigen su actuación, conforme al apartado B del Artículo 102 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos ; sin embargo, las cosas no sólo no ha mejorado, sino que han empeorado, desde la designación de la actual titular del organismo Rosario Piedra Ibarra por el Senado de la República en una decisión que ha sido duramente cuestionada y que incluso ha llegado hasta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por un proceso viciado de origen, en el que en todo momento, se criticó, no sólo su militancia pública en MOREN
A y los cargos que ha ocupado en el partido, sino también su cercanía con el Presidente de la República, lo cual se pasó por alto por una mayoría de Senadores que avalaron su designación, a pesar de todo y de las inconformidades de los demás participantes en el proceso, que vaticinaron que había llegado al cargo, como pago de una factura del Presidente con su madre Rosario Ibarra de Piedra y para cubrirle las espaldas en los casos que llegaran a denunciarse ante la CNDH.

Obviamente el Presidente, rechazó dichos señalamientos y los atribuyó a que provenían de sus enemigos políticos para tratar de descalificar el proceso, pero que no tenían ningún sustento para que se les diera crédito, ya que respetaría el trabajo de la CNDH y atendería sus recomendaciones, por estar a favor de la defensa de los Derechos Humanos.

Sin embargo, los acontecimientos de los últimos meses, sólo han venido a confirmar lo que en su momento se denunció por los opositores a la llegada de Rosario Piedra Ibarra como titular de la CNDH, su actuación ha sido gris y plegada a los intereses del Gobierno federal, incluso con la denuncia realizada por el Diario Reforma en días pasados, donde señala que en el país se han cometido más de 45 masacres en lo que va del actual Gobierno, aún y cuando en el segundo informe de labores del Presidente, señaló que en el país se habían acabado las masacres, la titular de la CNDH guardó silencio y a la fecha, no ha emitido una recomendación sobre las mismas para obligar a las autoridades a esclarecer los hechos y dar con los responsables, es decir, con el pretexto de la pandemia del Covid 19 que trajo como consecuencia una parálisis parcial del trabajo del organismo lo que le vino como anillo al dedo) las investigaciones se encuentran atrasadas y no es posible precisar a donde llegarán, porque ya hay diversos grupos de la sociedad civil que ya están solicitando su destitución, por la falta de atención a sus quejas en temas tan sensibles como la violencia en contra de las mujeres, los feminicidios y las desapariciones, en los que la CNDH no ha actuado a favor de las afectadas y sus familiares.

Seguramente Piedra Ibarra, con el apoyo del Presidente continuará en el cargo y los responsables de su designación no volverán a ocuparse del tema, ya que en este momento existen otras prioridades e intereses que son más importantes para ellos como lo es el proceso electoral 2021, el más grande en la historia del país.

En conclusión seguimos en el hoyo y cavando en materia de la defensa y protección de los Derechos Humanos, con organismos de ornato, que sólo sirven para vivir del presupuesto y subordinados al grupo en el poder que les dio el nombramiento, total: para eso se alquilaron.
                                                         
                                                               *Director General del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.     

Columna | Desde el portal

 La presencia de ex gobernadores del PRI y un aspirante a ser candidato a la gubernatura, Gustavo Madero, del PAN, en la toma de la presa La Boquilla, ha sido suficiente para distorsionar un movimiento social de inconformidad en Chihuahua derivada de la falta de abasto de agua para usos agrícolas, domésticos e industriales.

 El presidente Andrés Manuel López Obrador se ha referido en innumerables ocasiones a que se tiene que cumplir con un tratado internacional en materia de agua o, de lo contrario, nuestro país sería sujeto a sanciones por el incumplimiento de acuerdos. Sin embargo, a los usuarios no les interesa esos tratos, lo que le urge es agua para sobrevivir y para vivir bien.

 La presencia lamentable de la Guardia Nacional para someter la justa inconformidad social derivó en un muerto y un herido, lo cual da bandera a los inconformes para denunciar represión, persecución y uso de la violencia contra ciudadanos indefensos. En ningún sentido se justifica el uso de las armas en contra del pueblo de México y más si se trata de problemas vitales, como es el agua.

 Sin duda que la inconformidad social tiene sesgo político: los partidos y sus políticos buscan abanderar las causas de la sociedad para acceder al poder bajo la promesa de que ellos sí resolverán sus problemas y no la autoridad actual. Eso ha ocurrido y ocurrirá siempre, los ciudadanos tienen líderes y organismos de acompañamiento, lo que se necesita es solución, no complicación de los problemas…

TURBULENCIAS

Hay diálogo pero no desalojan la CNDH

 La secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, dijo que hay diálogo con las mujeres feministas que retienen el edificio de la CNDH en el Centro histórico de la ciudad de México, por lo cual no se justifica que sigan en posesión del mismo, en tanto que las ocupantes han manifestado que se quedarán con el inmueble para alojar a las mujeres agredidas, mientras que la titular de la CNDH, Rosario Piedra, acude al Senado para informar de su lamentable situación personal –aunque bien comida-, y de la institución que penosamente encabeza…El subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López Gatell, al ser interrogado anoche en el Salón Tesorería de Palacio Nacional si conocía el documento con 14 recomendaciones para apaciguar la epidemia de coronavirus en 8 semanas, elaborado por seis ex secretarios de Salud, dijo que no se lo habían hecho llegar. Lo buscaré, dijo, para leerlo esta misma noche, espero que no sea muy largo, porque de lo contrario tendría que formar un equipo técnico que lo haga. Las recomendaciones de los ex titulares de Salud –a algunos de los cuales señaló como ligados a intereses farmacéuticos-, sólo tiene 14 líneas, menos de media cuartilla, con sus recomendaciones…El Laboratorio de Análisis Clínicos de la Facultad de Ciencias Químicas de la Universidad Autónoma “Benito” Juárez de Oaxaca (FCQ-UABJO), brinda sus servicios a bajo costo a la comunidad estudiantil, trabajadoras, trabajadores y población en general, informó Juan Pablo Merino Villalobos, responsable del mismo  e indicó que los estudios que se realizan son: cultivo faríngeo, coproparasitoscópico, biometría hemática completa, grupo sanguíneo, prueba química sanguínea para conocer los niveles de glucosa, colesterol, triglicéridos, urea y creatinina. Además de exámenes generales de orina, pruebas de embarazo y estudios especiales como el perfil tiroideo, que evalúa la glándula que controla el metabolismo en nuestro organismo, perfil cardiovascular para detectar posibles infartos y enfermedades cardiacas, entre otros…

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
www.revistabrecha.com
@BrechaRevista

La propuesta es de su presidenta actual Rosario Piedra Ibarra

Puebla, Pue.- Rosario Piedra Ibarra, actual presidenta de  la Comisión Nacional de Derechos Humanos, propone cambiar la denominación de esta institución en ´´Una defensoría de los pobres”

Dicha propuesta no tiene fundamento  constitucional, ni es viable, pues la CNDH que fue creada hace treinta años, tiene por objetivo primordial la defensa de los derechos humanos de todos los habitantes de este país, declaró en entrevista el Constitucionalista poblano Miguel Ángel Tejeda Ortega.

Defiende inclusive, añadió, derechos de los extranjeros que se encuentran en territorio mexicano, en base a lo que prevé el artículo 102 apartado B de la Constitución Política, que asienta: “El Congreso de la Unión y las Legislaturas de las entidades federativas, en el ámbito de sus respectivas competencias  establecerán organismos de protección de los derechos humanos que ampara el orden jurídico mexicano, los que conocerán de quejas en contra de actos u omisiones de naturaleza administrativa provenientes de cualquier autoridad o servidor público, con excepción de los del Poder  Judicial de la Federación, que violen estos derechos”.

El jurista detalló que  es muy lamentable que la Presidenta actual de la CNDH, no conozca a la perfección las facultades de la institución que dirige y, en consecuencia, en forma demagógica la quiera llamar “La defensoría de los pobres”, pues no solamente esta institución protege a los pobres, sino también a la clase media y a los ricos que habitan en el país.

Además en México ya existen las defensorías del fuero federal y de los estados de la república, que efectivamente entre sus funciones está la de proteger a la gente de escasos recursos, a los más pobres y necesitados en México, por lo que se daría una gran confusión entre estas instituciones jurídicas.

El jurista Tejeda Ortega dijo también que entre las funciones principales de la CNDH se encuentran la de promover acciones de inconstitucionalidad que tienen por objeto plantear la posible contradicción entre una norma de carácter general y la propia Constitución, tal y como lo dispone el artículo 105 fracción II, de la Carta Magna.

De estas acciones de inconstitucionalidad que ha promovido la CNDH, la mayoría ha sido resuelta en favor de los mexicanos; tal es el caso del reconocimiento de los matrimonios igualitarios, la adopción de menores por personas del mismo sexo, la interrupción del embarazo dentro de las doce primeras semanas de gestación, la protección de los menores e  incapacitados, entre otras.

La defensoría de los pobres no podría plantearse este tipo de facultades que la CNDH ya tiene consagradas en la Constitución.

Finalmente para que prospere la propuesta de crear la defensoría de los pobres, se requiere de una gran reforma al artículo 102 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, lo que solamente lo pueden llevar a cabo las dos terceras partes de los Diputados y Senadores que conforman el Congreso de la Unión, además de la mayoría de las Legislaturas estatales, lo que desconoce totalmente la Señora Rosario Piedra Ibarra.

             El encontronazo entre la Presidencia de la República y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, se agudizó por las declaraciones hechas  el día 23 de agosto en su conferencia mañanera por el Ejecutivo Federal en el sentido de descalificar y cuestionar el trabajo, profesionalismos y credibilidad de la CNDH como consecuencia de la emisión de la recomendación 29/2019, relativa a la Cancelación del Programa de Estancias Infantiles, posición reforzada por la Comisión permanente del Congreso de la Unión, que se negó a citar a comparecer a los funcionarios responsables del gobierno federal, que, a su vez, se negaron a aceptar dicha recomendación, obligó a la Comisión a amagar con llevar el caso a instancias internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la ONU lo que motivó el malestar del Presidente de la República acusando al organismo de no haber hecho nada en el caso de la Guardería ABC, cuando es público que sobre dicho caso la CNDH emitió oportunamente una recomendación, el 31 de julio de 2009 la número 49/2009, que a la fecha no ha sido cumplida en su totalidad.

            Este diferendo tal parece no se resolverá en el corto y mediano plazo, por la postura que ha tomado el ejecutivo federal, haciendo de lado que independientemente de los casos de corrupción y abusos cometidos con los recursos asignados a este programa en los gobiernos anteriores, es obligación del estado mexicano defender los derechos humanos de los niños y las niñas, así como también de las madres y padres trabajadores.

            La postura de la CNDH contenida en la recomendación 29/2019, no está en contra de que se hagan modificaciones a los programas anteriores en esta materia, sino lo que propone es que se fije un mecanismo que permita hacer vigentes los derechos humanos vulnerados y que se destinen los recursos públicos suficientes para cumplir con dicho objetivo.

            Es evidente, que el trabajo de la CNDH en este caso, busca defender los derechos humanos de las niñas, niños, mujeres y de otros grupos vulnerables y observa que es una obligación y responsabilidad del Estado mexicano y de todos los servidores públicos, en los que se incluye el Presidente de la República, promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.

            Sobre todo hace hincapié, en que la recomendación, es resultado de una investigación seria, puntual, sustentada en información y evidencia objetiva, fundada en la normativa, criterios y estándares aplicables a la materia, tanto a nivel nacional como internacional.

             Reflexiona, en el sentido de señalar puntualmente que dicha recomendación, no pretende inhibir que se implementen medidas de austeridad y control presupuestal o prevenir la investigación de cualquier ilícito que en el manejo de los recursos públicos se hubiese cometido en administraciones anteriores. Tampoco se opone a que el gasto público se asigne y ejerza de mejor manera, así como que los actos de corrupción se investiguen y sancionen, sin embargo, lo anterior no puede traer como consecuencia que se vulneren los derechos d niñas, niños, así como de las madres y padres trabajadores.

            Lo mejor sería buscar un mecanismo alterno de solución a este diferendo, tomando en consideración que lo más importante es proteger el interés superior de la niñez, que se ha visto afectado por este diferendo

             Durante 2018 el gobierno federal destinó mil 150 pesos al mes por niño atendido en las estancias infantiles, recurso que era contributivo porque una tercera parte la pone la madre, otra el Estado y otra la empresa, esos recursos que ya eran pocos, para 2019 las estancias infantiles recibirán sólo la mitad, pues el Presupuesto de Egresos destinó dos mil 41 millones de pesos para este programa, en comparación con los cuatro mil 70 millones erogados en 2018.

La reducción a este importante rubro de apoyo a grupos vulnerables, acaeció sin un argumento convincente que justifique la decisión, se ha declarado por el Presidente López Obrador, que existía un grave problema de corrupción en estas estancias, que incluso grupos cercanos a las autoridades anteriores crearon redes de guarderías para acaparar los recursos y beneficiarse entre familiares, que muchos de los recursos se quedaban en manos de los funcionarios y que no llegaban a las responsables de las guarderías, que había niños fantasma que supuestamente acudían a las guarderías y no se les localizó ó aparecían registrados hasta en tres sitios. El presidente en su discurso puede tener la razón, pero en todo caso que ordene una investigación a fondo en contra de los exfuncionarios, audite los recursos y verifique la demanda social de las guarderías, ya que no es posible generalizar los casos y antes de investigar aplicar el recorte como ya se anunció, en mi opinión la forma es fondo y si de verdad se trata con esta medida de combatir un área donde ha proliferado el dispendio de los recursos públicos y la corrupción, antes debió planearse,¿ cómo se va a cubrir el servicio para  los 313 mil niños que asisten a las estancias? Se ha dicho que el dinero se entregará en forma directa a los padres de familia, sin embargo todos dudamos, que efectivamente lo destinen para la guardería de sus hijos y seguramente se usará para otras necesidades de las familias,¿ o si los recursos eliminados se destinarán a otro rubro que resulte en una mejor atención para los niños?

Sería conveniente que el Presidente modifique su postura y atienda la recomendación fortaleciendo el sistema de guarderías, aplicando sanciones severas a quienes se involucren en actos de corrupción y exista una supervisión profesional del servicio que se presta en dichos lugares, a fin de evitar los abusos y simulaciones del pasado.

AMLO pretende no cumplir recomendaciones señaladas: González Pérez

Puebla, Pue,- Existe controversia entre la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y el Gobierno Federal, al no pretender cumplir el titular del Poder Ejecutivo con las recomendaciones de  aquella.

El Constitucionalista poblano Miguel Ángel Tejeda Ortega informó que este conflicto se originó por cuatro recomendaciones que formuló Luis Raúl González Pérez, Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, a diversas Secretarías de Estado, entre ellas a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, así como a la Secretaría de Bienestar e inclusive al Instituto Mexicano del Seguro Social, por considerar que se están violando derechos humanos tanto de madres trabajadoras, como de menores de edad, por lo que se refiere a la suspensión del presupuesto que era destinado a las estancias infantiles en México; de igual manera la afectación a la salud que se ha dado en México por el gran desabasto de medicinas y la prestación de servicios médicos a la población en general, también por recortes presupuestales.

Este conflicto de intereses dio lugar a que el Presidente de la República en una conferencia mañanera manifestara públicamente que la Comisión Nacional de Derechos Humanos con sus recomendaciones pretende que el Ejecutivo viole derechos humanos, ya que los recortes presupuestales son en beneficio de las propias madres trabajadoras a quienes se les está entregando en efectivo diversas cantidades de dinero.

Las diferencias entre la Comisión Nacional de Derechos Humanos y el Presidente de la República, ha llegado a tal grado que el propio titular del Poder Ejecutivo no quiso asistir a la rendición del informe anual que presenta el Presidente de la Comisión, además de que se ha agudizado con la presentación ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de cuatro acciones de inconstitucionalidad promovidas por la CNDH, que combate la inconstitucionalidad de diversas leyes que estructuran la Guardia Nacional y que considera que son violatorias de derechos humanos.

Comentó finalmente Tejeda Ortega que el cambio del Presidente de la CNDH se llevará a cabo por un nuevo titular en el mes de noviembre del presente año, previa ratificación que de dicho cargo llevará a cabo el Senado de la República por el voto de las dos terceras partes de sus miembros, y que su cargo durará cinco años, previa consulta pública que deberá ser transparente, de conformidad con lo que dispone el artículo 102, apartado B de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Especialistas en la materia consideran que sería benéfico para México un presidente de la CNDH autónomo y no sumiso a los intereses del  titular del Poder Ejecutivo.

Columna | Desde el portal

 Con los recursos de inconstitucionalidad promovidos por la CNDH ante la SCJN, la Guardia Nacional no sólo es cuestionada dentro, sino fuera de sus filas. Hacia su interior se denuncia la presencia de personas ajenas a la corporación, activistas e incluso delincuentes. ¿Cómo es posible que ocurra eso en la misma policía?.

 Evidentemente, hay una falta de oficio político o policiaco; oficio sin el cual no es posible gobernar; para ello se requiere saber qué ocurre en la sociedad y sus organizaciones a efecto de prevenir acciones como las que han pasado. ¿Los mandos ignoraban que se gestaba un movimiento de las consecuencias que el mundo ha visto?.

 No hay información en las cúpulas en donde se toman decisiones y si eso pasa al interior de la misma policía ¿es posible gobernar un país del tamaño del nuestro y saber qué pasa en los lugares más recónditos de la Nación?. Falla algo, sin duda, pues si no se tiene información precisa no es posible prevenir y combatir con eficacia la delincuencia.

 Enfrentado el Gobierno de la IV-T con el Poder Judicial y con las organizaciones, veremos que ocurre con los recursos de inconstitucionalidad promovidos por el titular de la CNDH, Luis Raúl González Pérez, y aunque finalmente la SCJN y los funcionarios inconformes se disciplinen, no deja de ser un lastre para la operatividad de la GN que no pueda iniciar sus acciones con pie derecho.

TURBULENCIAS

Confianza en Alfonso Durazo

 Cuando menos en su conferencia mañanera del jueves 4 el presidente Andrés Manuel López Obrador expresó su confianza hacia el secretario de Seguridad, Alfonso Durazo Montaño, de quien dijo se está conduciendo bien, empero el mismo ex presidente Felipe Calderón lo ha cuestionado y afirma que lo ve “acomplejado e inseguro”. También se debe recordar que el sonorense no la lleva bien con el ex presidente Vicente Fox, de quien fue secretario particular y lo acusa de “desleal y traidor”. Durazo fue colocado en el cargo supuestamente por su experiencia en el manejo policiaco y de labores de inteligencia, así como su experiencia política que data desde tiempos del malogrado candidato presidencial Luis Donaldo Colosio, pero los resultados están a la vista…También la directora de Notimex, Sanjuana Martínez, recibió el espaldarazo del tabasqueño que la reconoce como excelente periodista y, en consecuencia, incapaz de cometer una injusticia. Sin embargo, trabajadores despedidos de la agencia noticiosa han documentado –de acuerdo a los nuevos tiempos- los atropellos que son víctimas al ser desalojados de las instalaciones con las mismas prácticas ofensivas que emplean los empresarios más rapaces del país. Echan de sus empresas a empleados indeseables con apoyo policiaco. El presidente López Obrador ha dicho que, en caso de comprobarse que hay injusticias, se corregirá y se ofrecerán disculpas…“Desde el inicio de nuestra administración, los esfuerzos se han dirigido a fortalecer los derechos humanos. Por ello, estamos decididos a garantizar el acceso a cada mexiquense a la salud, a la vivienda, a la educación, a un empleo digno y bien remunerado, a preservar su identidad, su certeza jurídica, su patrimonio y brindarle una defensa eficaz”,  dijo el Gobernador  Alfredo del Mazo en Metepec durante la celebración del Día del Abogado y la Abogada y destacó que los juristas mexiquenses han renovado los preceptos constitucionales para responder a los desafíos de cada época, por lo que en la entidad existe una Constitución de avanzada, a la altura del siglo XXI, que refleja los anhelos y los sentimientos de la sociedad del Estado de México. Y el Secretario de Justicia y Derechos Humanos, Rodrigo Espeleta Aladro, señaló que los abogados tienen como principio común garantizar la justicia para consolidar al Estado de México como una entidad donde los mexiquenses puedan llevar a cabo su proyecto de vida con la garantía de que sus derechos serán respetados.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
www.revistabrecha.com
@BrechaRevista

Columna | Desde el portal

 El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Luis Raúl González Pérez, externó su preocupación por las nuevas tareas encomendadas a los militares y que tiene que ver con negocios inmobiliarios y manejo de tareas aeroportuarias, para las que estarán capacitados, pero que no corresponde a sus funciones.
 
 Esto en relación con la creación de la Guardia Nacional, la cual también se dejará en sus manos y con la cual tendrán a su cargo la seguridad nacional. Es decir, las tropas saldrán a las calles para el combate a la delincuencia y garantizar la tranquilidad de la población, actividad reservada sólo para la policía, no para el soldado.

 Considera González Pérez que de esa manera el Ejército –aunque como institución seguirá siendo respetable- asume funciones distintas a las que marca la Constitución y para las que no está preparado. Tendrá conocimientos sobre el manejo de actividades diferentes, pero no corresponde a su vocación asumir tales funciones si no se los ordena la Ley. Es decir, tienen una tarea específica.

 La adjudicación de actividades lucrativas que les permitan acumular dinero y poder representan un peligro para la democracia y para las instituciones, sobre todo si le endosan por encima de lo que marca la Ley y sin previa consulta con el Legislativo. Y aunque éste hace lo que dice el Ejecutivo, siempre es necesario guardar las formas, de tal manera que, la Guardia Nacional, el asunto inmobiliario y el manejo aeroportuario en manos de militares –no del Ejército en cuanto a institución- resulta peligroso y sospechoso.

TURBULENCIAS

Mucho dinero a fallida reforma educativa

 Francisco Cartas Cabrera, coordinador nacional del Servicio Profesional Docente de la SEP, dijo ayer en las audiencias públicas sobre reforma educativa en San Lázaro que la nueva reforma “propone abrogar una reforma educativa que resultó en una desvalorización de las maestras y los maestros de México; que no significó ninguna avance en la mejora de la calidad de la educación; un proceso en el que la errónea distribución del presupuesto destinado a la educación provocó la falta de infraestructura o la nula atención a la capacitación y actualización de los docentes y, por el contrario, se destinaron cantidades millonarias para publicitar una fallida reforma educativa”…El Secretario de las Infraestructuras y el Ordenamiento Territorial Sustentable (Sinfra), Fabián Sebastián Herrera Villagómez y el director del Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental (CIGA) de la UNAM, Antonio Vieyra Medrano acordaron intensificar la colaboración para elaborar planes de ordenamiento territorial que permitan aprovechar al máximo las potencialidades del Estado de Oaxaca en los proyectos de desarrollo urbano y de infraestructura, enfocados a detonar el crecimiento económico de las zonas metropolitanas…El director de la Facultad de Medicina y Cirugía de la UABJO, Luis Manuel Sánchez Navarro, dijo que ésta es una Unidad Académica viva que no puede parar por conflictos sindicales; “nosotros nos preparamos para preservar la vida y promover la salud y en muy pocas ocasiones para salvar la vida; por eso tenemos que estar en constante estudio y preparación y si ahorita no podemos hacerlo en nuestras aulas, siempre existirán otras opciones”, indicó refiriéndose a la huelga que desde hace 14 días afecta a la Casa de Estudios…

www.revistabrecha.com
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
@BrechaRevista

Uno de las promesas de campaña, que más votos dieron para el contundente triunfo de Andrés Manuel López Obrador en el pasado proceso electoral, fue sin duda  la de combatir el memorial de delitos y agravios de las fuerzas armadas contra los derechos humanos de miles de mexicanos y su compromiso de esclarecerlos, hacer justicia a los familiares de las víctimas, reparar los daños y garantizar que no vuelvan a suceder hechos tan lamentables como Tlatlaya y la desaparición de los 43 alumnos de la Normal Isidro Burgos de Ayotzinapa. También de su ofrecimiento de retirar al Ejército de las calles y regresarlo a sus cuarteles. La última semana, ya como Presidente electo se comprometió a que al asumir el cargo designará una Comisión de la Verdad para que investigue la participación del ejercito y se de a conocer la verdad sobre lo sucedido con la desaparición de los 43 normalistas.

Para tal objetivo, ofreció realizar una investigación a fondo con la participación del Gobierno federal, de la CNDH y  la ONU para conocer la verdad y hacer justicia, con lo anterior se acentuaron las diferencias de Andrés Manuel López Obrador con las fuerzas armadas, las cuales, quedaron de manifiesto desde el proceso electoral, puesto que las misma fueron públicas y los mandos del Ejército y la Marina hicieron saber que se sentían agraviados por los dichos del ahora presidente electo.

Otro de los aspectos, que han venido a causar confusión entre los millones de votantes que apoyaron su candidatura, fue su cambio de discurso, sobre la promesa del retiro de las fuerzas armadas de la lucha contra la inseguridad y los carteles del narcotráfico, ya que ha señalado que: “Sería irresponsable mandar al Ejército y a la Marina a los cuarteles”; “En las circunstancias actuales no podríamos dejar de utilizar al Ejército y a la Marina para atender el problema de la inseguridad y la violencia. La Policía Federal no está preparada para sustituir lo que hacen actualmente los soldados y los marinos”. ¿Qué motivo este cambio de opinión? A la fecha no lo ha explicado.

Toda esta serie de contradicciones crea un ambiente de incertidumbre en el ciudadano sobre la veracidad, asertividad y eficacia de las políticas de gobierno de Andrés Manuel López Obrador, porque, por un lado reprueba y sataniza la activa intervención de las fuerzas armadas en casos como la matanza de Tlatelolco del 2 de octubre de 1968, la contrainsurgencia en Chiapas y Guerrero; su participación en funciones de policía en la guerra contra el narcotráfico; Su actuación durante la noche de Iguala el 26 y 27 de septiembre de 2014, cuando fueron desaparecidos los estudiantes normalistas de Ayotzinapa, y en las ejecuciones extrajudiciales en Tlatlaya, señalando la desconfianza popular y condena por dichos actos, hacia la institución castrense.

Pero por otro lado, plantea una posición muy diferente sobre el futuro de la milicia, tratando de impulsar una reconciliación entre esa institución y quienes desconfían de ella: “No hay que ver a los soldados y marinos como enemigos. Son pueblo uniformado, hijos de campesinos, obreros, comerciantes”.

Por otra parte, su decisión de desaparecer al Estado Mayor Presidencial y su falta de definición, en cuanto a quienes serán designados al frente como Secretarios de la Defensa Nacional y de la Marina, que según ha anunciado se hará a finales de octubre de este año, colocan a dichas fuerzas en una situación de incertidumbre y de desconfianza porque a final de cuentas, nadie sabe quién ejercerá el mando al frente de ambas secretarías, cuyo desempeño es fundamental para impedir que los grupos de la delincuencia y carteles de la droga continúen apoderándose de más territorios y zonas del país.

López Obrador, debe comprender que el bono democrático que le dieron los mexicanos en la pasada elección, no le durará todo el sexenio y que la toma de decisiones que haga en estos temas, como la relación del Presidente con las Fuerzas Armadas es muy delicada, ya que pueden ser sus mejores aliados para realmente garantizar la seguridad de los ciudadanos y combatir a la delincuencia organizada, respetando ante todo los derechos humanos, o bien convertirse en un peligro potencial que pueda a la larga causar inestabilidad política a su gobierno.

Debe entender que el mandato recibido el primero de julio es trascendental para la vida Democrática de nuestra nación, porque no hay democracia sin una eficaz división de funciones que evite la concentración del poder y el autoritarismo. No hay democracia sin un verdadero acatamiento al sistema jurídico vigente. No hay democracia si se impone el atropello a personas e instituciones. No hay democracia si el abuso es la norma en el ejercicio de la potestad pública. No hay democracia si no hay una búsqueda permanente de la justicia y la igualdad para todos. No hay democracia sin diálogo y sin libertad.

El deber del Estado es someterse al derecho que él mismo crea. El respeto por las decisiones democráticas exige compromisos poco populares pero garantes de lo debidamente mandatado. Por ello es necesario, recomponga su relación con las fuerzas armadas, para evitar continúe la situación actual de alejamiento e inconformidad por su discurso contra ellos.

Columna | SIN LÍMITES

*Ante las constantes fallas, muchas personas y organizaciones han exigido su salida

El actual Fiscal General del Estado, el fuereño Víctor Antonio Carrancá Bourget, debió renunciar a su encargo desde 2014, cuando fungía como Procurador General de Justicia del Estado.

Esta columna, publicada en este mismo espacio el 15 de septiembre de 2014, se sumó una demanda generalizada de su salida y fue titulada “Renuncie Procurador Carrancá”, después de que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) lo exhibió como un abogado y funcionario mentiroso.

Carrancá fue el creador de la llamada teoría del “cohetón” y la onda expansiva para explicar la muerte del niño José Luis Tehuatlie Tamayo, tras la represión de la Policía Estatal por una protesta de habitantes de San Bernardino Chalchihuapan, junta auxiliar del municipio Santa Clara Ocoyucan.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos probó las mentiras del Fiscal  e informó que fue una lata de gas lacrimógeno disparada por un policía lo que golpeó y le quitó la vida al menor.

Luego de ponderar su actuar jurídico, comparado  con el de su señor padre y sus ancestros, de apellido Carrancá, abogados de polendas, con miras a salvaguardar su nombre, además de incumplir con las normas de ética como abogado, se pidió su renuncia.

La columna de marras, mencionó entre otras, éstas frases: “No más mentiras señor Procurador, eso de la onda expansiva de un cohetón, nadie lo creyó… Sabemos que lo obligan mentir, pero no haga caso… Renuncie Procurador, es mejor la dignidad.

“Aún es tiempo. Renuncie Procurador Carrancá… Panistas muy puros han sido corrompidos y cambiados… Un buen abogado debe ser probo y honesto… El sueño presidencial de Rafael Moreno Valle Rosas terminó en Chalchihuapan. La sombra de la muerte de un niño acompañará para siempre al gobernador”.

Y todavía faltaban una numerosa serie de hechos no aclarados que contrastan con algunos que han sido aclarados.

DEMASIADOS ERRORES DE CARRANCÁ

Luego del asesinato el pasado fin de semana de Juana Iraís Maldonado Infante, candidata del PVEM a diputada local por Huauchinango y de la regidora Erika Cázares, del municipio Juan Galindo, la candidata del PAN-PRD-MC-CPP-PSI  al gobierno Martha Erika Alonso, exigió la renuncia del fiscal si no resuelve el caso.

Sin embargo, son varios los asuntos que la Fiscalía no ha resuelto y son aquellos que han trascendido a los medios de comunicación. Habrá que ver cuantos más casos que afectan al ciudadano común, están sin solución. La demanda de la renuncia de Carrancá ha sido constante estos años por parte de la sociedad.

Estos son algunos de los casos, además de feminicidios que la FGE no considera como tales:

El asunto de Paulina Camargo, joven embarazada que desapareció en 2015 y presuntamente fue asesinada por su pareja sentimental.

En el caso de Mara Fernanda Castillo Miranda, la Fiscalía aún no tiene las evidencias necesarias para llevar a juicio a Ricardo Alexis "N", chofer de Cabify acusado de asesinarla.

El asesinato de 70 puñaladas de Minerva Calderón Hernández por parte de un sujeto plenamente identificado con una orden de aprehensión.

A la fecha la Fiscalía no ha encontrado a los presuntos líderes huachicoleros conocidos como el Bukanas y el Toñín.

Y un caso sorprendente fue que en octubre de 2017 robaron la bóveda de evidencias del edificio de la FGE. Otro robo sin aclarar fue la sustracción de documentos del archivo de la BUAP en una bodega del Bulevar San Felipe.

Un caso muy comentado fue el homicidio de Manuel Hernández Pasión, alcalde de Huitzilan de Serdán, que sigue sin aclararse, además de asesinatos de ediles y ex ediles y regidores.

Y como dijo el filósofo, más lo que se acumule por estos días.

La columna de 2014 puede ser consultada con este link:

http://www.e-consulta.com/opinion/2014-09-15/renuncie-procurador-carranca

En fin, como dicen las coplas sudamericanas:

Políticos inmorales
que vaciaron el país;
siempre paga el infeliz:
tanto tienes tanto vales.

--

¿Igualdad ante la ley?
viejo cuento ya gastado,
con dinero y con poder
tus delitos has borrado.

--

Qué inequidad tan pasmosa
de la pasada autoridad,
qué corrupción espantosa
que sufre la sociedad.

--

Correo | Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Columna | Desde el portal

 Siete candidatos y dos candidatas a la Jefatura de Gobierno de la CDMX “debatieron” sobre los problemas de la capital del país, sin aportar nada valioso ni ideas nuevas, sino se concretaron a dar respuestas comunes a problemas graves que no han encontrado solución en las últimas décadas, sino al contrario, se han agudizado, y todo parece ser que en manos de quien resulte electo, tampoco habrá solución.

 “Desplegaré un operativo con las fuerzas armadas”, señaló el priista Mikel Arriola, atribuyéndose facultades que no tiene, como el de disponer de la tropa para el combate a la delincuencia organizada en la CDMX, y la perredista Alejandra Barrales centró sus ataques a Claudia Sheinbaum por la proliferación de narcotienditas en Tlálpan y culpándola del crecimiento desordenado y la contaminación capitalina.

 “Habrá agua en todas las casas” ofreció Purificación Carpinteiro y súper barrio, Marco Razcón, del Partido Humanista, llegó a ofrecer un juez de barrio para la impartición de justicia, fiel a sus convicciones de barriada, sin considerar los grandes conjuntos de clase media y alta, las zonas comerciales y residenciales que no son de barriada.

 Más metro, más autobuses, más vías rápidas, pero no hay soluciones de fondo; para que la CDMX no sea rebasada por el excesivo crecimiento demográfico habría que impulsar el crecimiento regional del país, dar oportunidades en su lugar de origen de los migrantes y evitar la excesiva concentración en la capital –aparte de los deportados que nos enviará Trump- sólo así se podría apaciguar la demanda de servicios, pero eso ignoran los candidatos y candidatas.

TURBULENCIAS

Evitar abusos fronterizos pide CNDH

 El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Luis Raúl González Pérez, en la inauguración de la Comisión Interparlamentaria de Derechos Humanos del Foro de Presidentes y Presidentas de Poderes Legislativos de Centroamérica y Cuenca del Caribe, dijo que en el ámbito legislativo sería deseable lograr la armonización normativa en todos los países de la región, para generar un piso común que permitiera tratar bajo bases semejantes la violencia y discriminación en contra de las mujeres; prevenir y sancionar la trata de personas en sus distintas modalidades; proteger los derechos de niñas, niños y adolescentes, así como sancionar los abusos que se cometan contra los mismos; contemplando en todo ello, mecanismos eficaces de coordinación y colaboración que propicien que las fronteras no se vuelvan barreras para que los abusos de poder y los delitos se investiguen objetiva e integralmente conforme a derecho, se sancione a los responsables y las víctimas reciban la atención, apoyo y resarcimiento a que tengan derecho...El secretario de Desarrollo Social, Eviel Pérez Magaña, visitó Santiago Juxtlahuaca, Oaxaca, en la región mixteca, para supervisar programas como, estancias infantiles y comedores comunitarios, recorrió la Unidad de Servicios Integrales (USI) destinada a la atención de jornaleros agrícolas,  acompañado de autoridades municipales, convivió con el personal voluntario y beneficiarios del comedor comunitario Ñuu Savi, que en lengua mixteca significa pobladores de las nubes, ubicado en las inmediaciones del centro de este municipio;  acudió a la estancia infantil “Baby Center”, donde dialogó con el personal responsable de la atención a los niños y con algunos padres de familia que reciben el servicio cotidianamente. Expresó su confianza porque los niños además de alimentación tienen el cuidado adecuado y una buena dosis de cariño por parte del personal capacitado y que labora en dicho espacio…

www.revista-brecha.com
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.