Columna | Desde el portal

 El desabasto de gasolina no es el único conflicto social donde el Estado mexicano ha demostrado la ineficacia de sus servicios de inteligencia, sino que han ocurrido otros en los cuales las autoridades son las últimas en ser informadas y descontroladas, dejando a la intemperie a la sociedad que confía en sus gobernantes y que no han estado, no están, al servicio de la comunidad.

 En el caso del huachicol, el plan fue mal ejecutado, aunque la intención sea buena. Jamás se recurrió a los expertos, a los que manejan los ductos, a los funcionarios experimentados, sino se confío en la buena fe, en la popularidad y en el carisma del dirigente, sin reparar que hay cuestiones técnicas o complejas que requieren de conocimientos técnicos y manejo experimentado para evitar daños severos a terceros afectados.

 Además, había que tomar en cuenta que se enfrenta a una compleja red que se tejió desde hace décadas y en la estructura paralela de Pemex intervienen muchos y poderosos intereses, a los cuales no es fácil despojarlos de su mina de oro, por más que esté justificado que se trata de recursos de la Nación. La buena fe, en estos casos, no funcionan: los automovilistas están irritados y al descontento popular se sumarán otros afectados.

 Las medidas implementadas por el gobierno de la CDMX, son, sin duda, también acciones burocráticas bien intencionadas pero no resuelve, porque no es de su competencia, el problema de fondo. El problema de fondo es que México no tiene capacidad para satisfacer la creciente demanda de gasolinas por la deficiencia del transporte colectivo y por la falta de planeación urbana. Resolver el problema de fondo implica tener funcionarios experimentados y hacer uso de la ciencia y la técnica, de la eficacia del buen Gobierno basado en información confiable para la toma de decisiones. Un verdadero Estado que gobierne para la sociedad.

TURBULENCIAS

Comparecerán responsables del desabasto

   Titulares de las secretarías de la SHCP, Carlos Manuel Urzúa Macías; de Energía, Rocío Nahle; PeMex, Octavio Romero Oropeza y Profeco, Francisco Ricardo Sheffield Padilla acudirán este martes 15 a las 9:00 horas al Salón de Protocolo de San Lázaro para informar la estrategia integral de combate al robo de combustibles, desabasto en estados del país, impacto económico y acciones para restablecer el suministro sin afectaciones a la ciudadanía y en la que participarán diputados de Morena, PAN, PRI, PT, MC, PES, PRD y PVEM; cada legislador formulará preguntas indistintamente a los comparecientes hasta por cinco minutos, y los titulares de la SHCP, Sener, Pemex y Profeco, tendrán hasta diez minutos cada uno para responderlas; diputados y senadores podrán ejercer su derecho de réplica hasta por tres minutos cada uno y se prevé que el diputado Ricardo García Escalante dirija un mensaje al concluir las participaciones…El alcalde de Santa Cruz Xoxocotlán, Alejandro López Jarquín, inauguró  un aula didáctica en el preescolar Alicia Lilia Porras Mazari, en la colonia Lomas de Monte Albán, y destacó que en su administración lo importante es la educación para garantizar un mejor futuro a las nuevas generaciones, para lo cual invertirá en mejor infraestructura, pues la educación es eje primordial en el municipio…Jonathan Ernest Constable, propuesto para integrar la Junta de Gobierno del Banco de México, fue cuestionado durante su comparecencia ante legisladores, encabezados por el presidente de la Junta de Coordinación Política, Mario Delgado, quien destacó la formación académica del economista…

www.revistabrecha.com
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
@BrechaRevista

La Fiscalía General del Estado de Puebla aportó pruebas contra las cuatro personas presuntamente involucradas en el secuestro y homicidio de Flor Itzel, de 6 años de edad y logró que fueran vinculadas a proceso por el delito de secuestro agravado.

Como se informó el pasado 29 de octubre, elementos de la Policía Estatal detuvieron a Brisanet N., de 20 años; Lidia N., de 26 años; Alejandro N., de 20 años y Benjamín N., de 43 años, por su presunta participación en el secuestro de la menor a quien privaron de la vida en el paraje Oztotla Ixhuacatla en el municipio de Chiconcuautla.

Por su parte, la Fiscalía de Investigación Regional desarrolló actos y técnicas de investigación que permitieron a la autoridad judicial imponerles como medida cautelar la prisión preventiva.

En los últimos días se aportaron nuevos elementos probatorios a la Carpeta de Investigación, y se logró su vinculación a proceso por el delito de secuestro agravado.

Los probables responsables podrían tener una sentencia privativa de la libertad de hasta 140 años de prisión y pagar una multa de 24 mil días de salario mínimo.

Columna | Tierra de Sal

Los recientes acontecimientos violentos vividos en Acatlán de Osorio, donde a través de las redes sociales se siguió la quema de dos personas vivas, no sólo estremecieron a Puebla y sus autoridades, sino que, la sociedad mexicana y mundial volvió la mirada a este municipio de la mixteca poblana.

En reciente plática con algunos amigos, comentamos que varias son las aristas donde podemos sustentar cualquier explicación (a estas alturas ya no sé si de forma racional, irracional o justificada); pero, al final del día, tratar de entender qué pasó en la mente de esa sociedad que al ser convocada y a cambio de algunas monedas, fueron manipulados por algún “enfermo de odio”, logrando recrear un escenario de barbarie que ha causado el repudio social.                                                                    

Comunicativamente existe varias premisas, es decir, el hecho por sí mismo, es cruel, insensible, despiadado e inhumano. Pero ¿cómo entender que, existe un hartazgo social y nula confianza en las autoridades poblanas?

En aquella fracción de segundo ¿qué pasaría por su cabeza? Es el efecto mismo de que nuestra mente trabaja evocando lo que tenemos archivado en nuestro pasado o mejor dicho, en nuestra “tarjeta de memoria o en nuestro chip personal”, es decir, en esas fracciones de segundos quienes emitieron el mensaje al pueblo, sin duda alguna tocaron sus fibras sensibles y, ante la serie de violencia que se vive en nuestro estado y sumado al nulo compromiso, de las autoridades, pues, se prendió la “mecha” y acudieron a la convocatoria para presenciar y peor ¡transmitir por redes sociales el reprobable acto, como si se tratara de un aquelarre o del mismo circo romano!.

Nada ni nadie puede justificar los terribles y barbáricos actos que evidenciaron la ingobernabilidad de las autoridades poblanas; pero, lo que en verdad es nuestro deber analizar, son las causas de que una sociedad tan lastimada, dañada, relegada, oprimida, sea partícipe de este infierno.

Me pregunto, ¿una sociedad sana, atendida, en pocas palabras en paz, plena y protegida por sus autoridades hubiera sido comparsa de estos atroces crímenes?

La respuesta, es ¡NO señores, jamás una sociedad sana se vuelve cómplice de esas atrocidades!

Si bien es cierto que vemos que todas las sociedades tienen al acto criminal como su terrible acompañante, nada es justificable.

¿Cómo entender el acto comunicativo a través de redes sociales?

En este siglo XXI, vivimos en la era de la información donde la sociedad es la que crea, distribuye y manipula (sin regulación) mensajes comunicativos. Es importante resaltar que este papel que juegan las redes sociales de transmisión en “tiempo real”, no quiere decir que lo que transmiten o comunican o informan es cien por ciento verídico.

De aquí que, el acto informativo por el Facebook, Twitter y demás tecnologías de la información, sólo si son de emisores responsablemente probados (digamos algunos periodistas, portales, periódicos, jefaturas de comunicación y prensa entre otros) son los que debemos de considerar como mensajes ciertos, ¡claro! Salvo ciertas fuentes informativas que no gozan de confianza ni reconocimiento comunicativo.

¿Qué debemos entender?

Primer punto, reconocer que las sociedades digitales son valiosas, pero en tanto cuanto los emisores gocen de alta responsabilidad y probidad social, es decir, un verdadero compromiso social y que tengan acciones encaminadas a crear conciencia sobre una problemática, logrando el apoyo de esta para solucionar dicho problema o hacer frente a una necesidad.

Segundo punto, herramientas como Facebook, Twitter, etcétera, le han dado voz a la sociedad, pero, en realidad, no solucionan ningún problema (salvo raras excepciones) y el uso irracional y torpe puede generar caos y situaciones como la que sucedió en Acatlán de Osorio.

Tercer punto, estar consciente que existen fake news y como noticias “falsas” debemos entenderlas y antes de compartir validar su procedencia y contenido.  Al hacer caso omiso a esto, se puede generar una ola de (falsa) credibilidad sustentada en los prejuicios de los usuarios y provocar que este contenido se viralice y en algunos casos se apoye irracionalmente.

De esta serie de acontecimientos sólo nos queda claro, que se vuelve urgente una legislación en temas de las redes sociales, donde bloquear las redes o determinado sitio web no lo sea todo; se debe desarrollar una legislación para intervenir y sancionar en los contenidos de los flujos informativos y el ataque directo a una persona o a un grupo de ellas.

Por lo pronto, no queremos otro Acatlán de Osorio, me pronuncio en contra y repudio los actos barbáricos que se desarrollaron el pasado jueves. Unos responsables por acción y el Estado por omisión.

La Fiscalía General del Estado a través de la Fiscalía de Secuestro y Delitos de Alto Impacto (FISDAI) aportó datos de prueba contra los presuntos responsables del secuestro y homicidio de un estudiante de Contaduría de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), de 19 años de edad, originario de Teziutlán, Puebla. Cuatro adultos fueron vinculados a proceso y con prisión preventiva; su cómplice, una menor de edad quedó a disposición de Justicia para Adolescentes.
 
Durante audiencia, la FISDAI argumentó todas las pruebas que recabó mediante el desahogo de diligencias técnicas y periciales, lo cual permitió que el Juez de Control indicara la vinculación a proceso de: Amedleni Uriel N. de 19 años, Guadalupe N. de 18 años, Jorge Luis N. de 19 años y Cándido N. de 35 años.
 
Se les imputa el delito de secuestro, con la agravante de haber privado de la vida a la víctima. Además se determinó que continuarán con prisión preventiva oficiosa como medida cautelar.

De acuerdo con las indagatorias, los cuatro adultos y la menor convencieron a la hoy víctima para que ingresara a un hotel donde lo sometieron, posteriormente solicitaron a sus familiares un rescate y finalmente lo privaron de la vida.