• Coadyuvaremos entre ambos organismos y garantizaremos certeza en las próximas elecciones.
• Ejecución de sentencias se dará de manera pronta y expedita.

PUEBLA, Pue. - La magistrada presidenta del TEEP Idamis Pastor Betancourt encabezó junto con la Consejera Presidenta del IEE Mtra. Blanca Yassahara Cruz García, la primera mesa de trabajo con la asistencia de funcionarios de ambos organismos, ahí se comprometieron a coadyuvar y trabajar juntos para garantizar certeza de cara a las próximas elecciones que vivirá el estado de Puebla y que es preciso mencionar serán las más grandes que vivirá nuestra entidad.

En esta primera mesa de trabajo participó personal de ambos organismos, por parte del IEE Presidió la consejera presidenta, MTRA. Blanca Y. Cruz García, también participaron,
Lic. Jorge Ortega Pineda, Secretario Ejecutivo
Arturo Baltazar Trujano, Consejero Electoral
Lic. Claudia Elizabeth Rosas Ruiz, Encargada de despacho de la dirección jurídica.

Por parte del TEEP participaron:
Isabel Carreón Ponce de Leon Secretaria Instructora.
Irma J. Montiel Rodríguez
Secretaria General de Acuerdos.
Luis David Benítez Taboada
Secretario Instructor

Así pues, el TEEP tendrá como objetivo primordial trabajar de la mano con el IEE para hacer frente al proceso electoral, siempre con apertura y profesionalismo por parte de sus integrantes y manteniendo las puertas abiertas y el acceso libre para todos los ciudadanos, partidos políticos, así como todos los actores promoviendo y defendiendo sus derechos.

Ambas presidentas tanto del TEEP como del IEE acordaron tener una coordinación y comunicación lineal, e interinstitucional para lograr una planeación y así poder alcanzar los objetivos y metas que demanda el naciente proceso electoral 2023-2024.

Por su parte, la magistrada presidenta del TEEP Idamis Pastor Afirmó que el organismo siempre tendrá la mayor disposición para la resolución y ejecución de sentencias de manera pronta y expedita siempre como prioridad la defensa de los derechos de las ciudadanas y los ciudadanos

Finalmente, ambos organismos garantizaron profesionalizar todas las instancias y velar por los derechos de las mujeres, promoviendo la equidad y paridad en perspectiva de género.

La consejera Presidenta del IEE MTRA. Blanca Y. Cruz García agradeció la disponibilidad y aseguró que se mantendrá una comunicación directa que permitirá trabajar de manera eficiente.

•    Lo importante es que en estos comicios se respete el voto y no existan favoritismos hacia nadie: Aristóteles Belmont
 
Puebla, Pue. - Al destacar que a 7 semanas de iniciadas las campañas a diputaciones federales y 3 semanas de realizar proselitismo en el ámbito local existe un incremento en la adhesión ciudadana al movimiento de la Cuarta Transformación, el Secretario de Organización del Comité Ejecutivo Estatal de Morena en Puebla, Aristóteles Belmont Cortés, conminó al Instituto Electoral del Estado, a trabajar como un árbitro imparcial y dar certeza que el voto será respetado este 6 de junio.

Lo anterior al participar en la transmisión en vivo de la candidata a la presidencia municipal de Puebla por la Coalición Juntos Haremos Historia, Claudia Rivera Vivanco; donde reconoció el trabajo que al momento han emprendido tanto la abanderada a la capital poblana como todos los perfiles políticos del movimiento, al fortalecer e incrementar la adhesión ciudadana en torno a la propuesta del cambio verdadero.

“Estamos muy entusiasmados porque la ciudadanía nos está respondiendo, hay muy buena respuesta de la sociedad que está adhiriéndose aún más al movimiento de transformación”, refirió.

De la mano con la adhesión social, Aristóteles Belmont agradeció el trabajo hasta hoy desarrollado por brigadistas, estructuras, candidatas y candidatos que han hecho una labor trascendental en torno a las campañas políticas.

“Quiero dar un agradecimiento a nuestros brigadistas porque hacen un trabajo fundamental, los voluntarios que están comprometidos con este movimiento; reconocer también a nuestras candidatas y candidatos en todo el territorio poblano, porque tenemos un buen saldo en todo el territorio; reconocemos también la labor de nuestras estructuras, hoy hemos desplegado un gran ejército en todo el estado”, declaró.

De la candidata Claudia Rivera refirió que su actividad en campaña se ha caracterizado por realizar un trabajo intenso y precisamente han sido días pesados, pero se han caminado las calles de la ciudad con mucha energía para fortalecer la presencia del partido.

Reconoció también que en el proceso interno partidista han existido algunas diferencias de pensamiento, pero “hoy por hoy es momento de la unidad, en cada municipio estamos haciendo trabajos para añadir a más ciudadanos”.

Recalcó que el instituto político, en toda actividad proselitista, está cuidando las medidas sanitarias; está cuidando los protocolos de seguridad para lograr una participación nutrida en las urnas, a fin de que se ratifique el triunfo de Morena, evitando así que los viejos políticos, acostumbrados a privilegios, sigan saqueando las arcas del país.

Llamó a la sociedad a votar 3 de 3 por Morena, siendo que además de ser la mejor propuesta política, Morena es congruente en el ejercicio público y en prioridades como el respeto al dinero del pueblo, ya que recordó que el partido renunció al 50 por ciento de los recursos partidistas para destinarlo a prioridades sociales.

“Estamos apostados a combatir la corrupción, hacer un buen gobierno ha dado buenos resultados, tan es así que la oposición ha tenido que sumarse con una alianza tóxica porque están desesperados; estamos cambiando las cosas, estamos dando resultados para que haya un buen ejercicio de los recursos públicos y por eso vamos a ganar”, concluyó.

Con el fin reflexionar sobre la importancia de la participación política de las mujeres, el Instituto Nacional Electoral, el Instituto Electoral del Estado y la Red Plural de Mujeres organizaron las Jornadas Virtuales “Diálogos; Democracia Paritaria en Puebla”.

Durante dos días, las y los asistentes a estas jornadas virtuales pudieron escuchar la intervención de mujeres que han tenido importantes roles en la vida política de Puebla y del país: la exsenadora de la República, Blanca Alcalá Ruiz participó con el tema, Democracia Paritaria, y la Consejera del IEE, Sofía Martínez Gorbea habló acerca de la situación en Puebla.

Asimismo la diputada federal Martha Tagle Martínez habló sobre la violencia política contra las mujeres por cuestiones de género como una limitante para la Democracia Paritaria; la activista Beatriz Cosío Nava se refirió al camino de la Democracia Paritaria en los partidos políticos y para cerrar, Flor Sugey López Gamboa, directora de la Unidad Técnica del Igualdad de Género y No Discriminación del INE cerró el ciclo al referirse a las lecciones que debemos aprender de la paridad a nivel estatal.

Las ponentes, que estuvieron acompañadas por Marcos Rodríguez del Castillo, Vocal Ejecutivo de la Junta Local del INE; Georgina Carcaño, Integrante de la Red Plural de Mujeres, y Miguel Ángel García Onofre, Consejero Presidente del Instituto Electoral del Estado, coincidieron en señalar que factores como los movimientos feministas, las redes de mujeres  políticas y los marcos normativos  han permitido impulsar la participación de las mujeres en la vida política de nuestro país, sin embargo aún hay mucho que avanzar y para ello, las alianzas estratégicas entre mujeres siguen siendo fundamentales para que mujeres y hombres puedan gozar de igualdad en el ejercicio de sus derechos.

Luego de la determinación tomada por integrantes de Antorcha Campesina de llevar a cabo una manifestación en la cual marcharían un número mayor a 20 mil antorchistas, esto a partir de que el Instituto Estatal Electoral (IEE);  les negó el registro para lograr el objetivo de conformarse como  partido político,  se cuestionó al Secretario de  Gobernación Del Gobierno del Estado David Méndez Márquez en el tema, señalo que esto no es tema  que competa al Gobierno Estatal sino es únicamente competencia del IEE.

Agrego que el pretender ser partido político es un tema que requiere de una serie de requisitos y trámites, deben ser cumplidos, el IEE deberá valorarlos como primera instancia, de manera posterior competirá a otras instancias, por lo que el gobierno no tiene ninguna competencia en el tema.

En el caso de esta marcha que se hizo por parte del Movimiento Antorchista, Méndez Márquez dijo que en este caso Antorcha Campesina no incurrió en ninguna falta a la ley durante el trayecto de esta manifestación por la negativa, al serle negada la demanda para ser partido político por el IEE

Columna | P U L S O    P O L I T I C O

             Todos sabemos que el Instituto Estatal Electoral se ganó a pulso un desprestigio fenomenal en el sexenio panista de 2010-2016 al grado de que el proceso para elegir al actual gobernador del estado, tuvo que realizarlo el Instituto Federal Electoral, haciendo a un lado al organismo local, porque sus actuaciones siempre fueron calificadas de ilegales, de fraudulentas.

             El IEE, tiene ya nuevo presidente, el licenciado Miguel Angel García Onofre y sin embargo en sus primeras actuaciones, el Instituto Eelectoral del Estado, no ha podido recobrar la confianza ni del electorado (todavía es muy temprano para eso) ni de los partidos políticos existentes en Puebla, y va a ser muy difícil y complicado que logre la confianza ciudadana, si no actúa con estricto apego a la ley y cuidando en todo momento, la limpieza y transparencia de sus acciones.

            En el caso del registro, como partido político local que promueve la Asociación Antorchista Poblana, no está ocurriendo eso. Su actuación no ha sido clara y ya tiene criticas de la agrupación y acusaciones directas de estár actuando fuera de la legalidad con el fin de evitar que la organización antorchista, logre el registro de un partido político local.

            Los antorchistas, una organización con 4 décadas de existencia y fundada en Puebla por poblanos de la mixteca tiene estructura, organización, disciplina y línea ideológica bien cimentada, es decir, el IEE organismo encargado de vigilar la realización de procesos electorales, con partidos bien organizados que cumplan los requisitos que la ley exige, debe actuar con mucho cuidado en este caso, para no crear problemas políticos que mucho dañarían la imagen de la entidad y que seguirían dañando la credibilidad ciudadana en las autoridades electorales.

               Según el IEE, los antorchos han cometido varias ilegalidades que impiden que se les otorgue el reconocimiento como un partido político legal.

               Según la agrupación antorchista, por voz de su vocero Aquiles Montaño, su organización ha cumplido con exceso las exigencias de la ley, para poder ser reconocido como partido.

                Tiene 440 mil afiliados debidamente registrados ante las autoridades electorales del Estado; de las 18 asambleas exigidas por la ley, la organización realizó 23 con asistencia superior a la exigida en cada caso. Y todo esto, informan, ante la presencia de funcionarios del IEE que en todo caso dio fe de los hechos.

                 La autoridad electoral, exige que para otorgar un registro de nuevo partido, los solicitantes deben tener presencia en 145 de los 217  municipios de la entidad y antorcha demostró tenerlos en 175 municipios. La Asamblea Constitutiva se llevó a cabo el pasado día 26 de enero, es decir, todo el proceso se dio por terminado y siempre bajo la vigilancia de funcionarios del IEE, que ahora, se quejan, realiza una reunión secreta para negarles el registro, alegando irregularidades inventadas o no probadas.

               Lo cierto es que el Instituto Electoral del Estado, no tiene mucho espacio para donde hacerse: todavía no se ha ganado la confianza ciudadana, pues fue un organismo electoral entregado al servicio del panismo morenovallista.

                En ese sexenio se desprestigiaron grandemente: las dos legislaturas locales por la enorme facilidad con la que aprobaban las ocurrencias del Ejecutivo tanto la mayoría panista, como las minorías priísta, perredista y de otros partidos. Fueron calificadas como las peores legislaturas de los últimos tiempos.

                 Se desprestigió la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, que nada hizo que no fuera acatar órdenes del Poder Ejecutivo. Y se desprestigió el IEE, que solo favorecía, en los procesos electorales, a los partidos que formaban alianzas con el PAN.

                    Las protestas de Morena, principalmente, hicieron que el Instituto Federal Electoral, asumiera la responsabilidad de preparar, organizar y realizar la última elección de gobernador del Estado y que se designara nuevo presidente de ese organismo, pero por lo que se ve, no hay cambios en su actuación.

                   Solo que ahora las cosas van a ser distintas. Los antorchos ya han anunciado su pelea legal, basada en los hechos y con pruebas contundentes derivadas de las actuaciones del IEE en este proceso; y además llevarán a cabo movilizaciones multitudinarias para reforzar su lucha.

                 Todo eso contribuirá a aumentar el desprestigio, bien ganado, que la autoridad electoral poblana, ha tenido en los últimos años y eso no conviene a nadie y menos al pueblo y gobierno de la entidad. 

• Gobierno estatal, Fepade, IEE y TEEP firmaron convenio de colaboración para informar a ciudadanos y atender denuncias por delitos electorales

"Vamos contra quien sea, dignatarios, funcionarios, gente de empresa, de los partidos, contra todos aquellos que intenten hacer irregularidades, queremos disuadirlos", aseveró José Agustín Ortiz Pinchetti, titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales (Fepade), tras formalizar la firma de un convenio de colaboración con el gobernador Guillermo Pacheco Pulido.

El Fiscal Electoral destacó la disposición del mandatario estatal para sumarse al acuerdo, lo que muestra que comparte la voluntad del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador de que en Puebla haya “elecciones limpias” y que se erradique el fraude.

"El convenio es el refrendo de una buena relación política con el gobernador, es un hombre de buena voluntad y comparte la voluntad de Andrés Manuel López Obrador, del Fiscal Alejandro Gertz Manero y la mía de llevar las elecciones limpias, establecer un hito histórico en Puebla”, expresó el titular de la Fepade.

Precisó que el convenio tiene como objetivo informar sobre los delitos electorales, y hacer hincapié en que quienes cometan irregularidades serán sancionados conforme lo establece la ley electoral.

Expresó que con las acciones coordinadas que se darán entre el gobierno de Puebla, las autoridades electorales locales y la Fepade, el estado se convertirá en un ejemplo para el país para la atención y sanción de prácticas irregulares.

“Este proceso es histórico, estamos empezando a erradicar el fraude electoral, queremos que Puebla sea la avanzada, en el INE y la Fepade hemos sustituido a las autoridades locales"

Dentro de las medidas que contiene el convenio, se encuentran: capacitar a funcionarios públicos sobre la comisión de delitos electorales, realizar un despliegue ministerial para atender las denuncias, así como instalar módulos itinerantes en los que se brindará información a los ciudadanos referente a la jornada comicial y que servirán para la recepción de quejas.

“Asimismo establece las condiciones del desarrollo del despliegue ministerial que se realizará el día de la jornada electoral y que se centrará en los municipios que registren mayor incidencia delictiva en materia electoral. Además de acercar la procuración de justicia a la ciudadanía y difundir los servicios de atención para las denuncias antes, durante y después de la elección extraordinaria en el estado” señaló la Fiscalía Electoral en un comunicado.

A la firma del convenio se sumaron, el encargado de despacho de la Fiscalía General del Estado, Gilberto Higuera Bernal; el secretario de Seguridad Pública, Manuel Alonso García; el consejero presidente del Instituto Electoral del Estado, Jacinto Herrera Serrallonga; y el magistrado presidente del Tribunal Electoral del Estado de Puebla, Gerardo Saravia Rivera; y Gerardo García, Director General de Averiguaciones Previas y Control de Procesos en Materia de Delitos Electorales de la Fepade.

Columna | SIN LÍMITES

*Duro enjuiciamiento del TEPJF a los consejeros del Instituto Electoral del Estado

En relación a la probable anulación de las elecciones a gobernador en Puebla, celebradas el 1º de julio pasado, anunciada por el magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), José Luis Vargas Valdez a quien se encargó el proyecto de ponencia y sentencia, del grueso expediente de 448 páginas, es posible determinar las causas tomadas en cuenta para validar e invalidar las acusaciones de MORENA.

Otra parte importante es el duro enjuiciamiento que se hace a los consejeros del Instituto Electoral del Estado (IEE), a quienes el TEPJF, si se aprueba el proyecto, pide su remoción e investigación para su posible encarcelamiento.

Estos son los agravios a MORENA que se declaran fundados:

-El TEE desechó indebidamente las ampliaciones de demandas, y pruebas supervenientes que allegaron en la instancia local.

-Violencia generalizada al interior de casillas. Sólo se tiene por acreditado que en 59 casillas que representan menos del 1% de las casillas instaladas, ocurrieron hecho de violencia en los siguientes términos: 1) en 51 casos existió robo, quema y/o destrucción de materiales electorales, y 2) en ocho casillas se suspendió la recepción de la votación de forma temporal o definitiva por riesgo de violencia.

-Acreditación del uso de un automóvil del gobierno municipal de Cuetzalan del Progreso, para transportar documentación electoral lícita, actas de elección federal y listados nominales, en beneficio del PAN, por lo que quedó probado la utilización de recursos públicos en favor de un partido.

-Son fundados los disensos que sostienen que el Tribunal local no tomó en cuenta las pruebas que los enjuiciantes aportaron al medio de impugnación local.

-El IEE incumplió con su obligación legal de asegurarse que la bodega contará con un único acceso. No existe constancia que acredite que durante los casi 2 meses previos en los que estuvo resguardada la documentación los accesos adicionales hubieran estado clausurados.

-Inconsistencia en bitácora y actas circunstanciadas. La bitácora de registro de acceso y cierre del área de resguardo tiene consignado por medios electrónicos (impreso) la fecha, hora, y los nombres de los funcionarios que participaron en las diligencias de apertura, calzando únicamente la firma de puño y letra. Tampoco se identifica el funcionario responsable del área de resguardo.

-La Oficialía Electoral asentó en 2 actas circunstanciadas de 3 y 20 de septiembre, las 50 diligencias de apertura y cierre, existiendo retrasos de hasta treinta y cuatro días, a partir de que sucedieron las actuaciones (diligencia de 30 de julio, recogida en acta de 3 de septiembre).

-Las inconsistencias advertidas permiten suponer que posiblemente se trata de constancias fabricadas por la autoridad con el efecto de atender el requerimiento del TEPJF y no al momento en el que sucedieron las diligencias.

-Ausencia de registro de videos de seguridad del IEE. Instalaron cuatro cámaras de seguridad para el resguardo de la documentación pero resultaron ineficaces, sólo registraron 22% del lapso que dichos documentos estuvieron resguardados.

En resumen, hubo vulneración a la cadena de custodia por parte del IEE. Se afectó de manera grave el principio de certeza al demostrarse que, 1) no se notificó a los representantes de los partidos políticos el desarrollo de las 50 diligencias de apertura de bodega; 2) personal de la autoridad local abrió paquetes electorales; 3) la bodega central no atendía las disposiciones en materia de seguridad, pues ésta contaba con más de un acceso principal, 4) la bitácora y las actas circunstanciadas levantadas por la Oficialía Electoral para dar fe de las diligencias de apertura y cierre contienen inconsistencias que impiden que considerar que fueron medios efectivos para el registro y documentación de los accesos al área de resguardo, y 5) no existe registro de las cámaras de video de seguridad que permita corroborar el debido resguardo de los paquetes.

LOS AGRAVIOS INVALIDADOS

El proyecto que presentará a votación el magistrado Vargas Valdez, invalidó los siguientes agravios:

-Detención ilegal de 11 brigadistas el primero de julio por parte de seguridad pública, con lo cual se afectó a Morena, se intimidó al electorado, y se demostró la intervención de las autoridades locales. No se probó que los detenidos eran brigadistas de MORENA.

-Robo de cuatro urnas con el consentimiento del gobernador José Antonio Gali Fayad, lo cual no se pudo probar. Quedó acreditado un accidente en el que se volcó una camioneta con documentación electoral, pero no hay manera de vincularlo a algún funcionario o dependencia estatal.

-El 3 de julio, la coalición Por Puebla al Frente instaló y operó en el M & M Grand Hotel de Puebla, un laboratorio electoral en el que alteraban documentación con el fin de influir en favor de su candidata, lugar en el que incluso se encontraba el vehículo de un servidor público, un magistrado penal local y otro de un gobierno municipal, denunció Morena.

-La razón asiste a los actores, respecto de la falta de valoración de pruebas por el TEE, pero las pruebas allegadas no acreditan que en dicho lugar se encontraran boletas o actas de la elección de la Gubernatura, sino que se trataba de actas vinculadas con comicios federales, sábanas de resultados y listados nominales, cuya tenencia no supone una irregularidad.

-El hecho de que estuviera el coche de un funcionario judicial en las instalaciones del hotel, por sí mismo, no supone una afectación, porque no está adscrito a la jurisdicción electoral, y el evento al que asistió, fuera de su horario laboral, no era un acto proselitista.

-En la parcialidad de autoridades electorales locales, la evidencia no procedió con pericia, profesionalismo y rigor técnico que el caso ameritaba.

-El hecho de que exista un acta ante la contraloría interna no prueba que se haya sustraído documentación de manera indebida para favorecer a la gobernadora electa.

-Del traslado de la documentación de los consejos distritales a la bodega central del IEE, los recurrentes sostienen que se acreditó que durante las diligencias de traslado se abrieron paquetes electorales, se maltrató la documentación y se omitió volver a cerrarlos, con lo que se vulneró la cadena de custodia.

-El traslado de paquetes a la sede central del IEE fue una actuación que se tenía prevista desde la etapa de preparación del proceso en diciembre 2017 y que se encontraba justificada ante la inminente conclusión de funciones de los consejos distritales.

-Se considera que el hecho de que durante las diversas diligencias de traslado se abrieron paquetes electorales para extraer documentación que no fue sacada durante el desarrollo de los cómputos, no resultaba suficiente para tener por vulnerada la cadena de custodia.

CRÍTICA A LOS CONSEJEROS DEL IEE

Respecto a las duras críticas a los consejeros del IEE son las siguientes:

El TEPJF considera importante destacar que la actuación de la autoridad administrativa electoral local no fue profesional como lo exige el artículo 98 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Tuvo un actuar omisivo y negligente, violó el derecho de acceso a la justicia pronta y expedita en perjuicio de los actores en los recursos locales, al dejarlos en total incertidumbre respecto al estado que guardaban sus impugnaciones hasta por 18 días.

El IEE no actuó con pericia, profesionalismo y rigor técnico. El profesionalismo debe caracterizar la actuación de las autoridades electorales. El actuar profesional se refiere al ejercicio responsable y serio del cargo, es decir, con relevante capacidad y aplicación.

Hasta aquí los agravios fundados y los infundados. Sobre estas bases los magistrados del TEPJF tomarán su decisión esta semana.

En fin, como escribió Amado Nervo (México, 1870-1919) en su poema Impaciencia:

Soy un viajero que tiene prisa de partir.
Soy un alma impaciente e insumisa
que se quiere ir.
Soy un ala que trémula verbero...
¿Cuándo vas, oh Destino, a quitar
de mi pie tu grillete de acero
y ¡por fin! a dejarme volar?

Correo | Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Columna | ESPACIO POLÍTICO

Enrique Doger Guerrero, ex-candidato del PRI al gobierno estatal, acompañado del jefe de prensa Ismael Rios, en reunión con columnistas, afirmó sigo haciendo política, en el proceso pasado obtuve más de 500 mil votos, por la imagen deteriorada del partido, en encuestas en intención al voto 5 por ciento al PRI, 30 por ciento al PAN y a Morena mas del 40 por ciento, no gane.

A pregunta de que se anulé el proceso, Doger Guerrero, aseguró que por magistrados la elección de Martha Erika Alonso es legal, pero la decisión de algunos puede ser política, en caso de que el Tribunal Electoral Federal anulé el proceso, el PRI debe seleccionar al más competitivo, si se repite será difícil seleccionar al gobernador interino, y por mi partido me gustaría ser el candidato o apoyar a quien sea designado.

Doger, al finalizar dijo que el PRI es fuerte a nivel nacional, en estructura y organización, pero perdí por falta de recursos para la campaña, la división interna, y la traición de militantes que debilitaron al partido para fortalecer a Morena, ahora el grupo renovación pelea prerrogativas y las pluris para 2021. En breve Paloma Guillén sustituirá a la delegada Esther Sherman Leaño para fortalecer al partido y unir a todos grupos.

PREVALECE INCERTIDUMBRE

El ambiente de incertidumbre originado en muchos sectores a raíz de las elecciones el pasado uno de julio, en vez de disiparse después de pasados ya cuatro meses, aumentó desde el pasado domingo, al conocerse la decisión de unos tres cuartos de millón de participantes en encuesta que avalan la cancelación de la construcción del nuevo aeropuerto en Texcoco.

La confusión de electores poblanos se inició el 2 de julio, al empezar a conocer las impugnaciones de diversos grupos sociales y organizaciones, al  triunfo de la candidata a la gubernatura del estado, situación que reconocieron las autoridades electorales, quienes la aprobaron al aceptar la reeleción que se realizó con el recuento de voto por voto y casilla por casilla, cuyo resultado aún no lo da a conocer oficialmente el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Y antes de despejar  tal duda, surge otra  el pasado domingo en la noche con el resultado de la citada encuesta, que ha aumentado por  si en definitiva se suspenden los trabajos del NAIM en Texcoco o no, ya que crece la inconformidad de empresarios, constructores, organismos sociales, que aducen que para la cantidad de usuarios del servicio aéreo, nacionales y extranjeros, su llegada o salida desde los aeropuertos de Toluca o Santa Lucía, les causará a éstos mucha  incomodidad  en tiempos y más gastos, y en general daño a su economía.

DESACATO DEL IEE Y DEL TEEP

Un desacato cometido se considera la postura  de consejeros del Instituto Electoral del Estado y de magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Puebla,  al no rendir los primeros la información detallada y requerida, sobre la elección   para gobernador, y los segundos por ausentarse para no comparecer a la convocatoria que les giraron legisladores federales.

Según informes de los mismos magistrados y consejeros electorales, no respondieron a los llamados citados, porque las impugnaciones presentadas contra la constancia de mayoría de la candidata a la gubernatura poblana siguen en revisión.

La resolución definitiva y oficial de los pasados comicios corresponde darla ahora al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con plazo hasta los primeros días de noviembre, a más tardar el día 12; en tanto corren incontables rumores y díceres sobre este resultado ansiosamente esperado en el Estado.

DESCUBRE IRREGULARIDADES

Entre múltiples irregularidades que la nueva alcaldesa poblana ha encontrado durante las dos primeras semanas de su administración municipal, mencionó las de los permisos otorgados a las gasolineras establecidas en esta capital.

Ante algunos representantes de medios de comunicación, ya que se niega hablar con todos, sólo comentó y denunció el hecho mediante su cuenta de twitter, que analiza estas irregularidades y otras más, como la deforestación y la instalación de una antena, sin el permiso respectivo,  en determinada zona urbana y capitalina.

El argumento que esgrime Claudia Rivera para perseguir y sancionar las irregularidades en el ayuntamiento capitalino, es cumplir el compromiso de resaltar la corrupción existente, para luego combatirla, a pesar de ser criticada por sus ´´enemigos gratuitos´´ especialmente. 

Columna | SIN LÍMITES

*Los Estatutos prohíben asuntos de partidos; ¿candidez del actual dirigente?

En medio de la vorágine político-electoral que propició el resultado electoral del pasado primero de julio, que amenaza las ambiciones políticas de Rafael Moreno Valle Rosas, resulta una candidez que el actual Presidente del Colegio de Ingenieros Civiles del Estado de Puebla (CICEPAC), Ricardo Olea Ayala, asegure sin más análisis que con el matrimonio Dalhel Lara Gómez-Enrique García Fuentes en la elección interna no “habrá mano negra” en el proceso electoral interno de este gremio, sustancialmente ligado a la obra y los servicios públicos.

García Fuentes es esposo de la secretaria Ejecutiva del Instituto Electoral del Estado (IEE), Dalhel Lara. Los Estatutos del CICEPAC establecen lo siguiente:

“Artículo 6. Prohibición para tratar asuntos político-partidistas y religiosos. Queda prohibido a los miembros del Colegio, realizar proselitismo político-partidista o religioso dentro de las instalaciones del Colegio. Asimismo se prohíbe a los miembros del Consejo Directivo durante el periodo que permanezcan en el cargo, participar en forma directa o indirecta en todo aquello relacionado con… tratar asuntos de tal naturaleza en sus asambleas o asuntos.”

Los términos de este artículo sexto del Estatuto del CICEPAC, prohíben en su más amplia expresión y aplicación a los colegiados y sus directivos, participar como tales “directa e indirectamente en… asuntos político-partidistas”.

Y surgen las interrogantes en el gremio:

¿Será posible que a partir de los antecedentes públicos, políticos y electorales de Dalhel Lara Gómez, su matrimonio con Enrique García Fuentes pueda quedar excluido de la elección y vida interna del CICEPAC?

Y que por consiguiente ¿tampoco que en la elección interna del CICEPAC pesen las negativas cargas electorales del pasado primero de julio sobre el matrimonio Dalhel-Enrique?

¿Quién en tales circunstancias puede garantizar que en la elección de una institución íntimamente vinculada a la obra y los servicios públicos, no pesará positiva o negativamente los intereses de Moreno Valle Rosas sobre el matrimonio Dalhel Lara-Enrique García?

Pareciera que al todavía Presidente del CICEPAC, Ricardo Olea Ayala, le sería necesario analizar y reflexionar el negativo impacto que para el morenovallismo han tenido la obra y los servicios públicos, en los que se han despachado con la cuchara grande, sin medirse en los sobre costos que no pocos de los colegiados de su propio gremio, le han señalado y cuestionado.

Baste ejemplificar –incluso entre colegiados del CICEPAC-, los injustificados y multimillonarios puentes y ciclopistas que por doquier se le ocurrió instalar a Moreno Valle Rosas.

Dentro y fuera del organismo colegiado se ha subrayado que esos puentes, son propios para comunicar poblaciones separadas por ríos, no para saltar vialidades y provocar caos y congestionamientos viales que propician pérdida de tiempo, dinero, deuda y esfuerzo a los ciudadanos.

En caso de auditorías a la obra y servicios públicos, tan relacionados con los deberes del CICEPAC ¿sería Moreno Valle tan torpe de no aprovechar al matrimonio Dalhel Lara-García Fuentes para obtener un aval técnico-gremial para defenderse?

Y por tanto, en caso de que el PAN perdiera la gubernatura, y se convocara a nuevas elecciones, que el hecho se combinara con un triunfo del esposo de Dalhel Lara Gómez y el CICEPAC fuera convocado a participar en un análisis costo-beneficio-social de la obra Moreno Valle, ¿le entraría al toro el aspirante Enrique García Fuentes?

Está bien que el actual Presidente del CICEPAC, Ricardo Olea Ayala tenga buena fe, pero una cosa es tratar de ser “buena onda” –como dicen los jóvenes de hoy- y muy diferente que la candidez lo colocara contra sus propios estatutos y sus deberes ético-profesionales.

EL CASO DAVID MÉNDEZ

Similar aplicación vale para el destacado militante y activista de MORENA, David Méndez Márquez, vocero del candidato al gobierno, Luis Miguel Barbosa y aquí aplicaría el Artículo 6 del Estatuto del CICEPAC. Resulta que es cercano amigo del matrimonio Dalhel Lara Gómez-Enrique García Fuentes.

Hasta donde se sabe, supuestamente la causa de que ambos vayan juntos, está en que los liga una amistad desde la niñez. Ese tipo de amistades hay que elogiarlas, el problema es que en su derredor fluctúan dos versiones ligadas un voto prejuiciado en el CICEPAC: Una, que con David Méndez en la Secretaría de Infraestructura del gobierno de MORENA en el Ayuntamiento, los colegiados obtendrían contratos de obra.

La segunda, que Méndez Márquez entraría en conflicto político-partidista, porque el gobierno de MORENA no le daría Infraestructura, y entonces éste, en rebeldía, se va con el priísta esposo de Dalhel Lara Gómez.

Luego entonces y sin entrar en mayor profundidad, resulta que en la práctica con este problema, tanto el Presidente Ricardo Olea como los órganos internos del CICEPAC, están actuando mal y violan el Artículo 6, pues se realiza proselitismo político-partidista.

Todo aplica al matrimonio Dalhel Lara-Enrique García y su amigo David Méndez Márquez y en conclusión: ¿Hay o no candidez en el Presidente del CICEPAC?

En fin, como escribió Juan Martínez Villergas en su epigrama:

A la luz de un entierro que pasa,
un centinela inexperto dio el alto
gritando: “¿Quién vive?”.
Y le contestaron: “¡Un muerto!”.

Correo | Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Columna | ETIQUETA CON DESTINO

• El IEE y TEEP acusados de parciales, omisos e ilegales 

Tanto el Instituto Estatal Electoral -IEE- como el Tribunal Electoral del Estado de Puebla –TEEP- han dejado mucho que desear tanto en la elección del 2016, como en la de 2018, tanto así que los partidos volverán a solicitar la destitución de todos los Consejeros del IEE y del Presidente del TEEP.

Los principios de objetividad, legalidad, imparcialidad, certeza e independencia han sido violentados en ambos procesos.

Tan sólo hay que recordar los obstáculos que le puso el IEE en el proceso de 2016 a la ex panista y candidata Independiente Ana Teresa Aranda Orozco, quien les ganó 17 juicios en sus resoluciones, decisiones y fue el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación –TEPJF-, quien les corrigió, una y otra vez, la plana a los consejeros.

Ana Teresa Aranda y algunos partidos políticos al concluir el proceso de 2016 solicitaron la destitución de todos los consejeros al señalar que fueron totalmente parciales, omisos, ilegales y subordinados al gobernador Rafael Moreno Valle Rosas.

En 2017, sin que hubiera proceso electoral, los Consejeros del Instituto Electoral se dieron a la tarea de rescatar al Partido Social de Integración –PSI- quien no había logrado el 3 % de la votación que exige la ley a los institutos políticos, pero que ha sido un partido identificado con el Morenovallismo.

Para 2018 la actuación del Consejo General del IEE siguió siendo cuestionado por su actuar y recordemos que tan sólo en marzo el Tribunal Federal Electoral les ordenó darle 30 días más al aspirante Independiente Enrique Cárdenas Sánchez, así como no exigir el 3 %, sino el 1 % para la recolección de firmas de la candidata a la Presidencia Municipal de Puebla, Ángeles Navarro Rueda.

También ha sido cuestionada la desaseada actuación durante los cómputos y tras las determinaciones tomadas ante las denuncias por la supuesta “mapachería” encontrada en el M&M, así como el señalamiento de fraude electoral, que en caso de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación acepte y anule la elección repercutirá en todos los consejeros, empezando por el Presidente del IEE.

Es cierto que este mismo año el Instituto Nacional Electoral –INE- debe realizar el cambio de tres de los 7 Consejeros del IEE (Claudia Barbosa Rodríguez, Flor de Té Rodríguez Salazar y Federico González Magaña), pero las resoluciones del TEPJF influirán mucho en la pésima imagen que tiene el IEE y todos los miembros del Consejo General del Instituto.

También el Presidente del Tribunal Electoral del Estado de Puebla –TEEP- Fernando Chevalier Ruanova, ha sido muy cuestionado en su actuar al retrasar resoluciones, pero sobre todo en el sentido que le ha dado a las mismas, que sobre todo MORENA ha señalado su parcialidad en sus decisiones en favor del PAN y sus aliados, del Morenovallismo y de la propia gobernadora electa.

Lo anterior además de haber sido señalado en el sentido que tenía un conflicto de interés, porque un familiar suyo estuvo como candidato de la Alianza por Puebla al Frente.

AGENTES VIALES ESTATALES INTENTAN MATAR A INSPECTOR DE SIT

¡Mètele un plomazo!....¡Metele un plomazo....Era la orden que daba el Inspector de Vialidad Estatal en Tecamachalco Eduardo Gamboa a otros dos de sus compañeros que llegaron a bordo de una auto particular, un Tsuru gris sin placas y que se presentaron para llevarse a la fuerza una grúa con placas del Estado de México sin autorización para operar y con la razón social de “Grúas Bolaños”.

La unidad había sido detenida por un Inspector de la Secretaria de Infraestructura y Transportes –SIT- ayer miércoles 25 a la altura del Centro Escolar de Tecamachalco, quien pidió la documentación al conductor y al no tener permisos le anunció que iba a trasladar la unidad al corralón y entregarle una infracción.

A los pocos minutos se presentó el Inspector de Vialidad Eduardo Gamboa y sus subalternos Benjamín Castell González y Rodolfo Hernández Santos, quienes pidieron disculpara al operador y les diera la unidad, sin hacer la infracción y mucho menos llevarlo al corralón, pero ante la negativa del inspector le dijeron: “me lo voy a llevar de huevo”.

Fueron lo desengancharon y lo subieron en otro remolque, de Grúas Jesús y al pasar frente al inspector de la SIT le gritaron: “mocos y chingas a tu madre”. El inspector les devolvió con un ademan la mentada e inmediatamente se detuvieron, bajaron de los vehículos lo golpearon, lo amenazaron y le dijeron: “A la otra te va peor”.

Muy valientes fueron los 3 agentes viales estatales de Tecamachalco y el chofer de la grúa, que ya arriba de sus autos dijeron otra vez: “haz lo que quieras, acúsanos, al fin que somos protegidos del jefe Chucho (refiriéndose al Secretario de Seguridad Pública Jesús Morales Rodríguez).

¿Es cierto que Jesús Morales protege a esos elementos prepotentes, que abusan de su autoridad y sus uniformes, que ultrajan a un compañero del gobierno del estado?

¿Si eso hacen con un colega, que no harán con los pobres ciudadanos de Tecamachalco?

Jesús Morales Rodríguez se hará de la vista gorda o actuará contra esos malos elementos.

Ya se verá.

COMENTARIOS Y SUGERENCIAS

Correo: lagg9756ahoo.com.mx
Twitter: Luiguiglez