En conferencia de prensa, el titular del Ejecutivo en Puebla, Luis Miguel Barbosa Huerta, dijo que la Auditoria Superior del Estado tiene interpuestas 21 denuncias en contra de ex presidentes municipales de la Entidad, entre los que se encuentran Leoncio Paisano y José Juan Espinosa que fueron alcaldes de San Andrés y San Pedro Cholula respectivamente.

Señaló, que las denuncias contra estos alcaldes son por facturas falsas y operaciones simuladas durante sus gestiones.

Indicó que en el caso, la ASE está llevando a cabo su propio procedimiento para llevar a cabo la investigación, donde se detecten irregularidades, se iniciara la integración de expedientes y pruebas, de manera posterior se levantan las denuncias correspondientes, con ello Barbosa Huerta descarta que se lleve a cabo una persecución política.

Asimismo, dijo que como lo señala son 21 ex alcaldes quienes han sido denunciados, entre estos están como lo señala Leoncio Paisano es presidente de San Andrés Cholula mismo al que el propio ayuntamiento actual tenía su proceso iniciado.

José Juan Espinosa, reiteró es otro de otro de los ex ediles que está involucrado en desvío de recursos, siendo edil de San Pedro Cholula, en tanto que otros ex presidentes municipales, que están en demandadas son Felipe Patjane, es edil de Tehuacán, quien incluso está preso, el de Izúcar de Matamoros, Manuel Madero quien está asimismo demandado.

Durante convivió con representantes de los diferentes medios de comunicación, el Auditor Francisco Romero Serrano, señalo que la fiscalización se llevara a cabo con legalidad respeto y firmeza.

Agrego que la Contraloría Superior del Estado, estará buscando que en lo que respecta a la fiscalización, esta se realice con legalidad, honestidad y respeto esto con el propósito de servir de servir de manera honesta a Puebla.

Dijo que por ello la ASE trabajara con una nueva imagen y dinámica, de este modo cumplir de la mejor manera con este compromiso y vigilar el uso de los recursos públicos.

Dijo que por ello se trabajara con una nueva dinámica e imagen con la finalidad de cumplir de la mejor manera el compromiso adquirido que es vigilar, reitero el uso se los recursos públicos del estado.

Señalo Romero Serrano, que para lograrlo se revisara todo y así se aplicara la ley en donde sea detectada alguna irregularidad.

Refirió el Auditor que esto se hará porque los ciudadanos merecen información respecto al manejo de los recursos de los recursos en las dependencias del Gobierno.

Dijo que el lema que llevan es la fiscalización, se llevara con respeto y firmeza, por tanto, habrá mano de hierro en lo que a legalidad compete, todos los procedimientos que se llevan a cabo se harán conforme a la norma establecida.

Cuestionado por los medios respecto a anteriores gobiernos, como están en sus cuentas públicas, Romero Serrano afirmo que se revisarán cuentas de ex funcionarios y de encontrarse irregularidades en el manejo de los recursos se procederá conforme a derecho.

Luego de una acalorada discusión los diputados locales dan el visto bueno, nombran como Auditor Superior del Estado a Francisco Romero Serrano como nuevo Auditor Superior del Estado, (ASE).

En este contexto el pleno del Congreso con un total de 27 votos a favor, 10 en contra, 2 votos nulos, 2 abstenciones; fue electo por un periodo de 7 años Romero Serrano.

Pese a las discusiones y protestas que se dieron entre los diputados Romero Serrano, tomo protesta esta tarde del miércoles, como se señala estará al frente de la Auditoria Superior por 7 años, al tomar la protesta deja a un lado a Juan Carlos Díaz Carranza y Salvador Sánchez Ruanova .
 
En el caso los legisladores panistas señalaron en voz de su líder diputada Mónica Rodríguez Della Vecchia, argumentaron que para que se lograra la elección de Romero Serrano, la coalición de Juntos Haremos Historia estuvo manipulando a su propia conveniencia este proceso, solo así señalo- lograron imponer Romero Serrano en la ASE.

Asimismo, refirieron que tres de los diputados de Morena, caso concreto Guadalupe Muciño, Estefanía Rodríguez Sandoval para votar, ya que ellos, Fernando Jara no podrían votar pues estaban impedidos, porque ellos signaron una carta de apoyo a Romero Serrano, con ello incurrieron en un conflicto de intereses.

Por su parte el presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política Gabriel Biestro Medinilla, en el tema dijo que no es verdad que se haya manipulado este proceso, acusando al mismo tiempo que las filtraciones de audios, los nombres de la terna únicamente podrían manchar la  elección del Auditor general.

Luego de que a petición de los diputados en especial los de Morena se solicitara la presencia en el Congreso del Auditor David Villanueva Lomelí, este día el titular de la Auditoria Superior del Estado (ASE) se presentó durante la Sesión de Comisión, Comisión Inspectora que preside el diputado José Juan Espinosa Torres.

En esta ocasión el Auditor hizo entrega de los informes a Espinosa Torres de las cuentas públicas aprobadas entre el 15 de junio y 30 de julio, por la anterior legislatura asegurando en el caso que con esto da respuesta a la solicitud realizada por los diputados morenistas.

En entrevista posterior, Villanueva Lomelí al ser cuestionado respecto a la solicitud que se le hace a la dependencia que encabeza (ASE) para entregar al Congreso y concretamente a la Comisión Inspectora los informes de cuentas publicas del ex gobernador Rafael Moreno Valle, señalo que por su parte ha cumplido en tiempo y forma.

Agrego que ante ello va a hacer entrega de todo lo que la Ley le señale, los acuerdos que señale los entregaremos, ya que son dos acuerdos los que hicieron los diputados, lo que no entiendo dijo- es porque no pidieron la información que dicen no tener.

Considero en el caso que lo que no entiende es porque únicamente piden unas cuentas y otro no, sin embargo asevero que entregara al Congreso del Estado los informes que le han sido solicitados por la Comisión Inspectora correspondientes a las cuentas públicas del ex gobernador Rafael Moreno Valle, aun cuando esto no representa dijo que se realice un nuevo proceso de fiscalización.