Columna | Desde el portal

 Éste no es el primero –pues ya han ocurrido otros cuatro- lamentable accidente del Metro de la ciudad de México, ahora en la terminal Tacubaya en los últimos minutos del martes 10, tampoco será el último en el servicio de transporte en el mundo, en consecuencia si bien es importante el esclarecimiento del mismo y la debida indemnización de los afectados, también analizar otros aspectos.

 Porque resulta que diariamente el STC traslada a cinco millones de personas en el inmenso Valle de México, y hasta ahora la saturación o hacinamiento de los trenes no lo han resuelto las sucesivas adminitraciones, que sólo se dedican a observar por las pantallas de su circuito de comunicación interna, cómo se agolpan los usuarios en las estaciones, sin que prevalezca  el sentido o la intención de resolver el problema.

 Lo más sencillo es controlar los accesos a los vagones, pues no tiene caso permitir la entrada masiva si no hay capacidad para recibir a tan descomunal número de usuarios. Se debe permitir sólo el acceso del número conveniente de pasajeros e ir dosificando su ingreso, sin que esto, como ocurre todos los días a todas horas, haya pasajeros que ingresan al vagón empujados por otros pasajeros o literalmente con calzador.

 No hay, hasta ahora, visión de Estado para resolver el problema de transporte masivo en la ciudad de México. Las soluciones que se dan no lo son, porque en cuestión de minutos cualquier medida es rebasada por la excesiva demanda.¿ Y qué pasa con los vastos territorios abandonados, pese a su riqueza natural, que hay en diversas regiones del país?. ¿Por qué no se distribuye el crecimiento poblacional hacia otros centros del país con los inmensos recursos que en la CDMX no resuelven nada?. Sólo queda esperar los peritajes sobre las causas del accidente, esperando que no queden como otros pendientes…

TURBULENCIAS

Austeridad logra ahorros por 120 mddp

 Al participar en el Foro Anticorrupción y Fiscalización en México, la secretaria de la Función Pública, Irma Eréndida Sandoval, dijo que la Ley Federal de Austeridad Republicana, en su disciplina organizacional, exige eliminar las llamadas direcciones generales adjuntas,  un compromiso del Presidente de la República y van con muy buen paso en el gobierno eliminando toda esta extensión, estos estados obesos que caracterizaron durante tantos años a la corrupción estructural. Todo esto nos ha generado 120 mil millones de pesos de ahorros en rubros que tienen que ver con las disciplinas organizacionales; tenemos también disciplinas de gasto, evidentemente todo lo que se ha dicho: la eliminación de gastos superfluos, la eliminación de las clases privilegiadas para los funcionarios públicos en sus viajes, en sus congresos, en sus actividades sustantivas. Límites claros en capítulos de gasto muy importantes y, algo que ha dado muy buenos resultados sobre todo en los sectores de la salud, ha sido la consolidación de compras en donde también estamos como país tomando un gran reto, pero con ya claros resultados al respecto de esta nueva forma de cuidar los recursos públicos y de generar las compras públicas, dijo y añadió que en esta vertiente última que tienen ustedes de enfrente, en términos de las disciplinas anticorrupción, pues la Ley Federal de Austeridad Republicana es una suerte de ley de conflictos de interés o ley para prevenir los conflictos de interés, porque tiene tres cuestiones muy importantes: en primer lugar, una veda de 10 años para frenar las llamadas puertas giratorias, como ustedes saben, ya hay una clara diferencia entre el sector público y el sector privado. Los servidores públicos de alto mando o que hayan sido poseedores de información privilegiada y que hayan, por lo tanto regulado sectores importantes de nuestra economía sobre todo y de la vida pública, ya no pueden ir a venderse inmediatamente, sino hasta haber pasado al menos 10 años al sector privado…
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

www.revistabrecha.com
@BrechaRevista

Columna | En pocas palabras

“AMLO encantador de serpientes y  nosotros los reptiles”

Austeridad reduce capacidad conducción de esfera pública

Cuántos poblanos vieron o escucharon el llamado debate de los candidatos a la gubernatura poblana. Cuántos poblanos se reunieron en sus hogares para ver el juego de los equipos América y León, que se disputaban el pase a la final del futbol de la MX y cuántos más prefirieron el episodio final de “Juego de Tronos”. Los menos se apostaron frente a sus aparatos para saber cuál de los tres aspirantes a dirigir el estado en los próximos años.

Durante un poco menos de 2 horas, Miguel Barbosa Huerta y Enrique Cárdenas Sánchez, candidatos de Juntos Haremos Historia por Puebla y candidato común del PAN-PRD-MC, respectivamente. El uno cómodamente instalado en su atril, displicente, quizá sobrado, diría alguien. Adoptando una posición de tribuno en la Cámara. El político en pleno. El otro, nervioso, leyendo el guión y mostrando cartulinas con señalamientos en contra de su antagonista. Y en medio, si en medio literalmente, el tercer protagonista, Alberto Jiménez Merino, candidato por el PRI, en esta aventura, en este evento extraordinario, como lo es la elección del próximo 2 de junio.

Impávido, en ocasiones con una sonrisa irónica, Barbosa escuchaba los díceres de Cárdenas. Y cuando respondía a ellos, aparecía el índice para señalarle al académico, lo que hemos venido escuchando en los últimos meses...Que fiaca...Noventa minutos de escuchar una retahíla de señalamientos...menos de 90, porque también Jiménez Merino presentó sus proyectos. Aun cuando fue ninguneado. Qué descortesía. Es un debate de dos., dijeron, aunque ocasionalmente se hizo referencia a los temas del ingeniero, que también recibió  un “coscorrón”.  Y eso que fue de dos contrincantes.

Tantos millones que gastó el Instituto Nacional Electoral para esta “novedad” del debate o mejor dicho, de una discusión –utilizando términos boxísticos un encuentro entre un fajador, Cárdenas Sánchez y un estilista del establo morenista, Barbosa Huerta...Y esperando turno, Jiménez Merino...Eso sí, faltaba más, o menos. Ipso ya, salieron a las conferencias de prensa, redes sociales y reuniones con sus admiradores para externar ¡Ganamos! ¡Ganamos!...¿Todos?...

Hoy se reanudó la campaña, faltan 9 días, todavía, en los que seguiremos escuchando diatribas, acusaciones, señalamientos, basura, injurias, improperios, bueno hasta sermones, como en el multicitado debate, y más, mucho más, en espera de ganar votos...

Las encuestas terminarán en estos días y está, más que claro que hay un vencedor, hasta el momento, y es Miguel Barbosa. Enrique Cárdenas se estima que no perderá su segundo lugar, hasta el momento y en tercero, Alberto Jiménez, hasta el momento...

Por el momento todos los frentes y cuartos de guerra velan armas y contratan a promotores y especialistas electorales para cuidar casillas, invitar a los votantes emitir su sufragio. El PRI tiene los suyos, el PAN igual y en la otra esquina pueden acudir a...

El comunismo es algo muy antiguo. Yo soy un liberal. Desde que la democracia existe las adscripciones políticas, los principios y las ideologías se resumen en realidad en esos dos grandes bloques: liberales y conservadores. Y yo soy un liberal”...Así es el inicio de la opinión de Juan Luis Cebrián, fundador del diario español El País, empresario, periodista, escritor, académico de la Real Academia, quien en un artículo titulado “Una conversación con López Obrador, en los inicios de su artículo aparecido el lunes 13 del presente mes apunta:...la transparencia de su discurso, su concreción y la seguridad con que lo pronuncia, terminó no obstante por convencer, y aún encandilar, a los más reacios. Es, pensé, todo un encantador de serpientes y  nosotros somos los reptiles”... En su artículo habla  de la reunión que el Presidente Andrés Manuel López Obrador tuvo “con juristas y analistas políticos involucrados en la defensa del Estado de derecho como pilar fundamental de la democracia”...aborda varios aspectos de la historia de México y de Latinoamérica y se apunta que ¡”AMLO puede reemplazar el liderazgo de una esperanza para América Latina que en su día ejerció Lula”...”Merece la pena desearle éxito”, concluye...qué os parece...qué cambio...

La presidenta fundadora de la Iniciativa Ciudadana y Desarrollo Social, (Incide Social), Clara Jusidman, afirmó que el Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2019-2024, plantea fortalecer capacidades institucionales; sin embargo, con medidas de austeridad se está disminuyendo “peligrosamente” la capacidad, experiencia y conocimiento para el adecuado manejo de la esfera pública. “Es un error cercenar a hachazos al gobierno, en lugar de aplicar el bisturí o confiar en los nuevos funcionarios para que organicen sus instituciones, apegados a un presupuesto definido”, expresó durante su participación durante la Mesa: Política, gobierno, austeridad en la función pública y combate a la corrupción, en el marco de Parlamento Abierto para el Análisis de PND. Expuso que en el PND se reitera “la necesidad de fortalecer capacidades institucionales, reorganizar al Estado y profesionalizar la función pública; sin embargo, lo que no queda claro en qué sentido, cómo, quién y cuándo se realizará una reingeniería del Estado”. Clara Jusidman detectó cuatro riesgos por los recortes: la pérdida irrecuperable de servidores públicos experimentados y honestos, la paralización de la entrega de bienes y servicios públicos, retraso en la concreción de los nuevos programas de la Cuarta Transformación, así como el desempleo y empobrecimiento de profesionales de sectores medios. “La curva de aprendizaje de los nuevos servidores públicos puede ser muy prolongada y costosa para alcanzar los objetivos de la 4T, si las medidas de austeridad los dejan sin personal profesional experimentado y sin la participación de expertos de la academia y de la sociedad civil organizada”, subrayó...uff...uff

Nos llegan noticias que miles de productores de maíz de Sinaloa solicitaron al gobierno federal su intervención, para poner orden al proceso de recepción de cosechas, pues los acopiadores y propietarios de centros de depósito de granos, de manera impositiva y unilateral, les quieren cobrar una cuota obligatoria de 150 pesos por tonelada, como efecto de maniobras en el manejo de sus cosechas. Melchor Godoy Gaxiola, presidente de la Federación Estatal de Propietarios Rurales (CNPR) de Sinaloa, aseguró que, “si esta semana no se les da solución satisfactoria, continuarán con el bloqueo de casetas y carreteras en el estado. Con estas acciones unilaterales, se está lejos de cumplir con la promesa del gobierno federal de alcanzar un precio objetivo de 4 mil 150 pesos por tonelada de maíz”. Informó que el compromiso del titular de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER), Víctor Manuel Villalobos Arámbula, es en el sentido de que, en los próximos días, se reuniría con los productores para encontrar una solución a esta situación que afecta gravemente sus ingresos. “Con quienes debe negociar, apuntó, es con los acopiadores e industriales; nosotros ya cumplimos con la obligación de producir. Ahora toca a ellos asumir costos de maniobras”...AVISO Mañana martes, el Arzobispo Víctor Sánchez Espinosa, celebra su cumpleaños número 69...Hasta la próxima...D.M.

El tema de una cuarta transformación, se convirtió en el principal embrión por el que miles de mexicanos soñaron con una mejora integral de todos y cada uno de los aspectos sociales, económicos y políticos que tienen sumergido a nuestro país en una crisis que está por estallar, la cual fue la base del descontento social que llevo a Andrés Manuel López Obrador y a MORENA a triunfar avallasadoramente en las urnas.

La esperanza de terminar con una falsa alternancia partidista, que solo había heredado corrupción, crisis económica, de seguridad, y miles de mexicanos desaparecidos, por oponerse a dichos actos, hicieron que se votara por una sola opción, sin darse cuenta el monstruo sin oposición que se estaba formando.

Lo anterior en razón de que, con la mayoría en las cámaras, diputados y senadores, con la mayoría en los estados, no existe fuerza alguna que pueda oponerse a los deseos presidenciales, de lo cual en solo veintidós días ha quedado más que comprobado.

Y sino, mire como aciertos podemos apuntarle la reducción de salarios a altos funcionarios, empezando con el suyo, y el alza al salario mínimo, sin embargo, esos dos son los únicos dos puntos a favor, porque los demás han sido clásicos de un sistema autoritario, y sobre todo contradictorio a sus supuesto ADN, votando e imponiendo actos contra lo que por muchos años tomaron como bandera contra el gobierno de Peña Nieto.

La mayoría en el Poder no ha cumplido con bajar la gasolina, acabar con el fuero, a pesar de haber tenido ya la oportunidad, pero votaron en contra, por otra parte los despidos injustificados han empezado en el SAT, y han evidenciado que los nombramientos en lo oscuro y por compadrazgo siguen más que presentes con el nombramiento tan señalado del nuevo magistrado de la Suprema Corte de Justicia.

En fin, hasta ahorita, solo han demostrado que la cuarta transformación sigue siendo una promesa de campaña y simple demagogia política al estilo priista, pero al presidente constitucional y a la mayoría que ostenta el poder en México, se les presenta una nueva oportunidad para comenzar a cambiar dicha perspectiva nacional, ya que empezando el 2019, se tiene que otorgar el financiamiento público a los Partidos Políticos, el cual ha sido señalado por mucho tiempo por ellos mismos como un gasto desproporcional a la realidad social de nuestro país.

De hecho, el presidente cuando aún era candidato, prometió que MORENA renunciaría al 50% de sus prerrogativas en favor de los ciudadanos y en apoyo a su política de austeridad republicana, por lo que debería estar devolviendo $778,600,000.00 correspondiente al cincuenta por ciento de los $1,557,200,000.00 que están programados para MORENA en 2019 como financiamiento público federal, esto sin contar lo que recibirán por parte de los estados.

Aunado a que la austeridad republicana planteada por el gobierno actual, debe ser para todos los entes que provocan un gasto contradictorio a la realidad social del país, como todos los partidos políticos, esto para poder concebirla como un programa de auténtico rescate y no como un instrumento de sometimiento como sucedió con el Poder Judicial en días pasados.