Washington.- En un marcado aumento de la tensión diplomática entre Estados Unidos y Cuba, el presidente estadounidense Donald Trump emitió un duro mensaje a La Habana este domingo, instando al gobierno cubano a llegar a un “acuerdo” con Washington “antes de que sea demasiado tarde” o enfrentar consecuencias no especificadas. 

Desde su cuenta en Truth Social, Trump aseguró que “no habrá más petróleo ni dinero para Cuba — cero”, en referencia al corte total del flujo de recursos venezolanos hacia la isla tras la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses. El mandatario no detalló en qué consistiría el acuerdo ni las consecuencias concretas en caso de no alcanzarse, pero ubicó la presión en la reducción de ayuda que tradicionalmente ha recibido Cuba de su aliado regional. 

Mensaje de Trump

Trump señaló que por años Cuba dependió de “enormes cantidades de petróleo y dinero de Venezuela” y afirmó que esto terminó con las recientes acciones de Estados Unidos en la región. La advertencia se produce en el contexto de una política exterior estadounidense más agresiva hacia gobiernos percibidos como adversarios, sumando a Cuba a una lista que incluye a otros países del hemisferio occidental. 

Respuesta de Cuba

La reacción desde La Habana llegó rápidamente a través del presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, quien escribió en su cuenta de X que “Cuba es una nación libre, independiente y soberana. Nadie nos dicta qué hacer”. El líder cubano rechazó las advertencias de Trump y reafirmó la postura de su país de defender su modelo político y su dignidad frente a lo que calificó como presiones externas. 

Díaz-Canel agregó que quienes critican a Cuba lo hacen “enfermos de rabia por la decisión soberana de este pueblo de elegir su modelo político”. En su mensaje también subrayó que la isla está “dispuesta a defender la Patria hasta la última gota de sangre”. 

Contexto de la tensión

Las declaraciones de Trump se dan tras semanas de intensificación de la presión estadounidense en la región, incluyendo sanciones económicas, bloqueos al flujo de petróleo venezolano y la captura de altos líderes aliados que han impactado directamente las relaciones entre Washington, Caracas y La Habana. Expertos señalan que la creciente retórica refleja un enfoque más confrontativo hacia Cuba, aunque sin especificar pasos concretos para un posible conflicto mayor o negociación diplomática formal. 

Hasta ahora, no se ha anunciado un canal de negociación oficial entre ambos gobiernos ni se conocen propuestas claras de arreglo, por lo que la comunidad internacional observa con cautela la evolución de estas tensiones.

Washington.- El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sorprendió este jueves con declaraciones que señalan una posible escalada de acciones militares en tierra contra los cárteles de la droga que, según él, “controlan México”, lo que ha generado alarma diplomática y pedidos de coordinación con el gobierno mexicano. 

En una entrevista con el canal Fox News, Trump afirmó que, tras meses de ataques marítimos contra presuntas embarcaciones relacionadas con tráfico de drogas en el Caribe y el Pacífico, su administración está lista para “empezar a atacar por tierra a los cárteles”. Según el mandatario, estas organizaciones criminales “están controlando México” y representan una amenaza directa a la seguridad norteamericana debido al flujo de drogas como el fentanilo. 

- “Vamos a empezar ahora a atacar por tierra a los cárteles. Los cárteles están controlando México… es muy, muy triste lo que ha pasado a ese país,” dijo Trump sin ofrecer detalles concretos sobre fechas, ubicación o alcance de las operaciones.

¿Qué implican las declaraciones?

Trump no proporcionó un plan operativo ni una declaración formal de guerra, pero sus comentarios suponen un marcado giro en la retórica estadounidense respecto al narcotráfico en América del Norte, más allá de las medidas diplomáticas y de cooperación tradicional con México. 

Hasta ahora, las acciones más visibles de Washington contra el tráfico de drogas han sido operaciones navales contra embarcaciones sospechosas y sanciones económicas contra redes criminales. La propuesta de “ataques terrestres” es inédita y marca un nivel de agresividad sin precedente en la política estadounidense hacia grupos criminales transnacionales.

Reacción en México

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, rechazó cualquier idea de intervención militar unilateral en su país, subrayando la soberanía nacional y el compromiso de su gobierno con la cooperación en seguridad, pero no con acciones militares extranjeras. México ha reforzado la coordinación con Estados Unidos en extradiciones y combate a traficantes, aunque rechaza una intervención directa. 

Funcionarios mexicanos han insistido en que no habrá invasión ni incursión militar de EE. UU., y han destacado la importancia de abordar el problema del narcotráfico dentro del marco del respeto mutuo entre naciones. 

Contexto regional

El anuncio se produce en medio de tensiones crecientes por la política antidrogas de la administración Trump, que ya ha incluido sanciones financieras, designación de cárteles como organizaciones terroristas bajo leyes estadounidenses y operaciones navales contra narcotraficantes en aguas internacionales. 

Especialistas advierten que cualquier acción militar en territorio extranjero requeriría aprobación legal y política compleja, además de consensos internacionales, lo que hace poco probable una intervención directa sin un mandato amplio del Congreso estadounidense o sin coordinación formal con las autoridades mexicanas.

Washington.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo de Colombia, Gustavo Petro, sostuvieron una llamada telefónica de alto nivel en la que abordaron temas clave de la agenda bilateral y regional, en un contacto que marca un nuevo episodio en la relación entre ambos gobiernos, caracterizada por diferencias ideológicas pero también por intereses estratégicos compartidos.

De acuerdo con fuentes oficiales consultadas en ambos países, la conversación se centró en migración, seguridad regional, cooperación antidrogas, comercio y la situación política en América Latina, en un contexto de crecientes desafíos hemisféricos y reacomodos diplomáticos.

Migración y seguridad, ejes centrales

Uno de los puntos principales de la llamada fue la migración irregular, especialmente el flujo de personas que atraviesan la región rumbo a Estados Unidos. Trump reiteró la prioridad de su administración en el control fronterizo y la cooperación con países de tránsito, mientras que Petro subrayó la necesidad de un enfoque integral, que atienda las causas estructurales de la migración, como la pobreza, la violencia y el cambio climático.

En materia de seguridad, ambos mandatarios coincidieron en la importancia de mantener canales de cooperación frente al crimen organizado transnacional, aunque Petro insistió en revisar los enfoques tradicionales de la lucha antidrogas, proponiendo políticas más orientadas a la salud pública y al desarrollo social, una postura que ha generado debate en Washington.

Relación bilateral y diferencias ideológicas

La llamada se produce en un momento en el que la relación entre Estados Unidos y Colombia atraviesa una etapa de ajustes. Colombia ha sido históricamente uno de los principales aliados de Washington en América Latina, pero el gobierno de Petro ha buscado mayor autonomía en política exterior, con acercamientos a gobiernos de izquierda en la región y una visión crítica de algunas políticas estadounidenses.

Pese a estas diferencias, Trump y Petro coincidieron en la necesidad de preservar una relación pragmática, basada en intereses comunes como el comercio, la inversión y la estabilidad regional. Según fuentes cercanas a la conversación, ambos líderes acordaron mantener el diálogo abierto y explorar nuevos espacios de entendimiento.

Comercio y cooperación económica

Durante el intercambio, también se abordó el comercio bilateral, en el marco del Tratado de Libre Comercio entre ambos países. Trump destacó la importancia de relaciones comerciales “justas y equilibradas”, mientras que Petro enfatizó la necesidad de diversificar la economía colombiana y fortalecer sectores como la transición energética, la infraestructura y la innovación.

Contexto regional

La comunicación telefónica ocurre en un escenario regional complejo, marcado por crisis políticas, tensiones migratorias y debates sobre democracia y derechos humanos. Analistas consideran que el contacto entre Trump y Petro busca evitar un deterioro mayor de la relación bilateral y enviar una señal de estabilidad a la región, pese a las diferencias ideológicas.

Próximos pasos

Aunque no se anunciaron acuerdos concretos tras la llamada, ambas partes coincidieron en la conveniencia de dar seguimiento diplomático a los temas tratados a través de sus cancillerías y equipos técnicos. No se descarta un encuentro presencial en el marco de futuras cumbres internacionales.

La conversación entre Trump y Petro confirma que, más allá de las posturas políticas, Estados Unidos y Colombia siguen apostando por el diálogo como herramienta clave para gestionar una relación estratégica en uno de los momentos más complejos del escenario latinoamericano reciente.

Washington.- La Casa Blanca confirmó que el presidente Donald Trump y su equipo de seguridad nacional analizan de forma activa distintas opciones para adquirir Groenlandia, una iniciativa que Washington considera ahora una prioridad estratégica para reforzar su presencia en el Ártico.

Según una declaración oficial difundida a Reuters, el gobierno estadounidense sostiene que el control del territorio permitiría “disuadir a los adversarios”, en un contexto de creciente influencia de Rusia y China en la región. El interés de Estados Unidos se fundamenta tanto en la posición geopolítica clave de la isla como en sus abundantes recursos minerales.

El comunicado subraya que, aunque la diplomacia es la vía preferida, el uso de la fuerza no está descartado. “Utilizar el ejército estadounidense es siempre una opción a disposición del comandante en jefe”, señala el posicionamiento oficial.

Entre las alternativas evaluadas se encuentran una compra directa del territorio o la negociación de un pacto de libre asociación. Estas propuestas han sido rechazadas por Dinamarca, país al que pertenece Groenlandia, así como por diversos líderes de la OTAN, quienes han advertido sobre las implicaciones políticas y militares de una eventual anexión.

Pese a estas objeciones, un alto funcionario estadounidense afirmó que la ambición del presidente Trump “no va a desaparecer”, lo que anticipa que el tema seguirá ocupando un lugar central en la agenda de seguridad de Washington.

Caracas.- En el primero de enero de 2026, fuerzas militares estadounidenses ejecutaron una operación sorpresa en Caracas, Venezuela, que culminó con la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. La acción incluyó bombardeos a objetivos militares y la rápida detención del mandatario, quien fue posteriormente trasladado a Nueva York para enfrentar cargos federales, incluidos delitos relacionados con narcotráfico y terrorismo. 

La administración estadounidense, encabezada por el presidente Donald Trump, justificó la operación como parte de su lucha contra el crimen organizado y la “amenaza” que representa el régimen chavista, aunque la legalidad internacional de la incursión es fuertemente debatida en foros diplomáticos. 

Delcy Rodríguez asume el poder interino en Venezuela

Ante la ausencia de Maduro, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, alineado con el chavismo, ordenó que la entonces vicepresidenta Delcy Rodríguez asumiera el cargo de presidenta interina del país para “garantizar la continuidad administrativa y la defensa de la nación”.

Rodríguez, histórica aliada del chavismo y figura con peso dentro de la administración de Maduro, adoptó un discurso firme y desafiante, rechazando la operación estadounidense y reafirmando que Maduro sigue siendo el único presidente legítimo de Venezuela. 

Desde Caracas, la nueva mandataria interina ha convocado a sus seguidores y al aparato militar a mantenerse unidos, denunciando lo que describió como una “agresión” y un ataque a la soberanía del país.

Trump advierte con dureza: “Pagará un precio muy alto”

En medio de este vertiginoso cambio político, Donald Trump lanzó una advertencia directa a Delcy Rodríguez. En una entrevista telefónica con The Atlantic, Trump afirmó que la nueva presidenta interina “pagará un precio muy alto” si no coopera con las exigencias de Washington", sugiriendo que las consecuencias podrían ser peores que las impuestas a Maduro. 

Trump dejó claro que la continuidad de las políticas estadounidenses en Venezuela —incluyendo la posible apertura a inversiones y el manejo de los vastos recursos petroleros del país— dependerá de la alineación del gobierno de Rodríguez con los objetivos estratégicos de Estados Unidos.

Reacciones globales y un futuro incierto

La captura de Maduro y los subsecuentes eventos han generado cautela y alarma internacional.

* La ONU y diversos países han llamado a respetar el derecho internacional y evitar la escalada militar. 
* Australia y otras naciones subrayaron la necesidad de una transición pacífica y respetuosa de legalidades. 
* El gobierno chavista y aliados como Rusia y China denunciaron el operativo como un ataque a la soberanía venezolana. 

En casa, la incertidumbre política sigue en aumento: mientras Rodríguez mantiene su postura desafiante, sectores internos y externos debaten sobre la legitimidad del nuevo liderazgo y las implicaciones para la estabilidad regional. 


La captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses ha desencadenado una crisis sin precedentes en la política venezolana y en las relaciones hemisféricas. Con Delcy Rodríguez al frente en calidad de presidenta interina y bajo la presión explícita de la Casa Blanca, Venezuela entra en un periodo de incertidumbre institucional, legal y geopolítica que probablemente marcará la agenda internacional en los próximos meses.

Palm Beach, Florida. — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reunió este domingo con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, en su residencia de Mar-a-Lago, en un encuentro considerado clave para avanzar en negociaciones de paz destinadas a poner fin a la guerra entre Ucrania y Rusia. 

Previo al encuentro, Trump sostuvo una llamada telefónica “muy positiva y productiva” con el presidente ruso, Vladímir Putin, en la que, según el mandatario estadounidense, ambos coincidieron en la necesidad de avanzar hacia un acuerdo y en tomar pasos que puedan conducir al fin del conflicto. El Kremlin confirmó el contacto y señaló que se programará una nueva conversación tras la reunión con Zelenski. 

La reunión bilateral marcó la primera vez que los dos líderes se encuentran cara a cara desde octubre, y se produce en medio de intensos ataques rusos sobre varias ciudades ucranianas, incluida la capital Kyiv, que sufrió un bombardeo masivo el sábado, dejando muertos y heridos en zonas civiles. 

Objetivo: negociar un plan de paz
La cita en Florida se centró en discutir una propuesta de paz de 20 puntos, fruto de semanas de negociación con mediación estadounidense, que buscaría establecer un marco para el cese de hostilidades, garantías de seguridad para Ucrania y pasos hacia la reconstrucción económica. Aunque el plan ha sido revisado y acercado a las posiciones de las partes, siguen existiendo diferencias importantes sobre cuestiones territoriales clave, especialmente en la región del Donbás.

Según declaraciones de Trump recogidas por diversos medios, existe el objetivo de que tanto Moscú como Kiev puedan avanzar hacia un acuerdo, y que el proceso de paz esté en una fase crucial de conversaciones. Trump también ha señalado su intención de volver a hablar con Putin y con líderes europeos una vez concluida la reunión con Zelenski. 

Reacciones y retos
Zelenski, por su parte, ha subrayado la importancia de garantías de seguridad para Ucrania frente a futuras agresiones, así como el compromiso de mantener la soberanía territorial del país. Rusia, mientras tanto, ha criticado propuestas de alto el fuego temporales, argumentando que podrían prolongar el conflicto, y ha repetido demandas sobre el control de ciertas áreas disputadas. 

La reunión de hoy se da en un contexto de alta diplomacia internacional, con Ucrania buscando sostener el apoyo occidental mientras enfrenta una escalada militar de Moscú, y Estados Unidos intentando mediar un marco que pueda poner fin a más de tres años de guerra.

Washington,.— El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) hizo pública este martes una nueva y amplia tanda de documentos vinculados al caso del financiero Jeffrey Epstein, el polémico delincuente sexual fallecido en 2019, en cumplimiento parcial de la recién aprobada Ley de Transparencia de los Archivos Epstein. 

La difusión, que incluye decenas de miles de páginas, fotografías, videos y otros materiales, representa la entrega más voluminosa hasta la fecha, aunque no sin controversias. 

¿Qué se ha hecho público?

* El DOJ puso a disposición del público alrededor de 8 000 a 11 000 nuevos documentos, entre fotos, audios, correos electrónicos, registros de vigilancia y material de investigación. 
* Muchos de los documentos están disponibles a través del repositorio de justicia estadounidense, aunque algunos enlaces no conducen a contenidos reales, lo que ha generado críticas sobre la efectividad de la publicación. 
* Una parte del material incluye imágenes de cámaras de seguridad de agosto de 2019, mes en que Epstein fue hallado muerto en su celda mientras esperaba juicio por tráfico sexual de menores. 

Menciones de figuras públicas despiertan debate

Entre los archivos se encuentran múltiples referencias a figuras políticas y celebridades asociados, en distintos momentos, con Epstein:

* Registros de vuelos muestran que Donald Trump voló en el jet privado de Epstein al menos ocho veces en la década de 1990. 
* El conjunto de documentos incluye comunicaciones y materiales donde aparecen nombres como Bill Clinton, Prince Andrew, Michael Jackson y Diana Ross, aunque la presencia de estos nombres no implica acusación de conducta delictiva. 
* También fue difundida una tarjeta supuestamente enviada por Epstein al médico Larry Nassar con un mensaje que menciona de forma burda a Trump, pero autoridades no han autenticado su legitimidad. 

Las referencias a figuras de alto perfil han sido utilizadas políticamente por sectores de la oposición en Estados Unidos, que acusan al gobierno de ocultar o ralentizar información clave, mientras que el DOJ insiste en que la mayoría de las afirmaciones sensacionalistas carecen de fundamento probado. 

Críticas por transparencia y redacciones

Organizaciones de víctimas de Epstein y algunos congresistas han denunciado que la publicación de documentos hasta ahora ha estado cargada de censuras excesivas. Muchas páginas contienen redacciones extensas o están completamente bloqueadas para proteger la identidad de sobrevivientes y testigos. 

Esta situación ha generado reclamos bipartidistas en el Capitolio, con amenazas de sanciones por desacato contra la fiscal general si no se cumple la ley de transparencia en forma completa. 

¿Qué sigue?

La publicación de documentos está lejos de estar concluida: según estimaciones de medios y expertos, el Departamento de Justicia aún podría liberar centenares de miles de páginas más en las próximas semanas conforme se completen las revisiones de redacción y se publiquen lotes adicionales. 

Además, el debate político y mediático sobre el contenido seguirá intenso debido al interés público en determinar la extensión real de las redes de Epstein y las posibles conexiones con figuras poderosas, y por las acusaciones cruzadas de encubrimiento o manipulación de la información.

Washington D.C.– El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este viernes que no descarta la posibilidad de una guerra con Venezuela, al asegurar que ese escenario “sigue sobre la mesa” mientras la administración intensifica la presión diplomática y militar sobre Caracas. “No lo descarto, no”**, dijo el mandatario en una entrevista con la cadena estadounidense NBC News. 

La declaración se produce en un contexto de tensiones crecientes entre Washington y el gobierno de Nicolás Maduro, que han escalado en las últimas semanas con la incautación de petroleros sancionados, el bloqueo de buques venezolanos y una operación militar naval centrada en la destrucción de embarcaciones que, según Estados Unidos, participan en el narcotráfico. 

Una escalada sin precedentes

Trump ordenó a comienzos de la semana un bloqueo total de los petroleros sancionados que entran y salen de aguas venezolanas, apenas días después de que fuerzas estadounidenses interceptaran un buque cargado con crudo frente a la costa de Venezuela. La Casa Blanca sostiene que estas acciones forman parte de una campaña para cortar los ingresos de redes criminales y narcotráfico presuntamente vinculadas al régimen de Maduro, acusaciones que Caracas rechaza rotundamente. 

Además de las incautaciones, desde septiembre EE. UU. ha atacado decenas de embarcaciones en el Caribe y el Pacífico, lo que, según informes, ha resultado en más de 100 muertes, un número que ha generado críticas tanto en Washington como en la comunidad internacional. 

¿Guerra abierta o presión prolongada?

Aunque Trump dejó abierta la posibilidad de un conflicto armado, no detalló un plan militar específico ni confirmó si el objetivo final es la salida de Maduro del poder. “Él sabe exactamente lo que quiero,” aseguró, refiriéndose al líder venezolano, en alusión a una reciente llamada telefónica entre ambos. 

Analistas señalan que incrustar oficialmente a Estados Unidos en una guerra requeriría autorización del Congreso, un obstáculo legal significativo que podría limitar la capacidad del presidente para escalar unilateralmente las acciones militares. 

Reacciones en la región y el mundo

La postura de Trump ha generado preocupación en varios gobiernos latinoamericanos. El presidente de México, Claudia Sheinbaum, hizo un llamado a la Organización de las Naciones Unidas para evitar un derramamiento de sangre y promover el diálogo ante la crisis, rechazando cualquier intervención militar externa. 

Desde Caracas, Maduro ha calificado las acciones estadounidenses como agresiones y actos de piratería, prometiendo resistencia ante cualquier intento de intervención. La ONU y otras potencias están siguiendo de cerca el desarrollo de los acontecimientos. 

Impacto político en EE. UU.

La decisión de Trump y su retórica han generado debates internos en Estados Unidos sobre los límites del poder ejecutivo en conflictos extranjeros y el equilibrio entre seguridad nacional y responsabilidad internacional. Legisladores demócratas han criticado fuertemente la estrategia, advirtiendo sobre los riesgos de una escalada militar sin consenso legislativo claro. 

Caracas.- El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, sostuvo este miércoles una llamada telefónica con el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), António Guterres, en medio de una profunda escalada de tensiones diplomáticas con Estados Unidos tras una serie de medidas y declaraciones emitidas por la administración de Donald Trump. 

En el diálogo, Maduro alertó a Guterres sobre lo que calificó como una “escalada de amenazas” por parte de Washington, especialmente tras el reciente anuncio de un bloqueo total a los buques petroleros sancionados que entran y salen de Venezuela, una medida diseñada por la Casa Blanca para aumentar la presión sobre el régimen chavista. 

El mandatario venezolano denunció que Trump ha hecho declaraciones que, a juicio de Caracas, vulneran la soberanía nacional, incluyendo afirmaciones en las que, según la cancillería venezolana, el presidente estadounidense sugirió que el petróleo, las riquezas naturales y el territorio venezolano le pertenecen a Estados Unidos. Maduro pidió que tales expresiones sean rechazadas categóricamente por el sistema de Naciones Unidas, pues constituyen una amenaza al derecho internacional y la paz.

Postura de la ONU

Por su parte, Guterres reafirmó el compromiso de la ONU con el respeto al Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas, instando a todas las partes a actuar con moderación y evitar una confrontación que pueda desestabilizar aún más la región. En el comunicado emitido por la Secretaría General se subrayó la importancia de reducir tensiones y privilegiar el diálogo como vía para la resolución pacífica de conflictos. 

El secretario general también anunció que dará seguimiento al desarrollo de los acontecimientos en el Consejo de Seguridad, reflejando la creciente preocupación internacional por el deterioro de las relaciones entre Caracas y Washington. 

Contexto de la tensión

La conversación ocurre en el marco de un duro enfrentamiento diplomático entre Venezuela y Estados Unidos, que incluye no solo el bloqueo naval a buques petroleros, sino también la reciente declaración del gobierno estadounidense de considerar al gobierno venezolano como una organización terrorista, así como el incremento de operaciones militares y patrullajes en el mar Caribe. 

Estos acontecimientos han desatado reacciones en la comunidad internacional. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, hizo un llamado a la ONU para evitar derramamiento de sangre y defendió el papel de la diplomacia para desescalar el conflicto. 

Implicaciones regionales

Analistas advierten que las declaraciones cruzadas entre Caracas y Washington, junto con las medidas unilaterales, podrían tener serias implicaciones para la paz y estabilidad en América Latina y el Caribe, especialmente si no se logra abrir canales de negociación sostenibles. La intervención de la ONU se ve ahora como un intento de poner freno a una crisis que muchos comparan con una de las tensiones más altas en las relaciones hemisféricas de los últimos años. 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, informó que Tailandia y Camboya alcanzaron un acuerdo para poner fin a los combates registrados recientemente en zonas fronterizas, tras gestiones diplomáticas orientadas a reducir la tensión y evitar una escalada del conflicto en el sudeste asiático.

De acuerdo con Trump, el entendimiento contempla un cese de hostilidades y el compromiso de ambas partes de recurrir al diálogo como vía para resolver sus diferencias. El mandatario estadounidense destacó que las conversaciones permitieron avanzar hacia una solución pacífica y subrayó la importancia de mantener la estabilidad regional.

Los enfrentamientos entre Tailandia y Camboya se produjeron en áreas limítrofes históricamente sensibles, donde existen disputas territoriales de larga data. Los incidentes recientes generaron preocupación por el impacto en las comunidades civiles cercanas a la frontera y por el riesgo de una confrontación mayor.

Según lo señalado por Trump, el acuerdo representa un paso relevante para desescalar la tensión militar y sentar las bases de una cooperación más estrecha entre ambos países. También remarcó la disposición de Estados Unidos para respaldar iniciativas diplomáticas que contribuyan a la paz y la seguridad internacionales.

Aunque las autoridades de Tailandia y Camboya no han detallado aún los términos completos del acuerdo, el anuncio fue recibido como una señal positiva por observadores regionales, que consideran que el entendimiento puede abrir la puerta a nuevas negociaciones sobre los temas de fondo del conflicto fronterizo.